Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sahdari Ayah bernama SOEPARNO (ALM) dan Ibu bernama KASIJJATI (ALM), yangtelah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 26 Juni 1958 ;e Bahwa sSaksi mengetahui dari pernikahan kedua orang tersebutdikaruniai anak yang diberi namaMEI YULAIKAH, jenis kelaminPerempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 10 Mei 1964 jam 22.00 WIBanak ke Il (dua) yang di beri nama MEI YULAIKAH dari pasangan suamiistri SUPARNO (ALM) dan KASIJATI (ALM) ;

LEGINI ( tanteKandung Pemohon ) ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sahdari Ayah bernama SOEPARNO (ALM) dan Ibu bernama KASIJJATI (ALM), yangtelah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 26 Juni 1958 ;e Bahwa sSaksi mengetahui dari pernikahan kedua orang tersebutdikaruniai anak yang diberi namaMEI YULAIKAH, jenis kelaminPerempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 10 Mei 1964 jam 22.00 WIBanak ke Il (dua) yang di beri nama MEI YULAIKAH dari pasangan suamiistri

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sahdari Ayah bernama SOEPARNO (ALM) dan Ibu bernama KASIJJATI (ALM), yangtelah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 26 Juni 1958 ;2.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupun surat.fi Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 5 Juli 2017 sekirapukul 20.00 Wib kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diridan menghadap Piket Litkrim Puspomad.g.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat yang berwenang, Kesatuantidak sedang disiagakan atau dipersiapkan untuk tugas operasi danNKRI dalam keadaan damai.10. Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan kesatuan atau pejabat yang berwenang Terdakwabelum pernah melakukan tindak pidana sampai Terdakwa dihukumatau dipidana.11.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat yang berwenang hanya dirumah saja di daerah Tanjung Priok Jakarta Utara dan kegiatan yangdilakukan hanya dirumah saja.9. Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa jjin yang sah dariKomandan kesatuan atau pejabat yang berwenang tidak membawasenjata api atau barang inventaris milik Kesatuan.10.

Bahwa saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat yang berwenang tidak sedangdisiagakan atau dipersiapkan untuk tugas operasi dan NKRI dalamkeadaan damai.11. Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat yang berwenang belum pernahmelakukan tidak pidana sampai Terdakwa dihukum atau di pidana.12.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang sejak tanggal23 Desember 2016 sampai dengan tanggal 5 Juli 2017.2. Bahwa benar para Saksi tidak mengetahui apa yang menjadipenyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dari Dansatatau Pejabat lain yang berwenang.3.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau atasan lain yang berwenang NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai baik Terdakwamaupun Satuan Terdakwa tidak sedang disiapkan untuk tugas operasimiliter.Saksi2 :Nama lengkap : Bayu Adi WikartaPangkat/NRP : Sertu / 21110087160990Jabatan : Pembina LatorlanKesatuan : Yonif 614/Rjp Brigif24/BCTempat tg!

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau atasan lain yang berwenang NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai baik Terdakwamaupun Satuan Terdakwa tidak sedang disiapkan untuk tugas operasimiliter.: Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sahmenurut undangundang :1.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau Pejabat yang berwenang secaraberturutturut terhitung tanggal 9 Oktober 2017 sampai dengan LaporanPolisi tanggal 27 November 2017 atau kurang lebih selama 50 (limapuluh) hari7.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau Pejabat yang berwenang secaraberturutturut terhitung tanggal 9 Oktober 2017 sampai dengan LaporanPolisi tanggal 27 November 2017 atau kurang lebih selama 50 (limapuluh) hari2.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau Pejabat yang berwenang sejak tanggal 9Oktober 2017 sampai dengan Laporan Polisi tanggal 27 November2017 atau selama 50 (lima puluh) hari secara berturutturut.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang112.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkav6/Serbu, tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik liSan maupun tertulis kepada Kesatuan.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkav6/Serbu, Saksi' tidak pernah mengetahui penyebabTerdakwa melakukan tindak pidana desersi.5.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkav6/Serbu, tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik lisan maupun tertulis kepada Kesatuan.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkav6/Serbu, Saksi' tidak pernah mengetahui penyebabTerdakwa melakukan tindak pidana desersi.5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkav 6/Serbu sejak tanggal 03 Pebruari 2008 sekira pukul22.00 WIB pada saat apel malam, sampai dengan 11 Agustus 2008sesuai Laporan Polisi Nomor : LP.048/A. 46/VII /2008/I/5 tanggal 16Juli 2008.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Danyonkav 6/Serbu, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik Jlisan maupun tertulis padaKomandan Satuan.4.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkav 6/Serbu sejak tanggal 03 Pebruari 2008 sekira pukul22.00 WIB pada saat apel malam, sampai dengan 11 Agustus 2008sesuai Laporan Polisi Nomor : LP.048/A. 46/VII /2008/I/5 tanggal 16Juli 2008.2. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Danyonkav 6/Serbu, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik Jlisan maupun tertulis padaKomandan Satuan.3.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Ma Korem 012/TU tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melauitelepon maupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak ada membawabarang inventaris kantor.7. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Ma Korem 012/TU tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan karena Terdakwa ditindak oleh Kasi Pers Korem 012/TU dantidak diberi ijin berobat sehingga Terdakwa merasa kesal.8.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Ma Korem 012/TU tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melauitelepon maupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak ada membawabarang inventaris kantor.6.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Ma Korem 012/TU tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melauitelepon maupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak ada membawabarang inventaris kantor.6. Bahwa Terdakwa kembali kekesatuan dengan cara menyerahkan diri keMadenpom IM/2 Meulaboh.Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Ma Korem 012/TU tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan Terdakwa pergi ke rumah orang tua angkat Terdakwa di JalanBakti Pemuda Meulaboh Kab. Aceh Barat dengan kegiatan hanya beristirahatdirumah.6. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Ma Korem 012/TU tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melauitelepon maupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak ada membawabarang inventaris kantor.7.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Ma Korem 012/TU tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan karena Terdakwa ditindak oleh Kasi Pers Korem 012/TU dantidak diberi ijin berobat sehingga Terdakwa merasa kesal.8. Bahwa Terdakwa pada tanggal 24 Juni 2009 menyerahkan diri ke Denpom IM/2Meulaboh.9.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak pernah menghubungi pihak kesatuan baik melalui teleponmaupun Surat.e. Bahwa penyebab Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa jinyang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenangkarena mencari mobil yang hilang.f.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwamaupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas operasimiliter.12.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau Pejabat Lain yang berwenang pergi keSukabumi, Bandung, Semarang dan Salatiga selama 10 (Sepuluh) hariuntuk mencari mobil.5. Bahwa Terdakwa mengetahui prosedur perizinan di kesatuandengan cara corps rapot kepada Komandan satuan tetapi Terdakwatidak melakukannya.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang, NegaraHal 6 dari 12 hal Put Nomor 130K/PM II08/AD/VII/2020MenimbangMenimbangMenimbangKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwamaupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas operasimiliter.12.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 2 Desember 2019.2. Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinyang sah dari Komandan Kesatuan atau Pejabat Lain yang berwenangkarena Terdakwa mencari mobil yang hilang oleh Terdakwa yangdipinjam dari PNS BAIS TNI sebanyak 3 (tiga) unit.3.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 21 Juli 2014 sampai dengan tanggal2 September 2014.c. Bahwa selama Tendakwa meninggalkan Kesatuan tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, pada tanggal 21 Juli 2014 sampai dengantanggal 2 September 2014 Terdakwa berada di numah Terdakwa denganalamat Bulak Banteng Lon Gg. Bhineka VII No. 19 Surabaya Jatim tidakmelakukan kegiatan apaapa hanya makan dan tidur.d.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tersebut pihak Kesatuan pemah berupayamemanggii Terdakwa namun Terdakwa tidak memenuhi panggilan tersebut.e. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ij!n yang sahdari Komandan Kesatuan tersebut Terdakwa tidak membenitahukankeberadaan serta kegiatan kepada Kesatuan baik melalui surat maupuntelpon.f.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, pihak kesatuan telah melakukan upaya pencariandan penangkapan terhadap Terdakwa namun tidak diketemukan. Saksipernah ikut mencari Terdakwa di rumahnya bersama Saksi1 Lettu MarArifin Parmonangan M tetapi hanya bertemu dengan istri Terdakwa danmengatakan Terdakwa sedang keluar tidak tahu kemana.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan Satuan Saksi tidak mengetahui keberadaan serta kegiatanTerdakwa karena Terdakwa tidak pernah rnenghubungi KesatuanYonkapa1 Mar baik melalul surat maupun telpon.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, pihak kesatuan telah melakukan upaya pencariandan penangkapan serta pemanggilan terhadap Terdakwa namun tidakdiketemukan.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan Satuan saksi tidak mengetahui keberadaan serta kegiatanTerdakwa karena Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan baikmelalui surat maupun telepon.5.

Bahwa selamaTerdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya. Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui surat maupun telepon kepada Komandansatuannya.6. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan atuannya kesatuan tidak dipersiapkan untuk tugasoperasi.7.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya kesatuan berusaha melakukan pencarian dinamun tidak diketemukan.Saksi2 :Nama lengkap : Mohammad RosidPangkat/NRP : Kapten Tek/509885Jabatan : Kasubsi SarbanKesatuan : Denma KohanudnasTempat dan tanggallahir +: Bogor, 20 Juli 1966Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jalan Suryani No.6 Komplek TrikoraLanud Halim Perdanakusuma JakartaTimur.Hal. 5 dari 15 hal.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui Surat maupun telepon kepada Komandansatuannya.6. Bahwa Selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya kesatuan tidak dipersiapkan untuk tugasoperasi.7.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 1 Juni 2016 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2016 bahkansampai saat ini Terdakwa belum kembali ke kesatuan.Hal. 7 dari 15 hal. Putusan nomor : 95K/PM IIO8/AL/IV/2017MenimbangMenimbangMenimbang3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Komandan kesatuan tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui telepon maupun surat.4.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan kesatuan sejak tanggal 1 Juni 2016 sampai dengantanggal 2 Agustus 2016.A. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada kesatuan, baik melalui surat maupuntelepon.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Ka Kesdam 1/BB, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke satuan sehingga dari satuan melakukan upayapencarian namun tidak menemukan Terdakwa.5. Bahwa Terdakwa mengetahui meninggalkan satuan tanpa ijin yangsah dari Dansat Kakesdam I/BB merupakan perbuatan yang dilarangnamun Terdakwa tetap melakukannya.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari ka Kesdam /BB.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Ka Kesdam 1/BB, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke satuan sehingga dari satuan' melakukan upayapencarian namun tidak menemukan Terdakwa.Menimbang, bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter ke persidangan berupa surate 6 (enam) lembar photo copy Absensi An. Kapten Ckmdr. Nasrullah NRP 11960007390868 Pama Kesdam!

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya Ka Kesdam I/BB terhitung mulai tanggal 13 Oktober2008 sampai dengan tanggal 1 Desember 2008 berturut turut selama50 hari sesuai dengan daftar absensi Kesrev Kesdam I/BB atau lebihlama dari 30 hari.f. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari ka Kesdam /BB.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya Ka Kesdam I/BB terhitung mulai tanggal 13 Oktober2008 sampai dengan tanggal 1 Desember 2008 berturut turut selama50 hari sesuai dengan daftar absensi Kesrev Kesdam /BB atau lebihlama dari 30 hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur ke duaDengan sengaja telah terpenuhi.Unsur ke3 : Melakukan ketidak hadiran tanpa izin Yang dimaksud tidak hadir adalah si pelaku~ melakukanperbuatan atau tindakan meninggalkan atau

Bahwa selama meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenma Brigif 7/RR, Terdakwa berada di rumah orang tuanya diMedan dan di rumah family nya di Kab.Langkat Prov.Sumut.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dandenma Brigif 7/RR, Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan dalam suatu Operasi Milter karena NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukanoleh Oditur Militer di persidangan berupa surat surata. Surat Pengganti absensi An.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpai ijin yangsah dari Dandenma Brigif 7/RR karena Terdakwa merasa bersalah telahterlambat kembali ke Kesatuan dan Terdakwa merasa takut menerimatindakan dari Dandenma Brigif 7/RR.Sy Bahwa selama meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenma Brigif 7/RR, Terdakwa berada di rumah orang tuanya diMedan dan di rumah family nya di Kab.Langkat Prov.Sumut.6.

Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 10 Desember 2010 sampaidengan 7 Januari 2011 telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dandenma Brigif 7/R sesuai dengan Syrat Pengganti Absen bulanJanuari 2011 An. Sertu) Bayu Pratama NRP 21040038800785.2. Bahwa benar sejak tanggal 10 Desember 2010 s/d tanggal /7Januari 2011 adalah selama 28 (dua puluh delapan) hari.3.

Bahwa yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang karena Terdakwamempunyai istri lagi (poligami) dan masih dalam proses pemeriksaan namunbelum selesai karena Terdakwa meninggalkan dinas.4.

Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan dari daftar absensi dan tidak pernah melihat pada saat apelpagi dan siang di Skadik 504 Wingdikkum.4. Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah dari Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang.5.

Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan sejak bulan Januari 2011.3. Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKesatuan setelah dihubungi oleh kesatuan Skadik 504 Wingdikkum.4. Saksi mengetahui yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah dari Kesatuan karena saksi mengetahui Terdakwa mempunyaiistri lagi (poligami) dan melaporkan ke kesatuan tetapi masih dalam prosespemeriksaan Terdakwa kabur.5.

Saksi mengetahui selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa pernah menghubungi Saksi melaluitelepon/ HP kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali dan Saksi pernahmenahyakan keberadaan Terdakwa, namun dijawab Terdakwa, "Kamu gaperlu tahu" kemudian Saksi menanyakan, "Bagaimana dengan masalahkita?" dan dijawab Terdakwa, uya udah tenang aja aku sekarang kerja diKalimantan" setelah itu terputus pembicaraannya.6.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Kesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang danTerdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas operasi militer.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan OditurMiliter tentang telah terbuktinya Terdakwa bersalah melakukan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, tidak pernah menghubungi temanteman Terdakwa maupunKesatuan, baik melalui surat maupun melalui telepon.5: Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariDansatnya, Kesatuan Yonif 406/Ck telah melakukan upaya pencarian denganmendatangi rumah orangnya di desa Pageralang Kab.Tegal dan Slawi atau ditempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa di wilayah Purbalingga dansekitarnya namun Terdakwa tidak diketemukan

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya Terdakwa tidak membawa barang inventaris satuan.D.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jin yang sahdari Kesatuan situasi Negara Kesatuan RI dalam keadaan aman dan damai,baik Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk tugasoperasi Militer.Saksi IINama lengkap : YUNISAF ANWAR, Pangkat/NRPSerda/31010596510882, Jabatan : Danru II Ton 2 Kipan B, Kesatuan : Yonif406/Ck Brigif4/DR, Tempat, tanggal lahir : Sragen, 3 Agustus 1982,Kewarganegaraan : Indonesia, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam,Tempat tinggal : Asrama Militer

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuannya atau Atasan lain yang berwenangyang sejaktanggal 9 Januari 2015 sampai dengan dibuatnya berita acara tidakdiketemukannya Terdakwa tertanggal 27 Pebruari 2015 belum kembali.Selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tidak pernah menghubungiKesatuan Yonif 406/Ck baik melalui telepon maupun surat.8.

Bahwa benar Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau Atasan lain yang berwenang tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaanya baik secara lisan maupun secaratertulis.Be Bahwa benar dari pihak Kesatuan telah berupaya untuk melakukanpencarian terhadap Terdakwa namun sampai saat ini Terdakwa belum dapatdiketemukan.6.

Bahwa Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuanatau atasan lain yang berwenang tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya baik secara lisanmaupun tertulis.4.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang sejak4tanggal 5 April 2016 samapai dengan dibuatnya Berita Acara TidakDiketemukannya Terdakwa dan Satpom Lanud Adisucipto NomorPOM407b/A/IDIK01/V1V2016/ADI tanggal 28 Juli 2016 atau selama114 (seratus empat belas) hari secara berturutturut.5.

Bahwa saksi tidak mengetahui tempat dan keberadaanTerdakwa, karena selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan KesatuanMenimbangMenimbangMenimbang :Menimbang6atau. atasan lain yang berwenang, Terdakwa tidak pernahmenghubungi Saksi maupun Dinas. .4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang situasiKesatuan dalam keadaan aman baik Terdakwa maupun KesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas operasi militer danNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.Bahwa sejak di tingkat penyidikan tidak dilakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa karena sejak melakukan ketidak hadiran tanpa jijinKomandan Kesatuan sampai dengan persidangan ini Terdakwa belumkembali ke

Bahwa benarlerdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandansatuan atau atasan lain yang berwenang seejak hariSelasa tanggal 5 April 2016 sampai sekarang.3. Bahwa benar Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya baik secara lisanmaupun tertulis.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dan Rindam I/BB tidak ada membawa barang Inventaris Rindam1/BB.6. Bahwa alas an Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yangsah dari Dan Rindam /BB adalah karena banyak hutang kepada rekanrekan kerja Terdakwa.67.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dan Rindam /BB, pihak Rindam I/BB sudah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa di tempat tempat yang biasanya dikunjungi Terdakwa akan tetapi tidak di ketemukan.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dan Rindam I/BB tidak ada membawa barang inventarisRindam /BB.6.

Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dan Rindam /BB adalah karena rumah tangga Terdakwa kurangharmonis.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dan Rindam /BB tidak ada membawa inventaris Rindam /BB.6. Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dan Rindam /BB adalah karena rumah tangga Terdakwakurang harmonis.7.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Dan Rindam /BB sejak tanggal 05 Oktober 2004 tanpa alasanyang jelas karena Terdakwa tidak pernah mengutarakan kesulitankesulitannya.2.

Menyatakan bahwa SONA TIKA SARI yang Lahir di Banyuasin.padatanggal 10 Oktober 2002 adalah anak Perempuan Ke2 (Dua) yang sahdari pasangan suami isteri IBNU HAJAR dan MISTIYANI;3. Memerintahkan kepada dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut tersebut padadaftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

SAKSIMULYADIDibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa SONA TIKA SARI yang Lahir di Banyuasin.pada tanggal 10 Oktober 2002 adalah anak Perempuan Ke2 (Dua) yang sahdari pasangan suami isteri IBNU HAJAR dan MISTIYANI;Bahwa setahu saksi anak terse but balum pernah ada akte kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat AkteKelahiran di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin ditolak denganalasan

SAKSI HUZAINDibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa SONA TIKA SARI yang Lahir di Banyuasin.pada tanggal 10 Oktober 2002 adalah anak Perempuan Ke2 (Dua) yang sahdari pasangan suami isteri IBNU HAJAR dan MISTIYANI;Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah ada akte kelahiran:Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu) akan membuat AkteKelahiran di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin di tolak denganalasan

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak membawa barangbarang inventaris Kesatuan, hanyamembawa perlengkpan mandi dan pakaian biasa 2 stel serta pakaianPDL loreng 1 stel.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya baikmelalui surat meupun telepon.6.

Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Kesatuan karena Terdakwa merasa kecewa atas hubungan pacaranantara Terdakwa dengan sdr. Fitriani warga desa Simpang SemadamKec. Simpang Semadam Kab. Agara tidak direstui oleh kedua orang tuaTerdakwa dengan alasan bahwa latar belakang = sdri.Fitriani darikeluarga yang kurang mampu dalam hal perekonomiannya.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat, Terdakwa maupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkanOperasi Militer dan keadaan NKRI dalam keadaan aman dan damaikhususnya Prop.NAD.Berpendapat bahwa perbuatan perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi insur unsur tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana berdasarkan pasal 86 ke1 Jo pasal 88 KUHPM.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut diatas Terdakwa mengakui telah melakukan tindak

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak membawa barangbarang inventaris Kesatuan, hanyamembawa perlengkpan mandi dan pakaian biasa 2 stel serta pakaianPDL loreng 1 stel.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat, Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya baik melalui surat meupun telepon.6.

Warga Negara RepublikIndonesia Nomor : 668/K/P.N/1976 tanggal 03121976 atas SYLVIAEKARATNA yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk Ganti Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 516/1951 tanggal 4September 1951 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota PradjaMalang atas nama THE SIOK KHING anak perempuan sah dari suamiisteri THE KIOE HIEN dan OEl JOH TIEN NIO diganti menjadi atasnama TEDJOPURNOMO SYLVIA EKARATNA anak perempuan sahdari

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ganti Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 516/1951 tanggal4 September 1951 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaPradja Malang atas nama THE SIOK KHING anak perempuan sahdari suami isteri THE KIOE HIEN dan OEI JOH TIEN NIO digantimenjadi atas nama TEDJOPURNOMO SYLVIA EKARATNA anakperempuan sah dari suami isteri THE KIOE HIEN dan OE! JOH TIENNIO ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ganti Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 516/1951 tanggal4 September 1951 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaPradja Malang atas nama THE SIOK KHING anak perempuan sahdari suami isteri THE KIOE HIEN dan OE! JOH TIEN NIO digantimenjadi atas nama TEDJOPURNOMO SYLVIA EKARATNA anakperempuan sah dari suami isteri THE KIOE HIEN dan OE! JOH TIENNIO ;3.

Menetapkan ahli waris yang sahdari H.T. Chairani binti T. OsmanLie adalah sebagai berikut :1) H.T. Mustafa, Suami;2) T. Musni Zarli bin H.T.Mustafa (anak lakilaki kandung);3) H.T. Zulman bin H.T.Mustafa (anak lakilaki kandung);1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T. Nikmat bin T. Osman Lieadalah sebagai berikut :1) T. M. Machdar bin T. Usman Lie (saudara lakilakikandung);2) H.T.Y. Azidin bin T. Usman Lie (saudaralakilakikandung);3) T. Chairani binti T.

Menetapkan ahli waris yang sahdari T. Waridah binti T. Nazamudinadalah sebagai berikut :) T. Husni, suami;) T. Iswanzar bin T. Husni (anak lakilaki kandung)3) T. Iswari binti T. Husni (anak perempuan kandung)) T. Iswani binti T. Husni (anak perempuan kandung)) PEMOHON XL (anak perempuan kandung)1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T. Hasnan bin T. Nazamudinadalah sebagai berikut :Hj. Murniati, Istri;PEMOHON XLII (anak perempuan kandung)T. M. Sukran bin T.

Menetapkan ahli waris yang sahdari T.M. Sukran bin T. Hasnanadalah sebagai berikut :1) Hj.Murniati, iou kandung;2) PEMOHON XLII, saudara lakilaki kandung;3) PEMOHON XLIII, saudara lakilaki kandung;1)2)1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T. Mustafa bin H.T. Zainudinadalah sebagai berikut :T. Hj. Zaharah binti H.T. Zainudin (saudara perempuankandung seibu seayah)T. Fatimah binti H.T. Zainudin (saudara perempuankandung seibu seayah )T. Hj. Zohariah binti H.T.

Menetapkan ahli waris yang sahdari T.Aswani Hafas bin T. Hafasadalah sebagai berikut :234) E. Waty, isteri;) PEMOHON LXXXVI, anak perempuan kandung ;) T. Lexy Bin T.Aswani Hafas, anak lakilaki kandung ;) T. Aidil Bin T.Aswani Hafas, anak lakilaki kandung ;1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T. Haris bin T. Hafas adalahsebagai berikut :1) T. Maryan, isteri2) T. Abd.Aziz Bin T.Haris, anak lakilaki kandung ;Hal 87 dari 235 hal. Pen.No.16/Pdt.P/2012/PATTD..

Menetapkan ahli waris yang sahdari T.Hasnol bin T. Abdul Malikadalah sebagai berikut :1) Sri Hartati, Istri;2) T. Sherli binti T. Hasnol, anak perempuan kandung;3) T. Shahsa binti T. Hasnol, anak perempuan kandung;1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T.Wildan bin T. Abdul Malikadalah sebagai berikut :1) Hartati, Istri;2) T. Melvy binti T. Wildan, anak perempuan kandung;3) T. Fauzi bin T. Wildan, anak lakilaki kandung;1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T. Maimunah binti T.

(empatratussepuluhriburupiah) ;BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adaijin dari PT.STAselakupemilkyang sahdari 11(sebelasbelas) Kgbuahkelapasawittersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Saksi Raja Junjungan Harahap :Bahwa,saksi kenaldenganterdakwasetalahadanyapenangkapan,tidakada12hubungansaudara,famili atausemendadanbekerjapadanya ;BahwaTerdakwapada hariSenintanggal 04April 2011Sekirapukul15.00 Wib,telahditangkapkarenaketahuanmengambilbuahkelapasawit

STAmengalamikerugiansebesarRp.410.000,(empatratussepuluhriburupiah) ;BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adaijin dari PT.STAselakupemilkyang sahdari 11(sebelasbelas) Kgbuah15kelapasawittersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 11 (sebelas) tandan buah kelapa sawit, 1 (satu) Unit SepedaMotor Merk Seltech, 1 (satu) Buah Keranjang Gandeng, 1 (satu) bilah pisau

STAbertempat16di Blok 36KebunPT.STALanggaPayungKec.SungaKananKab.LabuhanBatuSelatanBahwaperbuatantersebutdilakukanolehTerdakwaseorangdiri ;BahwacaraTerdakwamengambilbuahkelapasawitdenganmendodosnyadenganpisaudodossampai17buahkelapasawit jatuhkebawahdanmengangkatnyakeatasKeranjangkayudiatasSepedaMotor ;Bahwatujuanterdakwauntukmencuribuahkelapasawit untukdijualnya ;BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adaijin dari PT.AsamJawaselakupemilkyang sahdari 1518(limabelas)Buahkelapasawittersebut ;BahwaTerdakwamerasabersalahdanmenyesaliperbuatansertaberjanjitidak

Torgamba Kab.LabuhanBatuSelatan ;BahwabenarperbuatantersebutdilakukanolehTerdakwaseorangdiri ;20BahwacaraTerdakwamengambilbuahkelapasawitdenganmengumpuIkan buahkelapasawit yangsudah adadi bawahpohonkelapasawit danmemasukkannyakedalamgoni ;Bahwabenartujuanterdakwauntukmencuribuahkelapasawittersebutuntuk = didijualnya21BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adaijin dari PT.STAselakupemilkyang sahdari 11(sebelasbelas) KgBuahkelapasawittersebut ;Bahwaakibat dariperbuatanTerdakwatersebutPT.

isteriINDRAJAYA, JOZEF HERMAN dan LANDAYANI ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah merubah nama Pemohondan Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor :177/1974 tertanggal 05041974 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamadya Malang tertulis atas nama LAURINDA anak Perempuan sahdari

berikut:Agung Yucha Timimbar; Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan pemohon sebagai sepupupemohon; Bahwa Saksi menerangkan pemohon bernama Laurinda; Bahwa Saksi menerangkan pemohon lahir di Malang, 29 Maret 1974; Bahwa Saksi menerangkan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk merubah nama pemohon dan nama ibu pemohonpada Akte Kelahiran pemohon yang bernama Laurinda anakperempuan sah dari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan KoeDjoen Lam dirubah menjadi Laurinda Indrajaya anak perempuan sahdari

suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan Landayani; Bahwa Saksi menerangkan maksud dan tujuaan pemohon merubahnama pemohon dan nama ibu pemohon yang bernama Laurinda anakperempuan sah dari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan KoeDjoen Lam dirubah menjadi Laurinda Indrajaya anak perempuan sahdari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan Landayani adalah untukmemberikan kepastian hukum dan menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang;2.

sebagai anak kosdi tempat tinggal pemohon; Bahwa Saksi menerangkan pemohon bernama Laurinda; Bahwa Saksi tidak tahu tempat dan tanggal lahir pemohon;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor : 125 /Padt.P/2017/PN Mig Bahwa Saksi menerangkan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk merubah nama pemohon dan nama ibu pemohonpada Akte Kelahiran pemohon yang bernama Laurinda anakperempuan sah dari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan KoeDjoen Lam dirubah menjadi Laurinda Indrajaya anak perempuan sahdari

suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan Landayani; Bahwa Saksi menerangkan maksud dan tujuan pemohon merubahnama pemohon dan nama ibu pemohon yang bernama Laurinda anakperempuan sah dari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan KoeDjoen Lam dirubah menjadi Laurinda Indrajaya anak perempuan sahdari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan Landayani adalah untukmemberikan kepastian hukum dan menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan