Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 21 Juli 2014 sampai dengan tanggal2 September 2014.c. Bahwa selama Tendakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, pada tanggal 21 Juli 2014 sampai dengantanggal 2 September 2014 Terdakwa berada di numah Terdakwa denganalamat Bulak Banteng Lon Gg. Bhineka VII No. 19 Surabaya Jatim tidakmelakukan kegiatan apaapa hanya makan dan tidur.d.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tersebut pihak Kesatuan pemah berupayamemanggii Terdakwa namun Terdakwa tidak memenuhi panggilan tersebut.e. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ij!n yang sahdari Komandan Kesatuan tersebut Terdakwa tidak membenitahukankeberadaan serta kegiatan kepada Kesatuan baik melalui surat maupuntelpon.f.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, pihak kesatuan telah melakukan upaya pencariandan penangkapan terhadap Terdakwa namun tidak diketemukan. Saksipernah ikut mencari Terdakwa di rumahnya bersama Saksi1 Lettu MarArifin Parmonangan M tetapi hanya bertemu dengan istri Terdakwa danmengatakan Terdakwa sedang keluar tidak tahu kemana.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa Ijin yang sahdari komandan Satuan Saksi tidak mengetahui keberadaan serta kegiatanTerdakwa karena Terdakwa tidak pernah rnenghubungi KesatuanYonkapa1 Mar baik melalul surat maupun telpon.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, pihak kesatuan telah melakukan upaya pencariandan penangkapan serta pemanggilan terhadap Terdakwa namun tidakdiketemukan.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan Satuan saksi tidak mengetahui keberadaan serta kegiatanTerdakwa karena Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan baikmelalui surat maupun telepon.5.

Bahwa Ketika pergi meninggalkan satuan tanpa jijin yang sahdari Komandan Terdakwa tidak membawa barang inventaris satuandan Terdakwa atau satuanTerdakwa tidak sedang melaksanakantugas operasi maupun sedang untuk tugas operasi.12. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan satuan tanpa jjinyang sah dari komandan wilayah Jakarta dan Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai.13.

Bahwa Ketika pergi meninggalkan satuan tanpa jjin yang sahdari Komandan Terdakwa tidak membawa barang inventaris satuandan Terdakwa atau satuan Terdakwa tidak sedang melaksanakantugas operasi maupun sedang untuk tugas operasi.11.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 17 Januari 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2020.3. Bahwa benar Kesatuan telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa di rumah Terdakwa di KPAD Cibubur dan mencari ditempat nongkrongnya di Matraman serta menghubungi via HPTerdakwa namun nomornya tidak aktif dan Terdakwa tidakditemukan.5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 17 Januari 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2020.2. Bahwa benar Kesatuan telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa di rumah Terdakwa di KPAD Cibubur dan mencari ditempat nongkrongnya di Matraman serta menghubungi via HPTerdakwa namun nomornya tidak aktif dan Terdakwa tidakditemukan.3.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 17 Januari 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2020.2. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukankeberadaannya Kesatuan Deninteldam Jaya baik melalui suratmaupun telepon.3.

Bahwa Terdakwa saat meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau pejabat lain yang berwenang tidakmembawa senjata api ataupun barangbarang inventaris milikKesatuan.7. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau pejabat lain yang berwenang tidakpernah memberitahukan keberadaannya baik melalui surat maupuntelepon kepada Komandan satuannya.8.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 16 Maret 2018.3. Bahwa benar Saksi1 (Letda Mar Muhamad Kodu) dan Saksi2(Serka Mar Umar) mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jinyang sah dari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenangberdasarkan Laporan Absensi apel pagi maupun apel siang anggotaYonpom1 Mar.4.

Bahwa benar para Saksi tidak mengetahui kegiatan apa yangdilakukan oleh Terdakwa saat tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan atau Pejabat lain yang berwenang.6. Bahwa benar Terdakwa saat meninggalkan dinas tanpa jin tidakmembawa senjata api ataupun barangbarang inventaris milikKesatuan.7. Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin tidakpernah memberitahukan keberadaannya baik melalui surat maupuntelepon kepada Komandan satuannya.8.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 16 Maret 2018 sampaildengan tanggal 14 November 2019.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada Kesatuan, baik melalui Surat maupuntelepon.5.

Menetapkan ahli waris yang sahdari H.T. Chairani binti T. OsmanLie adalah sebagai berikut :1) H.T. Mustafa, Suami;2) T. Musni Zarli bin H.T.Mustafa (anak lakilaki kandung);3) H.T. Zulman bin H.T.Mustafa (anak lakilaki kandung);1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T. Nikmat bin T. Osman Lieadalah sebagai berikut :1) T. M. Machdar bin T. Usman Lie (saudara lakilakikandung);2) H.T.Y. Azidin bin T. Usman Lie (saudaralakilakikandung);3) T. Chairani binti T.

Menetapkan ahli waris yang sahdari T. Waridah binti T. Nazamudinadalah sebagai berikut :) T. Husni, suami;) T. Iswanzar bin T. Husni (anak lakilaki kandung)3) T. Iswari binti T. Husni (anak perempuan kandung)) T. Iswani binti T. Husni (anak perempuan kandung)) PEMOHON XL (anak perempuan kandung)1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T. Hasnan bin T. Nazamudinadalah sebagai berikut :Hj. Murniati, Istri;PEMOHON XLII (anak perempuan kandung)T. M. Sukran bin T.

Menetapkan ahli waris yang sahdari T.M. Sukran bin T. Hasnanadalah sebagai berikut :1) Hj.Murniati, iou kandung;2) PEMOHON XLII, saudara lakilaki kandung;3) PEMOHON XLIII, saudara lakilaki kandung;1)2)1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T. Mustafa bin H.T. Zainudinadalah sebagai berikut :T. Hj. Zaharah binti H.T. Zainudin (saudara perempuankandung seibu seayah)T. Fatimah binti H.T. Zainudin (saudara perempuankandung seibu seayah )T. Hj. Zohariah binti H.T.

Menetapkan ahli waris yang sahdari T.Aswani Hafas bin T. Hafasadalah sebagai berikut :234) E. Waty, isteri;) PEMOHON LXXXVI, anak perempuan kandung ;) T. Lexy Bin T.Aswani Hafas, anak lakilaki kandung ;) T. Aidil Bin T.Aswani Hafas, anak lakilaki kandung ;1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T. Haris bin T. Hafas adalahsebagai berikut :1) T. Maryan, isteri2) T. Abd.Aziz Bin T.Haris, anak lakilaki kandung ;Hal 87 dari 235 hal. Pen.No.16/Pdt.P/2012/PATTD..

Menetapkan ahli waris yang sahdari T.Hasnol bin T. Abdul Malikadalah sebagai berikut :1) Sri Hartati, Istri;2) T. Sherli binti T. Hasnol, anak perempuan kandung;3) T. Shahsa binti T. Hasnol, anak perempuan kandung;1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T.Wildan bin T. Abdul Malikadalah sebagai berikut :1) Hartati, Istri;2) T. Melvy binti T. Wildan, anak perempuan kandung;3) T. Fauzi bin T. Wildan, anak lakilaki kandung;1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T. Maimunah binti T.

tanggal 21Maret 2021 sekira pukul 02.30 WIB Terdakwa dibawa ke StaltahmilPomdam XIl/Tpr untuk ditahan.Bahwa pada tanggal 29 Maret 2021 Satuan Bekangdam XII/Tprmelimpahkan perkara Terdakwa ke Pomdam XIl/Tpr untuk diprosessesuai ketentuan hukum yang berlaku, kKemudian pada tanggal 30April 2021 atas perintah Dansat, Saksi1 melaporkan perbuatanTerdakwa kepada Pomdam XIl/Tpr sesuai Laporan Polisi NomorLP08/A08/IV/2021/Idik tanggal 30 April 2021.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari

Putusan Nomor 27K/PM.1I05/AD/V1/202 110.11.Bahwa di Satuan Saksi ada prosedur perijinan yang berlaku jikaanggota akan meninggalkan Satuan dan Saksi mengetahuiprosedur tersebut sejak Saksi menjadi anggota TNI yakni saatpendidikan awal menjadi prajurit, demikian pula dengan Terdakwasehingga Terdakwa pasti mengetahui hal tersebut., namun saatTerdakwa pergi tidak mengikuti prosedur tersebut.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, tugas pokok Terdakwa digantikan

Sos menghubungi piketMabekangdam XIl/Tpr, kKemudian pada hari inggu tanggal 21 Maret2021 sekira pukul 02.30 WIB Terdakwa dibawa ke StaltahmilPomdam XIl/Tpr untuk ditahan dan diproses sesuai ketentuanhukum yang berlaku.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan tidak diketahui keberadaan dan kegiatanyang dilakukan karena tidak pernah menghubungi satuan baikmelalui surat maupun telepon dan Terdakwa tidak membawabarang inventaris negara atau satuan, namun ada bukuHal

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, tugas pokok Terdakwa digantikan olehpersonel lainnya sehingga mengganggu tugas pokok Satuan.11. Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab Terdakwa meninggalkanSatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan karenaTerdakwa mempunyai masalah hutang dengan rekanrekan dikantor dan keluarganya.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut:1.

Komandan Satuan sejak tanggal 10 Maret 2021 sampaidengan menyerahkan diri tanggal 20 Maret 2021 atau lebih kurangselama 11 (sebelas) hari secara berturutturut atau lebih lama darisatu hari dan tidak lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari sesuaidengan Daftar Absensi khusus Satuan a.n Terdakwa bulan Maret2021 yang ditandatangani Dantebek XII44A/Pontianak atas namaMayor Cha Vidia Mahardika Wahyudi, S.Sos NRP11070081930683.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Dinas tanpa ijin yang sahdari Kapaldam I/BB berada d rumah Terdakwa yaitu di Jl. Mafilindo No. 53Medan Perjuangan dengan kegiatan mencari uang dengan cara berjualan buahsalak.4. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 29 Januari 2012 ditangkap petugasDenpom 1/5 an. Serka Hendri Sialagan tanpa ada perlawanan.5. Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Kapaldam I/BB adalah karena Terdakwa malas masuk dinas.6.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kapaldam /BB tidak membawa barang inventaris Kesatuan dan Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya baik kepada Saksi maupunkepada Kesatuan Terdakwa.7.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Kapaldam I/BB tidak sedang operasi militer dan tidak sedang siaga karenaNKRI dalam keadaan damai.Menimbang, Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer Militer dalam tuntutannyadengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakimsependapat dengan Oditur Militer Militer tentang telah terbuktinya Terdakwabersalah melakukan tidak pidana sebagaimana yang didakwakan

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Dinas tanpa ijin yang sahdari Kapaldam I/BB berada di rumah Terdakwa yaitu di Jl. Mafilindo No. 53Medan Perjuangan dengan kegiatan mencari uang dengan cara berjualan buahSalak.2. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 29 Januari 2012 ditangkap petugasDenpom 1/5 an. Serka Hendri Sialagan tanpa ada perlawanan.3.

Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Kapaldam I/BB adalah karena Terdakwa malas masuk dinas.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke duaKarena salahnya atau dengan sengaja Melakukan ketidakhadirantanpa ijin, telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelakumelakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperangdengan pihak lain dan Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan

isteriINDRAJAYA, JOZEF HERMAN dan LANDAYANI ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah merubah nama Pemohondan Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor :177/1974 tertanggal 05041974 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamadya Malang tertulis atas nama LAURINDA anak Perempuan sahdari

berikut:Agung Yucha Timimbar; Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan pemohon sebagai sepupupemohon; Bahwa Saksi menerangkan pemohon bernama Laurinda; Bahwa Saksi menerangkan pemohon lahir di Malang, 29 Maret 1974; Bahwa Saksi menerangkan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk merubah nama pemohon dan nama ibu pemohonpada Akte Kelahiran pemohon yang bernama Laurinda anakperempuan sah dari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan KoeDjoen Lam dirubah menjadi Laurinda Indrajaya anak perempuan sahdari

suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan Landayani; Bahwa Saksi menerangkan maksud dan tujuaan pemohon merubahnama pemohon dan nama ibu pemohon yang bernama Laurinda anakperempuan sah dari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan KoeDjoen Lam dirubah menjadi Laurinda Indrajaya anak perempuan sahdari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan Landayani adalah untukmemberikan kepastian hukum dan menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang;2.

sebagai anak kosdi tempat tinggal pemohon; Bahwa Saksi menerangkan pemohon bernama Laurinda; Bahwa Saksi tidak tahu tempat dan tanggal lahir pemohon;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor : 125 /Padt.P/2017/PN Mig Bahwa Saksi menerangkan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk merubah nama pemohon dan nama ibu pemohonpada Akte Kelahiran pemohon yang bernama Laurinda anakperempuan sah dari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan KoeDjoen Lam dirubah menjadi Laurinda Indrajaya anak perempuan sahdari

suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan Landayani; Bahwa Saksi menerangkan maksud dan tujuan pemohon merubahnama pemohon dan nama ibu pemohon yang bernama Laurinda anakperempuan sah dari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan KoeDjoen Lam dirubah menjadi Laurinda Indrajaya anak perempuan sahdari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan Landayani adalah untukmemberikan kepastian hukum dan menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Bahwa Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuanatau atasan lain yang berwenang tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya baik secara lisanmaupun tertulis.4.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang sejak4tanggal 5 April 2016 samapai dengan dibuatnya Berita Acara TidakDiketemukannya Terdakwa dan Satpom Lanud Adisucipto NomorPOM407b/A/IDIK01/V1V2016/ADI tanggal 28 Juli 2016 atau selama114 (seratus empat belas) hari secara berturutturut.5.

Bahwa saksi tidak mengetahui tempat dan keberadaanTerdakwa, karena selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan KesatuanMenimbangMenimbangMenimbang :Menimbang6atau. atasan lain yang berwenang, Terdakwa tidak pernahmenghubungi Saksi maupun Dinas. .4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang situasiKesatuan dalam keadaan aman baik Terdakwa maupun KesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas operasi militer danNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.Bahwa sejak di tingkat penyidikan tidak dilakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa karena sejak melakukan ketidak hadiran tanpa jijinKomandan Kesatuan sampai dengan persidangan ini Terdakwa belumkembali ke

Bahwa benarlerdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandansatuan atau atasan lain yang berwenang seejak hariSelasa tanggal 5 April 2016 sampai sekarang.3. Bahwa benar Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya baik secara lisanmaupun tertulis.4.

Bahwa selamaTerdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya. Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui surat maupun telepon kepada Komandansatuannya.6. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan atuannya kesatuan tidak dipersiapkan untuk tugasoperasi.7.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya kesatuan berusaha melakukan pencarian dinamun tidak diketemukan.Saksi2 :Nama lengkap : Mohammad RosidPangkat/NRP : Kapten Tek/509885Jabatan : Kasubsi SarbanKesatuan : Denma KohanudnasTempat dan tanggallahir +: Bogor, 20 Juli 1966Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jalan Suryani No.6 Komplek TrikoraLanud Halim Perdanakusuma JakartaTimur.Hal. 5 dari 15 hal.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui Surat maupun telepon kepada Komandansatuannya.6. Bahwa Selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya kesatuan tidak dipersiapkan untuk tugasoperasi.7.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 1 Juni 2016 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2016 bahkansampai saat ini Terdakwa belum kembali ke kesatuan.Hal. 7 dari 15 hal. Putusan nomor : 95K/PM IIO8/AL/IV/2017MenimbangMenimbangMenimbang3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Komandan kesatuan tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui telepon maupun surat.4.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan kesatuan sejak tanggal 1 Juni 2016 sampai dengantanggal 2 Agustus 2016.A. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada kesatuan, baik melalui surat maupuntelepon.5.

padapokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 ;: KHUSNUL KHOTIMAH ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi sebagai tetangga pemohon di kampung DesaSokorejo, Kota Pekalongan dan saksi tahu tentangadanya permohonan akte kelahiran yang diajukanoleh pemohon terhadap anaknya lakilaki yangSaksi ke2 : LUBENAH ; bernama M NASHIEH ALQODIRI yang lahir diPekalongan pada tanggal 04 Juni 2007 ;Bahwa benar anak pemohon yang bernama MNASHIEH ALQODIRI tersebut adalah anak sahdari

mengajukan pembuatanakte kelahiran anaknya pemohon, untuk itudimohon Penetapan kelahiran dulu di PengadilanNegeri Pekalongan ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi sebagai tetangga pemohon di kampung DesaSokorejo, Kota Pekalongan dan saksi tahu tentangadanya permohonan akte kelahiran yang diajukanoleh pemohon terhadap anaknya lakilaki yangbernama M NASHIEH ALQODIRI yang lahir diPekalongan pada tanggal 04 Juni 2007 ;Bahwa benar anak pemohon yang bernama MNASHIEH ALQODIRI tersebut adalah anak sahdari

segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ;Mengingat, UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Adminsitrasi Kependudukan jo PeraturanPemerintah Nomor 37 Tahun 2007 dan Ketentuan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 04 Juni 2007 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama : M NASHIEH ALQODIRI anak sahdari

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 21 Juli 2014 sampai dengan tanggal2 September 2014.c. Bahwa selama Tendakwa meninggalkan Kesatuan tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, pada tanggal 21 Juli 2014 sampai dengantanggal 2 September 2014 Terdakwa berada di numah Terdakwa denganalamat Bulak Banteng Lon Gg. Bhineka VII No. 19 Surabaya Jatim tidakmelakukan kegiatan apaapa hanya makan dan tidur.d.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tersebut pihak Kesatuan pemah berupayamemanggii Terdakwa namun Terdakwa tidak memenuhi panggilan tersebut.e. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ij!n yang sahdari Komandan Kesatuan tersebut Terdakwa tidak membenitahukankeberadaan serta kegiatan kepada Kesatuan baik melalui surat maupuntelpon.f.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, pihak kesatuan telah melakukan upaya pencariandan penangkapan terhadap Terdakwa namun tidak diketemukan. Saksipernah ikut mencari Terdakwa di rumahnya bersama Saksi1 Lettu MarArifin Parmonangan M tetapi hanya bertemu dengan istri Terdakwa danmengatakan Terdakwa sedang keluar tidak tahu kemana.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan Satuan Saksi tidak mengetahui keberadaan serta kegiatanTerdakwa karena Terdakwa tidak pernah rnenghubungi KesatuanYonkapa1 Mar baik melalul surat maupun telpon.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, pihak kesatuan telah melakukan upaya pencariandan penangkapan serta pemanggilan terhadap Terdakwa namun tidakdiketemukan.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan Satuan saksi tidak mengetahui keberadaan serta kegiatanTerdakwa karena Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan baikmelalui surat maupun telepon.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak pernah menghubungi pihak kesatuan baik melalui teleponmaupun Surat.e. Bahwa penyebab Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa jinyang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenangkarena mencari mobil yang hilang.f.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwamaupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas operasimiliter.12.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau Pejabat Lain yang berwenang pergi keSukabumi, Bandung, Semarang dan Salatiga selama 10 (Sepuluh) hariuntuk mencari mobil.5. Bahwa Terdakwa mengetahui prosedur perizinan di kesatuandengan cara corps rapot kepada Komandan satuan tetapi Terdakwatidak melakukannya.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang, NegaraHal 6 dari 12 hal Put Nomor 130K/PM II08/AD/VII/2020MenimbangMenimbangMenimbangKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwamaupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas operasimiliter.12.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 2 Desember 2019.2. Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinyang sah dari Komandan Kesatuan atau Pejabat Lain yang berwenangkarena Terdakwa mencari mobil yang hilang oleh Terdakwa yangdipinjam dari PNS BAIS TNI sebanyak 3 (tiga) unit.3.

Muba (Romlan), diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI ROMLANDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksikenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa GEBY VARERA anak Perempuan yang kel(satu), lahir di Mangun Jaya, pada hari Senin, tanggal 25 Desember 2007, sahdari pasangan suami isteri HENDRI dan UPIK SURYANI;e Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu

AkteKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru) yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI EVA SUMITYATIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksikenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa GEBY VARERA anak Perempuan yang kel(satu), lahir di Mangun Jaya, pada hari Senin, tanggal 25 Desember 2007, sahdari

yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganpernohon yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa benar Pernohon adalah ayah kandung dariGEBY VARERA;e Bahwa saksi mengetahui bahwa GEBY VARERA anak Perempuan yang ke1(satu), lahir di Mangun Jaya, pada hari Senin, tanggal 25 Desember 2007, sahdari

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dan Yonzipur I/DD sejak tanggal 30 April 2008 sampai dengantanggal 20 Nopember 2008 sesuai dengan diterbitkannya Kepperadari Pangdam I/BB Nomor : Kep/428/X1/2008 tanggal 20 Nopember2008.3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Dan Yonzipur I/DD, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik secara liSan maupun tertulis kepada KomandanSatuannya.4.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dan Yonzipur I/DD sejak tanggal 30 April 2008 sampai dengansekarang.3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dan Yonzipur I/DD Terdakwa tidak membawa baranginventaris Satuan dan selama berdinas tidak pernah dihukum ataumelakukan pelanggaran.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yangsah dari Dan Yonzipur I/DD, Saksi tidak mengetahui kegiatan atautujuan Terdakwa meninggalkan Kesatuan.5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dan Yonzipur 1I/DD, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik secara liSan maupun tertulis kepada KomandanSatuannya.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Dan Yonzipur I/DD pihak Kesatuan telahberupaya melakukan pencarian dengan cara mengecek ke rumahTerdakwa dantempat tempat mangkal yang sering dikunjungiTerdakwa namun tidak diketemukan.6.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dan Yonzipur I/DD, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik secara liSan maupun tertulis kepada KomandanSatuannya.4.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkav6/Serbu, tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik liSan maupun tertulis kepada Kesatuan.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkav6/Serbu, Saksi' tidak pernah mengetahui penyebabTerdakwa melakukan tindak pidana desersi.5.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkav6/Serbu, tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik lisan maupun tertulis kepada Kesatuan.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkav6/Serbu, Saksi' tidak pernah mengetahui penyebabTerdakwa melakukan tindak pidana desersi.5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkav 6/Serbu sejak tanggal 03 Pebruari 2008 sekira pukul22.00 WIB pada saat apel malam, sampai dengan 11 Agustus 2008sesuai Laporan Polisi Nomor : LP.048/A. 46/VII /2008/I/5 tanggal 16Juli 2008.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Danyonkav 6/Serbu, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik Jlisan maupun tertulis padaKomandan Satuan.4.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkav 6/Serbu sejak tanggal 03 Pebruari 2008 sekira pukul22.00 WIB pada saat apel malam, sampai dengan 11 Agustus 2008sesuai Laporan Polisi Nomor : LP.048/A. 46/VII /2008/I/5 tanggal 16Juli 2008.2. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Danyonkav 6/Serbu, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik Jlisan maupun tertulis padaKomandan Satuan.3.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya sejak tanggal 18 Mei 2011 dan sampai denganperkaranya dilimpahkan ke Subdenpom V/22 tanggal 28 Juli 2011atau selama 56 (lima puluh enam ) hari . . Bahwa sepengetahuan Saksi , Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan satuannya karena takut menjalani pidanakasus Desersinya di Lemasmil Surabaya, serta masalah keluagga danekonomi yaitu. Terdakwa mempunyai banyak hutang4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin yang sahdari Dansatnya, Dandenma Brigif 16/WY Kediri pada tanggal 19 Mei2011 memerintahkan Saksi melakukan pencarian terhadap Terdakwa disekitar Kota Kediri namun hasilnya Terdakwa belum diketemukansampai sekarang.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya Terdakwa tidak pernah memberi tahu keberadaannyakepada kesatuan baik melalui Surat maupun telepon.5.

Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya , Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik melalui surat maupun telepon6. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yangsyah dari Dansatnya, Kesatuan Brigif 16/WY Kediri maupun Terdakwatidak sedang melaksanakan tugas Operasi Militer dan NKRI dalamkeadaan damai.7.

Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya karena takut menjalani pidana kasusDesersinya di Lemasmil Surabaya, serta masalah keluagga dan ekonomiyaitu. Terdakwa mempunyai banyak hutang4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, tidak pernah menghubungi temanteman Terdakwa maupunKesatuan, baik melalui surat maupun melalui telepon.5: Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariDansatnya, Kesatuan Yonif 406/Ck telah melakukan upaya pencarian denganmendatangi rumah orangnya di desa Pageralang Kab.Tegal dan Slawi atau ditempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa di wilayah Purbalingga dansekitarnya namun Terdakwa tidak diketemukan

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya Terdakwa tidak membawa barang inventaris satuan.D.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jin yang sahdari Kesatuan situasi Negara Kesatuan RI dalam keadaan aman dan damai,baik Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk tugasoperasi Militer.Saksi IINama lengkap : YUNISAF ANWAR, Pangkat/NRPSerda/31010596510882, Jabatan : Danru II Ton 2 Kipan B, Kesatuan : Yonif406/Ck Brigif4/DR, Tempat, tanggal lahir : Sragen, 3 Agustus 1982,Kewarganegaraan : Indonesia, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam,Tempat tinggal : Asrama Militer

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuannya atau Atasan lain yang berwenangyang sejaktanggal 9 Januari 2015 sampai dengan dibuatnya berita acara tidakdiketemukannya Terdakwa tertanggal 27 Pebruari 2015 belum kembali.Selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tidak pernah menghubungiKesatuan Yonif 406/Ck baik melalui telepon maupun surat.8.

Bahwa benar Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau Atasan lain yang berwenang tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaanya baik secara lisan maupun secaratertulis.Be Bahwa benar dari pihak Kesatuan telah berupaya untuk melakukanpencarian terhadap Terdakwa namun sampai saat ini Terdakwa belum dapatdiketemukan.6.

Nomor 310 K/Padt/2018Primair1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini yang tersebut pada posita point 6 diatas;Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah sebagai ahli waris yang sahdari almarhum Ladiono;Menyatakan bahwa Para Tergugat sebagai ahli waris yang sah darialmarhum Ronokariyo;Menyatakan bahwa tanah

, atas nama Ladiono terletak di Desa Caturtunggal,Kecamata Depok, Kabupaten Sleman dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah barat : JalanSebelah utara : JalanSebelah timur : Tanah milik Tuan ParjonoSebelah selatan : Tanah milik Tuan SumintoAdalah milik Para Penggugat sebagai janda dan ahli waris yang sahdari almarhum Ladiono;Menghukum kepada Para Tergugat untuk menyerahkan objek sengketayang tercantum dalam dalam Leter C Nomor 2298/kId, Persil 37C klasIV, seluas 365 m?

Nomor 310 K/Padt/2018Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah sebagai ahli waris yang sahdari almarhum Ladiono.Menyatakan bahwa Para Tergugat sebagai ahli waris yang sah darialmarhum RonokariyoMenyatakan bahwa tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkarayang tercantum dalam dalam Leter C Nomor 2298/kld, Persil 37C klas IV,seluas 365 m*, atas nama Ladiono terletak di Desa Caturtunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah barat : Jalan;Sebelah utara : Jalan;Sebelah

timur : Tanah milik Tuan Parjono;Sebelah selatan : Tanah milik Tuan Suminto;Adalah milik Para Penggugat sebagai janda dan ahli waris yang sahdari almarhum Ladiono;Menghukum kepada para Tergugat untuk menyerahkan objek sengketayang tercantum dalam dalam Leter C Nomor 2298/kld, Persil 37C klas IV,seluas 365 m?

Bahwa selama meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenma Brigif 7/RR, Terdakwa berada di rumah orang tuanya diMedan dan di rumah family nya di Kab.Langkat Prov.Sumut.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dandenma Brigif 7/RR, Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan dalam suatu Operasi Milter karena NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukanoleh Oditur Militer di persidangan berupa surat surata. Surat Pengganti absensi An.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpai ijin yangsah dari Dandenma Brigif 7/RR karena Terdakwa merasa bersalah telahterlambat kembali ke Kesatuan dan Terdakwa merasa takut menerimatindakan dari Dandenma Brigif 7/RR.Sy Bahwa selama meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenma Brigif 7/RR, Terdakwa berada di rumah orang tuanya diMedan dan di rumah family nya di Kab.Langkat Prov.Sumut.6.

Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 10 Desember 2010 sampaidengan 7 Januari 2011 telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dandenma Brigif 7/R sesuai dengan Syrat Pengganti Absen bulanJanuari 2011 An. Sertu) Bayu Pratama NRP 21040038800785.2. Bahwa benar sejak tanggal 10 Desember 2010 s/d tanggal /7Januari 2011 adalah selama 28 (dua puluh delapan) hari.3.

SYAIFUL dapat komisi sebesar 20 %dari hasil penjualan judi togei dari pengepul yaitu BAGONG belum tertangkap) .Sedangkan dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa tidak dilengkapi ijin yang sahdari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal 303ayat ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbeberapa orang saksi, yaitu:1. saksi FATKUR ROHMAN , memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

SYAIFUL dapat komisi sebesar 20 %.e Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa tidak dilengkapi ijin yang sahdari pihak yang berwenang .e Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa2. M.S. IBRAHIM memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya:e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa MOCH. SYAIFULpada hari senin tanggal 06 Pebruari 2012 sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di DsKetegan Barat RT 05 RW O01 Kec.Tarnan Kab.

SYAIFUL dapat komisi sebesar 20 %.e Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa tidak dilengkapi ijin yang sahdari pihak yang berwenang .e Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa terdakwa MOCH. SYAIFUL telah ditangkap oleh petugas pada hari senintanggal 06 Pebruari 2012 sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di Ds Ketegan Barat RT 05RW O01 Kec.Taman Kab.

SYAIFUL dapat komisi sebesar 20 %.e Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa tidak dilengkapi 1jin yang sahdari pihak yang berwenange Bahwa keterangan terdakwa yang diberikan kepada penyidik di Polsek Krembungdalam BAP adalah benar;Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti yang berupa :uang tunai sebesar Rp. 337.000, (tiga ratus tiga puluh tujuh riburupiah)1(satu) buah hand phone merek fleksi muslim warna hitam2 buah buku tulis yang ada tulisan angka judi togel2 buah lembar

SYAIFUL dapat komisi sebesar 20 %.e Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa tidak dilengkapi ijin yang sahdari pihak yang berwenang .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan makasampailah Majelis akan membuktikan, apakah perbuatan terdakwa memenuhi semua unsurunsuryang didakwaan , Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP sehingga kepadanya dapat dipersalahkanoleh karenanya;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 adalah sebagaiberikut :1.