Kemudiansetelah itu saksi Yuhelman bersama saksi Reni Efrita pergi ke ATM dan mengirimkan uangsebanyak Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ke rekening terdakwa di Bank Mandiri,setelah itu saksi Yuhelman dan saksi Reni Efrita kembali lagi dan istirahat di penginapan diPadalarang tersebut, lalu keesokan harinya terdakwa menyuruh saksi Yuhelman dan saksiReni Efrita untuk pulang terlebih dahulu dan mengatakan kepada saksi Yuhelman kalauterdakwa masih banyak urusan yang akan diselesaikan di Bandung

Setelah mengamati situasi dirasa aman,kemudian terdakwa menutup wajahnya dengan baju kaos yang dipakainyalalu. terdakwa mendekati sepeda motor tersebut kemudian terdakwamemeriksa dalam jok sepeda motor yang dalam keadaan tidak terkuncitersebut dan terdakwa menemukan sebuah kunci selanjutnya terdakwamemasukkan kunci tersebut kedalam kontak sepeda motor tersebut laluterdakwa menginjak engkol hingga mesin sepeda motor berhasil hidupselanjutnya terdakwa melarikan diri ketika terdakwa menghidupkan saksiReni

membuka bra yang anak LIANA APRIDA NINGRUM BintiSUTARNO kenakan dengan menggunakan kedua tangannya dari bawah dansesudah terlepas anak NANDA langsung memasukan kelaminya yang telahmenegang ke dalam alat kelamin anak LIANA APRIDA NINGRUM BuintiSUTARNO dan menggoyangkannya hingga dari alat kelamin anak NANDAmengeluarkan sperma.Bahwa anak NANDA mengulangi perbuatannyakembali hingga 4 (empat) kali dengan jarak 5 (lima) hingga 10 (Sepuluh)menit dan ketika akan melakukan yang ke 5 (lima), tibatiba datang saksiRENI

12.30 WIB diPekon Rajabasa Kecamatan Ngaras Kabupaten Pesisir Barat Terdakwamelakukan perbuatannya yaitu mengambil 1 (Satu) unit handphone denganmerk OPPO Fis warna gold Nomor Imei: 863525032159438 milik SaksiBoyon Ulia bin Nasarudin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa, Terdakwa dapat masuk ke dalamrumah Saksi Boyon Ulia bin Nasarudin melalui pintu depan yang tidak terkuncilalu mengambil handphone yang ada di atas kasur di kamar, ketika itu SaksiReni

NOVITASARI, SE), 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Lasegar dipasangidengan 3 (tiga) pipet dan 2 (dua) buah manchis yang ditemukan di sampingrumah milik terdakwa yang dilempar terdakwa melalui jendela kamar padasaat penggeledahan;Bahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu tersebut seberat 0,14Gram sebagian telah terdakwa konsumsi 1 (satu) buah bong yang terbuatdari botol Lasegar dipasangi dengan 3 (tiga) pipet dan 2 (dua) buahmanchis sebelum dilakukan penangkapan oleh saksi MUSANNIF dan saksiRENI

., MBA dan Saksi Wakiatur Rahman pulang dari KantorKelurahan Embong Kaliasin kemudian Saksi Jusran Samba menelfon SaksiReni Boediarti, S.Sos dan menanyakan Ada apa bu kok nelpon Saya dandijawab oleh Saksi Saksi Reni Boediarti, S.Sos Ada yang mencari pak,Saudara David Abraham dan Mary mencari data tanah di Jalan Kayun 46Surabaya dan kemudian Saksi Jusran Samba mengatakan Ya sudah Sayake kantor Ibu dan sekitar 1 (satu) jam kemudian Saksi Jusran Sambadatang ke Kantor Kelurahan Embong Kaliasin bertemu

Setelah terdawka selesai menandatangani kedua Aplikasi penarikan uang tersebutselanjutnya terdakwa menyerahkan kedua Aplikasi penarikan uang tersebut kepada saksiReni Pradita, SE selaku Teller pada Bank Syariah Mandiri Kota Tebing Tinggi.

THALIB(Penuntutan diajukan terpisah)tiba di Makassar dan Mobil yang awalnyaakan digadaikan adalah mobil lain namun mobil tersebut batal sehinggabarulah timbul niat Terdakwa ANDI INDAH PURNAMASARI AliasINDAH Binti ANDI MAPPEGAU, Terdakwa II ANSHAR Alias ANCA BinMUH.AMIN SAWEDI, Terdakwa III ERNI Alias HERLINA AliasMAMANYA MURSI Binti HLHAMSAH bersama temannya yakni SaksiARFA DANGKENG, SH Alias ARFA Bin SUBU DANGKENNG, SaksiRENI THALIB Alias RENI Binti MUH.

dengan keteranganSaksi Reni Apriani dan Saksi Annisa Fauziah dapat diketahui bahwa kedua orangtua Pemohon telah meninggal dunia masing masing ayah Pemohon yangbernama Ali Maksum Abdullah, B.A meninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 26Juli 2005, lbu Pemohon yang bernama Nur Rahmawati, B.A meninggal duniapada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 karena Kanker Serviks;Menimbang bahwa dari bukti surat P.7 yaitu Fotokopi Surat PernyataanWaris tertanggal 2 Agustus 2013, yang bersesuaian dengan keterangan SaksiReni

atausetidaktidaknyapada suatutempat yang masihberadadalamwilayahhukumpengadilan NegeriTanjung yang diketahuiterdakwatelahmelakukanperbuatantindakpidana denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri denagn menggunakan rangkaiankebohongan pinjam sewa sebuah mobil Toyota CALYA dengannomorPolisi DA1516 HB milik saksi NIRYO SIGID bin TASMIUN sehingga saksi NIRYO SIGIDBbin TASMIUN tergerak hatinya untuk menyewakan mobil rentalnya kepadaterdakwa yang kemudian mobil tersebut digadai oleh Terdakwa kepada saksiRENI

dan rohani dan sanggupmemberikan keterangan dalam persidangan; Bahwa Saksi Korban di hadapkan di persidangan ini karena adanya tindakpidana penganiayaan; Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh Para TerdakwayakniShilviana Syafitri panggilan Atun dan Enasuarti; Bahwa peristiwa penganiayaan itu terjadi tanggal 1 Januari 2020 sekitarpukul 15.30 Wib di Korong Pasar Kandang Nagari Balah Hilir KecamatanLubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa awalnya Saksi Korban sedang dudukduduk di teras rumah SaksiReni

Simalungun.Bahwa pada saat terjadinya Pencurian tersebut, saksi sedang bersama dengan saksiRENI SITORUS dan seorang pembantu rumah tangga yang bernama INDAHBahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira pukul 01.30 wib, saksi RENISITORUS terbangun dikarenakan adanya suara pintu di lantai (satu), dan pada saatitu saksi RENI SITORUS langsung terbangun dan melihat kearah pintu yang terbukatersebut, ternyata melihat saksi JURI EMART SINAGA ALS.

kuning yang telah terisi angkapasangan, dan (satu) lembar gambar kode, dan 1 (satu) lembar kode Bandar, dan 1(atu) buah pulpen warna biru, dan 1 (satu) buah Handphone merk IMO warna Biru,dan Uang tunai sebesar Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah), dan 12 (duabelas) kupon judi warna putih yang telah terisi angka pasangan, (satu) lembar kodeBandar yang tercantum rekapan angka angka pasangan, dan (satu) buah HandphoneBlacberry warna Hitam tipe 8520, setelah ditanya kepada terdakwa PEYOT, saksiRENI

Arif sedangkan3 (tiga) orang lagi sudah dewasa;> Bahwa awalnya saksi tidak ada melihat pengeroyokan tersebut, Saksimengetahui kejadian tersebut pada saat Saksi sedang berada di warungyang berjarak sekitar 30 (tiga puluh) meter mendengar teriakan saksiReni Herawati Pgl. Reni sehingga saksi pun langsung ke arah suara dansesampainya Saksi melihat saksi Reni Herawati Pgl. Reni sedangberusaha memisahkan 2 (dua) orang lakilaki yang kemudian saksiketahui adalah terdakwa Ill Marcos Putra Pgl.

O kKemudian datang saksiReni Herawati Pgl. Reni, saksi Yulianti Pgl. Yanti dan sdr. Eki lrawan Pgl.Eki;5. Bahwa peranan masingmasing para Terdakwa dan saksi Arif Erinaldo Pgl.Arif pada saat melakukan pengeroyokan terhadap saksi Defrizal adalah :> Terdakwa Ill Marcos Putra Pgl. O tidak ada melakukan pemukulan,namun saat saksi Defrizal terjatuh/tersungkur di tanah saat itu saksiErinaldo Pgl.

., dan saksi dapat melihat denganjelas terdakwa dan temannya melakukan pencurian;Bahwa saksi Reni diberitahu rumah saksi telah dibongkar oleh maling,lalu saksi Reni melihat kKerumah saksi dan benar rumah saksi sudah terbukapintu depan dan pintu belakang, dan ada bekas congkelan dan bekas dirusakdan melihat barangbarang saksi sudah tidak ada lagi, lalu saksi menemulpetugas ronda setempat yaitu saksi Hendri, setelah bertemu saksi Hendri saksiReni langsung menceritakan akan hal tersebut dan saksi Hendri

telah terpenuhi dalamperbuatan para terdakwa ;Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu dan untuk masuk atausampai pada barang yang diambil dilakukan dengan cara membongkar, merusakatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian seragam palsu ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Suyitno, saksi Reni Indrayaniyang bersesuaian dengan keterangan para terdakwa menerangkan benar pada hariMinggu tanggal 20 maret 2016 sekira pukul 17.00 wib saksi Suyitno dan saksiReni

., saksiRENI dan saksi YESSI juga keterangan terdakwa sendiri bahwa benarterdakwa pada tanggal pada tanggal pada tanggal 20 Juni 2018 bertempatHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor .../Pid.Sus/TPK/20...

belum mengembalikannya;Bahwa pada Pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekitar jam11.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksi lim Hatimi di Dusun Cikohkol RT.002 RW. 001 Desa Sukasari Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis danmengajak saksi lim Hatimi untuk pergi ke Cijulang Kabupaten Pangandarantetapi karena saksi lim Hatimi sedang tidak enak badan sehingga menolak,lalu terdakwa meminta tolong kepada saksi lim Hatimi untuk mencarikanmotor, selang beberapa waktu datang saksi Agus Mulyani Wijaya dan saksiReni

tersebut telah diketahui banyaknya kecurangan dengan caramenghilangkan data pembayaran yang dilakukan oleh karyawan yangmenjabat kasir yaitu terdakwa SHINTA ANELIDA dan saksi RENIROSITA sesuai dengan jadwal kerja mereka masing masing sehingga saksiRULI SAEFUL memberitahukannya kepada saksi adanya kecurangan tersebut;Bahwa ke esokan harinya terdakwa SHINTA ANELIDA dan saksi RENIROSITA dipertanyakan oleh saksi RULI SAEFUL perihal data pembayaranyang hilang yang pada saat itu terdakwa SHINTA ANELIDA dan saksiRENI

langsung mengakui telah menghilangkan data pembayarandan tidak menyetorkan uang sewa karaoke dengan alasan untuk keperluanpribadinya dan menutupi kekurangan pembayaran tamu room karaoke, lalusaksi RULI SAEFUL menanyakan mengapa harus dilakukan demikian, akanHalaman 60 dari 92 HalamanPutusan No.: 222/Pid.B/2016/PN.S mdtetapi terdakwa SHINTA ANELIDA dan saksi RENI ROSITA tidak dapatmenjawabnya yang setelah itu oleh saksi RULI SAEFUL diminta untukmeninggalkan ruangan, setelah terdakwa SHINTA ANELIDA dan saksiRENI

akan tetapi hanya dapat dimunculkan sejak tanggal 01Desember 2015 sampai dengan tanggal 29 April 2016 sehubungan datasistem sebelum tanggal 01 Desember 2015 telah hilang, setelah terkumpulnyadata tersebut telah diketahui banyaknya kecurangan dengan caramenghilangkan data pembayaran yang dilakukan oleh karyawan yangmenjabat kasir yaitu terdakwa SHINTA ANELIDA dan saksi RENIROSITA sesuai dengan jadwal kerja mereka masing masing sehingga saksiRULI SAEFUL menyuruh saksi untuk memberitahukan kepada saksiRENI

ROSITA dan terdakwa SHINTA ANELIDA untuk kembali esok hari ;Bahwa ke esokan harinya terdakwa SHINTA ANELIDA dan saksi RENIROSITA dipertanyakan oleh saksi RULISAEFUL perihal data pembayaranyang hilang yang pada saat itu terdakwa SHINTA ANELIDA dan saksiRENI ROSITA langsung mengakui bahwa benar telah menghilangkan datapembayaran dan tidak menyetorkan uang sewa karaoke dengan alasanuntuk keperluan pribadinya dan menutupi kekurangan pembayaran, lalusaksi RULISAEFUL menanyakan mengapa harus dilakukan

demikian, akantetapi terdakwa SHINTA ANELIDA dan saksi RENI ROSITA tidak dapatmenjawabnya yang setelah itu oleh saksi RULI SAEFUL diminta untukmeninggalkan ruangan, setelah terdakwa SHINTA ANELIDA dan. saksiRENI ROSITA sudah tidak ada diruangan saksi RULI SAEFUL memintasaksi untuk memisahkan terlebih dahulu data laporan di databasepertanggal 01 April 2016 sampai dengan tanggal 29 April 2016 yang dalamdatabase tersebut terdapat banyak data pembayaran yang hilang yangdimana dilihat dari siff jadwal

Sedangkan sedangkanTerdakwa oleng kekiri hingga jatuh di jalan bersama sepeda motor dan saksiReni. Selanjutnya korban Misdi dibawa ke rumah sakit untuk mendapatkanperawatan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah mencermati faktafakta hukum tersebut,Majelis Hakim menilai bahwa peristiwa tersebut terjadi oleh karena Terdakwakurang melakukan pradugapraduga yang diperlukan.