SAMAUN AMIRI Als MAUN Bin KADIR AMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. BUDIMAN Als. BUDI Bin H. WIJONO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan, sedangkan untuk Terdakwa II. HERMAN Als EMAN Bin SAMSUDIN, Terdakwa III. ADI Als BASKOM Bin AMAT dan Terdakwa IV.

SAMAUN AMIRI Als MAUN Bin KADIR AMIRI dijatuhi pidana oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I dan Terdakwa III dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa I dan Terdakwa III tetap berada dalam tahanan ; 5.

SAMAUN AMIRI Als MAUNBin KADIR AMIRI dan Sdr. Wahid ( masih belum tertangkap) di tempat bilyarddidepan rumah sakit umum Palangka Raya dengan menggunakan mobilavansa warna silver No.Pol terdakwa tidak ingat lagi kemudian terdakwa IIHerman bersama terdakwa IV Samaun dan Sdr. Wahid menuju ke Jalan YosSudarso kemudian terdakwa Il , bersama terdakwa IV Samaun dan Sdr.

Wahiddengan menggunakan mobil Avanza berputarputar disekitar Jalan Yos10Sudarso sambil memantau situasi dan setelah merasa aman kemudianterdakwa II Herman bersama terdakwa IV Samaun dan Sdr. Wahid langsungmenuju Jalan Yos Sudarso IX Palangka Raya kemudian Sdr. Wahid memarkirmobil ditepi jalan selanjutnya terdakwa II dan terdakwa IV Samaun turun darimobil menuju ke Site PT.Telkomsel yang berjarak kurang lebih 15 meter darijalan sedangkan Sdr.

Wahid menunggu dimobil sambil mengamati situasi disekelilingtempat kejadian, kemudian terdakwa Il langsung membuka pitu pagardengan cara memukul kunci gembok dengan menggunakan kunci inggerissampai rusak dan terbuka, kemudian terdakwa I Herman bersama terdakwaIV Samaun masuk kedalam tower dan langsung menuju kotak penyimpananaki/ baterai kemudian terdakwa II Herman langsung menurunkan baterai /akisebanyak 6 (enam) buah selanjutnya terdakwa II Herman bersama terdakwaIV Samaun dan Sdr.

Samaun dan Sdr. Wahid dan sampai saat ini jugabelum tertangkap;Bahwa benar kemudian saksi mencari informasi ke para Pengepulbarang bekas yang bernama Khairullah bahwa pernah membelibaterai sebanyak 6 (Enam) buah dari Sdr. Samaun dan bateraitersebut telah dijual kepada Sdr.

Samaun mendapat bagian sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah), dan Sdr.

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon sebagian;
2. Menetapkan Almarhum Imam Setiawan Bin Samaun telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2023;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Almarhum Imam Setiawan Bin Samaun adalah :
- Restu Gunarko Bin Samaun(kakak kandung pertama);
- Puji Haryono Bin Samaun (kakak kandung kedua);
- Agustin Farida Binti Samaun (kakak kandung ketiga);

- Hernasih Tuti Hidayah Binti Samaun (kakak kandung keempat);
- Hartadi Arif Aditya Bin Supriyanto (keponakan laki laki);
- Muhamad Reza Azizi Bin Supriyanto (keponakan laki laki);
- Sigit Pranoto Bin Achmad Bisri (keponakan laki laki);
3. Membebankan biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.831.000,- (satu juta delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon;

Menetapkan nama Pemohon Sulastri binti Matdirdjo tempat tanggal lahir Singosaren 17 tahun dan nama suami Pemohon Samaun bin H Dulfatah tempat tanggal lahir Pondok 25 tahun sebagaimana tertulis dalam Kutipan akta nikah nomor: 330/7/1964 tanggal 02 September 1964 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi nama Pemohon Sulastri binti Mat Dirjo tempat tanggal lahir Ponorogo tanggal 30 Juni 1948 dan nama suami Pemohon H Sofwan M Samaun bin Darban tempat tanggal lahir

membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal08 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,Nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po, telah mengajukan permohonan perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O02 September 1964 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara islam dengan seorang lakilakibernama H Sofwan M Samaun

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan suami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata Pemohon dan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakni namaPenetapan Nomor: xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po, Hal. 1 dari 14 hal.Pemohon Sulastri binti Mat Dirjo dan H Sofwan M Samaun bin Darbansedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Sulastri binti Matdirdjodan Samaun bin H Dulfatah;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Sulastri binti Matdirdjo dan Samaunbin H Dulfatah dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 330/7/1964 tanggal 02September 1964 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon Sulastri bintiMat Dirjo dan suami Pemohon H Sofwan M Samaun bin Darban;3.

bin Darban, lahir diPonorogo pada tanggal 30 Juni 1935, akan tetapi ternyata dalam bukunikah tidak seperti tersebut, nama Pemohon tertulis Sulastri bintiMatdirdjo, lahir di Singosaren 17 tahun dan nama suami Pemohontertulis Samaun bin H Dulfatah, lahir di Pondik 25 tahun;Bahwa kartu identitas mereka yang lain seperti di Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK), Pemohon menggunakan nama Sulastribinti Mat Dirjo, lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1948 dan namasuami Pemohon H Sofwan M

Samaun bin Darban, lahir di Ponorogopada tanggal 30 Juni 1935;Bahwa karena perbedaan penulisan data mereka tersebutmendatangkan masalah dan kesulitan bagi mereka untuk mengurusdokumen kependudukan dan Paspor untuk Haji, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan guna dijadikan sebagaidasar hukum untuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Desy Samaun binti Yusuf Samaun ) dengan Pemohon II (Bahrudin Dawali bin Yusuf Dawali) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2010 di Kecamatan Asparaga, Kabupaten Gorontalo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh :Desy Samaun binti Yusuf Samaun, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Dusun Damai, Desa Karya Baru, KecamatanAsparaga, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon I;Bahrudin Dawali bin Yusuf Dawali, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, tempat tinggal di Dusun Damai

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Desy Samaun bintiYusuf Samaun) dan Pemohon II (Bahrudin Dawali bin Yusuf Dawali) yangdilangsungkan pada tanggal 28 Oktober 2010;.

Oleh karena itu, telah terbukti Pemohon II telahbercerai dengan isteri pertama secara sah;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon dan Pemohon Il.Keduanya memberikan kesaksian di bawah sumpahnya, yaitu :Saksi Yusuf Samaun bin Ican Reki (ayah kandung Pemohon ) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; +b Bahwa Pemohon dan Pemohon II, menikah pada tanggal 28 Oktober01011 Juli 2014, di Kecamatan Asparaga, Kabupaten Gorontalo;Bahwa

;a Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah Yusuf Samaun ayahkandung Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi sendiri dan Ismail Dawali; Bahwa mahar untuk Pemohon adalah uang sejumlah Rp. 48, (empatpuluh delapan rupiah); Bahwa status Pemohon dan Pemohon adalah perawan dan duda cerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Aisyah Putri

Bahwa wali pernikahan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon bernama Yusuf Samaun;3. Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon ;5. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon I! dihadiri oleh dua orang saksi;6. Bahwa Pemohon II dalam pernikahan tersebut menyerahkan mahar kepadaPemohon berupa uang sejumlah Rp. 48, (empat puluh delapan rupiah);7.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rendra Samaun bin Samaun Seba) dan Pemohon II (Fajaria Duila Mayor binti Djafar Mayor) yang dilaksanakan pada tahun 2018, di Kelurahan Waisai, Distrik Waisai Kota, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 250/Pdt.P/2021/PA Srog.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) antara:Rendra Samaun bin Samaun Seba, tempat dan tanggal lahir: Bicoli, 02 Juni1995, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Perikanan RT.06RW.02, Kelurahan

Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perUndang Undangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun sudah dikaruniai dua anak,bernama Chamran Samaun bin Rendra Samaun (Waisai, 07 September2018) dan Gadeh Khumaira Samaun binti Rendra Samaun (Waisai

SURAT1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rendra Samaun bin SamaunSeba, NIK. 9205040206950001, 03 Agustus 2018, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.1);Fotokopi ljazah SMK atas nama Rendra Samaun, Nomor seri DN33Mk0002517, tanggal 26 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala SMK N1 Raja Ampat, Kabupaten Raja Ampat Provinsi Papua Barat.

Srogdan P.5 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Abdullah Sangadjibin Abdul Karim Sangdji Bugis dan Djafar Kaplale bin Saypudin Kaplale;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 dan P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk dan fotokopi ljazan SMK atas nama Rendra Samaun, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telah bermaterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 10 tahun 2020 tentang Bea Meterai jo.

No. 1039 K/Pdt/201 1= Barat : Tanah tegalan Samaun Bin Tala ;Selanjutnya disebut sebagai "tanah obyek sengketa;Bahwa tanah tegalan obyek sengketa adalah milik Penggugat yangberasal dari diperolehnya dari hasil peninggalan atau warisan dari ayahPenggugat yang bernama Tala Bin Semba pada tahun yang sudah tidak diingatlagi oleh Penggugat.

Menyatakan bahwa 1 (satu) bidang tanah tegalan seluas + 85 Are, yangterletak di Desa Sowadu Sandudu dulu di Desa Maria sekarang Desa MariaUtara, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Pagar Umu atau tanah sawah milik Samaun Bin Tala ;Timur : Tanah tegalan Sema Ama Hami ;Selatan : Tanah tegalan Moi Ama Samuna ;Barat : Tanah tegalan Samaun Bin Tala ;Hal.5 dari 12 hal. Put.

No. 1039 K/Pdt/201 1Adalah milik Penggugat SAMAUN BIN TALA yang diperoleh berdasarkanwarisan dari ayah Penggugat yang bernama Tala Bin Semba ;Menyatakan hukum, bahwa Penggugat SAMAUN BIN TALA adalah ahliwaris sah Tala Bin Semba atas tanah obyek sengketa tersebut ;Menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat yang telah menguasai tanahobyek sengketa tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat adalahPerbuatan Melawan Hukum ;Menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat yang tidak mau menyerahkantanah obyek sengketa

Menyatakan bahwa 1 (satu) bidang tanah tegalan seluas + 85 Are, yangterletak di Desa Sowadu Sandudu dulu di Desa Maria sekarang DesaMaria Utara, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Pagar Umu atau tanah sawah milik Samaun Bin Tala ;Timur : Tanah tegalan Sema Ama Hami ;Selatan : Tanah tegalan Moi Ama Samuna ;Barat : Tanah tegalan Samaun Bin Tala ;Adalah milik Penggugat SAMAUN BIN TALA yang diperolehberdasarkan warisan dari ayah Penggugat yang bernama Tala BinSemba

Menyatakan hukum, bahwa Penggugat SAMAUN BIN TALA adalah ahliwaris yang sah Tala Bin Semba sebagai yang berhak atas tanah obyeksengketa ;3. Menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat yang telah menguasai tanahobyek sengketa tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat adalahPerbuatan Melawan Hukum ;4. Menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat yang tidak maumenyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat adalahPerbuatan Melawan Hukum;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tajudin bin Sa'i) dengan Pemohon II (Sujiah binti Samaun) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang ;4.

PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan (itsbat nikah) yang diajukanoleh:Tajudin bin Sa'i, umur 54, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Suka Asih RT.003 RW. 003 KelurahanKadumerak Kecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Sujiah binti Samaun

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Tajudin bin Sa'i) denganPemohon II (Sujian binti Samaun) yang dilangsungkan pada tanggal20 Mei 1990 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang;3.

ketentuan yang berlaku ;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,para Pemohon hadir dipersidangan, dan oleh Hakim telah diberi nasehatseperlunya, namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah permohonan paraPemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohondengan tambahan keterangan secara lisan sebagai berikut :e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon Ilyang bernama Samaun

memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II dan saksi sebagaitetangga para pemohon;Bahwa nama pemohon ialah Tajudin dan nama pemohon II ialahSujian;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri ;Bahwa seingat saksi Pemohon dan pemohon II menikah pada tahun1990;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah ;Bahwa Para Pemohon menikah di rumah orangtua Pemohon II di Kp.Suka Asih Karangtanjung Pandeglang;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan para Pemohonadalah Samaun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tajudin bin Sai)dengan Pemohon II (Sujiah binti Samaun) yang dilangsungkan padatanggal 20 Mei 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang KabupatenPandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang ;4.

TAUFIKURRAHMAN BIN SAMAUN ;: Sumenep ;: 50 tahun ;: LakiLaki ;: Indonesia;: Dsn. Tana Bentar Barat Desa. Ganding Kec.Ganding Kab. Sumenep ;: Islam ;: Wiraswasta ;: SD sampai Lulus ;: MULIDI BIN SALAMET ;: Sumenep ;: 05 Mei 1983 ;: LakiLaki ;: Indonesia;: Dsn. Tanah Bentar Barat Desa. Ganding Kec.Ganding Kab.

Taufiqurrahman Bin Samaun : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Pebruari 2013 sekira pukul 21.00 WibTerdakwa telah membeli BBM jenis bensin di SPBU/Pom bensin di Desa KaduaraBarat, Kec. Larangan, Kab.

H. taufiqurrahman bin Samaun dan terdakwa II. Mulidi Bin Salamet pada hari Kamis,tanggal 07 Pebruari 2013 sekira pukul 21.00 Wib di Desa Kaduara Barat, Kec. Larangan,Kab.

H. taufiqurrahman bin Samaun dalam hal iniadalah orang yang mempunyai modal untuk membeli BBM jenis bensin tersebut baikmodal uang maupun modal alat transportasinya berupa mobil pick up Mitsubishi L300warna coklat Nopol M 8157 VA, sedangkan terdakwa II.

TAUFIKURRAHMAN BIN SAMAUN dan terdakwa ILMULIDI BIN SALAMET tersebut diatas terbukti telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha pengangkutanbahan bakar minyak tanpa ijin yang dilakukan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I H.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wiscran Indrianti Bende binti Tris Rahman Bende, lahir tanggal 16 April 2003 (umur 16 tahun 7 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Cerlan Samaun bin Amran Samaun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama :Wiscran Indrianti Bende binti Tris Rrahman Bende, umur 16 tahun, , agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Desa Tilonggibila, Kecamatan Pinogu, Kabupaten BoneBolango;Dengan calon suaminyaPenetapan Nomor 179/Pdt.P/2019/PA Sww Hal. 1 dari 13 halamanCerlan Samaun bin Amran Samaun, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaBangio, Kecamatan Pinogu, Kabupaten

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama WiscranIndrianti Bende binti Tris Rahman Bende untuk menikah dengan lakilakibernama Cerlan Samaun bin Amran Samaun;3.

Trilexi Datu bin Irwanto Datu, (Keponakan Pemohon), memberikankesaksian dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yang ingin menikahkananak Pemohon yang masih di bawah umur bernama Wiscran IndriantiBende dengan calon suaminya bernama Cerlan Samaun .

,karena keduanya sudah berpacaran 1 tahun bahkan telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri sehingga anak Pemohon telah hamil 9 bulan, namun pihakKUA menolak untuk mencatatkan pernikahannya dengan alasan usia anaknyabelum memenuhi syarat menikah.Menimbang, bahwa anak Pemohon Wiscran Indrianti Bende dengan calonsuaminya bernama Cerlan Samaun telah memberikan keterangan di mukapersidangan yang pada intinya anak Pemohon sudah berpacaran dengan calonsuaminya dan keduanya telah melakukan hubungan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaWiscran Indrianti Bende binti Tris Rahman Bende, lahir tanggal 16 April2003 (umur 16 tahun 7 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan lakilaki yang bernama Cerlan Samaun bin Amran Samaun;3.

AHMAD (PENGGUGAT);Bahwa selain mempunyai anakanak dan cucunya serta cicitnya yaitudiantaranya Penggugat, almarhum SAMAUN AMA MARIA dan istrinyaHALIMAH juga mempunyai tanah seluas + 70 Are yaitu tanah obyeksengketa dan obyek sengketa 2, yang dalam buku Netrincikan desaRasabou Kecamatan Sape tanah Obyek sengketa tersebut sampai sekarangmasih tercatat atas nama SAMAUN AMA MARIA;Bahwa selama hidupnya Almarhum SAMAUN AMA MARIA dan istrinya sertaanakanaknya selalu menempati sebagian tanah sengketaa 1 (

selama hidup Samaun Ama Maria dan istrinyaHalimah beserta anakanaknya selalu menempati sebagian tanah obyeksengketa dan setelah meninggal dunia Samaun Ama Maria tanah obyeksengketa dilanjutkan penguasaannya oleh anaknya yang bernama HM.

Salehmenguasai tanah obyek sengketa dari Samaun Ama Maria apakah warisanatau hibah.

Disatu sisi Sultan Salahuddin (Sangaji Mbojo) meminjamtanah dari samaun Ama Maria, tetapi yang dipindahkan justru rumah 9 tiangmilik HM.

Samaun Ama maria untuk mendirikan Pesanggrahankarna tanah tersebut telah dikuasai sejak lama (sebelum Samaun Ama Marialahir) sebagai tempat peristirahatan Raja, kemudian pada tahun 1917sebagaian tanah tersebut di dirikan Sekolah Rakyat (SR) yang sekarangmenjadi SDN 1 Sape.5.

SABUNA binti SAMAUN, umur 60 tahun, pekerjaan IbuRumah tangga, bertempat tinggal di Jl.

Zainal bin Rahman (Penggugat), anak laki laki ;Sunarti binti Rahman (Tergugat I), anak perempuan ;Sabuna binti Samaun (Tergugat II), isteri =;3.

Zainal bin Rahman (Tergugat), anak laki laki ;Sunarti binti Rahman (Penggugat I), anak perempuan ;Sabuna binti Samaun (Penggugat II), iateri =;3.

Bagian Sabuna binti Samaun (Penggugat II), isteri3/24 bagian ;4.2. Bagian Moh. Zainal bin Samaun (Tergugat), anaklaki laki 14/24 bagian ;4.3. Bagian Sunarti binti Rahman (Penggugat I), anakperempuan 7/24 bagian ;5. Memerintahkan Para Tergugat dan/atau siapapun yangmemperoleh hak dari mereka untuk menyerahkan bagianPenggugat dalam keadaan tanpa suatu ikatan apapun jugadengan pihak lain, bila perlu dengan bantuan alat alatnegara ;6.

Sabuna binti Samaun (Tergugat II), isteri ;2.2.Moh. Zainal bin Rahman (Penggugat), anaklaki laki ;2.3.Sunarti binti Rahman (Tergugat I), anakperempuan ;3.