Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Sambiroto RT.004RW. 002 Desa Sambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokertoselama 1 tahun , kKemudian pindah dan bertempat kediaman di rumahmilik bersama di Dusun Sambiroto RT.004 RW. 002 Desa SambirotoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 16 tahun 4 bulanBahwa, selama perkawinan berlangsung

SAKSI, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan tukang becak, tempattinggal di Dusun Dusun Sambiroto RT.004 RW. 002 Desa SambirotoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bertempat tinggal di rumah saksi selama 1 tahun ,kemudian pindah dan

bertempat kediaman di rumah milik bersama diDusun Sambiroto Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto selama kirakira 16 tahun, dan dikaruniai 2 orang anak,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selamakirakira 1 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan

SAKSI, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Sambiroto Desa Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai teman kerja Penggugat;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, kemudian pindah dan bertempat kediaman

di rumahmilik bersama di Dusun Sambiroto Desa Sambiroto KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto selama kirakira 16 tahun, dandikaruniai 2 orang anak, kemudian terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 1 tahun;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi belanja

Sambiroto sebelah barat lapangan Kel. Pandeyan Kec.Tasikmadu, Kab.

Sambiroto sebelah barat lapangan Kel. Pandeyan Kec. Tasikmadu,Kab.

Sambiroto sebelah barat lapanganKel. Pandeyan Kec. Tasikmadu, Kab.

PENETAPANNomor : 133/Pdt.P/2019/PN Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara :NOVITA NUR CAHYA, tempat/ tanggal lahir : Blora/14 November1998,pekerjaan : belum bekerja, tempat tinggal di Sambiroto RT 001 RW O01Desa Sambiroto, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON:PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mempelajari

Fotocopy Surat Keterangan/Pengantar dari Desa Sambiroto,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora tertanggal 12 Agustus 2019,diberi tanda P.8;9.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama NOVITA NURCAHYA (Pemohon) dari Desa Sambiroto, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora, diberi tanda P.9 ;Menimbang, bahwa dipersidangan fotocopy buktibukti surat tersebutdiatas telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai yangcukup sehingga buktibukti surat tersebut dapat dijadikan sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanya masingmasing

Administrasi Kependudukan disebutkan semua peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan Administrasi Kependudukandinyatakan masih tetap berlaku sepanjang tidak bertentangan denganketentuan dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktisurat yang diberi tanda bukti surat P.1 s/d P.9 dan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi SUNTARI dan saksi JOHN FERNANDES ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 menunjukkan bahwaPemohon berdomisili/ bertempat tinggal di Sambiroto

PUTUSANNomor : 403/ Pid.B/2015/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : "0"Nama lengkap : SUMADI BIN MINO ; Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun /10 Pebruari 1970 ; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun Sambiroto, Desa Sambirobyong,Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten

dihukum seringanringannya ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut Penuntut umummenyampaikan tanggapannya yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Haas Bahwa ia terdakwa SUMADI Bin MINO pada hari Senin tanggal 08 Juni20154 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu dalambulan Juni 2015, di Desa Dusun Sambiroto

Saksi MH YOYOK PRASETIA dengan dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagaiberikut : 202222 nnn nn nnn nn nnn en neee Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi karena perjudian togelpada hari Senin, tanggal 08 Juni 2015 sekitar jam.15.00 Wibbertempat di dalam rumah Terdakwa di Dusun Sambiroto, DesaSambirobyong, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Bripka Bambang Priyaji dan Bripka S.Wahyudi yang dipimpinAiptu Yahya Ubaid,SH

dalam melakukan perjudian togel tersebut terdakwa tidak adaIZINNY@ 5 n ooo nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nn nnn nn nn nnn nnn cence nnn en nen neeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ; nn nn nne no nnn nnonee2.Saksi S.WAHYUDI dengan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagaiABahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi karena perjudian togelpada hari Senin, tanggal 08 Juni 2015 sekitar jam.15.00 Wibbertempat di dalam rumah Terdakwa di Dusun Sambiroto

nena cen nenMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa telah melakukan perjudian togel kemudian Terdakwaditangkape Bahwa Terdakwa dirtangkap oleh Polisi karena perjudian togel pada hariSenin, tanggal 08 Juni 2015 sekitar jam.15.00 Wib bertempat di dalamrumah Terdakwa di Dusun Sambiroto

Sambiroto, Kec. Kunduran, Kab. Bloraan.

Totok berada di Banjar; Bahwa saksi sebagai perangkat desa Sambiroto pernah diminta untukmembuat surat keterangan kematian atas nama Sdr.

Foto Copy struk Ijin Peralihan Penggunaan Tanah dan Pencatatan BNJBL peralihan sertifikat hak atas tanah Hak Milik Nomor 60 Desa sambiroto,Kecamatan Kunduran, kabupaten Blora Atas nama : Eli Pujiharti, di beritanda T.T.1.3;4. Foto Copy Kwitansi Pendaftaran Peralihan Hak Atas tanah (DI 306)Sertifikat Hak Milik Nomor. 60 Desa Sambiroto, Kecamatan Kunduran,kabupaten Blora atas nama: Eli Pujiharti, di beri tanda T.T.1.4;5.

Foto Copy Buku Tanah Hak Hak Milik Nomor 60 Desa sambiroto,Kecamatan Kunduran, kabupaten Blora, di beri tanda T.T.1.14;15.

Rukminimempuyai harta berupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya yangterletak di Desa Sambiroto, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora denganluas 885 m?

PUTUSANNomor 1682/Pdt.G/2016/PA.Mr.Zzn NNR zayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Dusun Sambiroto RT.O1 RW.01 Desa Sambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto,Tempat tinggal sekarang di Dusun

Sugihan RT 03 RW 09,Desa Japan Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;melawanXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun SambirotoRT.O1 RW. 01 Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon di Dusun Sambiroto RT.01 RW. 01 Desa SambirotoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, selama 9 tahun 11 bulan. ;5. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul,, namun belum dikaruniai keturunan ; ;6.

Pemohon Nomor 05/416301.7/2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, tanggal 18 Juli 2016, telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.

Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahmempunyai hubungan sebagal...............5 Pemohon / Termohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Termohon di DusunSambiroto RT.01 RW. 01 Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, selama 9 tahun 11 bulan., namun belum dikaruniaianak/keturunan, kemudian

PENETAPANNomor 0423/Pdt.P/2020/PA.NGJKF easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Sambiroto RT.003 RW.002 Desa SambirotoKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > XXXXUmur : 18 tahun 4 bulan tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Dusun Sambiroto RT.003 RW.002 DesaSambiroto Kecamatan Baron KabupatenNganjukDengan calon suaminya :Nama > XXXXUmur : 24 tahun, Agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Karyawan Pabrik = (Penghasilan Rp.4.000.000,/bulan)Alamat : Dusun Kwajon RT.001 RW.004 DesaSambiroto Kecamatan Baron KabupatenNganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

aspek kehidupan, akantetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon menambahkanketerangan bahwa dirinya siap menjadi wali niikah anak kandungnya ;Bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengahadapkan anakPemohon, bernama XXXX, umur 18 tahun 4 bulan tahun SD bulan, Agama Islam,pekerjaan Belum Bekerja, Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dusun SambirotoRT.003 RW.002 Desa Sambiroto

antaraanak Pemohon dengan calon suaminya berbuat nikat hingga berakibat hamil; Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya tersebut, tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa ia berstatus lajang dan tidak terikat pertunangan maupunperkawinan dengan orang lain;Bahwa, Pemohon juga telah menghadapkan calon suami anaknyabernama XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik (Penghasilan Rp. 4.000.000,/bulan), alamat di Dusun KwajonRT.001 RW.004 Desa Sambiroto

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar, Nomor 0037010543 atas nama anakPemohon, tanggal 25 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri Sambiroto 1, Baron, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5.

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadr.VA ,KabYa 174 oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan asal usul anak telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara yang diajukan oleh :XXXXXXX DIN XXXXXXXX, UMuUr 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Dusun Sambiroto RT.02 RW.02, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXKKXXKXX, Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon ;XXXXXXxX Dinti xxxxxxxx, UMur 35 tahun,

agamaIslam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun, Sambiroto RT.02 RW.02Desa XXXXxXxXxxx Kecamatan XxxxXXxxxxxx Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya secara bersama RPemohon'!

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada hari Rabutanggal 04 Januari 2006 rumah orang tua Pemohon yang beralamatdi Dusun Sambiroto RT.02 RW.02 Desa xXxxxxxxxx KecamatanKayenkidul Kabupaten Kediri dengan wali nikah Pemohon Il yangbernama Musklin bin Pawiro dimejo yang ijab gobulnya dilakukandengan Pemohon ;2, Bahwa dalam pernikahan tersebut disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Sokeh dan Ponidi denganmaskawin berupa seperangkat

Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Pemohon/lII bertempat tinggal.di rumah"Orang tua Pemohon yang berada di Dusun,.Sambiroto RT.0O2) RW.02 Desa XxxxxxxxKecamatan Kayen Kidul Kabupaten Kediri sampai dengan saat sekarangini dalam keadaan rukun / harmonis ;5. Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon denganPemohon II dikaruniai,1 (SATU) orang:anak perempuan yang bernamaXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal 22 Oktober 2006 (umur 12 tahun ) ;6.

Nama xxxxxx bin xxxxxxxxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Sambiroto, Desa Sambirobyong,Kecamatan Kayen Kidul Kabupaten Kediri ;1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga para Pemohon ;2.

PUTUSANNomor 0787/Pdt.G/2018/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Security, tempat tinggal di Dusun Sambiroto DesaWonodadi Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX, umur

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Sambiroto Desa Wonodadi KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di selama 19 tahun danterakhir bertempat kediaman di rumah Pemohon di Dusun Sambiroto DesaWonodadi Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 2bulan ;4.

XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Sambiroto RT. 01 RW. 02 Desa Wonodadi KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai kakak kandung Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaPemohon di Dusun Sambiroto Desa Wonodadi

Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan di selama 19 tahun dan terakhirbertempat kediaman di rumah Pemohon di Dusun Sambiroto DesaWonodadi Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 2bulan, dan dikaruniai 2 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 1 tahun lebih ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi :

XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Sambiroto RT. 03 RW. 02 Desa Wonodadi KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Dusun Sambiroto Desa Wonodadi

dakwaanya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: INDARTI Binti AMRIN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa benar pada hari pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekira pukul05.30 WIB atau pada suatu hari lain bulan Oktober 2013 setidaktidaknya terjadipada tahun 2013 di rumah Saksi yang beralamat di Perum Wisma Pratama AsriDesa Sambiroto

sekitar Rp.950.000,(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak kebertan ;Saksi II: C A S MIN T O, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar pada hari pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekira pukul05.30 WIB atau pada suatu hari lain bulan Oktober 2013 setidaktidaknya terjadipada tahun 2013 di rumah tetangga Saksi yang bernama Bambang Andi Waluyoberalamat di Perum Wisma Pratama Asri Desa Sambiroto

Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatan.Saksi IV : AMAT FARIKHIN Als IIN Bin SUGIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa benar pada hari pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekira pukul05.30 WIB atau pada suatu hari lain bulan Oktober 2013 setidaktidaknya terjadipada tahun 2013 Saksi bersama dengan Terdakwa telah mengambil (satu) ekorburung Pentet / Cendet berikut sangkarnya di beralamat di Perum Wisma PratamaAsri Desa Sambiroto

Bahwa Terdakwa telah mengerti maksud dakwaan yang telah diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan telah membenarkan semua keterangan para saksi yang telahdiperiksa dipersidangan ini ;Bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekira pukul 05.30 WIBatau pada suatu hari lain bulan Oktober 2013 setidaktidaknya terjadi pada tahun2013 Terdakwa bersama dengan Bagas Wira Laksamana telah mengambil (satu)ekor burung Pentet / Cendet berikut sangkarnya di beralamat di Perum WismaPratama Asri Desa Sambiroto

Terdakwa telah mengerti maksud dakwaan yang telah diajukan olehJaksa Penuntut Umum dan telah membenarkan semua keterangan para saksi yangtelah diperiksa dipersidangan ini ;e Bahwa benar pada hari pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekira pukul05.30 WIB atau pada suatu hari lain bulan Oktober 2013 setidaktidaknya terjadipada tahun 2013 Terdakwa bersama dengan Bagas Wira Laksamana telahmengambil (satu) ekor burung Pentet / Cendet berikut sangkarnya di beralamat diPerum Wisma Pratama Asri Desa Sambiroto

SALINANPUTUSANNomor 736/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Banyumatis, RT.011 RW.006, Desa Sambiroto,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX, umur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang tua Penggugat di Dukuh Banyumatis,RT.011 RW.006, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, selama kurang lebih 9 tahun 5 bulan lamanya;4.

XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di RT. 011, RW. 006, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi selama 2 tahun 11 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat, dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa keadaan rumah

XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di RT. 011, RW. 006, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 11 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat, dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa keadaan

sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;a Ga VY al Us ged Gay ald pobiuall alsa ye Sl II ea ysArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 04 September 2007 lalu hidup bersama di rumah Orang tuaPenggugat di Dukuh Banyumatis, RT.011 RW.006, Desa Sambiroto

., tertanggal 10 April 2013, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Wahyudi Bin Rawi, pada hari Sabtu tanggai 02 Maret2013 sekitar pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2013, bertempat di Dusun Sambiroto Desa Karangsambigalin Kecamatan SugioKabupaten Lamongan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lamongan, terdakwa, telah"Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang iain,dengan maksud untuk

S2715BO, dengan tujuan untukmencari gabah / padi miiik orang lain yang dijemur / ditempat jemuran padai.Setelah terdakwa berputarputar dan sampai ke Dusun Sambiroto DesaKarangsambigalih Kecamatan Sugio, dari arah Barat terdakwa melihat adagabah/padi sebanyak 4 sak disebelah Selatan dan disebelah Utara sebanyak20 sak milik korban Kasnan yang berada ditempat jemuran, sementara saksiSutrisno yang pada saat itu menjaga gabah masuk kedalam rumah Selep(penggilingan padi) selanjutnya terdakwa mendekat dan

terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dari dakwaan Penuntut Umum dan terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyatersebut, telah mengajukan beberapa orang saksi yang memberi keterangan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI 1: KASNAN BIN SUTRISNO; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekitar pukul 04.00 WIB dirumah Saksi Herman yang ada di Dusun Sambiroto

Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil gabahtersebut dan bagaimana bisa tertangkap;Bahwa saksi dan adiknya, kemudian membawa terdakwa ke rumahPerangkat desa selanjutnya datang petugas Kepolisian dari Polsek Sugiyooyang mengamankan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang pertama ini, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI IL: SUTRISNO BIN KASIMAN; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekitar pukul 04.00 WIB dirumah Herman yang terletak di Dusun Sambiroto

akibat kejadian tersebut, kakak saksi mengalami kerugian sekitarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu urpiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang ketiga ini, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwaWAHYUDI BIN RAWI, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekitar pukul 04.00 WIB,terdakwa telah mengambil 1 (satu) sak gabah di tempat penjemuran padiyang terletak di Dusun Sambiroto

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 115/SKK/416313.7/2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, tanggal 07082018, telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Fotokopi Surat Keterangan Waris, Nomor 302/416313.7/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, tanggal 26102018, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Paniteraserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.7);Saksisaksi :1. XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Sambiroto RT.0O6 RW.02 Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, sebagai saksi I;2.

XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Sambiroto RT.01 RW.02 Desa Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, sebagai saksi II;Menimbang, bahwa setelah para saksi bersumpah sesuai agamanya, lalumemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah KemenakanPemohon dan Saksi 2 adalah Saudara sepupu Pemohon bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami isteri yang pernikahannyadilangsungkan

SALINANSALINANPUTUSANNomor 1507/Pdt.G/2020/PA.KjnZANE 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Sambiroto,RT.001 RW.001, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Sambiroto, RT.001 RW.001, DesaSambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 1 tahun 3 bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama;" Anak, Lakilaki, Pekalongan, 27 Februari 2017, dan anaktersebut dalam asuhan Penggugat;5.

Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Sambiroto, RT.0O1 RW.001, DesaPutusan Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 12 hal.Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 12 hal.SALINANSALINANSambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa

Saksi 2, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Sambiroto, RT.0O1 RW.001, DesaSambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 5 dari 12 hal.Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 5 dari 12 hal.SALINANSALINAN Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa

hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;a Sa Y al US ged Gay ald ypobisall alsa yo Sle UII 20 ysArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 31 Oktober 2017 lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Sambiroto

PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara :22222XXXxx, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , tempat tinggal di RT.003 RW.002 DesaSambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANXXXxx, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan , dahulu tempat tinggal di RT.003RW.002 Desa Sambiroto

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Sambiroto Kecamatan Kajenselama 9 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama Finataniya, umur 2 1/2 tahun, anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ;.

Asli surat Keterangan Mirudo Nomor; 02/Ds.24/X/2013 yangdikeluarkan Kepala Desa Sambiroto Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan tanggal 29 Oktober 2013 diberi tanda P.3 ;Bahwa, Penggugat di samping mengajukan alat bukti suratsurattersebut di atas juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu,bertempat tinggal di RT.003 RW.002 Desa Sambiroto, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahune Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dirumah orang tua Penggugat di desa Sambiroto KecamatanKajen selama 9 bulan, sudah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa, keadaan rumah tangga Pengugat

XXxxx, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT 004 RW 002 Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di desa SambirotoKecamatan Kajen sekitar 9 bulan sudah dikaruniai seorange Bahwa, keadaan rumah tangga Pengugat dan Tergugatrukun

PUTUSANNomor : 1001/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXxXxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.009 RW.005 Desa Sambiroto,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANXXXxx

, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,bertempat tinggal dahulu di Lambur I Rt.009 Rw.005Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas di wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 351/48/X/1993 tertanggal 14Halaman dari 7 halaman7.Oktober 1993 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sambiroto

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.26.05/PW.01/89/2008 tanggal09 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajen,alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, yangHalaman 3 dari 7 halamanselanjutnya ditandai dengan (P.2);Asli SuratKeterangan Mirudo Nomor: 03/Ds.24/VI11/2013 tanggal 19Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sambiroto, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan (P.3);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi,masingmasing

yaitu:1.XXXxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Sambiroto Rt.009 Rw.005, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Tuminah, Sedangkan suaminyabernama Fauzan, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tahun 1993; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 14tahun lebih di rumah orang tua Penggugat dan telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, Nomor : XXXXTanggal 01 Maret 2016, dengan identitas tertulis nama Pemohon :PEMOHON, tempat tanggal lahir : Kapas/Plemahan, 25 tahun dan namaPemohon II : PEMOHON Il, tempat tanggal lahir : Sambiroto, 17 tahunseharusnya tertulis nama Pemohon : SAKUR bin KOESNINDAR,Hal. 1 dari 7 hal.

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 01 Maret 2016 yang dikutipberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/39 Tanggal 23 Juni1964, yang telah dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri dengannama Pemohon , tempat tanggal lahir : Kapas/Plemahan, 25 tahundan nama Pemohon Il, tempat tanggal lahir : Sambiroto, 17 tahunyang seharusnya nama Pemohon I, tempat tanggal lahir : Kediri, 01071940 dan nama Pemohon II, tempat tanggal lahir : Kediri, 01071949

perkawinan yang sah, makapara Pemohon harus dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkan sebagaisubyek hukum; :Menimbang, bahwa>.yang menjadi dasarpermohonan para Pemohonadalah karena perkawinan para Pemohon .yang:dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri pada tanggal23 Juni 1964, sebagaimana trnyata dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXXX tanggal 01 Maret 2016, nama Pemohon , tempat tanggallahir : Kapas/Plemahan, 25 tahun dan nama Pemohon Il, tempat tanggal lahir: Sambiroto

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXXtanggal..01 Maret 2016 yang dikutipberdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXTanggal 23 Juni 1964,yang telah dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri dengan namaPemohon I, tempat tanggal lahir.: Kapas/Plemahan, 25 tahun dan namaPemohon Il, tempat tanggal lahir ; Sambiroto, 17 tahun yangseharusnya nama Pemohon I, tempat tanggal lahir : Kediri, 01071940dan nama Pemohon Il, tempat tanggal lahir : Kediri, 01071949;

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal25 Nopember 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 605/32/XI/2004 tanggal 26 NopemberBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Sambiroto

Desa Mlaten Kecamatan Puri KabupatenMojokerto selama tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat diDusun Sambiroto RT.01 RW. 04 Desa Mlaten Kecamatan Puri KabupatenMojokerto selama 7 tahun ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (#F), umur 7 tahun, danGH), umur 4 tahun, yang ke keduanya berada dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa, semula kehidupan

bersediatinggal di rumah orang tua Tergugat karena orang tua Tergugat tersebut ikutserta mencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedangkanTergugat tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Penggugat karena Tergugatmerasa berat jika harus meninggalkan orang tuanya sendirian diBahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Sambiroto

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 605/32/XI/2004 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, tanggal 26Nopember 2004 (P. 2) ; Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi,1. 7RRRRHR EHH, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sambiroto RT.01 RW. 04 Desa Mlaten Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan

SRM, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel mobil,tempat kediaman di Dusun Sambiroto RT.01 RW.04 Desa Mlaten KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitartahun 2004 yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak ; e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

Nama lengkap : DEDI SETYAWAN Alias DORES Bin SUKIMAN;Tempat Lahir : Semarand, Umur/Tgl Lahir : 20 tahun/ 14 Juli 1995; Jenis Kelamin : Laki laki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat Tinggal : Jalan Sambiroto Rt.004/Rw.01, Kel.Sambiroto, Kecamatan Tembalang, Semarang;Agama : ISlaM, Pekerjaan : Buruh;2.

T yang sudah dipersiapkansebelumnya merusak lubang kunci kontak sepeda motor Ssaksikorban hingga stang sepeda motor dapat digerakan, setelah berhasilterdakwa II bersama dengan Didit Riftiawan menuntun sepeda motorsaksi korban keluar dari pekarangan rumah korban tanpasepengetahuan dan seijin saksi korban sebagai pemilik, selanjutnyasepeda motor saksi korban dibawa oleh saksi Johan para terdakwabersama Saksi Johan Kurniawan Gozali dan Didit Riftiawan ke rumahsaksi Johan Kurniawan Gozali di Jalan Sambiroto

Raya Rt 005 Rw 002Kelurahan Sambiroto Kecamatan Tembalang kota Semarang danuntuk sementara disimpan di rumah saksi Johan Kurniawan Gozalidan rencana nya akan dijual.ecencecssees Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atasdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4,5KUHP.

barang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) unit SPMHonda Supra Tahun 2010 warna hitam Nopol AD 4126 AW;e Bahwa, peran terdakwa bersama JOHAN adalah menunggu di depangang dan mengawasi situasi lingkungan sekitar; Bahwa, sarana yang dipergunakan untuk melakukan pencurian adalahkunci Letter T; Bahwa, setelah berhasil mengambil sepeda motor korban, terdakwabersama dengan terdakwa Il dan saksi Johan Kurniawan Gozali sertaDidit Riftiawan (DPO) membawa sepeda motor tersebut ke rumahterdakwa di Jalan Sambiroto

Raya Rt 005 Rw O02 Kelurahan Sambiroto KecamatanTembalang Kota Semarang dan disimpan oleh Saksi Johan KuraiawanGozali dan rencananya akan dijual;10Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ke 4 diatassecara hukum telah terpenuhiAd.5 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu":Menimbang, bahwa unsur pasal tersebut diatas merupakan delikyang dikwalifisir yakni sebagai unsur yang memberatkan, karena tindakpidana tersebut dilakukan para terdakwa secara bersekutu yakni

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Sambiroto, RT.03 RW.02,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan selama Kurang lebih 15 tahun4 bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul)dan sudah dikaruniai 2 (Dua) orang anak bernama ;e XXX, Perempuan, Majalengka, 10112001; XXX, LakiLaki, Pekalongan, 22042005;dan anak tersebut dalam asuhan Pengugat;5.

Surat Keterangan Pergi nomor 1/Ds.24/V1/2019, tanggal 19 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Desa Sambiroto, RT.O3 RW.02, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan (Bukti P.3).B. Saksisaksi :1.

XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.003, RW. 002, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan., telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 15 tahun 4 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua anak; Bahwa Penggugat

XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.003, RW. 002, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan., telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai saudarasepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 15 tahun 4 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua anak; Bahwa Penggugat

sylsi gl jai 550i oldArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang diaghaib, perkara itu diputuskan dengan buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa dalil tetap dalam gugatan Penggugat dalam perkaraini pokoknya adalah:Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Kajen KabupatenPekalongan pada tanggal O06 Januari 2000, sesaat setelah aqad nikahTergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Sambiroto