Bahwa anak kandung Pemohon tersebut telah pacaran selama kurang lebih1 tahun dan Pemohon takut jika tidak segerah di nikahkan akan terjadi halhal yang tidak di inginkan oleh Pemohon.7. Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus perjaka dan calon istriberstatus Perawan;8.

Bahwa anak kandung Pemohon tersebut telah pacaran selama kurang lebih1 tahun lamanya dan Pemohon takut jika tidak segerah di nikahkan akanterjadi halhal yang tidak di inginkan oleh Pemohon.. Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus Perjaka;.

Bahwa Pemohon tersebut telah pacaran selama kurang lebih 1 tahunlamanya dan Pemohon takut jika tidak segerah di nikahkan akan terjadi halhal tidak di inginkan yang dilarang oleh agama.7. Bahwa Pemohon tersebut berstatus Perawan dan calon Suamiberstatus Perjaka;8.

di keluarganya. pada esok harinyatergugat kembali ke rumah di jam 10 pagi dengan membawa 1 mobil PICUP tergugat menaikan barang barang ke mobil pic up dan membawabarang barang tersebut ke keluarganya .Tergugat keluar dari rumah terhitung mulai dari tnggal 12 bulan mei 2019Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Nabsampai pada hari ini di tahun 2020 tergugat masih tinggal di keluarganya .pengugat hampir setiap kali menelpon dan mengirim SMS ke tergugatutntuk meminta istri dan anak anak segerah

bahwa, KALIAN MAU BICARA DENGAN KATA APA SAJASAYA TIDAK MUNGKIN MAU MENDENGAR DAN APA YANG SAYASUDAH BILANG ITU, ITU SUDAH SAYA SUDAH KELUAR DARI RUMAHITU TIDAK MUNGKIN SAYA MAU BALIK LAGI JADI TITIK .pada bulan ygsama si penggugat datang ke rumahnya untuk memohon tetapi tdk bisahdan masih prinsip .di tnggal 14 januari 2020 si penggugat datangi rumahnyatergugat untuk memohon untuk kembali sama sama ke timika namuntergugat tetap saja tidak mau terimah malah tergugat meminta kepadapengguat untuk segerah

isi bukti tersebut menjelaskan bahwa FULANApositf dalam keadaan hamil, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.5 ( Asli Surat Rekomendasi UPT PPA)merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Perlu diberikanHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.Mksrekomendasi kepada untuk segerah

Hakim Tunggal segerah memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapan yang amarkeputusannya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRHal. 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 241/Pdt.P/2019/PA.Prgi.1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak pemohon yangbernama Anak Pemohon3.

dengancalon suami dan saya sangat mencintai calon suami, serta telah berkenalan selama tahun dan segera akan menikah; e Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungan saudara dan juga tidakada hubungan sesusuan oleh karenanya saya akan menikah;e Bahwa calon suami telah melamar ke keluarga pada tanggal 14 Naret 2014 dantelah diterima dan saya tidak berada dalam lamaran orang lain; Bahwa setelah saya dilamar saya telah pernah melkukan hubungan layaknya suamiistri di rumah, maka saya akan segerah

Bahwa anak kandung Pemohon tersebut telah pacaran selama kurang lebih 1tahun lamanya dan Pemohon takut jika tidak segerah dinikahkan akan terjadihalhal yang tidak diinginkan oleh Pemohon.7. Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus perjaka dan calon istri berstatusperawan;8.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin cinta sejak kurang 1 (satu) tahun yang lalu, danPemohon kwatir kedua tersebut melanggar ketentuan syariat hukum islam,jika tidak segerah dinikahkan;4.

padapokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon kenal Pemohon karena ipar saksi;Bahwa tujuan Pemohon ingin menikahkan keponakan Pemohonbernama Abu Rizal bin Abdullah yang baru berusian 18 tahun denganseorang perempuan bernama Husliani binti Husman berusia 17 tahun,tertapi mendapat penolakan dari Kantor urusan Agama KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar dengan Nomor Kk.31.03.01/PW.04/241/ 2014 tertanggal 4 Juni 2014;Bahwa Pemohon sangat khawati kalau tidak segerah

Dan Allah Maha Luaspemberiannya lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa calon istri anak pemohon sudah sangat dekat dengananak Pemohon sehingga dikhawatirkan akan menimbulkan halhal yang tidakdiinginkan jika calon istri anak pemohon tidak dikawinkan segerah dengan anakpemohon tersebut.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, serta dihubungkanpula dengan ketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Tentang Perkawinan, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohontentang Dispensasi

perundangundangan yang berlaku untukmenikahdengan lelaki yang bernamaCALON MENANTUPEMOHON ;bahwa saksi kenal pula dengan suami pemohon bernamaSUAMI PEMOHON.Bahwa pemohon dengan SUAMI PEMOHON mempunyai anakdiantaranya adalah ANAK PEMOHON sebagai anak kesatu.Bahwa anak Pemohon (ANAK PEMOHON) berusia 15 tahun 9bulan);bahwa pernikahan anak pemohon tidak bisa di tunda karnaacaran selama satu tahun lamanya .bahwa ANAK PEMOHON sudah sangat akrabdengan lelakiCALON MENANTU PEMOHON sehingga keluarga khawatir jikatidak segerah

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam karena ituPemohon tidak sanggup untuk melanjutkan hidup berumah tanggadengan Termohon dan bermaksud memutus perkawinannya di depansidang Pengadilan Agama Lamongan dan Pemohon sanggup membayarseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lamongan segerah memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1.

Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriSurabaya berkenan memberikan Ijin Jual dan Menjaminkan atas hak bagiananak dibawah umur guna untuk memenuhi kebutuhan hidup dan biayapendidikan anak tersebut;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Ijin Jual dan Menjaminkan iniuntuk memenuhi persyaratan yang diminta oleh Bank;Berdasarkan uraianuraian diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Negeri Surabaya segerah memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya

Bahwa Pemohon tersebut telah pacaran selama kurang lebih 3 bulanlamanya dan Pemohon takut jika tidak segerah di nikahkan akan terjadi halhal yang tidak di inginkan oleh Pemohon.7. Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan calon istri berstatus Perawan;8.

Bahwa alasan Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut karenacalon istri anak Pemohon tersebut telah hamil 4 bulan sehingga anakPemohon harus bertanggung jawab untuk segerah menikahi calon istrinyatersebut.4. Bahwa orangtua kedua belah pihak telah bertemu dan membicarakantentang rencana untuk menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyatersebut.5.

Bahwa alasan Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya tersebut,sebab hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut sudahdemikian eratnya hingga calon istri anak Pemohon tersebut hamil 2 bulanyang akhirnya Pemohon memutuskan untuk segerah menikahkan anakPemohon dan calon istrinya tersebut.4. Bahwa orangtua kedua belah telah bertemu dan membicarakan tentangrencana untuk menikahkan anak Pemohon yaitu ........ eee denganCalOn IStNYA oo. ee eect eter eee5.

Bahwa anak Para Pemohon dan Para Pemohon II dengan calon suaminyasudah 3 bulan menjalin hubungan dan sering bersama yang di khawatirkanakan menimbulkan masalah dan fitnah apabila tidak segerah dinikahkan;. Bahwa anak Para Pemohon dan Para Pemohon II yang bernama ANAKPARA PEMOHON sudah tidak melanjutkan pendidikannya;.

maka yangmenjadi masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah ParaPemohon mohon agar diberikan penetapan dispensasi kawin dari PengadilanAgama Pangkajene kepada anak Para Pemohon bernama ANAK PARAPEMOHON untuk dapat menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON dengan dalil dan alasan bahwa anakPara Pemohon tersebut dengan calon suaminya sudah 3 (tiga) bulan menjalinhubungan dan sering bersama yang di khawatirkan akan menimbulkan masalahdan fitnah apabila tidak segerah

Bahwa pemohon dan pemohon Il sangat membutuhkan adanya buktiautentik untuk dipergunakan dalam pengurus menunaikan ibadah haji dan lainlain;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengkang Cq majelis hakim segerah memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut;PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il;2.

Bahwa penggugat siap membuktikan dalil gugatan penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul.Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Batam segerah memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Erwin bin DGMile. S)terhadap Penggugat (Fitria Handayani binti Muhammad Syahran);3.