Ditemukan 458 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1380_Pdt.G_2016 Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Sekai OFArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2, makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 03 Juli 2011, dan setelah akad nikah, Tergugat telahmengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat(2) Peraturan Menteri Agama R.I.
Register : 22-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3282/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 6
8 — 6
Sekai OFArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu : SAKSI (tetanggaPemohon) dan SAKSI Il (kakak kandung Pemohon) yang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya meneguhkan dalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya
Register : 16-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Putusan No.2190/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINANAil ai UH ble dye 9) 5 Isis) Sekai OBArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2, makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 18 Oktober 2011, dan setelah akad nikah, Tergugat telahmengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat(2) Peraturan
Register : 12-10-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA TEGAL Nomor 0766/Pdt.G/2012/PA.Tg Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon lawan Termohon
17 — 2
17 — 2
disampaikan pada orang tua Teromohon, sehingga Pemohonselalu disalahkan dalam permasalahn rumah tangga, membuat Pemohon jadi marah.Sudah sering hal tersebut diingakan Pemohon agar jangan bawabawa persoalan keorang tua tapi Termohon tetap melakukan berulang kali hal tersebut;Bahwa Termohon pernah membicarakan hal tersebut kepada orang tua Termohonnamun sampai sekarag tidak pernah ada tindakan ataupun perubahan atas sikapTermohon kepada Pemohon tetap bertengkar terus karena Termohon cemburuanyasangat besar sekai
Putus : 25-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/TUN/2015 Tanggal 25 Februari 2015 — SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN TEGAL vs. JUSRI SIHOMBING, S.Si.
81 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
penyelesaiansengketa Informasi Publik Nomor 0008/PTSA/VI/2014 hal tersebut tidaksesuai dengan ketentuan Pasal 32 Peraturan Komisi Informasi Nomor Tahun2013 tentang Prosedur Penyelesaian Sengketa Informasi Publik;Berdasarkan halhal tersebut diatas sangat jelas bahwa penerbitan KeputusanKomisi Informasi Publik Nomor 0008/PTSA/VI/2014 tidak dilaksanakan sesuaidengan ketentuan yang berlaku dan merupakan suatu tindakan yang tidakmendasarkan pada Asas Kepastian Hukum namun demikian Hakim PemeriksaPerkara a quo sama sekai
Putus : 18-05-2005 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03PK/N/HaKI/2005 Tanggal 18 Mei 2005 — Tatang Suganda; Leong Keng Wan; PT. Multi Mayaka
231 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
231 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa awal sengketa adalah Pemohon peninjauan kembali/semulaPenggugat selaku pemilik Merek sebagaimana Sertifikat Merek No. 490027merasa percaya didalam hubungan bisnis dengan Tergugat I/sekarangTermohon peninjauan kembali dan saking akrabnya kemudian dibuatlahperjanjian hibah merek, tanpa ada prasangka buruk sama Sekai;Akan tetapi anggapan biasa atas dasar gentelmenagreement makin lamamakin terasa tidak enak, seiring berjalannya waktu dapat menangkap itikadtidak baik yang terselubung dan terus terang
Register : 30-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 654/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 9 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, di depan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 79 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sekai sebagai tetangga,Penggugat dengan Tergugat menikah sudah 10 tahun yang lalu, setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat dan telah mempunyai seorang anak;
Register : 25-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 274/PID/2016/PT MKS Tanggal 5 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : HERLINA, SH
Terbanding/Terdakwa : Zainuddin Dg. Nyallang Bin Tiro Dg. Rate
28 — 20
Terbanding/Terdakwa : Zainuddin Dg. Nyallang Bin Tiro Dg. Rate
28 — 20
Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit kipas angin tornado merk Regency, 1 (Satu) unit kipas angin tornadomerk Sekai, 1 (Satu) set Kompor mata satu merk Rinnai, 1 (Satu) minuman kalengminuman Sprite, 1 (Satu) bungkus kapal api, 1 (Satu) bungkus kecap manis, 1(satu) botol minuman You 1000C, 1 (Satu) kaleng Fanta, 2 (dua) Popmie, 2 (dua)bungkus rokok Surya Promild, 2 (dua) kg isi terigu, 2 (dua) buah tabung gas isi 3kg, 3 (tiga) kaleng susu Omela, 4 (empat) botol minuman Mizone, 6 (enam) TehKotak
Register : 02-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1421/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 12 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Said SEKAI jq=xsesesasenennnesansnennnnnemansnennennmnaRsene2.
Register : 06-03-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0391/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur 4,5 tahun,SEKAI GING) ~~~ ~~~ nnn nn en a6.
Register : 07-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 1094/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON & TERMOHON
16 — 2
16 — 2
yang semula berjanjibersedia diajak kerumah Pemohon ternyata setelah menikah yangkeduakalinyaTermohon menolak diajak kerumah Pemohon;; ~ Saksi tahu karena melihat dan mendengar sendiri antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan;; 9~ Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtuanya PemohonSONI; 222 nnn non enn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn noe en ee nce nee nn ene~ Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiSQM SEKAI
Register : 20-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 86/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 9
53 — 9
Ady etet tiTerps telah mefunta maaft Gahwe Seksi tidak melinat tangsung kejadian itu, karena saksit Pitta,berav ke furnat Penggugat karene hat ns pececion nunsitabebePenggugel dengan Tergugat, akan tetap: setelah itu Penggugal datang Ka tums Sekai mencertakan kejadian tereebu dan setiap ade heritanPengougat selaty lari ke rumah seksi, Behe seks: tidak kena dengan perempuan selinghuhan tersebut, . Geren sebagsi penyebab perselisihan dan perterykaran artaraPengguge!
Register : 24-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 3398/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 11 April 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Putusan No.3398/Pdt.G/2017/PA.SlwAil ai UH ble dye 9) 5 Isis) Sekai OBArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2, makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 28 Desember 2015, dan setelah akad nikah, Tergugat telahmembaca dan menandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat (2) PeraturanMenteri Agama
Register : 11-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1544_Pdt.G_2016 Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan No. 1544/Pdt.G/2016/PA.SlwAil ai UH ble dye 9) 5 Isis) Sekai OBArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2, makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 17 Nopember 2011, dan setelah akad nikah, Tergugat telahmengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat(2) Peraturan
Register : 06-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 537/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 4 Juni 2014 — Pemohon dan termohon
9 — 0
9 — 0
Termohon rukun dan damainamun sejak tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak pernahperhatian dan tidak pernah melayani Pemohon sebagai seorang isri,serta selalu cuek kepada Pemohon:e Bahwa akibatnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanJanuari 2014 hingga sekarang;0n2 nnn nn enon nn ene Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiSA@ITIA SEKAI
Register : 18-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1747_Pdt.G_2016 Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Putusan No. 1747/Pdt.G/2016/PA.SlwAil ai UH ble dye 9) 5 Isis) Sekai OBArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2, makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 12 Nopember 2011, dan setelah akad nikah, Tergugat telahmengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat(2) Peraturan
Register : 09-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
telah ditentukan, maka formalnya penmohonanPemohon dapat diterima untuk diperiksa:Menimbarg, bahwa menjadi pokoak persoalan dalam prkara ini adalahpemohon mengajukan itsbat nikah terhadap perkawinan Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pemikahan menurut agama fslam pada hariSenin tanggal OF Februari 2011 di Jalan Cendana, Gang Cendana 9 Nomor 21C, Kota Fontianak:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildall pernohonannyaPemohon dengan Pemeohon Il telah mengajukan bukti surat Po dan duaorang sekai
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 427/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
SAKSI I, tempat tanggal lahir Sarikandi 01 September 1999, umur21tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, status kawin, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah sepupu sekai Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang telah menikah pada tanggal 23 April 2010; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2897/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Sekai OFArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2, makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 21 Mei 2015, dan setelah akad nikah, Tergugat telahmembaca dan menandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat (2) PeraturanMenteri Agama R.I.
Register : 20-10-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 2168/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 14 Nopember 2014 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
/Pdt.G/2014/PA.Grtmeninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepada PenggugatMIG Gal SEKAI IQ 3~= nnn rr Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak hingga sekarang;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan tergu gat; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN