XXxXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagangan,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxx RT.003 RW. 004 Desa XxxxXxXXXXXXXXKecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenakakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1996, dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya

MXXXXXXXXXXX, UMur 56 tahun, agama Islam pekerjaan Perdagangan,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxx RT.003 RW. 005 Desa XxxXxXXXXXXXXXKecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1996, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa pada awalnya

Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2005 dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaksejak tahun 2011 Penggugat

Saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2005 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaksejak tahun 2011 Penggugat dengan

Fikri mengajak terdakwauntuk pergi mengambil sepeda milik orang lain, seteleh diajak, selanjutnyaterdakwa bersama pgl. Fikri (DPO) dan Pgl. Rian (DPO) berboncengan menujukomplek Singgalang dengan mengendarai sepeda motor Satria FU warna birumilik Pgl. Fikri, setiba dikomplek singgalang pgl. Fikri (DPO) menyuruhterdakwa berhenti disebuah simpang jalan dan setelah terdakwa berhentiselanjutnya Pgl.

Fikri mengajak terdakwaAuntuk pergi mengambil sepeda orang lain, seteleh diajak, selanjutnya terdakwabersama pgl. Fikri (DPO) dan Pgl. Rian (DPO) berboncengan menuju komplekSinggalang dengan mengendarai sepeda motor Satria FU warna biru milik Pgl.Fikri, setiba dikomplek singgalang pgl.

Fikri mengajak terdakwa untuk pergi mengambil sepedamilik orang lain, seteleh diajak, selanjutnya terdakwa bersama pgl. Fikri(DPO) dan Pgl. Rian (DPO) berboncengan menuju komplek Singgalangdengan mengendarai sepeda motor Satria FU warna biru milik Pgl. Fikri,setiba dikomplek singgalang pgl. Fikri (DPO) menyuruh terdakwaberhenti disebuah simpang jalan dan setelan terdakwa berhentiselanjutnya Pgl.

alias FAIS menemui saksi YOHANESDIOMEDES DOGEL alias DOGEL untuk meminta antar ke rumah saksiSASTRIANI seteleh sampai di rumah saksi SASTRIANI namun saksiSASTRIANI tidak berada di rumah lalu saksi YOHANES DIOMEDES DOGELalias DOGEL disuruh bapak saksi SASTRIANI untuk mendatangi saksiSASTRIANI di salon kemudian saksi YOHANES DIOMEDES DOGEL aliasDOGEL pergi ke salon untuk menemui saksi SASTRIANI dan setelah itu saksiSASTRIANI bersama dengan saksi YOHANES DIOMEDES DOGEL aliasDOGEL dan saksi ABANG MAWARDI

Halaman 6 dari 33 halaman Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2019/PN Ktp.alias FAIS menemui saksi YOHANES DIOMEDES DOGEL alias DOGEL untukmeminta antar ke rumah saksi SASTRIANI seteleh sampai di rumah saksiSASTRIANI namun saksi SASTRIANI tidak berada di rumah lalu saksiYOHANES DIOMEDES DOGEL alias DOGEL disuruh bapak saksi SASTRIANIuntuk mendatangi saksi SASTRIANI di salon kemudian saksi YOHANESDIOMEDES DOGEL alias DOGEL pergi ke salon untuk menemui saksiSASTRIANI dan setelan itu. saksi SASTRIANI bersama

alias FAIS menemui saksi YOHANESDIOMEDES DOGEL alias DOGEL untuk meminta antar ke rumah saksiSASTRIANI seteleh sampai di rumah saksi SASTRIANI namun=s saksiSASTRIANI tidak berada di rumah lalu saksi YOHANES DIOMEDES DOGELalias DOGEL disuruh bapak saksi SASTRIANI untuk mendatangi saksiSASTRIANI di salon kemudian saksi YOHANES DIOMEDES DOGEL aliasDOGEL pergi ke salon untuk menemui saksi SASTRIANI dan setelah itu saksiSASTRIANI bersama dengan saksi YOHANES DIOMEDES DOGEL aliasDOGEL dan saksi ABANG MAWARDI

Sandaikemudian terdakwa dan saksi menemui saksi YOHANES DIOMEDESDOGEL alias DOGEL untuk meminta antar ke rumah saksi SASTRIANI;Bahwa saksi menerangakn seteleh sampai di rumah saksi SASTRIANInamun saksi SASTRIANI tidak berada di rumah lalu saksi YOHANESDIOMEDES DOGEL alias DOGEL mendatangi saksi SASTRIANI disalon dan tidak lama kemudian datang saksi SASTRIANI bersamadengan saksi YOHANES DIOMEDES DOGEL alias DOGEL dan saksiABANG MAWARDI alias WANDI langsung balik ke rumah saksiSASTRIANI dimana terdakwa

alias FAISmenemui saksi YOHANES DIOMEDES DOGEL alias DOGEL untukmeminta antar ke rumah saksi SASTRIANI;Bahwa terdakwa mengakui seteleh sampai di rumah saksi SASTRIANInamun saksi SASTRIANI tidak berada di rumah lalu saksi YOHANESDIOMEDES DOGEL alias DOGEL mendatangi saksi SASTRIANI diHalaman 18 dari 33 halaman Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2019/PN Ktp.salon dan tidak lama kemudian datang saksi SASTRIANI bersamadengan saksi YOHANES DIOMEDES DOGEL alias DOGEL dan saksiABANG MAWARDI alias WANDI langsung

berlaku;Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari masyarakat dan keluarga keduabelah pihak tentang pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tetap rukunrukun saja, tidakpernah berpindah agama dan belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II setelah menikah membina rumahtangga di KABUPATEN SOLOK;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melngkapi semua persyaratanpernikahan dan bahkan telah diserahkan kepada P3N KABUPATENSOLOK;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II seteleh

Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari masyarakat dan keluarga keduabelah pihak tentang pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tetap rukunrukun saja, tidakpernah berpindah agama dan belum pernah bercerai;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II setelah menikah membina rumahtangga di KABUPATEN SOLOK;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi semua persyaratanpernikahan dan bahkan telah diserahkan kepada P3N KABUPATENSOLOK;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II seteleh

Polisi AD 5153 DW yang diparkirkan di halaman rumah Saksi SARDI,yang merupakan motor milik Saksi SARDI ataupun setidaktidaknya diketahuioleh Terdakwa bukan milik Terdakwa, kemudian tanpa seijin dansepengetahuan Saksi SARDI, Terdakwa membawa motor yang tidak dikuncistang tersebut dengan cara mendorong sendirian sampai di rumah Terdakwadi daerah Gilingan Banjarsari Surakarta dan seteleh itu motor tersebutTerdakwa bawa kembali ke kost Terdakwa di daerah Nayu NusukanSurakarta dengan cara didorong;Bahwa

Polisi AD 5153 DW yang diparkirkan di halaman rumah SaksiSardi , dan Terdakwa membawa motor yang tidak dikunci stang tersebutdengan cara mendorong sendirian sampai di rumah orang Terdakwa di daerahGilingan Banjarsari Surakarta yang jaraknya kurang lebih 2 km, dan seteleh itumotor tersebut Terdakwa bawa kembali ke kost Terdakwa di daerah NayuNusukan Surakarta dengan cara didorong dengan maksud untuk membuatkunci duplikat motor tersebut agar motor tersebut dapat dipergunakan olehTerdakwa sendiri, dengan

Polisi AD 5153 DW yang diparkirkan di halaman rumah Saksi Sardi ,yang merupakan motor milik Saksi sardi ataupun setidaktidaknya diketahuioleh Terdakwa bukan milik Terdakwa, tanpa seijin dan sepengetahuan Saksisardi , Terdakwa membawa motor yang tidak dikunci stang tersebut dengancara mendorong sendirian sampai di rumah Terdakwa di daerah GilinganBanjarsari Surakarta dan seteleh itu motor tersebut Terdakwa bawa kembali kekost Terdakwa di daerah Nayu Nusukan Surakarta dengan cara didorong.Dengan demikian

telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh : PEMOHON 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanJualan Sayur, Tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; PEMOHON 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II ; Pengadilan Agama tersebut: nn nn nn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnSetelah memeriksa berkas perkara : "Seteleh

Terdakwamemperoleh shabu dari Ambiyas dan saksi bersama rekan saksi tidakada melakukan pengembangan terhadap Ambiyas;Bahwa banyaknya shbau yang diperoleh dari Terdakwa adalahsebanyak 10 (Sepuluh) gram;Bahwa adapunkronologis kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal12 Mei 2016, sekira Pukul 17.00 WIB, tertangkap terlebih dahulu WawanHermawan alias Wawan di Jalan Umum Desa Melati Il KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai karena disita barang buktiberupa dua paket Narkotika jenis shabu dan seteleh

Terdakwamemperoleh shabu dari Ambiyas dan saksi bersama rekan saksi tidakada melakukan pengembangan terhadap Ambiyas;Bahwa banyaknya shbau yang diperoleh dari Terdakwa adalah sebanyak10 (Sepuluh) gram;Bahwa adapun kronologis kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal12 Mei 2016, sekira Pukul 17.00 WIB, tertangkap terlebih dahulu WawanHermawan alias Wawan di Jalan Umum Desa Melati Il KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai karena disita barang buktiberupa dua paket Narkotika jenis shabu dan seteleh

Terdakwamemperoleh shabu dari Ambiyas dan saksi bersama rekan saksi tidakada melakukan pengembangan terhadap Ambiyas;Bahwa banyaknya shbau yang diperoleh dari Terdakwa adalah sebanyak10 (sepuluh) gram;Bahwa adapun kronologis kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal12 Mei 2016, sekira Pukul 17.00 WIB, tertangkap terlebih dahulu WawanHermawan alias Wawan di Jalan Umum Desa Melati Il KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai karena disita barang buktiberupa dua paket Narkotika jenis shabu dan seteleh

Desa Citaman Jenuh Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai, saksi bersama rekan saksi Khairun S.Harahap dan Hanafi Arya yang merupakan anggota Polisi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa adapun kronologis kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal12 Mei 2016, sekira Pukul 17.00 WIB, tertangkap terlebih dahulu WawanHermawan alias Wawan di Jalan Umum Desa Melati Il KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai karena disita barang buktiberupa dua paket Narkotika jenis shabu dan seteleh

. ~= Menimbeng behwa berdeserkan pertimbengan pertimbengen terse but dietes dan seteleh dihubungken denren keterangen pemohon dansuret suret bukti yeng dilempirken bersama same dengen suret permohonan pemohon untuk menguetken permohonaen tersebut yang mene satu dengen yeng leinnye sealing bersesuegien oleh kerenae itu permohonen pemohon dapat GAO tL eam 9 em er caren rer cae ncnnaninn a ee an rr acon ee~ Memperhatiken pasal pesel 93 den 94 deri Steedbleed Tehun 1917No.130 jo.Steedblaad Tenun 1919

XXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tegugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahw rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakharmonis, saksi sering (lebih dua kali) menyaksikan Penggugat

XXXXXXXX, umur 49 tahun, agama lslam, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tegugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anakyang sekarang diasuh Penggugat;Bahwa rumah tangga Pengngugat dan Tergugat sekarang tidakrukun saksi mendengar dari isteri

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran, dalam pemeriksaan persidangan yangterobuka untuk umum telah menjatuhkan putusan dalam oerkara tindak pidanaringan artas nama Terdakwa TARIYAH Binti KANDAR dengan identitassebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan catatan dakwaan yang diajukanoleh Penyidik ;Halaman 2 dari 4 Perkara Nomor : 50/Pid.C/2017/PN.UnrSetelah mendengarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ;Seteleh

Majelis Hakim tananqal, 22 Januari2009 Nomex : /Pen.Pid/2C09/PN.Dmk. tanogal. 22 Jenueri2009 s/d 20 Pebrueri4009 ;Setelah mempelajari berkes perkate ;Setelah mendengar keterennan Terdakwa dan saksisaksi ;Setelah mdlihat bereng bukti ;Seteleh mendenors tutntuten Jaksa/Penuntut Umum yeno nade Pokoknye +:1. Menyatakan Terdakwa :UARSITO bin, KARJONO berselah melakukan tindek nidane pencurian sebanaimana diatur dan diancampidena dalam pesal., 363 ayat(1)ke4 KUHP delem surat dekweeean Subsidair ;2.

pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orangtua Tergugat di Desa NGR SKTKecamatan SGK UTR Kabupaten Lampung Utara selama 4 bulan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat semula rukun danharmonis selama 4 bulan, namun seteleh

pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orangtua Tergugat di Desa NGR SKTKecamatan SGK UTR Kabupaten Lampung Utara selama 4 bulan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat semula rukun danharmonis selama 4 bulan, namun seteleh

perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilam Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Seteleh

Saksi 1, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnyaia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Anak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2001, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak sejak bulan November

/PA WngBahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak sejak akhir tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sekarang tidak diketahui keberadaannya; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat,juga tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang bisa digunakanPenggugat untuk mencukupi nafkah Penggugat; Bahwa selama berpisah Penggugat

Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan kepala dusun, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2011 dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama selama 3

Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2011 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah 3 tahun lebihberpisah tempat kediaman bersama karena

Blitar terdakwa didatangi oleh seoranglakilaki yang tidak dikenalnya dan menyerahkan 2 (dua) buah tas kresekwarna hitam yang berisi pil jenis LL sebanyak 150.000 (seratus limapuluh ribu) butir dan seteleh menerima pil jenis LL tersebut terdakwalangsung pulang ke rumahnya lalu pil jenis LL sebanyak 150.000 (seratuslima puluh ribu) butir tersebut terdakwa simpan di lantai dekat pintu dandalam kamar gudang terdakwa di Dsn. Bedug, Rt. 005/ 001, Ds. Bedug,Kec. Ngadiluwih, Kab.

Blitar terdakwa didatangi oleh seorang10lakilaki yang tidak dikenalnya dan menyerahkan 2 (dua) buah tas kresekwarna hitam yang berisi pil jenis LL sebanyak 150.000 (seratus limapuluh ribu) butir dan seteleh menerima pil jenis LL tersebut terdakwalangsung pulang ke rumahnya lalu pil jenis LL sebanyak 150.000 (seratuslima puluh ribu) butir tersebut terdakwa simpan di lantai dekat pintu dandalam kamar gudang terdakwa di Dsn. Bedug, Rt. 005/ 001, Ds. Bedug,Kec. Ngadiluwih, Kab.

Blitar terdakwa didatangi oleh seoranglakilaki yang tidak dikenalnya dan menyerahkan 2 (dua) buah tas kresekwarna hitam yang berisi pil jenis LL sebanyak 150.000 (Seratus limapuluh ribu) butir dan seteleh menerima pil jenis LL tersebut terdakwalangsung pulang ke rumahnya lalu pil jenis LL sebanyak 150.000 (seratuslima puluh ribu) butir tersebut terdakwa simpan di lantai dekat pintu dandalam kamar gudang terdakwa di Dsn. Bedug, Rt. 005/ 001, Ds. Bedug,Kec. Ngadiluwih, Kab.

Blitar terdakwa didatangi oleh seorang lakilaki yangtidak dikenalnya dan menyerahkan 2 (dua) buah tas kresek warnahitam yang berisi pil jenis LL sebanyak 150.000 (seratus lima puluhribu) butir dan seteleh menerima pil jenis LL tersebut terdakwalangsung pulang ke rumahnya lalu pil jenis LL sebanyak 150.000(seratus lima puluh ribu) butir tersebut terdakwa simpan di lantai dekatpintu dan dalam kamar gudang terdakwa di Dsn. Bedug, Rt. 005/ 001,Ds. Bedug, Kec. Ngadiluwih, Kab.

2015/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan isbat nikahyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah memeriksa berkas perkara :Seteleh

SLTP,pekerjaan petani Karet, tempat tinggal di Kecamatan BelimbingKabupaten Melawi, adalah keluarga Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan dengan Termohon Pemohon;Bahwa pada saad Pemohon dan Termohan akad nikah saksi hadir;Bahwa Pemohon dan Termohon mnikah pada tanggal 13 Pebruari2017 di Kecmatan Belimbing Kabupaten Melawi:;Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan TermohonPemohon berstatus jejaka sedangkan Termohon berstatausperawan;Bahwa seteleh

petani Karet, bertempat tinggal di Kecamatan SintangKabupaten Sintang, adalah ayah kandung Pemohon, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan dengan Termohon Pemohon;Bahwa pada saad Pemohon dan Termohan akad nikah saksi hadir;Bahwa Pemohon dan Termohon mnikah pada tanggal 13 Pebruari2017 di Kecmatan Belimbing Kabupaten Melawi:;Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan TermohonPemohon berstatus jejaka sedangkan Termohon berstatausperawan;Bahwa seteleh

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenapaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2011 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama karena Tergugat pergi

Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 0951 /Pdt.G/2018 /PA Wng Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2011 dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu sudah 3 tahun