Menyatakan terdakwa RAHADI SINGGIH KUNCORO bin SUYADI PUJIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa RAHARDI SINGGIH KUNCORO bin SUYADI PUJIANTO

Menyatakan terdakwa RAHADI SINGGIH KUNCORO bin SUYADIPUJIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHADI SINGGIH KUNCORO binSUYADI PUJIANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dan memerintahkan terdakwa ditahan;3.

Rahadi Singgih Kuncorobin Suyadi Pujianto; 2 (dua) lembar fotocopy BPKB kendaraan izuzu Phanter Nopol AE 1282 PJ dan1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama sdr. Rahadi Singgih Kuncoro binSuyadi Pujianto; 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Kaza Nopol AE 5103 PO wara hitamtahun 2007 Noka: MII4A125L7KP00759 Nosin:AN125IIEPO0616 an.Rahadi Singgih Kuncoro bin Suyadi PujiantoDikembalikan kepada saksi Wawan Kurniyanto;4.

Rahadi Singgih Kuncorobin Suyadi Pujianto; 2 (dua) lembar fotocopy BPKB kendaraan izuzu Phanter Nopol AE 1282 PJ dan1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama sdr.

Rahadi Singgih Kuncoro binSuyadi Pujianto; 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Kaza Nopol AE 5103 PO warna hitamtahun 2007 Noka: MII4A125L7KP00759 Nosin:AN125IIEPO0616 an.Rahadi Singgih Kuncoro bin Suyadi PujiantoAtas barang bukti tersebut terdakwa dan para saksi membenarkan yangdisita oleh petugas dan dijadikan sebagai barang bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan 5 (lima) orang saksi yaitu saksi Wawan Kuriyanto,saksi Sukadi, saksi Wahyu Organ Yuda

Menyatakan terdakwa RAHADI SINGGIH KUNCORO bin SUYADIPUJIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHADI SINGGIH KUNCORO binSUYADI PUJIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua )tahun;. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SALLY SINGGIH, ; PT. JASA MARINA SHIPYARD

SALLY SINGGIH, bertempat tinggal di Jalan TerusanHanglekir IV/W8 RT.006/008, Grogol Selatan KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada ANDY SYAM PANAUNGI, SH., Advokat, berkantor diJalan Majapahit Nomor 34/24 Lantai Ill Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 maret 2012;Pemohon Kasasi dahulu Pembantah/ Terbanding;Lawan:PT. JASA MARINA SHIPYARD, bertempat tinggal di GedungMenara Kadin Indonesia Lantai II Jalan HR.

Menyatakan sita eksekusi terhadap harta milik Pembantah yaitu sebidangtanah dan bangunan bersertipikat Hak Milik Nomor 2255/Pondok Pinang,atas nama Sally Singgih yang terletak di Jalan Alam Asri VI Nomor 4 SektorVI Blok TH Kav. 15 Pondok Indah, Jakarta Selatan adalah tidak sah dantidak berharga;3. Memerintahkan agar sita eksekusi atas tanah dan bangunan tersebutsegera diangkat/dicabut;4.

Menyatakan sita eksekusi terhadap harta milik pembantah yaitu sebidangtanah dan bangunan bersertipikat Hak Milik Nomor 2255/Pondok Pinangatas nama Sally Singgih yang terletak di Jalan Alam Asri VI Nomor 4 SektorVI Blok TH Kav. 15 Pondok Indah, Jakarta Selatan adalah tidak sah dantidak berharga;3. Memerintahkan agar sita eksekusi atas tanah dan bangunan tersebutsegera diangkat/dicabut;4.

Asri VI/4 Sektor IV Blok TH Persil Nomor 15 yang merupakanharta bersama Pembantah dan Suaminya Sdr Singgih sebagaiDirektur danpemilik PT. Bumi Laut Shipping Services, tanpa ada suatu bukti yang sahdan otentik yang menyatakan bahwa Pemohon Kasasi/Pembatah punyasuami yang bernama Sdr. Singgih serta tanpa ada suatu bukti yangmenyebutkan bahwa Sdr. Singgih adalah Direktur PT. Bumi Laut ShippingServices.;Bahwa sekiranya pun Pemohon Kasasi/Pembatah punya suami yangbernama Sdr.

Singgih yang disebut sebagai Direktur PT. Bumi LautShipping Services, yang mana tidak benar, juga tidak wajar dan melawanhukum bila harta pribadi orang lain yang kedudukannya bukan penjaminhutang atau kewajiban Perseroan (PT Bumi Laut Shipping Services),dimana tidak ada kaitannya kewajiban Perseroan dengan harta pribadi milikPemohon Kasasi/Pembantah.;Bahwa juga sekiranya benar Sdr. Singgih adalah Direktur PT.

NJEBET Bin ATMO SINGGIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa KUWAT BUDIONO Als. NJEBET Bin ATMO SINGGIH tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NJEBET BinATMO SINGGIH;

NJEBET BinATMO SINGGIH;Tempat Lahir : Madiun;Umur atau tanggallahir :39 tahun/24 Mei 1975;Jenis Kelamin :Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Teguhan RT.35 RW.8 KecamatanJiwan Kabupaten Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (kuli bangunan);Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rumah Tahanan Negara oleh1. Penyidik sejak tanggal 15Januari 2014 sampai dengan03Februari2014;2. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 04Februari 2014sampai dengan 15Maret201 4;3.

NJEBET Bin ATMO SINGGIH tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda SUPRA type NF125TR,warna hitam tahun 2013 No.Pol.AE2158GO No.RangkaMH11JB9135 dk415038, No.Mesin.JB91E3397680 berikut STNKan.

Menyatakan Terdakwa ARYO SINGGIH WALUYO Alias ACIL Bin HARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

ARYO SINGGIH WALUYO Alias ACIL Bin HARSONO

PUTUSANNomor 541/Pid.Sus/2018/PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARYO SINGGIH WALUYO Alias ACILBin HARSONO.Tempat lahir : Sleman.Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 9 Mei 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Kalibu Rt. 004/013 KelurahanBanyu Raden Kecamatan Sleman

Nomor541/Pid.Sus/2018/PN.Srg, tanggal 13 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 541/Pid.Sus/2018/PN.Srg, tanggal 14Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARYO SINGGIH

Srq;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa ARYO SINGGIH WALUYO Als ACIL BinHARSONOpadahariSenintanggal 16 April 2018 sekira jam 21.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu

saksisaksi, sehingga dengan demikian tidak error in personamaka orang yang dimaksud disini adalah benar terdakwa Aryo Singgih Waluyoalias Acil Bin Harsono;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur setiap orang telahterbukti.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa ARYO SINGGIH WALUYO Alias ACIL BinHARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

MUR ARIS SUTOTO bin SINGGIH MURJANTO

MUR ARIS SUTOTO bin SINGGIH MURJANTOselaku Direktur PT. PURAMAS MAHARDIKA yang berkedudukan di Semarangbersama sama dengan Drs.

MUR ARIS SUTOTO bin SINGGIH MURJANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo.Pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang RI No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang RI No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Primair ;.

MURARIS SUTOTO bin SINGGIH MURJANTO tersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Semarang No. 27/Pid.Sus/2012/PT.PTK.Smg. tanggal 03 Juli2012 yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang No. 96/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor,Smg., tanggal 23April 2012 ;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa Ir.

MUR ARIS SUTOTO bin SINGGIH MURJANTO tersebut ;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut tetap berlaku ;Membebankan kepada Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana untukmembayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H.

SALLY SINGGIH.LawanPTJASA MARINA SHIPYARD

Putusan No. 1448/Pat.G/2009/PN.Jkt Sel Hal. 1 dan 12Bahwa sehubungan dengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.10/2006 Eks, teranggal 22 April 2008 yang amamya sebagai berikut :Meminta bantuan kepada saudara Ketua Pengadilan Negen Jakarta Selatan, untukmemerintahkan salah seorang pegawai yang dianggap cakap dan mampu dengan diseraidua orang saksi guna melakukan pensitaan eksekusi, terhadap :"Sebidang fanah dan bangunan bersertikat Hak Milik No. 2255/Pondok Pinang, atas namaSALLY SINGGIH

U99P6im008PNJkt Sel Hal, 4 dari 12fertanggal 22 April 2008, terhadap sebidang tanah dan bangunan bersertipikat Hak Milik No.2255/Pondok Pinang, atas nama Sally Singgih yang terletak di Jalan Alam Asri VINo. 4 Sektor V1Blok TH Kav. 15 Pondok Indah Jakara Selatan.Bahwa didalam posita gugatan Penggugat pada butir 3 di jelaskan "....sesuai pasal 1917 KUHPerdata bahwa perkara tersebut hanya mengikat pihak ketiga sehingga sangat tidak adildan merupakan suatu tindakan sewenangwenang yang melawan hukum,

yang teretak di jalan Alam Asri VI No. 4 Sektor VI Blok TH Kav. 15 PondokIndah Jakarta Selatan. karena Penggugatdi Pengadilan Negeri Jakarla Pusat telah mengajukangugatan Bantahan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang tercatatdalam register perkara No.360/PdtG.BTH/2009/PN.JKT PST.Bahwa Tergugatmelakukan Eksekusi terhadap sebidang tanah dan bang unan bersertipikat HakMilk No. 2255/Pondok Pinang, atas nama Sally Singgih yang terletak di jalan Alam Asti VI No. 4Sektor VI Blok TH Kav.15 Pondok Indah

Sally Singgih, berfanda : P1.2.

Suratdari Lucky Moniaga yang ditujuhkan kepada Ny.Sally Singgih Jalan Alam Asti VINo.4 sektor VIBlok TH Kav.15 Pondok Indah, Jakarla Selatan, bertanda: P2.Surat bukti bertanda P1 dan P2 tersebut diatas berupa foo copy yang telah bematerai cukup dandipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya, yang isinya terdapat sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatan dalidali bantahannya Tergugat mengajukanbuk# surat yaitu sebagai berikut : Putusan No. 1499/Pat.G/200WN.Jkt.

YUDHA SISWANA DK VS SINGGIH SUTRISNO DKK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SINGGIH KURNIAWAN, ST Alias WAWAN Bin SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Penipuan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SINGGIH KURNIAWAN, ST Alias WAWAN Bin SUWARNOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

tanggal 04 Oktober 2021 transfer dari nomor rekening 0251937167 Bank Central Asia (BCA) atas nama UMMY KALSUM ke nomor rekening 6785032105 Bank Central Asia (BCA) atas nama SINGGH KURNIAWAN, ST sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah).

Terdakwa:
SINGGIH KURNIAWAN, ST ALIAS SINGGIH BIN SUWARNO

SINGGIH GUNAWAN Dkkmelawan SOEDOMO MERGONOTO Dkk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada Peradilan Tingkat pertama, dalamperkara antara : 1.SINGGIH GUNAWAN............ beralamat di jalan Manyar Kertoarjo 8/47, RT 004, RW2.IHSAN MULIA PUTRI..........3.SAMIAJIGUNTUR.................1.SOEDOMO MERGONOTO. .....011, Mojo, Gubeng, Surabaya, dalam hal ini bertindakselaku pemegang 6,19% (enam koma sembilan belaspersen) saham di PIT SANTOS

SUHARNO, dkk melawan MUSA WICAHYA SINGGIH, dkk

SALLY SINGGIH, DK VS ALI HARRIS, DKK

SALLY SINGGIH, bertempat tinggal di Terusan Hang Lekir IISimpruk Kav. W 8, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Andy Syam Panaungi, S.H., Advokat, beralamatdi Jalan Majapahit Nomor 34/24, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 November 2014;2. PT ASURANSI JIWASRAYA (Persero), berkedudukan diJalan Ir. H Juanda Nomor 34.

Mawengkang;Dimana 4 (empat) penghuni tersebut (a sampai dengan d) selanjutnyamengalinkan hak sewanya kepada saudari Sally Singgih/Tergugat Ilpada tahun 2006. Para Penyewa/Penghuni tersebut di atas membayaruang sewa kepada Tergugat sebelum tanah di Jalan Rasamala Nomor1, Menteng, Jakarta Pusat dijual kepada Tergugat II, sehingga dengandemikian sebenarnya Tergugat tidak mengenal atau tidak pernahmemiliki hubungan hukum dengan pihak yang bernama saudara AlliHalaman 10 dari 42 hal. Put.

Nomor 851 K/Pdt/2015antara Sally Singgih, dan Kawankawan sebagai Para Tergugat/sekarangPemohon kasasi melawan Ali Haris dan Kawankawan sebagai Penggugat/sekarang Termohon Kasasi, yang amarnya berbuny/i:Mengadili: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula TergugatIl dan Tergugat tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor378/Pdt.G/2012 tanggal 18 Juni 2013 yang dimohonkan banding tersebut: Menghukum Para Pembanding semula Tergugat II dan Tergugat untukmembayar

Sally Singgih (PemohonKasasi/Tergugat Il) dihadapan Sukawati Sumadi, S.H., Pejabat PembuatAkta Tanah di Jakarta (bukti T IIl2 dan TII3);.

MasHaryanto, saudara Gerhard Gultom, saudara Istihardjo dan PT KebayoranPharma selaku penyewa rumah di Jalan Rasamala Nomor 1 RT 06/RW 04Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat telahmengalahkan memindahkan hak sewanya kepada Tergugat II (Sally Singgih);Menimbang, bahwa memperhatikan bukti T.I2 (kwitansi pelunasan pembelianHalaman 36 dari 42 hal. Put.

Menyatakan terdakwa SIGIT PURNAMA SINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD JASROJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN KARENA HUBUNGAN PEKERJAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Bekasi Km. 21 Rawaterate Jakarta Timur berikut kunci kontak ; Barang bukti a, b dan c dikembalikan kepada saksi BUDIMAN melalui terdakwa SIGIT PURNAMA SINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD JASROJI ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

- SIGIT PURNAMA SINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD JASROJI

Menyatakan terdakwa SIGIT PURNAMA SINGGIH BIN MUHAMMAD SIRODJASROJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"secara bersamasama melakukan penggelapan karena hubungan pekerjaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 Jo. Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHPidana dalam Dakwaan PERTAMA ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIGIT PURNAMA SINGGIH BINMUHAMMAD SIROD JASROJI dengan pidana penjara selama ............. dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ; 3.

Bintang Baru Raya Alamat Jl.Bekasi Km. 21 Rawaterate Jakarta Timur berikut kunci kontak ; Barang bukti a, b dan c dikembalikan kepada saksi BUDIMAN melalui terdakwaSIGIT PURNAMA SINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD JASROJI ; 4.

BIN EDI SUMARYO dan keterangan terdakwa SIGITPURNAMA SINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD JASROJI di persidangan sertadikaitkan dengan barang bukt, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dimana Terdakwa memangberniat untuk menguasai barangbarang milik PT.

sebagaimana yang dimaksud dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah benar SIGIT PURNAMA SINGGIH BINMUHAMMAD SIROD JASROJI.

ISMAWATI binti TASRUM VS MUSA WICAHYA SINGGIH

., Advokat, berkantor diKantor Hukum JP Law Firm beralamat di Ruko Permata WelahanPark Nomor 7 A Welahan, Jepara 59464, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Juli 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Melawan:MUSA WICAHYA SINGGIH, beralamat di Jalan Kol.

Pembanding/Penggugat : VERA WIDJAYA Alias VERA WIDJAJA
Terbanding/Tergugat : SIEK,WIYANTO SINGGIH alias WIYANTO SINGGIH.

Siek Wiyanto Singgih alias Wiyanto Singgih, beralamatJI Taman Golf Megah Nomor 8 RT/RW 006/006, DesaTirtomoyo, Pakis, Kabupaten Malang. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bernad S. Rareral SH.,MH dan EvySusantie , SH., MH. para Advokat dan Associates pada kantorAdvokat dan Konsultan Hukum Pasopati & Associatesberalamat dan berkedudukan di jalan PLN Duren Tiga Raya No6A Jakarta Selatan.

AYRTON JONES SINGGIH, lahir di Surabaya, padatanggal 21 Juli 2012, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 3578LU260920120152 tanggal 26 September 2012b. BRADLEY JASON SINGGIH, lahir di Surabaya, padatanggal 21 Juli 2012, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 3578LU260920120153 tanggal 26 September 2012c. CELINE EVERLY SINGGIH, lahir di Surabaya, padatanggal 21 Juli 2012, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 3578LU260920120151 tanggal 26 September 20123.

AYRTON JONES SINGGIH, lahir di Surabaya, padatanggal 21 Juli 2012, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 3578LU260920120152 tanggal 26 September 2012b. BRADLEY JASON SINGGIH, lahir di Surabaya, padatanggal 21 Juli 2012, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 3578LU260920120153 tanggal 26 September 2012c.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatatkan perceraiandalam daftar yang sedang berjalan antara Penggugat : VERA WIDJAYAalias VERA WIDJAJA dengan Tergugat : SIEK,WIYANTO SINGGIH aliasWIYANTO SINGGIH berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 8/Pdt.G/2019/PN.Kpn. tanggal 25 Juni 2019 yang berkekuatanhukum tetap Jo. Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1454/WNI/2005tanggal 16 Nopember 2005 menurut peraturan perundangundangan ;7.

AYRTON JONES SINGGIH, lahir di Surabaya, padatanggal 21 Juli 2012, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 3578LU260920120152 tanggal 26 September 2012 ;b. BRADLEY JASON SINGGIH, lahir di Surabaya, padatanggal 21 Juli 2012, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 3578LU260920120153 tanggal 26 September 2012 ;Cc.

SINGGIH GUNAWAN Dkkmelawan SOEDOMO MERGONOTO Dkk

SINGGIH GUNAWAN, .........2. IHSAN MULIA PUTRI...............3. SAMIAJI GUNTUR.,.....................selaku pemegang 6,19% (enam komaSembilan belas persen) saham di PTSANTOS JAYA ABADI (selanjutnya disebutPerseroan), (selanjutnya disebutPenggugat I );selaku pemegang 5% (lima persen) sahamdi Perseroan,(selanjutnya disebutPenggugat ll );.selaku pemegang 5% (lima persen) sahamdi Perseroan, (selanjutnya disebutPenggugat Ill). Dalam perkara ini telahmenunjuk Kuasa Hukum yaitu : ANDRYOKTAVIANES, S.H.

EKSAN SINGGIH PRASETYO als KIPLI bin WIRATNO

PUTUSANNO. 41/PID.B/2015/PN.WNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : EKSAN SINGGIH PRASETYO Alias KIPLI BinWIRATNO;Tempat lahir : Wonogiri;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/ 19 Februari 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Desa Tangkluk RT 04/04 Desa Pare KecamatanSelogiri

Menyatakan Terdakwa EKSAN SINGGIH PRASETYO Alias KIPLI BinWIRATNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPJo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa EKSAN SINGGIH PRASETYO AliasKIPLI Bin WIRATNO dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 6N(enam) bulan;~Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) buah scanner merk CANON warna chasing hitam abu abu;e 2(dua) unit LCD projector terdiri dari

:PDM23/WGIRI/03/2015.Epp.2 tertanggal 17 Maret 2015 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut; DAKWAAN:nano nnn n Bahwa terdakwa EKSAN SINGGIH PRASETYO Alias KIPLI BinWIRATNOpertama pada waktu yang tidak dapat diingat secara pasti sekirabulan Juli 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 , kedua pada waktu2yang sudah tidak dapat diingat secara pasti sekira bulan Oktober 2014, ketigapada waktu yang tidak dapat diingat lagi secara pasti sekira bulanDesember 2014 kejadian pertama bertempat di SMK

ditinggal sendiri diruangguru, terdakwa memanfaatkan kesempatan membawa 1 (satu) buahScanner merk Canon warna chasing hitam abuabu dari ruang guruselanjutnya sambil membawa barang hasil kejahatannya terdakwamengembalikan kunci ruang guru SMK Sudirman 2 Wonogiri kekamarkost RIYAN WIDAYAT setelah itu terdakwa pergi dengan membawa 1(satu) buah Scanner merk Canon.e Bahwa beberapa bulan kemudian perbuatan terdakwa diketahuiselanjutnya terdakwa diserahkan kekantor Polisi.soneneee Perbuatan terdakwa EKSAN SINGGIH

EKSAN SINGGIH PRASETYA alias KIPLI Bin WIRATNO.

Nama lengkap : EKSAN SINGGIH PRASETYA alias KIPLI BinWIRATNOTempat lahir : WonogiriUmur/Tgl lahir : 23 tahun / 19 Februari 1992Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tangkluk RT 04/04, Desa Pare, KecamatanSelogiri, Kabupaten WonogiriAgama : Islam. Pekerjaan : Swasta (sales)Terdakwa ditangkap tanggal 31 Desember 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKSAN SINGGIH PRASETYA aliasKIPLI Bin WIRATNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam masa penahanan sementara denganpermintaan agar Terdakwa tetap ditahan;. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit laptop merk ACER tipe Aspire E1431;1 (satu) buah dus box Laptop merk ACER Aspire E1431;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Rahmat Gunawan alias Bancet BinSugito;e 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Nex No.Pol.

AD 6661 El ;Dikembalikan kepada Terdakwa EKSAN SINGGIH PRASETYA alias KIPLIBin WIRATNO;4.

Menyatakan Terdakwa EKSAN SINGGIH PRASETYA alias KIPLI BinWIRATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5S.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop merk ACER tipe AspireE1431 casing warna hitam;e 1 (satu) buah dus box Laptop merk ACER AspireE1431;dikembalikan kepada Saksi Rahmat Gunawan alias Bancet Bin Sugito;e 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Nex No.Pol.AD 6661 El,dikembalikan kepada Terdakwa EKSAN SINGGIH PRASETYA alias KIPLIBin WIRATNO;6.

VS SINGGIH GUNAWAN, dkk

Nomor 1212 K/Pdt/2018tanggal 13 Juli 2017;Para Termohon Kasasi;Dan;SINGGIH GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan ManyarKertoarjo 8/47, RT.004, RW.011, Mojo, Gubeng, Surabaya,dalam hal ini bertindak selaku pemegang saham 6,19 %(enam koma Sembilan belas persen) saham di PT.

Nomor 1212 K/Pdt/201810.S.E., M.H., Notaris di Jakarta Pusat, yakni sebagai berikut:Direksi:Direktur : Soedomo Mergonoto;Dewan Komisaris:Komisaris Utama : Indra Boedijono;Komisaris : Singgih Gunawan;.

Nomor 1212 K/Pdt/2018Komisaris : Singgih Gunawan;7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPara Penggugat, sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiaphari keterlambatan Tergugat dalam melaksanakan isi putusan dalamperkara ini, terhitung sejak putusan ini dijatunkan sampai dengandilaksanakannya isi putusan ini oleh Tergugat.8. Memerintahkan kepada Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhpada isi Putusan ini.9.

SALLY SINGGIH VS PT JASA MARINA SHIPYARD

SALLY SINGGIH, bertempat tinggal di Jalan TerusanHanglekir IV/W8 RT 006, RW 008, Grogol Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Andy Syam Panaungi, S.H., Advokat, beralamat di JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Juli 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JASA MARINA SHIPYARD, berkedudukan di GedungMenara Kadin Indonesia Lantai Il, Jalan H.R.

Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pembantah dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menyatakan Pembantah sebagai Pembantah yang benar;Menyatakan sita eksekusi terhadap harta milik Pembantah yaitusebidang tanah dan bangunanbersertifikat Hak Milik Nomor2255/Pondok Pinang, atas nama Sally Singgih

Menyatakan sita eksekusi terhadap harta milik Pembantah yaitusebidang tanah dan bangunanbersertifikat Hak Milik Nomor2255/Pondok Pinang atas nama Sally Singgih yang terletak di JalanAlam Asri VI Nomor 4 Sektor VI Blok TH Kav. 15 Pondok Indah, JakartaSelatan adalah tidak sah dan tidak berharga;3. Memerintahkan agar sita eksekusi atas tanah dan bangunan tersebutsegera diangkat/dicabut;4.

SALLY SINGGIH, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3

SALLY SINGGIH, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 28 Maret 2018, oleh Prof.Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

VS SINGGIH SUGIHARTO, dkk.

Pakis, KabupatenMalang telah lalai dalam melaksanakan kewajibannya, sehinggamerugikan pihak Penggugat;Menyatakan bahwa segala prosedur yang dilakukan oleh Para Tergugatmaupun Turut Tergugat dalam proses penerbitan Akta Jual Beli Nomor356/2016, tanggal 25 April 2016 atas tanah milik Penggugat adalahperbuatan melanggar hukum;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat I melakukan permohonanpemblokiran di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Malangatas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2325 atas nama Singgih

(seribu sembilan ratus lima pulun empat meter persegi), atasnama Singgih Sugiharto (Penggugat), dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Selatan tanah milik Ir Mulyadi; Sebelah Timur tanah milik Paiman; Sebelah Barat Jalan; Sebelah Utara tanah milik Samsul/tanah Kavling;Menyatakan bahwa Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu, meskipun ada upaya perlawanan, banding maupun kasasi(uitvoerbaar bij voorraad);Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biayaperkara yang

Nomor 1074 K/Pdt/201910.Menyatakan Tergugat Rekonvensi (ic Singgih Sugiharto) melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat Rekonvensi;Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pembeli yangberiktikad baik sehingga harus dilindungi oleh Undang Undang;Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 356/2016, tertanggal 25 April2016 yang dibuat oleh Doctorandus.

Pakis, Kabupaten Malangtelah lalai dalam melaksanakan kewajibannya sehingga merugikan pihakPenggugat;Menyatakan bahwa segala prosedur yang dilakukan oleh Para Tergugatmaupun Turut Tergugat dalam proses penerbitan Akta Jual Beli Nomor356/2016, tanggal 25 April 2016 atas tanah milik Penggugat adalahperbuatan melanggar hukum;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat I melakukan permohonanpemblokiran di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Malangatas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2325, atas nama Singgih

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2325 yang saat ini sudah atasnama Singgih Sugiharto tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;7. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding I/Termohon Kasasi untukmembayar kerugian materiil yaitu sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah);8. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding I/Termohon Kasasi untukmembayar kerugian immateriil yaitu sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah);9.