M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Dati II Blitar No. 010.453/IST/1996 tertanggal 24 Februari 1997 atas nama SINGGIH MARYESTA JAKA SEPIYANTO anak laki-laki pertama dari suami istri MARIYANTO EDY SANTOSO dan SITI MARIYAM diubah/diganti

menjadi SINGGIH MERY ESTA JAKA SEVIANTO;

Pemohon:
Singgih Mery Esta Jaka Sevianto

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK3573050309840008 atas nama SINGGIH MERY ESTA J.S, (bertanda P1);2. Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga No. 35730511080772074 atasnama kepala keluarga PURWONO,SH., (bertanda P2) ;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.010.453/IST/ 1996, atas nama SINGGIH MARYESTA JAKA SEPIYANTO,(bertanda P3);4.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Ijazah Akta Mengajar dari UniversitasNegeri Malang atas nama SINGGIH MERY ESTA JAKA SEVIANTO,(bertanda PA4) ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya ljazah Ahli Muda (A.Ma) dari UniversitasNegeri Malang atas nama SINGGIH MERY ESTA JAKA SEVIANTO,(bertanda P5) ;6. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah atas nama SINGGIHMERY ESTA JAKA SEVIANTO, (bertanda P6) ;7.

Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis SINGGIH MARYESTAJAKA SEPIYANTO menjadi SINGGIH MERY ESTA JAKA SEVIANTO. Bahwa tujuan dari permohonan ini agar nama Pemohondidalam akta Kelahiran Pemohon sesuai dengan dukumen yangtelah dimiliki oleh Pemohon seperti Ijazah dan Akta Nikah Pemohon.Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangansaksi telah benar ;2.

Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis SINGGIH MARYESTAJAKA SEPIYANTO menjadi SINGGIH MERY ESTA JAKA SEVIANTO.

atas nama kepalakeluarga Purwono, SH dan keterangan dari saksisaksi benar pemohon adalahorang yang bernama SINGGIH MARYESTA JAKA SEPIYANTO bertempattinggal di JI.

NY.SALLY SINGGIH >< PT. JASA MARINA SHIPYARD

PUTUSANNomor 360/PDT.BTH/2009/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara:NY.SALLY SINGGIH, beralamat di di JI. Terusan Hanglekir IV/W8 Rt.006/008,Grogol Selatan, Kec.

Bahwa Terbantah adalah Pemohon Sita Eksekusi sehubungan denganPenetapan ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 150/2006 Eks tertanggal 22April 2008 yang amarnya sebagai berikut:Meminta bantuan kepada saudara Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanuntuk memerintahkan salah seorang pegawai yang dianggap cakap dan mampudengan disertai dua orang saksi guna melakukan pensitaan eksekusi terhadap: Sebidang tanah dan bangunan bersertifikat Hak Milik No. 2255/PondokPinang, atas nama SALLY SINGGIH yang

Menyatakan sita eksekusi terhadap harta milik Pembantah yaitusebidang tanah dan bangunan bersertifikat Hak Milik No. 2255/PondokPinang, atas nama Sally Singgih yang terletak di Jalan Alam Asri VINo.4 Sektor VI Blok TH Kav. 15 Pondok Indah, Jakarta Selatan adalahtidak sah dan tidak berharga ; 3. Memerintahkan agar sita eksekusi atas tanah dan bangunan tersebutsegera diangkat/dicabut; 4.

Bumi LautShipping Service, karena yang mengajukan permohonan Sita Eksekusi kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 150/2006/Eks tanggal 22 April 2008 atassebidang tanah dan bangunan bersertifikat Hak Milik No. 2255/ Pondok Pinang atasnama Pemohon Sally Singgih yang terletak di Jalan Alam Asri VI No. 4 Sektor VIBlok TH Kav. 15 Pondok Indah, Jakarta Selatan adalah PT. Jasa Marina Shipyardsaja sedangkan PT.

Menyatakan Sita Eksekusi terhadap harta milik Pembantah yaitu sebidangtanah dan bangunan bersertifikat Hak Milik No.2255/Pondok Pinang atasnama Sally Singgih yang terletak di Jalan Alam Asri VI No. 4 Sektor VIBlok TH Kav. 15 Pondok Indah Jakarta Selatan adalah tidak sah dan tidakberharga; 3.segera diangkat/dicabut;Memerintahkan agar sita eksekusi atas tanah dan bangunan tersebut Menimbang, bahwa tuntutan Pembantah tersebut sebagaimana diurai diatasbantahannya diajukan dengan alasanalasan sebagai

Singgih Puja Kusuma Alias Ambon Bin Hariyanto

SALLY SINGGIH, ; PT. JASA MARINA SHIPYARD

SALLY SINGGIH, bertempat tinggal di Jalan TerusanHanglekir IV/W8 RT.006/008, Grogol Selatan KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada ANDY SYAM PANAUNGI, SH., Advokat, berkantor diJalan Majapahit Nomor 34/24 Lantai Ill Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 maret 2012;Pemohon Kasasi dahulu Pembantah/ Terbanding;Lawan:PT. JASA MARINA SHIPYARD, bertempat tinggal di GedungMenara Kadin Indonesia Lantai II Jalan HR.

Menyatakan sita eksekusi terhadap harta milik Pembantah yaitu sebidangtanah dan bangunan bersertipikat Hak Milik Nomor 2255/Pondok Pinang,atas nama Sally Singgih yang terletak di Jalan Alam Asri VI Nomor 4 SektorVI Blok TH Kav. 15 Pondok Indah, Jakarta Selatan adalah tidak sah dantidak berharga;3. Memerintahkan agar sita eksekusi atas tanah dan bangunan tersebutsegera diangkat/dicabut;4.

Menyatakan sita eksekusi terhadap harta milik pembantah yaitu sebidangtanah dan bangunan bersertipikat Hak Milik Nomor 2255/Pondok Pinangatas nama Sally Singgih yang terletak di Jalan Alam Asri VI Nomor 4 SektorVI Blok TH Kav. 15 Pondok Indah, Jakarta Selatan adalah tidak sah dantidak berharga;3. Memerintahkan agar sita eksekusi atas tanah dan bangunan tersebutsegera diangkat/dicabut;4.

Asri VI/4 Sektor IV Blok TH Persil Nomor 15 yang merupakanharta bersama Pembantah dan Suaminya Sdr Singgih sebagaiDirektur danpemilik PT. Bumi Laut Shipping Services, tanpa ada suatu bukti yang sahdan otentik yang menyatakan bahwa Pemohon Kasasi/Pembatah punyasuami yang bernama Sdr. Singgih serta tanpa ada suatu bukti yangmenyebutkan bahwa Sdr. Singgih adalah Direktur PT. Bumi Laut ShippingServices.;Bahwa sekiranya pun Pemohon Kasasi/Pembatah punya suami yangbernama Sdr.

Singgih yang disebut sebagai Direktur PT. Bumi LautShipping Services, yang mana tidak benar, juga tidak wajar dan melawanhukum bila harta pribadi orang lain yang kedudukannya bukan penjaminhutang atau kewajiban Perseroan (PT Bumi Laut Shipping Services),dimana tidak ada kaitannya kewajiban Perseroan dengan harta pribadi milikPemohon Kasasi/Pembantah.;Bahwa juga sekiranya benar Sdr. Singgih adalah Direktur PT.

Menyatakan terdakwa RAHADI SINGGIH KUNCORO bin SUYADI PUJIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa RAHARDI SINGGIH KUNCORO bin SUYADI PUJIANTO

Menyatakan terdakwa RAHADI SINGGIH KUNCORO bin SUYADIPUJIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHADI SINGGIH KUNCORO binSUYADI PUJIANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dan memerintahkan terdakwa ditahan;3.

Rahadi Singgih Kuncorobin Suyadi Pujianto; 2 (dua) lembar fotocopy BPKB kendaraan izuzu Phanter Nopol AE 1282 PJ dan1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama sdr. Rahadi Singgih Kuncoro binSuyadi Pujianto; 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Kaza Nopol AE 5103 PO wara hitamtahun 2007 Noka: MII4A125L7KP00759 Nosin:AN125IIEPO0616 an.Rahadi Singgih Kuncoro bin Suyadi PujiantoDikembalikan kepada saksi Wawan Kurniyanto;4.

Rahadi Singgih Kuncorobin Suyadi Pujianto; 2 (dua) lembar fotocopy BPKB kendaraan izuzu Phanter Nopol AE 1282 PJ dan1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama sdr.

Rahadi Singgih Kuncoro binSuyadi Pujianto; 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Kaza Nopol AE 5103 PO warna hitamtahun 2007 Noka: MII4A125L7KP00759 Nosin:AN125IIEPO0616 an.Rahadi Singgih Kuncoro bin Suyadi PujiantoAtas barang bukti tersebut terdakwa dan para saksi membenarkan yangdisita oleh petugas dan dijadikan sebagai barang bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan 5 (lima) orang saksi yaitu saksi Wawan Kuriyanto,saksi Sukadi, saksi Wahyu Organ Yuda

Menyatakan terdakwa RAHADI SINGGIH KUNCORO bin SUYADIPUJIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHADI SINGGIH KUNCORO binSUYADI PUJIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua )tahun;. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

NJEBET Bin ATMO SINGGIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa KUWAT BUDIONO Als. NJEBET Bin ATMO SINGGIH tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NJEBET BinATMO SINGGIH;

NJEBET BinATMO SINGGIH;Tempat Lahir : Madiun;Umur atau tanggallahir :39 tahun/24 Mei 1975;Jenis Kelamin :Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Teguhan RT.35 RW.8 KecamatanJiwan Kabupaten Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (kuli bangunan);Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rumah Tahanan Negara oleh1. Penyidik sejak tanggal 15Januari 2014 sampai dengan03Februari2014;2. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 04Februari 2014sampai dengan 15Maret201 4;3.

NJEBET Bin ATMO SINGGIH tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda SUPRA type NF125TR,warna hitam tahun 2013 No.Pol.AE2158GO No.RangkaMH11JB9135 dk415038, No.Mesin.JB91E3397680 berikut STNKan.

ISMAWATI binti TASRUM VS MUSA WICAHYA SINGGIH

., Advokat, berkantor diKantor Hukum JP Law Firm beralamat di Ruko Permata WelahanPark Nomor 7 A Welahan, Jepara 59464, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Juli 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Melawan:MUSA WICAHYA SINGGIH, beralamat di Jalan Kol.

Pembanding/Penggugat : VERA WIDJAYA Alias VERA WIDJAJA
Terbanding/Tergugat : SIEK,WIYANTO SINGGIH alias WIYANTO SINGGIH.

Siek Wiyanto Singgih alias Wiyanto Singgih, beralamatJI Taman Golf Megah Nomor 8 RT/RW 006/006, DesaTirtomoyo, Pakis, Kabupaten Malang. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bernad S. Rareral SH.,MH dan EvySusantie , SH., MH. para Advokat dan Associates pada kantorAdvokat dan Konsultan Hukum Pasopati & Associatesberalamat dan berkedudukan di jalan PLN Duren Tiga Raya No6A Jakarta Selatan.

AYRTON JONES SINGGIH, lahir di Surabaya, padatanggal 21 Juli 2012, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 3578LU260920120152 tanggal 26 September 2012b. BRADLEY JASON SINGGIH, lahir di Surabaya, padatanggal 21 Juli 2012, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 3578LU260920120153 tanggal 26 September 2012c. CELINE EVERLY SINGGIH, lahir di Surabaya, padatanggal 21 Juli 2012, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 3578LU260920120151 tanggal 26 September 20123.

AYRTON JONES SINGGIH, lahir di Surabaya, padatanggal 21 Juli 2012, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 3578LU260920120152 tanggal 26 September 2012b. BRADLEY JASON SINGGIH, lahir di Surabaya, padatanggal 21 Juli 2012, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 3578LU260920120153 tanggal 26 September 2012c.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatatkan perceraiandalam daftar yang sedang berjalan antara Penggugat : VERA WIDJAYAalias VERA WIDJAJA dengan Tergugat : SIEK,WIYANTO SINGGIH aliasWIYANTO SINGGIH berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 8/Pdt.G/2019/PN.Kpn. tanggal 25 Juni 2019 yang berkekuatanhukum tetap Jo. Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1454/WNI/2005tanggal 16 Nopember 2005 menurut peraturan perundangundangan ;7.

AYRTON JONES SINGGIH, lahir di Surabaya, padatanggal 21 Juli 2012, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 3578LU260920120152 tanggal 26 September 2012 ;b. BRADLEY JASON SINGGIH, lahir di Surabaya, padatanggal 21 Juli 2012, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 3578LU260920120153 tanggal 26 September 2012 ;Cc.

Menyatakan terdakwa SIGIT PURNAMA SINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD JASROJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN KARENA HUBUNGAN PEKERJAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Bekasi Km. 21 Rawaterate Jakarta Timur berikut kunci kontak ; Barang bukti a, b dan c dikembalikan kepada saksi BUDIMAN melalui terdakwa SIGIT PURNAMA SINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD JASROJI ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

- SIGIT PURNAMA SINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD JASROJI

Menyatakan terdakwa SIGIT PURNAMA SINGGIH BIN MUHAMMAD SIRODJASROJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"secara bersamasama melakukan penggelapan karena hubungan pekerjaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 Jo. Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHPidana dalam Dakwaan PERTAMA ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIGIT PURNAMA SINGGIH BINMUHAMMAD SIROD JASROJI dengan pidana penjara selama ............. dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ; 3.

Bintang Baru Raya Alamat Jl.Bekasi Km. 21 Rawaterate Jakarta Timur berikut kunci kontak ; Barang bukti a, b dan c dikembalikan kepada saksi BUDIMAN melalui terdakwaSIGIT PURNAMA SINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD JASROJI ; 4.

BIN EDI SUMARYO dan keterangan terdakwa SIGITPURNAMA SINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD JASROJI di persidangan sertadikaitkan dengan barang bukt, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dimana Terdakwa memangberniat untuk menguasai barangbarang milik PT.

sebagaimana yang dimaksud dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah benar SIGIT PURNAMA SINGGIH BINMUHAMMAD SIROD JASROJI.

SUHARNO, dkk melawan MUSA WICAHYA SINGGIH, dkk

SALLY SINGGIH, DK VS ALI HARRIS, DKK

SALLY SINGGIH, bertempat tinggal di Terusan Hang Lekir IISimpruk Kav. W 8, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Andy Syam Panaungi, S.H., Advokat, beralamatdi Jalan Majapahit Nomor 34/24, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 November 2014;2. PT ASURANSI JIWASRAYA (Persero), berkedudukan diJalan Ir. H Juanda Nomor 34.

Mawengkang;Dimana 4 (empat) penghuni tersebut (a sampai dengan d) selanjutnyamengalinkan hak sewanya kepada saudari Sally Singgih/Tergugat Ilpada tahun 2006. Para Penyewa/Penghuni tersebut di atas membayaruang sewa kepada Tergugat sebelum tanah di Jalan Rasamala Nomor1, Menteng, Jakarta Pusat dijual kepada Tergugat II, sehingga dengandemikian sebenarnya Tergugat tidak mengenal atau tidak pernahmemiliki hubungan hukum dengan pihak yang bernama saudara AlliHalaman 10 dari 42 hal. Put.

Nomor 851 K/Pdt/2015antara Sally Singgih, dan Kawankawan sebagai Para Tergugat/sekarangPemohon kasasi melawan Ali Haris dan Kawankawan sebagai Penggugat/sekarang Termohon Kasasi, yang amarnya berbuny/i:Mengadili: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula TergugatIl dan Tergugat tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor378/Pdt.G/2012 tanggal 18 Juni 2013 yang dimohonkan banding tersebut: Menghukum Para Pembanding semula Tergugat II dan Tergugat untukmembayar

Sally Singgih (PemohonKasasi/Tergugat Il) dihadapan Sukawati Sumadi, S.H., Pejabat PembuatAkta Tanah di Jakarta (bukti T IIl2 dan TII3);.

MasHaryanto, saudara Gerhard Gultom, saudara Istihardjo dan PT KebayoranPharma selaku penyewa rumah di Jalan Rasamala Nomor 1 RT 06/RW 04Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat telahmengalahkan memindahkan hak sewanya kepada Tergugat II (Sally Singgih);Menimbang, bahwa memperhatikan bukti T.I2 (kwitansi pelunasan pembelianHalaman 36 dari 42 hal. Put.

YUDHA SISWANA DK VS SINGGIH SUTRISNO DKK

SALLY SINGGIH.LawanPTJASA MARINA SHIPYARD

Putusan No. 1448/Pat.G/2009/PN.Jkt Sel Hal. 1 dan 12Bahwa sehubungan dengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.10/2006 Eks, teranggal 22 April 2008 yang amamya sebagai berikut :Meminta bantuan kepada saudara Ketua Pengadilan Negen Jakarta Selatan, untukmemerintahkan salah seorang pegawai yang dianggap cakap dan mampu dengan diseraidua orang saksi guna melakukan pensitaan eksekusi, terhadap :"Sebidang fanah dan bangunan bersertikat Hak Milik No. 2255/Pondok Pinang, atas namaSALLY SINGGIH

U99P6im008PNJkt Sel Hal, 4 dari 12fertanggal 22 April 2008, terhadap sebidang tanah dan bangunan bersertipikat Hak Milik No.2255/Pondok Pinang, atas nama Sally Singgih yang terletak di Jalan Alam Asri VINo. 4 Sektor V1Blok TH Kav. 15 Pondok Indah Jakara Selatan.Bahwa didalam posita gugatan Penggugat pada butir 3 di jelaskan "....sesuai pasal 1917 KUHPerdata bahwa perkara tersebut hanya mengikat pihak ketiga sehingga sangat tidak adildan merupakan suatu tindakan sewenangwenang yang melawan hukum,

yang teretak di jalan Alam Asri VI No. 4 Sektor VI Blok TH Kav. 15 PondokIndah Jakarta Selatan. karena Penggugatdi Pengadilan Negeri Jakarla Pusat telah mengajukangugatan Bantahan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang tercatatdalam register perkara No.360/PdtG.BTH/2009/PN.JKT PST.Bahwa Tergugatmelakukan Eksekusi terhadap sebidang tanah dan bang unan bersertipikat HakMilk No. 2255/Pondok Pinang, atas nama Sally Singgih yang terletak di jalan Alam Asti VI No. 4Sektor VI Blok TH Kav.15 Pondok Indah

Sally Singgih, berfanda : P1.2.

Suratdari Lucky Moniaga yang ditujuhkan kepada Ny.Sally Singgih Jalan Alam Asti VINo.4 sektor VIBlok TH Kav.15 Pondok Indah, Jakarla Selatan, bertanda: P2.Surat bukti bertanda P1 dan P2 tersebut diatas berupa foo copy yang telah bematerai cukup dandipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya, yang isinya terdapat sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatan dalidali bantahannya Tergugat mengajukanbuk# surat yaitu sebagai berikut : Putusan No. 1499/Pat.G/200WN.Jkt.

EKSAN SINGGIH PRASETYO als KIPLI bin WIRATNO

PUTUSANNO. 41/PID.B/2015/PN.WNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : EKSAN SINGGIH PRASETYO Alias KIPLI BinWIRATNO;Tempat lahir : Wonogiri;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/ 19 Februari 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Desa Tangkluk RT 04/04 Desa Pare KecamatanSelogiri

Menyatakan Terdakwa EKSAN SINGGIH PRASETYO Alias KIPLI BinWIRATNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPJo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa EKSAN SINGGIH PRASETYO AliasKIPLI Bin WIRATNO dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 6N(enam) bulan;~Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) buah scanner merk CANON warna chasing hitam abu abu;e 2(dua) unit LCD projector terdiri dari

:PDM23/WGIRI/03/2015.Epp.2 tertanggal 17 Maret 2015 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut; DAKWAAN:nano nnn n Bahwa terdakwa EKSAN SINGGIH PRASETYO Alias KIPLI BinWIRATNOpertama pada waktu yang tidak dapat diingat secara pasti sekirabulan Juli 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 , kedua pada waktu2yang sudah tidak dapat diingat secara pasti sekira bulan Oktober 2014, ketigapada waktu yang tidak dapat diingat lagi secara pasti sekira bulanDesember 2014 kejadian pertama bertempat di SMK

ditinggal sendiri diruangguru, terdakwa memanfaatkan kesempatan membawa 1 (satu) buahScanner merk Canon warna chasing hitam abuabu dari ruang guruselanjutnya sambil membawa barang hasil kejahatannya terdakwamengembalikan kunci ruang guru SMK Sudirman 2 Wonogiri kekamarkost RIYAN WIDAYAT setelah itu terdakwa pergi dengan membawa 1(satu) buah Scanner merk Canon.e Bahwa beberapa bulan kemudian perbuatan terdakwa diketahuiselanjutnya terdakwa diserahkan kekantor Polisi.soneneee Perbuatan terdakwa EKSAN SINGGIH

SINGGIH GUNAWAN Dkkmelawan SOEDOMO MERGONOTO Dkk

SINGGIH GUNAWAN, .........2. IHSAN MULIA PUTRI...............3. SAMIAJI GUNTUR.,.....................selaku pemegang 6,19% (enam komaSembilan belas persen) saham di PTSANTOS JAYA ABADI (selanjutnya disebutPerseroan), (selanjutnya disebutPenggugat I );selaku pemegang 5% (lima persen) sahamdi Perseroan,(selanjutnya disebutPenggugat ll );.selaku pemegang 5% (lima persen) sahamdi Perseroan, (selanjutnya disebutPenggugat Ill). Dalam perkara ini telahmenunjuk Kuasa Hukum yaitu : ANDRYOKTAVIANES, S.H.

IEI.HRD.LS.2013.02.78 tertanggal 14 Februari 2013, dan Surat Panggilkan Menghadap Kedua Nomor .I,EI.HRD.LS.2013.02.769 tertanggal 19 Februari 2013, Sah dan berdasar Hukum ;-Menyatakan Surat Pemberitahuan Nomor : IEI.HRD.LS.2013.02.01tertanggal 25 Februari 2013, Sah dan berdasar Hukum ;- Menyatakan Surat Keputusan tentang Pemutusan Hubungan Kerja No.IEI.HRD.LS.02.2013.003 atas nama Singgih Juni Erwanto tertanggal 05 Maret 2013, yang mulai efektif pada tanggal 07 Maret 2013, Sah dan berdasar Hukum

INDONESIA EPSON INDUSTRY; LAWAN; SINGGIH JUNI ERWANTO

Singgih Juni Erwanto. Melaporkan diri kepada pengusaha PT. INDONESIAEPSON INDUSTRY Untuk bekerja kembali paling lambat 7 (tujuh) hari setelahmenerma Anjuran ini.c. Pengusaha PT.INDONESIA EPSON INDUSTRY membayar upah dan hak haklainnya Sdr. Singgih Juni Erwanto. Selama tidak dipekerjakan.d. Pengusaha PT.INDONESIA EPSON INDUSTRY, membayar biaya pengobatanSdr. Singgih Juni Erwanto.

IEI.HRD.LS.02.2013.003 atas nama SINGGIH J.E.

Singgih Juni Erwanto. Melalui kuasanya PUK SPEEFSPMI PT. IEI, dengan Surat nomor:SPEE.FSPMI.IEI.S.2013.07.0205 tanggal 16 Juli 2013 perihalTanggapan anjuran Mediator Hubungan Industrial kasusPHK Sdr.

, sejak masuk kerja tahun 2005 ; Bahwa saksi mengetahui Singgih/Tergugat adalah Karyawan Penggugat di PT.

Epsonmasuk kerja sejak tanggal 25 Nopember 2005 ; Bahwa saksi mengetahui Singgih/Tergugat jabatan terakhir di PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SINGGIH KURNIAWAN, ST Alias WAWAN Bin SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Penipuan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SINGGIH KURNIAWAN, ST Alias WAWAN Bin SUWARNOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

tanggal 04 Oktober 2021 transfer dari nomor rekening 0251937167 Bank Central Asia (BCA) atas nama UMMY KALSUM ke nomor rekening 6785032105 Bank Central Asia (BCA) atas nama SINGGH KURNIAWAN, ST sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah).

Terdakwa:
SINGGIH KURNIAWAN, ST ALIAS SINGGIH BIN SUWARNO

SALLY SINGGIH VS PT JASA MARINA SHIPYARD

SALLY SINGGIH, bertempat tinggal di Jalan TerusanHanglekir IV/W8 RT 006, RW 008, Grogol Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Andy Syam Panaungi, S.H., Advokat, beralamat di JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Juli 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JASA MARINA SHIPYARD, berkedudukan di GedungMenara Kadin Indonesia Lantai Il, Jalan H.R.

Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pembantah dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menyatakan Pembantah sebagai Pembantah yang benar;Menyatakan sita eksekusi terhadap harta milik Pembantah yaitusebidang tanah dan bangunanbersertifikat Hak Milik Nomor2255/Pondok Pinang, atas nama Sally Singgih

Menyatakan sita eksekusi terhadap harta milik Pembantah yaitusebidang tanah dan bangunanbersertifikat Hak Milik Nomor2255/Pondok Pinang atas nama Sally Singgih yang terletak di JalanAlam Asri VI Nomor 4 Sektor VI Blok TH Kav. 15 Pondok Indah, JakartaSelatan adalah tidak sah dan tidak berharga;3. Memerintahkan agar sita eksekusi atas tanah dan bangunan tersebutsegera diangkat/dicabut;4.

SALLY SINGGIH, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3

SALLY SINGGIH, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 28 Maret 2018, oleh Prof.Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

EKSAN SINGGIH PRASETYA alias KIPLI Bin WIRATNO.

Nama lengkap : EKSAN SINGGIH PRASETYA alias KIPLI BinWIRATNOTempat lahir : WonogiriUmur/Tgl lahir : 23 tahun / 19 Februari 1992Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tangkluk RT 04/04, Desa Pare, KecamatanSelogiri, Kabupaten WonogiriAgama : Islam. Pekerjaan : Swasta (sales)Terdakwa ditangkap tanggal 31 Desember 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKSAN SINGGIH PRASETYA aliasKIPLI Bin WIRATNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam masa penahanan sementara denganpermintaan agar Terdakwa tetap ditahan;. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit laptop merk ACER tipe Aspire E1431;1 (satu) buah dus box Laptop merk ACER Aspire E1431;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Rahmat Gunawan alias Bancet BinSugito;e 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Nex No.Pol.

AD 6661 El ;Dikembalikan kepada Terdakwa EKSAN SINGGIH PRASETYA alias KIPLIBin WIRATNO;4.

Menyatakan Terdakwa EKSAN SINGGIH PRASETYA alias KIPLI BinWIRATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5S.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop merk ACER tipe AspireE1431 casing warna hitam;e 1 (satu) buah dus box Laptop merk ACER AspireE1431;dikembalikan kepada Saksi Rahmat Gunawan alias Bancet Bin Sugito;e 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Nex No.Pol.AD 6661 El,dikembalikan kepada Terdakwa EKSAN SINGGIH PRASETYA alias KIPLIBin WIRATNO;6.

VS SINGGIH GUNAWAN, dkk

Nomor 1212 K/Pdt/2018tanggal 13 Juli 2017;Para Termohon Kasasi;Dan;SINGGIH GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan ManyarKertoarjo 8/47, RT.004, RW.011, Mojo, Gubeng, Surabaya,dalam hal ini bertindak selaku pemegang saham 6,19 %(enam koma Sembilan belas persen) saham di PT.

Nomor 1212 K/Pdt/201810.S.E., M.H., Notaris di Jakarta Pusat, yakni sebagai berikut:Direksi:Direktur : Soedomo Mergonoto;Dewan Komisaris:Komisaris Utama : Indra Boedijono;Komisaris : Singgih Gunawan;.

Nomor 1212 K/Pdt/2018Komisaris : Singgih Gunawan;7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPara Penggugat, sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiaphari keterlambatan Tergugat dalam melaksanakan isi putusan dalamperkara ini, terhitung sejak putusan ini dijatunkan sampai dengandilaksanakannya isi putusan ini oleh Tergugat.8. Memerintahkan kepada Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhpada isi Putusan ini.9.