UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan menganut azas dan prinsip : mempersulit perceraian, justruperceraian merupakan pintu darurat dan jalan keluar yang dapat ditempuh olehPenggugat untuk mengakhiri krisis rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama, sebagaimana dalam kitab Fiqghus Sunnah Juz II halaman 248 yang olehMajelis diambil alih sebagai pendapat Majelis, sebagai berikut :gl argu dew wold sv blgcs cau Ialyplod aro Slauleo sIul

Kitab Ghoyatul Marom :ale lle lg>g 5) asg5Jl axes 5 Siul 154alb wuo LaJlArtinya :Jika si isteri telah sangat memuncak kebenciannya terhadap suami, makaHakim dapat menceraikan ikatan nikah dari Suaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terdapat cukup alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat dan secara normatif telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (6)

1. Menyatakan Terdakwa I Kevin Okta Ben Pajrah Pgl Kevin Bin Eben, Terdakwa II Ondra Dinata Pgl Oong Bin Udin, Terdakwa III Agus Indra Pgl Agus Bin Marlis dan Terdakwa IV Doni Saputra Pgl Doni Bin Siul Isa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
1.KEVIN OKTA BEN PAJRAH Pgl KEVIN Bin EBEN
2.ONDRA DINATA Pgl OONG Bin UDIN NAIN
3.AGUS INDRA Pgl AGUS Bin MARLIS
4.DONI SAPUTRA Pgl DONI Bin SIUL ISA

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan menganut azas dan prinsip : mempersulit perceraian,justru perceraian merupakan pintu darurat dan jalan keluar yang dapatditempuh oleh Penggugat untuk mengakhiri krisis rumah tangganya denganTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama, sebagaimana dalam kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 248 yang olehMajelis diambil alih sebagai pendapat Majelis, sebagai berikut :gl auroul aw woldl sv blocs cua Ialyplod aro Slauleo sIul

:sIul GIS coil oliclgl azo il ai Giolall sd blocs cia IsToVl YS wold jasg loglliol Hu dpirsl!

Karena kesalahannya Menimbang, bahwa pengertian dari karena kesalahannya adalahkurang hatihati, lalai atau amat kurang perhatian;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan padasaat terdakwa sedang melakukan perburuan di lahan pembibitan sawit di DesaSungkin Kecamatan Boy an Tanjung, terdakwa begitu melihat ada sasaran yangdikira monyet terdakwa tidak memastikan secara jelas apakah sasaran tersebutmeskipun terdakwa sudah melakukan siul sebanyak dua kali akan tetapiterdakwa masih

Kitab Ghoyatul Marom :ale lls Igo 5) asg5Jl axes 5 Siul 15Selb wolallArtinya : Jika si isteri telah sangat memuncak kebenciannya terhadap suami, makaHakim dapat menceraikan ikatan nikah dari Suaminya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untuk berceraidengan Termohon telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Raya basangkasa gang Siul Nomor 33, DesaKerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dalam perkara karena saksitersebut merupakan kakak lpar PEWARIS; tersebut ;Bahwa, saksi tahu para Pemohon tersebut mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dari pewaris yang bernama PEWARIS;Bahwa, saksi tahu dan kenal baik dengan pewaris yang bernamaPEWARIS tersebut ;Bahwa, saksi tahu PEWARIS;tersebut telah

BARSIH Bin SIUL (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekitarpukul 23.30 Wita di rumah saksi Hj. Cana di Desa Bata RT.02 Kecamatan JuaiKabupaten Balangan;e Bahwa yang diambil adalah (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis F1ZRwarna orange hitam No. Pol.: DA 3352 Y yang merupakan sepeda motor milik saksiHj. Cana;e Bahwa sepeda motor tersebut diparkir saksi Hj.

hati untuk bercerai dengan pasangannya, dan tidak ada lagiusaha untuk mempertahankan perkawinannya, maka telah terbukti bahwaikatan batin pasangan suami istri tersebut telah putus, tidak ada harapan lagiuntuk rukun sebagai suami istri dalam rumah tangga, dan mempertahankan halseperti itu adalah suatu usaha yang siasia belaka dan bahkan akanmendatangkan kemudharatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim mengambil alih dalilfiqh yang menyatakan bahwa :4alb oll ladle glb kro arg JI atl prc siul

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanmenganut azas dan prinsip : mempersulit perceraian, justru perceraianmerupakan pintu darurat dan jalan keluar yang dapat ditempuh oleh Penggugatuntuk mengakhiri krisis rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama, sebagaimana dalam kitab Fiqghus Sunnah Juz II halaman 248 yang olehMajelis diambil alih sebagai pendapat Majelis, sebagai berikut :gl auroul aw oll sv blocs cua Ialyplod aro Slauleo sIul

ikatanlahir dan bathin sangat berperan penting dan apabila unsur ini sudah tidak adalagi seperti halnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka padahakekatnya ikatan perkawinan tersebut telah jauh menyimpang dari tujuanperkawinan yang sesungguhnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama, sebagaimana dalam kitab Fiqghus Sunnah Juz II halaman 248 yang olehMajelis diambil alih sebagai pendapat Majelis, sebagai berikut :gl argu dew wold sv blgcs cau Ialyplod aro Slauleo sIul

Kitab Ghoyatul Marom :ale lle lg>g 5) asg5Jl axes 5 Siul 154alb wuo LaJlArtinya :Jika si isteri telah sangat memuncak kebenciannya terhadap suami, makaMajelis Hakim dapat menceraikan ikatan nikah dari Suaminya ;Menimbang, bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun, telah terjadi perselisinan yang terus menerus, dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dimana Tergugat telahpula meninggalkan Penggugat selama lebih dari 7 (tujuh) tahun, maka faktahukum tersebut

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KH),tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, karenanyaperkawinan yang demikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahahdiakhiri dengan perceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasamenentukan masa depannya sendin ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhu asSunnah, Juz Il, halaman 248 yang menyatakan :sIul OlSg cowl dlicl ol arroNl

TSeale lle lg>g 5) asg5Jl ase 5 25e Siul 15sal wuo LallArtinya :Jika si isteri telah sangat memuncak kebenciannya terhadap suami, makaMajelis Hakim dapat menceraikan ikatan nikah dari Suaminya ;Menimbang, bahwa dipandang secara sosiologis, maupun filosofis,Majelis berpendapat bahwa tidak mungkin lagi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dapat dipertahankan karena Tergugat sebagai suamisekaligus kepala rumah tangga yang seharusnya dapat menjadi pelindung bagianggota keluarganya justru pergi meninggalakan

Harapan Il, Sebelah Utara berbatas dengan tanah Siul/Fal; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Elizabet/Edi Sebelah Barat berbatas dengan tanah Surip Sebelah Timur Berbatas dengan tanah Siul/Fa, Sebelah Timur Berbatas dengan tanah PerumahanDan oleh karenanya Mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaPerkara A Quo untuk menetapkan terhadap harta warisan separohnyaadalah harta bersama yang harus diserahkan kepada Tergugat danHal 7 dari 130 hal. Putusan.

Harapan Il, Sebelah Utara berbatas dengan tanah Siul/Fai Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Elizabet/Edi Sebelah Barat berbatas dengan tanah Surip Sebelah Timur Berbatas dengan tanah Siul/Fai, Sebelah Timur Berbatas dengan tanah PerumahanAdalah separohnya harta bersama yang harus diserahkan kepadaTergugat dan separohnya adalah merupakan harta warisanalmarhum Yunus A bin Juo yang diberikan kepada ahli warisnyasesuai dengan aturan hukum islam dan ketentuan hukum yangberlaku5.

Harapan Il,ukuran 30 M= Sebelah Utara berbatas dengan tanah Siul/Fai ukuran 50M= Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Elizabet/Edi Ukuran+ 80M7 Sebelah Barat berbatas dengan tanah Surip Ukuran + 70 M Sebelah Timur Berbatas dengan tanah Siul/Fai, Ukuran + 30M Sebelah Timur Berbatas dengan tanah Perumahan Ukuran+ 40MAdalah separohnya harta bersama yang harus diserahkankepada Tergugat dan separohnya adalah merupakan hartawarisan almarhum Yunus A bin Juo yang diberikan kepada ahliHal 60 dari 130 hal

Durensawit Jakarta Timur.Bahwa awal mulanya saksi berjalan dijalan di Malaka Grand tiba tiba adayang memanggil saksi dengan cara bersiul siul;Bahwa saksi melihat permintaan terdakwa beserta teman terdakwadiabaikan oleh saksi karena saksi tidak mempunyai uang, selanjutnya saksimelihat terdakwa dan teman terdakwa meminta paksa HP milik saksi "HutamaSafitra yang berada di kantong celana depan sebelah kiri.Bahwa saksi melihat Saksi Hutama Safitri mempertahankan HPnya ketikaterdakwa akan mengambil paksa

i=4alb wolaJl ale Glb leg) asgil acy p5e Siul 5Artinya: Apabila ketidaksukaan isteri kepada suaminya sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talaksatu, Hal. 15 dari 18 Hal.

Kitab Ghoyatul Marom : eile gil lars) a55i5Jl ast 5 236 Siul 15Artinya :Jika si isteri telah sangat memuncak kebenciannya terhadap suami, makaHakim dapat menceraikan ikatan nikah dari Suaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf = Hal. 15 dari 18 halamante Putusan Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.

biru, dan dimintai keterangan.Bahwa peranan saksi adalah mengawasi orang di sekitar apabila ada yanglewat atau datang selama rekan saksi sedang kerja melakukan pencuriandengan pemberatan, dimana saksi tidak membawa senjata, kode yang saksiberikan kalau ada orang yang lewat adalah menyembunyikan mesin motor,kemudian menjual hasil motor curian dan mendapat hasil keuntungan daripenjualan motor curian.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian dengan pemberatanadalah 1 (satu) unit motor Mio Siul