• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Syaiful Arif Bin Muhamad Subhi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan, khasiat dan kemanfaatan dan mutu dan Tanpa hak memiliki psikotropika sebagaimana dakwaan pertama kesatu dan dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  MUHAMAD SUBHI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ramdono Subhi Ampera Bin Abdullah Suud tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  Terdakwa:
  RAMDONO SUBHI AMPERA BIN ABDULLAH SUUD

  Nama lengkap : Ramdono Subhi Ampera Bin Abdullah Suud2. Tempat lahir : Desa Kuripan3. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 28 Desember 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Air Limau Kecamatan Rambang Niru,Kabupaten Muara Enim7. Agama : Islam8.

  Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa Ramdono Subhi Ampera Bin Abdullah Suud ditangkap padatanggal 7 Mei 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.Sp.Kap/18/V/2020/Reskrim;Terdakwa Ramdono Subhi Ampera Bin Abdullah Suud ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Mei 2020 sampai dengan tanggal 27 Mei 2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2020sampai dengan tanggal 6 Juli 2020;3.

  Menyatakan Terdakwa RAMDONO SUBHI AMPERA Bin ABDULAHSUUD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENGANGKUT BARANG YANG DIPEROLEH DARIKEJAHATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMDONO SUBHI AMPERA BinABDULAH SUUD, berupa pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUNdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

  dengan alasan bahwaTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan penuntut umum;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa RAMDONO SUBHI

  Menyatakan Terdakwa Ramdono Subhi Ampera Bin Abdullah Suudtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• SUBHI SOLIH HSB, S.H.,M.H

• SUBHI SOLIH HSB, S.H.,M.H
  2.AGUNG NUGRAHA, SH
  Terdakwa:
  ALDI SYAHPUTRA Alias ALDI

• 
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MHD SUBHI SOLIH HSB,SH,MH

• 1. Menyatakan Terdakwa Subhi Soleh Bin (alm) Risman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam

  
  2.ARI SULTON ABDULLAH, SH
  Terdakwa:
  SUBHI SOLEH Bin (Alm) RISMAN

• Subhi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Menjual, Membeli, atau Menerima Narkotika GolonganI;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan pidana penjara;
• Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani

  SUBHI

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Udin alias Udin Syamsudin bin Jumita) sebagai wali dari anak pasangan suami istri antara Subhi Romadoni bin H. Zainal Arifin S. dengan Reni Kurnia binti Udin alias Udin Syamsudin yang bernama:
     2.1.Malika Nadhmi Labibah binti Subhi Romadoni, lahir di Bandung, 11 April 2015;
     2.2.

  Muhammad Alvin Semesta Syafiullah bin Subhi Romadoni, lahir di Cimahi, 26 Juni 2019;

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

• SUBHI SOLIH HSB, S.H.,M.H
  2.AGUNG NUGRAHA, SH
  Terdakwa:
  Alfian Juhri Siagian Alias Koling

• 1. Uang tunai sebesar Rp52.360.096,00 (Lima puluh dua juta tiga ratus enam puluh ribu Sembilan puluh enam rupiah) yang merupakan uang pengembalian dari terdakwa SUBHI,S.Sos.

  1. Uang tunai sebesar Rp48.500.000,00 (Empat puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) yang merupakan uang pengembalian dari terdakwa SUBHI,S.Sos.

  1. 1 (satu) lembar kertas berisi fotokopi kwitansi dari Terdakwa Subhi, S.Sos.

  ratus enam puluh tujuh rupiah) dan fotokopi kwitansi dari Terdakwa Subhi, S.Sos., M.M., kepada Dina Hermina tanggal 16 November 2020 untuk pembayaran pengembalian uang pemotongan insentif 2018 sebesar Rp48.341.328,00 (empat puluh delapan juta tiga ratus empat puluh satu ribu tiga ratus dua puluh delapan rupiah);

• 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Terdakwa Subhi, S.Sos., M.M., kepada Dina Hermina tanggal 16 November 2020 untuk pembayaran pengembalian yang pemotongan insentif 2019 sebesar

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Subhi, S.Sos., M.M membayar biaya perkara sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

  Penuntut Umum:
  1.YAYI DITA NIRMALA, SH
  2.DIAN SUSANTY, SH
  Terdakwa:
  SUBHI. S.Sos.,M.M., bin M. YUSUF ZEN

• SUBHI SOLIH HSB, S.H.,M.H
  3.AGUNG NUGRAHA, SH
  Terdakwa:
  SYAMSIR bin Alm MUHAMMAD ZEIN SYAMAL

• Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;

• Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan cidera janji atau wanprestasi;
• Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk segera menyerahkannya kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi kendaraan jaminan fidusia berupa 1 (satu) unit Truck Hino bak besi Nopol: BH 8623 GO Tahun 2022 warna hijau kombinasi nomor rangka: MJECCB2F3N5008996 nomor mesin: N04CWYJI8557 atas nama Nur Subhi

  Penggugat:
  NUR SUBHI
  Tergugat:
  PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk berkedudukan di Jakarta Cq PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk

• Penggugat:
  1.Katina
  2.Ponisih
  3.Rusmani
  4.Mandawati
  5.Bejo
  6.Jumadi Waluyo
  Tergugat:
  Muhammad Subhi

• M.Yunus Bin Cecep Subhi (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  1. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara Masing-masing selama : 2 (Dua) Tahun dan 2 ( Dua ) Bulan ;
  2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  3. Menetapkan

  YUNUS bin CECEP SUBHI Alm

• MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Adji Subhi Bin Mandavit Namara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan matinya orang; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan

  ., SH.4.ANNEKE SETIYAWATI SHTerdakwa:ADJI SUBHI bin. MANDAVIT NAMARA

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan penggantian nama anak Pemohon yang Keempat bernama Ghurfa Dinil As Subhi, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Solok, Tanggal 22 Oktober 2015 dirubah menjadi Rafisqy Dinil Khalifi;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk mendaftarkan ke dalam register yang telah ditentukan untuk hal tersebut;

  Menetapkan perubahan/pergantian NAMA anak Pemohon yang keempat bernamaGHURFA DINIL AS SUBHI , Jenis Kelamin lakilaki, Lahir di solok, bahwa anakpemohon yang sebenarnya bernama RAFISQY DINIL KHALIFI didalam AktaKelahiran anak pemohon No. 1302LU221220150004;3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Solok, setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmendaftarkan kedalam register yang telah ditentukan itu;4.

  Vir Anizah, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:@ QDDQ0000000 0000000000000 00000000000000000000000 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;@ (QD000000000000000000000000 Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Sudirman SPd;@ (0 Bahwa dari pernikahan mereka telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu MisbahDinil Fajriyah, Rajwa Dinil Isyaiyah, Tsagif Dinil Ad Dhuha, Ghurfa Dinil As Subhi,Luthfan Dinil Hamizan; 100Bahwa, setahu saksi Ghurfa Dinil As Subhi lahir Solok tanggal 22

  Irdawati J, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:@ QDD00000000 00000000 0000000000000 000000000000000 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;@ (QD000000000000000000000000 Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Sudirman SPd;@ 10 Bahwa dari pernikahan mereka telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu MisbahDinil Fajriyah, Rajwa Dinil Isyaiyah, Tsaqif Dinil Ad Dhuha, Ghurfa Dinil As Subhi,Luthfan Dinil Hamizan;@ (00Bahwa, setahu saksi Ghurfa Dinil As Subhi lahir Solok tanggal 22

  , Ssupaya penulisan nama yangtercantum di register dan akta Pencatatan Sipil tersebut yang semula tertulis Ghurfa DinilAs Subhi dirubah menjadi Rafisqy Dinil Khalifi;Menimbang, bahwa pemohon adalah orang tua kandung dari anaknya bernamaGhurfa Dinil As Subhi tersebut, sehingga dapat dibenarkan mengajukan permohonankepada Pengadilan Negeri Koto Baru untuk menetapkan izin bagi Pejabat pada instansiPencatatan Sipil Kabupaten Solok, untuk melakukan Pencatatan Perubahan penulisannama Anak Keempat Pemohon

  Menetapkan penggantian nama anak Pemohon yang Keempat yangbernama Ghurfa Dinil As Subhi, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kota Solok, tanggal22 Oktober 2015 dirubah menjadi Rafisqy Dinil Khalifi.2 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Solok setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untukmendaftarkan ke dalam register yang telah ditentukan untuk hal tersebut;4.

• diduga Narkotika Golongan I jenis Shabu dengan berat kotor 0,78 (nol koma tujuh delapan) gram sedangkan berat bersih 0,26 (nol koma dua enam) gram;- 2 (dua) buah tutup botol plastik terdapat pipet plastik;- 1 (satu) buah tabung kaca;- 4 (empat) buah skop plastik;- 2 (dua) buah jarum;- 2 (dua) buah korek api gas;- 6 (enam) bungkus plastik klip kosong;- 1 (satu) buah gunting;- Uang tunai sejumlah Rp920.000,- (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Diputus dalam perkara atas nama Terdakwa AGUS SUBHI

  ; Bahwa saat digerebek Terdakwa baru saja menghisap 1 (satu) poketNarkotika Golongan jenis Shabu bersamasama dengan saksi MUKHLIS,saksi AGUS SUBHI, dan ANDI (DPO) secara bergiliran, yang diperoleh darisaksi AGUS SUBHI dengan membayar seharga Rp300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada saksi AGUS SUBHI, dengan cara patungan, yaitu Terdakwa,saksi MUKHLIS, dan ANDI (DPO) masingmasing membayar Rp100.000.

  ;Bahwa saat digerebek Terdakwa baru saja menghisap 1 (satu) poketNarkotika Golongan jenis Shabu bersamasama dengan saksi MUKHLIS,saksi AGUS SUBHI, dan ANDI (DPO) secara bergiliran, yang diperoleh darisaksi AGUS SUBHI dengan membayar seharga Rp300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada saksi AGUS SUBHI, dengan cara patungan, yaitu Terdakwa,saksi MUKHLIS, dan ANDI (DPO) masingmasing membayar Rp100.000.

  hisap berupa bong, kemudian Saksi bersamasaksi AGUS SUBHI, Terdakwa dan ANDI (DPO) menghisap NarkotikaGolongan jenis Shabu tersebut sampai habis secara bergiliran;Bahwa Saksi memakai Narkotika Golongan jenis Shabu tersebut baru 2 (dua)kali hisap sudah habis dan kemudian datang Polisi melakukanpenggerebekan;Bahwa Saksi sebelumnya pernah memakai Narkotika Golongan jenis Shabubersama saksi AGUS SUBHI, Terdakwa dan ANDI (DPO), yang jugadidapatkan dari saksi AGUS SUBHI;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor

  menggerebek, Terdakwa bersama saksiMUKHLIS, saksi AGUS SUBHI dan ANDI (DPO) baru selesai memakai Shabu,tetapi ANDI berhasil melarikan diri;Bahwa ketika digeledah di badan Saksi tidak ditemukan apaapa, tapi ketikasaksi AGUS SUBHI keluar dari kamar mandi Polisi kemudian akhirnyamenemukan 1 (satu) poket Narkotika Golongan jenis Shabu yang dibungkusdengan tisu di samping pipa keran kamar mandi, lalu ditunjukkan dan diakui itumilik saksi AGUS SUBHI;Bahwa setelah ditemukan barang bukti 1 (satu) poket

  Bahwa benar ketika Polisi melakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) poketShabu yang dibungkus dengan tisu di samping pipa keran kamar mandi dan 1(satu) poket Shabu di bawah karpet tempat duduk saksi AGUS SUBHI yangsemuanya diakui sebagai milik saksi AGUS SUBHI:;.

• Menetapkan Pemohon NUR ILHAM YUNITA sebagai Pengampu yang sah terhadap kepentingan hukum suami Pemohon bernama RIZKI WIBOWO SUBHI;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000 ,- ( Seratus lima puluh enam ribu rupiah)

  Bahwa pasangan suami isteri antara Pemohon (Nur Ilham Yunita) denganRizki Wibowo Subhi (sebagai Kepala Keluarga) serta ke tiga anak lakilakinyaadalah warga kota Surabaya yang beralamat di Ketintang Permai Blok BE No.2, RI / RW: 002 / 011, Kelurahan Karah, Kecamatan Jambangan, KotaSurabaya sebagaimana Kartu Keluarga, No. 3578230603090009;(Foto Copy Bukti P5).

  Bahwa sejak tanggal 25 Maret 2015, suami Pemohon yang bernama RizkiWibowo Subhi masuk Rumah Sakit Siloam Surabaya karena terserang sakitstroke yang serius, diabetes serta jantungnya juga bermasalah (bocor),sehingga suami Pemohon mengalami penurunan kesehatan secara drastisdan saat ini mengakibatkan kondisi pikun atau menderita penyakit DementaSenilisi;(Foto Copy Bukti P6).

  Bahwa anakanak Pemohon juga setuju apabila Pemohon yang menjadi walipengampu dari ayah kandungnya bernama Rizki Wibowo Subhi tersebut;. Bahwa mengingat Pemohon harus berjuang keras demi kesembuhan suamiPemohon yang membutuhkan biaya pengobatan dan perawatan yang cukupbesar, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya untukmenetapkan Pemohon sebagai Pengampu atas suami Pemohon yangbernama Rizki Wibowo Subhi;.

  Bahwa sesuai Pasal 433 KUH Perdata, maka terhadap suami Pemohon yangbernama Rizki Wibowo Subhi menurut hukum harus diletakkan atau ditaruh dibawah pengampuan yang dalam hal ini hendak dimohonkan oleh isterinyasebagai Pemohon;.

  Perkawinan antara RIZKI WIBOWO SUBHI dengan NURILHAM YUNITA, Nomor. 496/37/VIII/1998, tanggal 31 Desember 1976, diberitanda bukti P1 ;.

• Besoknya pada tanggal 07 Juli 2014, saksi Sandy Kurniawan,SE Bin Subhi Abdul Madjid datang kerumah dengan membawa mobil tersebut.Terdakwa meminta fotokopi teman saksi Sandy Kurniawan, SE Bin Subhi AbdulMadjid yang punya mobil tersebut, tetapi tidak dibawa saksi Sandy Kurniawan,SE Bin Subhi Abdul Madjid, dia mengatakan Cukup di dia (saksi SandyKurniawan, SE Bin Subhi Abdul Madjid) saja, ini tanggung jawab saya.

  , saksiSandy Kurniawan, SE Bin Subhi Abdul Madjid mengatakan bahwa saksi SandyKurniawan, SE Bin Subhi Abdul Madjid akan menggadaikan mobil temannya,selanjutnya Terdakwa menanyakan apakah mobil tersebut bermasalah?

  Selanjutnya saksiSandy Kurniawan, SE Bin Subhi Abdul Madjid dan Terdakwa janjian untukketemuan di Bank BRI Prabumulih depan kantor DPRD Prabumulih. Setelahbertemu saksi Sandy Kurniawan, SE Bin Subhi Abdul Madjid memberikanjaminan fotokopi KTP saksi Sandy Kurniawan, SE Bin Subhi Abdul Madjidkepada Terdakwa dan STNK mobil tersebut. Lalu Terdakwa memberikan uangtersebut kepada saksi Sandy Kurniawan, SE Bin Subhi Abdul Madjid.

  ;Bahwa saksi Sandy Kurniawan, SE Bin Subhi Abdul Madjid mengetahuiTerdakwa bisa menerima gadai barang berawal pada tanggal 06 Juli 2014, saksiSandy Kurniawan, SE Bin Subhi Abdul Madjid bertemu dengan Terdakwadirumah teman saksi Sandy Kurniawan, SE Bin Subhi Abdul Madjid, lalu kamibercerita.

  AbdulMadjid tetapi tidak saksi Sandy Kurniawan, SE Bin Subhi Abdul Madjid angkat.Siang harinya tanggal 22 Juli 2014, saksi Sandy Kurniawan, SE Bin Subhi AbdulMadjid ditelpon oleh Terdakwa mengatakan meminta uang yang saksi SandyKurniawan, SE Bin Subhi Abdul Madjid janjikan tersebut karena uangnya telahhabis.

• IMAN SUBHI Bin NURYANTO;

• 1 (satu) lembar bukti slip penarikan dari Bank BNI;
• 1 (satu) buah buku rekening BNI an.

  IMAN SUBHI Bin NURYANTO dengan No Rek. 0613906198;

Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa atas nama LALU SAIRIL HADI Als SAIRIL Bin LALU WIRAKSIH, dkk;

• Uang senilai Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dari Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar;

Dikembalikan kepada Saksi <

em>IMAM SUBHI Bin NUHYANTO.

STLI;Bahwa Saksi mengetahui bahwa ATM BNI milik Saksi IMAM SUBHI BinNUHYANTO adalah ATM untuk penggajinan karena Saksi juga memiliki ATM BNIseperti milik Saksi IMAM SUBHI Bin NUHYANTO dan semua karyawan PT.

/PN Bin.Bahwa jumlah penarikan uang atas ATM BNI milik Saksi IMAM SUBHI BinNUHYANTO pada saat kejadian tersebut adalah sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah);Bahwa Saksi sering melihat Saksi IMAM SUBHI Bin NUHYANTO biasanyameletakkan ATM BNI miliknya dilemari;Bahwa ATM BNI milik Saksi IMAM SUBHI Bin NUHYANTO ada memiliki ciri adanama yang bertuliskan IMAM SUBHI;Bahwa Saksi tidak mengetahui pelaku yang mengambil ATM BNI dan melakukanpenarikan atas ATM BNI milik Saksi IMAM SUBHI Bin NUHYANTO;Bahwa

ALPIAN mengetahui bahwa uang yang diberikan olehSaksi adalah hasil dari penarikan tunai dari ATM BNI milik Saksi IMAM SUBHI;7 Bahwa uang hasil penarikan tunai dari ATM BNI milik Saksi IMAM SUBHI tersebutSaksi pergunakan untuk makan, beli rokok dan beli minyak; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah barang yang adapada saat kejadian; Bahwa Saksi tidak memiliki jin dari Saksi IMAM SUBHI untuk mengambil ATM BNIdan melakukan penarikan atas ATM BNI milik Saksi IMAM SUBHI tersebut;Terhadap

Tanah Bumbu;Bahwa awal kejadiannya dari Saksi IMAM SUBHI Bin NUHYANTO meletakkanATM (Anjungan Tunai Mandiri) BNI (Bank Negara Indonesia) milik Saksi dilemari diMess tempat Saksi tidur dan setelan pagi hari keesokan harinya pada saat SaksiIMAM SUBHI Bin NUHYANTO bangun tidur ATM (Anjungan Tunai Mandiri) BNI(Bank Negara Indonesia) milik Saksi IMAM SUBHI Bin NUHYANTO tersebut sudahtidak ada lagi kemudian Saksi IMAM SUBHI Bin NUHYANTO berusaha mencariATM (Anjungan Tunai Mandiri) BNI (Bank Negara Indonesia

penarikan atm milik SaksiIMAM SUBHI akan tetapi Terdakwa sudah melakukan perbuatannya dengan menerimauang tersebut dan juga Terdakwa memang telah berniat untuk mendapatkan keuntungandari hasil penarian atm milik Saksi IMAM SUBHI walaupun Terdakwa mengetahui bahwaatm tersebut adalah milik Saksi IMAM SUBHI yang mana dari penarikan atm milik SaksiIMAM SUBHI baik Terdakwa, Saksi LALU SAIRIL HADI dan Saksi SUWOYO tidakmempunyai hak atas uang hasil penarikan atm milik Saksi IMAM SUBHI tersebut;Menimbang