Sude Binti Bulontong, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Sumur Jodoh Cempae, KelurahanWattang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,selanjutnya disebut Penggugat I.2. Kondong Binti La Jerra, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Massumpangeng, Desa Tenggede,Kecamatan Morowala, Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut Penggugat II.3.

Sude Binti Bulontong Penggugat2. Bengnga Binti Bulontong PenggugatVIHalaman 5 dari 27 Halaman Putusan Nomor 62/Pdt.G/2018/PA.Pare3. Tombo Binti Bulotong PenggugatVIl4. Pessa Binti Bulotong yang juga telah meninggaldunia pada tahun 2013 dan pernah menikah denganJERRA yang juga telah meninggal dunia pada tahun 2009dan dalam perkawinannya tersebut lahir anak sebanyak 4(empat) orang yakni :Il. Kondong Binti Jerra PenggugatIlll. Ira Binti Jerra PenggugatlllIll. Hj. Ega Binti Jerra PenggugatIVIV.

Sude Binti Bulontong Penggugat!2. Bengnga Binti Bulontong PenggugatVI3. Tombo Binti Bulontong PenggugatVII4. Pessa Binti Bulontong yang juga telah meninggaldunia pada tahun 2013 dan pernah menikah dengan JERRAyang juga telah meninggal dunia pada tahun 2009 dandalam perkawinannya tersebut lahir anak sebanyak 4(empat) orang yakni :I. Kondong Binti Jerra PenggugatIlI. Ira Binti Jerra PenggugatIllIll. Hj. Ega Binti Jerra PenggugatIVIV. Adri Bin Jerra PenggugatV5.

Sude Binti BulontongTombo Binti Bulontong Bengnga Binti BulontongPatmawati Binti La PideIsmail Bin La PideHasna Binti La PideHasna Binti La PideKasmawati Binti LapideRahmawati Binti La PideBahar Alias Aco Bin La PideIsma Binti La Pide Sakka binti Mandeberhak atas harta warisan yang ditinggalkan oleh Almarhum Mande;5.Menetapkan pula bahwa :Halaman 20 dari 27 Halaman Putusan Nomor 62/Pdt.G/2018/PA.Pare1.

Sude Ali dimana anakanaknyaAlm.

Sude Ali yang masih adaketurunannya yang tidak dijadikan pihak/ digugat, sehingga menurutPenggugat apa yang disampaikan oleh para Tergugat tidak masuk akaldan harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena Eksepsi yang diajukan oleh para Tergugat tersebut diatasbukan merupakan Eksepsi yang menyangkut tentang Kewenangan Mengadili maka Eksepsitersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 162 R.Bg akan diperiksa dan diputus bersamasamadengan pokok perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi tersebut diajukan pada

Sude Ali yang meninggalkan keturunan sampai sekarang masih hiduptidak dimasukkan sebagai pihak.Menimbang, bahwa yang berwenang menentukan siapa yang di jadikan pihak Tergugatdalam suatu gugatan adalah Penggugat.

Sude Ali dan keturunannya sampai sekarang masih hidup, selaku penjual tanah obyeksengketa untuk tunduk pada putusan ini, karenanya Alm. Habu Ali maupun Alm.

Sude Ali dananakanaknya yang masih hidup tidak perlu dijadikan pihak dalam perkara ini dengan demikianeksepsi para Tergugat I dan Tergugat IT dalam hal ini adalah tidak beralasan dan harus ditolak.DALAM POKOK PERKARA; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Penggugat telah mendalilkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat sebagai ahli waris atau anak dari Danial Ibrahim yang meninggal padatahun

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Upik Paju bin Tune Paju) terhadap Penggugat (Selvi Pakaya binti Sude Pakaya);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rijo Abjul bin Sude Abjul) dengan (Marni Saleh binti Matris Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1990 di Desa Manawa, Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Gorontalo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah).

pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Iwan Muksin danPemohon II bernama Mertiati Mooduto mereka adalah suami istri;Bahwa benar mereka telah menikah secara syariat islam yangdilaksanakan pada tahun 2010 di Kelurahan Siendeng, KecamatanHulonthalang; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sukarjo Mooduto yang menjadi saksi dalam pernikahantersebut adalah Djafar Mooduto dan Ahmad Sude

Penetapan No.158/Pdt.P/2019/PA.GtloKandung Pemohon II bernama xxxx, yang menjadi saksi adalah DjafarMooduto dan Ahmad Sude, dengan maskawin berupa Seperangkat AlatSholat dibayar tunal, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk Kepastian Hukum;Menimbang, bahwa bukti surat yang kode P yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Gorontalo (pejabat

Panggabean dan Dungo Simanjuntak, Marhua dohamu disi kaluar hamu akka heang, sude dirambasi hamu so Huattuki hamuyang artinya apa yang kalian lakukan disitu, keluar kalian kemaluan mamamu,semualah kalian babati biar saya pukuli kalian sambil memukul jendela dandinding rumah bersama Tiominar Hutabarat dengan menggunakan alat sebuahkayu bulat berulangulang, sedangkan Lamtarida br.

Panggabean dan Dungo Simanjuntak, Marhua dohamu disi kaluar hamu akka heang, sude dirambasi hamu so Huattuki hamuyang artinya apa yang kalian lakukan disitu, keluar kalian kKemaluan mamamu,semualah kalian babati biar Saya pukuli kalian sambil memukul jendela dandinding rumah bersama Tiominar Hutabarat dengan menggunakan alat sebuahkayu bulat berulangulang, sedangkan Lamtarida br.

Panggabean dan Dungo Sihamu disi kaluar hamu akka heang, sude dirambasiyang artinya apa yang kalian lakukan disitu, keluarsemualah kalian babati biar Saya pukuli kalian samdinding rumah bersama Tiominar Hutabarat dengankayu bulat berulangulang, sedangkan Lamtarida br.dalam berkas perkara terpisah) lalu masuk ke dalamdiikuti oleh Rasmi br. Pardede, Tiominar br.

PANE, sehingga antaraTerdakwa JUNEDI PANE dan korban HULMAN PANE bertengkar mulut, setelahitu korban HULMAN PANE menyuruh Terdakwa JUNEDI PANE untuk pergi dansaat itu Terdakwa JUNEDI PANE meminta ongkos kepada korban HULMANPANE, kemudian korban HULMAN PANE pergi ke kamar, namun masih di pintukamar, korban HULMAN PANE malah memaki maki Terdakwa JUNEDI PANEdan menanggapi perkataan korban HULMAN PANE tersebut, TerdakwaJUNEDI PANE berkata molo so muba be roham... huaduhon do ho tu polisi... huboto do sude

Terdakwa JUNEDI PANEberkata * dang adong hape holong ni rohammangida au... molo na ikkonmarbada nama hita... tabaen ma tekkenan... manang ho do na mate manang audo na mate... asa adong tanda persetujuan bahwa siap mate atau hidups(artinya tidak ada rupanya kasih sayang mu lagi... jika harus berkelahinya kita...kita buatlah tanda tangan... kau yang mati atau aku yang mati... biar adapersetujuan hidup atau mati), lalu korban HULMAN PANE berkata molo nasongoni do... atong siap ma ho manangani arta sude

Terdakwa JUNEDI PANE berkata* dang adong hape holong ni rohammangida au... molo na ikkon marbada namahita... tabaen ma tekkenan... manang ho do na mate manang au do na mate...asa adong tanda persetujuan bahwa siap mate atau hidupe (artinya tidak adarupanya kasih sayang mu lagi... jika harus berkelahinya kita... kita buatlah tandatangan... kau yang mati atau aku yang mati... biar ada persetujuan hidup ataumati), lalu korban HULMAN PANE berkata * molo na songoni do... atong siapma ho manangani arta sude

HULMAN PANE bertengkar mulut, setelah itu korbanHULMAN PANE menyuruh Terdakwa JUNEDI PANE untuk pergi dan saat ituTerdakwa JUNEDI PANE meminta ongkos kepada korban HULMAN PANE,kemudian korban HULMAN PANE pergi ke kamar, namun masih di pintu kamar,korban HULMAN PANE malah memaki maki Terdakwa JUNEDI PANE danmenanggapi perkataan koroban HULMAN PANE tersebut, Terdakwa JUNEDIPANE berkata molo so muba be roham... huaduhon do ho tu polisi... hu botoHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Trtdo sude

Terdakwa JUNEDI PANEberkata * dang adong hape holong ni rohammangida au... molo na ikkonmarbada nama hita... tabaen ma tekkenan... manang ho do na mate manang audo na mate... asa adong tanda persetujuan bahwa siap mate atau hidups(artinya tidak ada rupanya kasih sayang mu lagi... jika harus berkelahinya kita...kita buatlah tanda tangan... kau yang mati atau aku yang mati... biar adapersetujuan hidup atau mati), lalu kKoroban HULMAN PANE berkata molo nasongoni do... atong siap ma ho manangani arta sude

Bangka, setelah berada di GusungTerdakwa dan saksi Anisyah Rahmadhani Alias Nisa duduk di atas sepeda motor laluTerdakwa menciumi bagian leher dan meremasremas bagian payudara saksi AnisyahRahmadhani Alias Nisa kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Anisyah RahmadhaniAlias Nisa yo,,, sayang,, kalau kamu benarbenar mau dengan saya (yo jika benar maudengan saya, agar kamu mau melakukan hubungan badan) dan di jawab oleh saksi AnisyahRahmadhani Alias Nisa kelak ka sude nganuk ku kayak ni,,, ka tinggal

Rahmadhani AliasNisa Binti Ambo Ase Agustus 2013 di gusung Lingkungan Nelayan II;Bahwa cara terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korban AnisyahRahmadhani Alias Nisa Binti Ambo Ase adalah terdakwa menciumi bagian leherdan meremasremas bagian payudara saksi Anisyah Rahmadhani Alias Nisakemudian terdakwa berkata kepada saksi Anisyah yo sayang, kalau kamu benarbenar mau dengan saya (yo jika benar mau dengan saya, agar kamu mau melakukanhubungan badan) dan dijawab oleh saksi Anisyah kelak ka sude

Sude Bin Abdul Wahid sude dan Ishak Lepi BinBahtiar Lepi;Halaman 3 dari 10 halaman, Put.

Bahwa Bapak kandung Almarhumah Darmayanti Yunus yang bernama Sude Yunustelah meninggal dunia, dan Ibu kandung dari Almarhumah Umi Arimas juga telahmeninggal dunia lebih dahulu;. Bahwa Almarhumah Darmayanti Yunus hanya mempunyai seorang saudara kandungbernama Aminah Yunus (Ibu kandung Pemohon), Aminah Yunus juga telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2013 sesuai dengan Surat KeteranganKematian nomor : 474/Pem/941/VII/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanPaguyaman tanggal 10 Juli 2014;.

Fotokopi Silsilah keluarga almarhum Sude Yunus dengan almarhumah UmiAirmas Nomor : 474/Pem/VII/2014, tanggal 10 Juli 2014 yang dikeluarkan olehLurah Paguyaman Kecamatan Tapa Kota Gorontalo dan telah dinazeqel (buktiP.1);2. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohon (Inton Deu), pada tanggal9 September 2014 dan telah dinazegel (bukti P.2);3. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oelh Pemohon (Inton Deu) pada tanggal9 September 2014 dan telah dinazegel (bukti P.3);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Jamaluddin bin Sude terhadap Penggugat, Suriani binti Hadoming;
3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Nur,saksi Erik Extrada dan saksi Ketut Sude (security PT. Sampoerna Agro Kebun Hikmah IIDesa Pulau Geronggang) yang menangkap terdakwa Kardiyus yang mengambil buah kelapasawit milik perusahaan, setelah ditangkap dan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaKardiyus diketemukan I(satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang 20 cmbergagang kayu warna putih kehitaman yang diselipkan diantara pinggang dan pakaianterdakwa.

Nur, saksi Erik Extrada dan saksi Ketut Sude yang menangkap terdakwa Kardiyus diKebun Hikmah II PT.

Penggugat:
YUSUF SUDE
Tergugat:
1.I NYOMAN SUTIRSA
2.ALAM SIDIK
3.Notaris/PPAT Putu Agus Kristianto, SH
Turut Tergugat:
PT. BANK MANDIRI

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adrian Ahmad bin Ahmad Sude) terhadap Penggugat (Amna Ibrahim binti Suwardi Ibrahim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

Penggugat:
YUSUF SUDE
Tergugat:
I NYOMAN SUTIRSA
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PARIGI dahulu BADAN PERTANAHAN KABUPATEN DONGGALA
2.PT. BANK MANDIRI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon anak Pemohon yang bernama (Maimun Ishak binti Ishak Sude
   untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama (Mahmud Andika Yamin bin Yamin Lakoro) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu );

Selasa, tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 19.00 Wib bertempatdi Petak Desa Palipi Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir; Bahwa pada saat itu terdakwa pulang dari pesta kemudian Tiarmin Br.Sitanggang memberitahukan kepada terdakwa bahwa Binto Sinaga datang kerumah yang memberitahukan kalau Riwi mencuri di rumah korban danmendengarkan ucapan Opung, terdakwa langsung keluar rumah dan berteriak didepan rumah Binto Sinaga sehingga Binto Sinaga dan Isterinya keluar dari dalamrumahnya sambil berkata Panangko sude

tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di Petak Desa Palipi Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir;Bahwa, benar pada saat itu terdakwa pulang dari pesta kemudian Tiarmin Br.Sitanggang memberitahukan kepada terdakwa bahwa Binto Sinaga datang kerumah yang memberitahukan kalau Riwi mencuri di rumah korban danmendengarkan ucapan Opung, terdakwa langsung keluar rumah dan berteriak didepan rumah Binto Sinaga sehingga Binto Sinaga dan Isterinya keluar dari dalamrumahnya sambil berkata Panangko sude

Selasa, tanggal 21 Mei 2013sekira pukul 19.00 Wib bertempat di Petak Desa Palipi Kecamatan Palipi KabupatenSamosir dimana pada saat itu terdakwa pulang dari pesta kemudian Tiarmin Br.Sitanggang memberitahukan kepada terdakwa bahwa Binto Sinaga datang ke rumahyang memberitahukan kalau Riwi mencuri di rumah korban dan mendengarkan ucapanOpung, terdakwa langsung keluar rumah dan berteriak di depan rumah Binto Sinagasehingga Binto Sinaga dan Isterinya keluar dari dalam rumahnya sambil berkataPanangko sude

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yusnan Suna bin Sude Sun) dengan Tergugat (

   >Hanisa Dambilo binti Ali Dambilo), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1995 di Desa Desa Pinogu, Kecamatan Suwawa, Kabupaten Gorontalo;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hanisa Dambilo binti Ali Dambilo) terhadap Penggugat (Yusnan Suna bin Sude Sun);

5. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Suwawa tahun anggaran 2024

Mengadili;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abas Sapii bin Ice Sapii) terhadap Penggugat (Layisa Hululo alias Laisa Hululo binti Sude Hululo);
3. Membebankan Biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tilamuta tahun anggaran 2020 yang hingga putusan ini dibacakansejumlah Rp.311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;