Penuntut Umum:
1.NURUL AFIFAH ANA, SH
2.SUDIYO, SH
Terdakwa:
AGUS Als BUJANG Bin ANAI

Bahwa nama SUDIYO Bin MAD SALAM adalah nama pemberian dariorang tua, dan lahir di Kebumen 23 tahun, dan setelah menikah denganSUMARNI Binti TARMO kemudian diganti dengan nama SUDIYONO BinMAD SALAM, dan Lahir di Kebumen pada tanggal 04 Februari 1952 danuntuk seterusnya nama dan tanggal lahir yang dipergunakan adalah namatua dan tanggal lahir setelah menikah tersebut;3.

Bahwa SUDIYO Bin MAD SALAM dan lahir di Kebumen 23 tahun, yangtertulis dalam duplikat kutipan Akta Nikah dengan SUMARNIBinti TARMO,dengan SUDIYONO Bin MAD SALAM, dan Lahirdi Kebumen pada tanggal04 Februari 1952, yang tertulis didalam Kartu Tanda Penduduk dan ljazahanak Pemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaitu Pemohon;5.

Menetapkan SUDIYO Bin MAD SALAM dan lahir di Kebumen 23 tahun,dalam duplikat Kutipan Akta Nikah No.10 / DN/ IIl/ 2006 pada tanggal 29Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAdimulyo dirubah menjadi SUDIYONO Bin MAD SALAM Lahir di Kebumenpada tanggal 04 Februari 1952;3.

Bahwabenar SUDIYONO dan SUDIYO Bin MAD SALAM adalah nama satuorang yaitu Pemohon, tanggallahir Kebumen 04 Februari 1952;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam ljazah Pemohon, Pemohontercatat dengan nama SUDIYO Bin MAD SALAM, dan karena sudah menjaditradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubahnama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaitu SUDIYONOdan SUDIYO yang selanjutnya menjadi nama

Menetapkan nama SUDIYO Bin MAD SALAM, tempat tanggal lahirKebumen 23 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/DN/III/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAdimulyo Kabupaten Kebumen tanggal 29 Maret 2006 dirubah menjadiSUDIYONO Bin MAD SALAM, tempat tanggal lahir Kebumen, 04 Februari1952 ;3.

(petugas perhutani) dan menanyakandarimana terdakwa mendapatkan 1 (satu) batang kayu jati tersebut ;e Selanjutnya terdakwa jelaskan bahwa kayu jati tersebut hasil menenbangdidalam hutan petak 15 C RPH Godan BKPH Sambirejo KPHPurwodadi, selanjutnya terdakwa ditangkap oleh saksi Jarminto bin Japardan saksi Marno bin Sudiyo, kemudian terdakwa beserta barang buktinyaberupa 1 (satu) batang kayu jati berbentuk balok persegi ukuran panjang3 meter lebar 10 cm dan tebal 12 cm dengan kubikasi 0,036 m3, 1

(satu)buah kampak pegangan terbuat dari kayu, 1 (satu) buah gergaji gorokdengan pegangan terbuat dari besi langsung dibawa saksi Jarminto binJapar dan saksi Mano bin Sudiyo kerumah Dinas KRPH Godan laluterdakwa dibawa ke KPH Purwodadi, dan sekira pukul 20.00 wibterdakwa beserta barang buktinya di bawa petugas perhutani ke PolresGrobogan ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Perum Perhutani KPHPurwodadi mengalami kerugian sebesar Rp. 652.000, (enam ratus limapuluh dua ribu rupiah) ;Perbuatan

(petugasperhutani) dan menanyakan darimana terdakwa mendapatkan 1(satu) batang kayu jati tersebut, terdakwa jelaskan bahwa kayu jatitersebut hasil menebang didalam hutan petak 15 C RPH GodanBKPH Sambirejo KPH Purwodadi, dan terdakwa tidak memilikiijin untuk menebang kayu jati dari pihak yang berwenang;5 Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap oleh saksi Jarminto binJapar dan saksi Marno bin Sudiyo, kemudian terdakwa besertabarang buktinya berupa 1 (satu) batang kayu jati berbentuk balokpersegi ukuran

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TEGUH RATNO JAYA Bin SUDIYO Diwakili Oleh : Anies Khoiru Diniyati, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YESSI KURNIANI, SH

Banyuwangisaksi Sudiyo membeli obat trinexyphenidyl sebanyak 2 (dua) butir denganharga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) Bahwa terdakwa menjual obat trinexyphenidyl kepada saksi Sudiyodengan cara saksi Sudiyo mengirim pesan melalui Whatshap kepadaterdakwa, kemudian setelah terdakwa menerima pesan dari saksi Sudiyodan obat trinexyphenidyl nya ada, terdakwa dan saksi Sudiyo bertemu dipinggir jalan dekat rumah saksi Sudiyo, kemudian terdakwa menyerahkanobat trinexyphenidyl dan saksi Sudiyo menyerahkan uang

Gendong sebanyak 1 (Satu) Box berisikan 100 (seratus) butir yangselanjutnya pil tersebut terdakwa jual; Bahwa terdakwa menjual sediaaan farmasi jenis trilhexiphenidyl kepadasaksi Sudiyo sebanyak 2 (dua) kali sebanyak 2 (dua) butir dengan hargaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2018/PN BywRp5.000., (lima ribu rupiah): Bahwa terdakwabukan merupakan petugas yang berwenanguntukmengedarkan sediaan farmasi jenis Trihexyphenidyl yang tidak memenuhistandar khasiat, dan mutu yang tidak memiliki keahlian

RohmadYani Als Gendong sebanyak 1 (satu) box isi 100 (Seratus) butir yangselanjutnya terdakwa menjual obat trinexyphenidyl tersebut kepada oranglain; Bahwa terdakwa menjual sediaaan farmasi jenis trilhexiphenidyl kepadasaksi Sudiyo sebanyak 2 (dua) kali sebanyak 2 (dua) butir dengan hargaRp5.000.

O2 Kelurahan Tukangkayu Kecamatan Banyuwangi karenakedapatan memiliki dan menyimpan obat trihexyphenidyl yang tidak memiliki izinedar;Menimbang, bahwa terdakwa telah menyimpan dan mengedarkan obatberupa pil Trinexyphenidyl kepada saksi Sudiyo sebanyak 2 (dua) kali sebanyak2 (dua) butir dengan harga Rp5.000.

Suddin), calon istrinya (NurKamila Ariyanti binti Sudiyo);Bahwa, di persidangan anak pemohon (Muhammad Amirullah binDG. Suddin) dan calon istrinya (Nur Kamila Ariyanti binti Sudiyo)memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor: 0025/Pdt.P/2016/PA.Blcn 3Bahwa, benar Muhammad Amirullah adalah anak kandung pemohonyang akan menikah dengan Nur Kamila Ariyanti binti Sudiyo;Bahwa, benar Muhammad Amirullah bin DG.

Suddin yang sekarang ini baru berumur 17 tahun 9 bulan, dimanaanak tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang permpuanbernama Nur Kamila Ariyanti binti Sudiyo dan hubungan diantara keduaanak tersebut sudah sedemikian eratnya, bahkan calon istri anakpemohon telah hamil 4 (empat) bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, parapemohon menyerahkan bukti surat bertanda (P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 danP.6), yang selanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa

Suddin dengan seorang perempuanyang bernama Nur Kamila Ariyanti binti Sudiyo;> bahwa antara Muhammad Amirullah Amirullah dan Nur Kamila Ariyantitelah menjalin kasih (pacaran) selama 6 (enam) bulan yang lalu;> bahwa hubungan antara Muhammad Amirullah dan Nur kamila Ariyantitelah sedemikian eratnya, bahkan calon istrinya telah hamil 5 (lima)bulan jalan;> bahwa antara Muhammad Amirullah dan Nur Kamila Ariyanti tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan, kecuali umur anak pemohonyang belum mencapai

MuhammadAmirullah dengan Nur Kamila Ariyanti binti Sudiyo adalah bukan muhrimjuga tidak ada halangan/larangan untuk menikah sebagaimana ketentuanpasal 8, 9 dan 10 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 39, 40dan 41 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Suddin dengan NurKamila Ariyanti binti Sudiyo;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 691.000 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Batulicin pada hari Senin tanggal 28maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Ahir 1437Hijriyah, oleh kami M. Syaefuddin, S.HI, M.

Saksi menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama PEMOHON dan jugamengenal Termohon yang bernama TERMOHON namun saksi tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa Termohon adalah anak kandung dari PEMOHON;Bahwa setahu saksi Pemohon dahulunya telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Karto Sudiyo (almarhum);Hal. 3 dari 8 hal.

TERMOHONBahwa suami Pemohon yang bernama Karto Sudiyo telah meninggal duniasekitar tahun 2007 tahun yang lalu;Bahwa sejak menikah, Pemohon belum pernah bercerai dengan Karto Sudiyodan Karto Sudiyo juga tidak pernah berpoligami.Bahwa pengesahan nikah ini diajukan oleh Pemohon adalah sebagai buktipernikahan Pemohon dengan Karto Sudiyo serta untuk mengurus AktaKelahiran bagi anakanak Pemohon dan Karto Sudiyo;SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKABUPATEN BENGKULU

Saksi menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sutari dan jugamengenal Termohon yang bernama Fajar namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa Termohon adalah anak kandung dari Sutari;Bahwa setahu saksi Pemohon dahulunya telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Karto Sudiyo (almarhum), namun saksi tidak hadir saatperkawinan mereka dilangsungkan;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Karto Sudiyo tinggal serumah sepertilayaknya

suami isteri dan tidak ada sanggahan ataupun gugatan darimasyarakat mengenai perkawinan Pemohon dengan Karto Sudiyo;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 6(enam) orang anak masingmasing bernama:1.

TERMOHONBahwa suami Pemohon yang bernama Karto Sudiyo telah meninggal duniasekitar tahun 2007 tahun yang lalu;Bahwa sejak menikah, Pemohon belum pernah bercerai dengan Karto Sudiyodan Karto Sudiyo juga tidak pernah berpoligami.Bahwa pengesahan nikah ini diajukan oleh Pemohon adalah sebagai buktipernikahan Pemohon dengan Karto Sudiyo serta untuk mengurus AktaKelahiran bagi anakanak Pemohon dan Karto SudiyoMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danTermohon tidak keberatan dan

SUDIYO als. DIYO bin WASMADI, terdakwa II. SARPO als. PO bin CASMURI dan terdakwa III. SAEFUL NAIM als. IPUL bin DARYOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 ( lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

SUDIYO als. DIYO bin WASMADI, II. SARPO als. PO bin CASMURI.III. SAEFUL NAIM als. IPUL bin DARYOSO

SUDIYO als. DIYO bin WASMADTI, terdakwaII. SARPO als. PO bin CASMURI dan terdakwa III. SAEFUL NAIM als. IPUL binDARYOSO beserta seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa I. SUDIYO als. DIYO bin WASMADI, Terdakwa II.SARPO als.

SUDIYO als. DIYO bin WASMADI, Terdakwa IT. SARPOals. PO bin CASMURI dan Terdakwa SAEFUL NAIM als.

SUDIYO als. DIYO bin WASMADI, Terdakwa IT. SARPO als. PObin CASMURI dan Terdakwa SAEFUL NAIM als.

Menetapkananak yang bernama Zahra Nur Asyifa (Perempuan), Tempat tanggal Lahir: Karawang, 30 Desember 2018, umur 1 tahun 10 bulan, adalah anak Pemohon I (Arih Iwan Mulyadi bin Sri Mulyadi) dan Pemohon II (Lusi Dwi Rahayu binti Sudiyo);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon (Arih Iwan Mulyadi bin Sri Mulyadi) dan Pemohon Il(Lusi Dwi Rahayu binti Sudiyo) adalah pasangan suami istri yang mengakutelah melangsungkan pernikahan secara sirri (dibawah tangan) padatanggal 28 Agustus 2018 di wilayahn Kecamatan Majalaya, KabupatenKarawang, dengan Wali Nikah yaitu Bapak Kandung Pemohon II bernamaBapak Sudiyo dengan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak Anjasmorodan Bapak Dadang, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 288.800,(dua ratus delapan puluh delapan ribu

Bahwa Pemohon (Arih Iwan Mulyadi bin Sri Mulyadi) dan Pemohon Il(Lusi Dwi Rahayu binti Sudiyo) melangsungkan pernikahan ulang padatanggal 23 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMajalaya, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikah adalah Bapak KandungPemohon II bernama Bapak Sudiyo, dan dua orang Saksi Nikah bernamaBapak Asep dan Bapak Dadang, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) di bayar tunai, serta mendapatkanKutipan Akta Nikah Tanggal 11 Mei 2020, sesuai

Menetapkan anak yang bernama Zahra Nur Asyifa (Perempuan), Tempattanggal Lahir: Karawang, 30 Desember 2018, umur 1 tahun 10 bulan,adalah anak Pemohon (Arih Iwan Mulyadi bin Sri Mulyadi) dan Pemohon II(Lusi Dwi Rahayu binti Sudiyo);3.

Bapak Dadang, mas kawin berupa uangsebesar Rp. 288.800, (dua ratus delapan puluh delapan ribu delapanratus rupiah) dibayar tunail ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Arih IwanMulyadi bin Sri Mulyadi) berstatus Duda Cerai dan Pemohon II (Lusi DwiRahayu binti Sudiyo) berstatus Perawan; Bahwa setelah menikah sirri Pemohon (Arih Iwan Mulyadi bin SriMulyadi) dan Pemohon II (Lusi Dwi Rahayu binti Sudiyo) hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah di karuniani 1 (Satu) oranganak bernama

Pemohon pada Buku Nikah dengan nama Pemohonpada Suratsurat lainnya ; Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah PEMOHON namunsetelah Pemohon menikah dengan seorang perempuan yangbernama Esti Haryati Binti Atmosumarto sebagai adat/kebiasaan di sekitar wilayah Banyumas bahwa setelah menikahpihak lakilaki diberi nama tua oleh orangtua isteri Pemohonyaitu yang dulunya Pemohon bernama PEMOHON digantimenjadi Ngabdul Soleh Bin Dulahkasan ; Bahwa setelah diberi nama tua tersebut kemudian namaPemohon yang asalnya Sudiyo

pada Buku Nikah dengan nama Pemohonpada Suratsurat lainnya ; Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah PEMOHON namunsetelah Pemohon menikah dengan seorang perempuan yangbernama Esti Haryati Binti Atmosumarto sebagai adat/kebiasaan di sekitar wilayah Banyumas bahwa setelah menikahpihak lakilaki diberi nama tua oleh orangtua isteri Pemohonyaitu yang dulunya Pemohon bernama PEMOHON digantimenjadi Ngabdul Soleh Bin Dulahkasan ; e Bahwa setelah diberi nama tua tersebut kemudian namaPemohon yang asalnya Sudiyo

; a Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Photokopi Ijazah Sekolahanak Pemohon yang bernama Innani Rahmawati yang dikeluarkan oleh KementerianAgama Republik Indonesia Madrasah Tsanawiyah Darussalam NusawunguKabupaten Cilacap maka dapat diketahui bahwa nama Pemohon adalah Ngabdulnon Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, berupa Surat Keterangan dariKepala Desa Kuntili Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas, maka dapatdiketahui bahwa nama Pemohon sebelum menikah adalah Sudiyo dan setelahmenikah

sekitar wilayah Banyumas, bahwa kalau lakilaki setelah menikahdiberi nama tua oleh mertuanya termasuk juga Pemohon dalam perkara ini ; nono Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 apabila dinubungkan dengan BuktiP.2, P.3, P.4, dan Bukti P.5, apabila dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi maka Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : n0 nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnne Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tua Pemohonsejak kecil adalah Sudiyo

dan tidak pernah berganti atau berubah nama ;e Bahwa setelah menikah dengan perempuan bernama Esti Haryati BintiAtmosumarto, oleh orangtua ister Pemohon, Pemohon diberi namaNgabdul Soleh :e Bahwa nama Pemohon sesuai dengan identitas dalam Kutipan Akta Nikahadalah Sudiyo sedangkan identitas Pemohon dalam Kartu.

SUPRIYANTO Bin SUDIYO MULYONO dan Terdakwa V. WIDODO Bin KAWIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak turut serta bermain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SUPRIYANTO Bin SUDIYO MULYONO dan Terdakwa V.

SUPRIYANTOBin SUDIYO MULYONO dan Terdakwa V.

SUPRIYANTO Bin SUDIYO MULYONO dan TerdakwaV.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BROTO WINARSO alias SUDIYO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

BROTOWINARSO alias SUDIYO, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROPINSI JAWA TENGAH, dk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 2. MANGUN SUHARJO alias SUYATI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;

PUTUSANNomor 78 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:BROTO WINARSO alias SUDIYO, bertempat tinggal di DukuhTlobong, RT 18, RW 05, Desa Karang, Kecamatan Delanggu,Kabupaten Klaten;Pemohon Peninjauan Kembali;1.Lawan:KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTORWILAYAH PROVINSI JAWA TENGAH, berkedudukan diJalan Ki Mangun Sarkoro Nomor 34C, Semarang;KEPALA KANTOR

Menyatakan bahwa:1.Pembatalan Sertifikat Tanan Sawah Blok B Hak Milik Nomor 443yang terletak di Desa Karang, Kecamatan Delanggu, KabupatenKlaten tercatat atas nama Sudiyo Broto Winarso denganmendasarkan Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor73/Pdt.G/2004/PN KIt., juncto Nomor 178/Pdt/2005/PT Smg.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa dalam tingkat kasasi, Mahkamah Agung telah memberikanPutusan Nomor 3443 K/Pdt/2018 tanggal 18 Desember 2018, yang amarnyasebagai berikut:1. .Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BROTOWINARSO alias SUDIYO tersebut:2.

,diberi tanda PK2:Kemudian memohon putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali dariPemohon;Menyatakan bahwa:Peralinan hak dari Karto Wirejo kepada Sudiyo yang meliputi tanahsawah Blok A dan tanah sawah Blok B serta tanah pekarangansebagaimana telah tercatat dalam Buku Tanah Desa Karang Letter CNomor 308 kemudian terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 442 Hak MilikNomor 443 dan Hak Milik Nomor 1801 adalah sah;Menyatakan bahwa:Keputusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BROTO WINARSO alias SUDIYO tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 24 Februari 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.

permohonanpemohon tersebut dan pemohon dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannyatersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan buktibukti surat, berupa : Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3175105705820008tertanggal 17122011 atas nama HARYATI yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta,Jakarta Timur; Bukti P2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3401023003070013 atas namakepala keluarga SUDIYO

yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo; Bukti P3 Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWates, Kabupaten Kulon Progo tanggal 2451978 Nomor : 138/24/V/1978 atas nama suami isteri SUDIYO dengan SUSWANTI, Bukti P4 Surat Keterangan Nomor : 124/Bag.Pem/IV/2013 atas namaHARYATI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Giripeni, KecamatanWates, Kabupaten Kulon progo; Hal 3 dari 10 halaman, No. 262/Pdt.P/2013/PN.

Wt.Bukti P5 Surat Keterangan kelahiran Nomor : 21/Bag.Pem/II/2013 tanggal20032013 atas nama HARYATI yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Giripeni, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon progo; Bukti P6 Surat Keterangan beda nama yang dikeluarkan oleh Kepala desaGiripeni No: tanggal 20032013 atas nama SUDIYO; Bukti P7 Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP)atas nama HARYATI yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahLanjutan Tingkat Pertama Swasta Muhammadiyah 2 WatesKabupaten Kulon progo

yang merupakan bukti asli;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut, pemohontelah mengajukan Surat Pengantar Pendaftaran Akta Kelahiran Terlambat No :475/829/1V/2013 tanggal 5 April 2013 atas nama HARYATI yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut pemohon telah menghadapkan2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi SUDIYO

Kulon Progo; Menimbang, bahwa dari bukti P5 telah terbukti, bahwa pemohon yangbernama HARYATI dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 17 Mei 1982merupakan anak ke2 (dua) dari pasangan suami istri SUDIJO dan SUSWANTI; Menimbang, bahwa dari bukti P6 dan P7 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi telah terbukti bahwa nama ayah kandung pemohon adalah SUDIJO adalahbenarbenar orang yang sama dengan nama SUDIYO sebagaimana tertulis dalamSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 12/Pid.B/LH/2024/PN BKN, tanggal 26 Maret 2024, yang dimintakan banding tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa Sudiyo Budi bin Mursaid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Pembanding/Terdakwa : SUDIYO BUDI BIN MURSAID Diwakili Oleh : Wawan Afrianda SH
Terbanding/Penuntut Umum : Yoga Baya Prayurisna, SH

Penggugat:
Agus Sudiyo Loewihono
Tergugat:
Evan Halim
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang

PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2018/PN Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Agus Sudiyo Loewihono, bertempat tinggal di Taman Raden Intan Kav521 Arjosari Blimbing Malang dalam hal ini memberikan kuasakepada Andy Yopi Mahardi, S.H., Advokat yang berkantor diPondok Blimbing Indah E514a Kelurahan Polowijen KecamatanBlimbing Kota Malang, berdasarkan surat kuasa khusus

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon bernama Ardi Sasongko Jati bin Sudiyo alias Buang untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Fani Purnama Dewi binti Iis Nuryanto ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama Ardi Sasongko Jati bin Sudiyo alias Buang dengan Fani Purnama Dewi binti Iis Nuryanto ;4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Ardi Sasongko Jati bin Sudiyo alias BuangTanggal lahir : 05 Agustus 1998 (umur 18 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : BuruhTempat kediaman di : Dusun Kanoman RT.02 RW. 05 Desa BanyuradenKecamatan Gamping Kabupaten SlemanHalaman 1 dari 12 Halama Penetapan DispensasiNikahNomor 69/Pat.P/2017/PA SmnDengan calon isterinya :Nama : Fani Purnama Dewi binti lis NuryantoTanggal lahir : 11 Februari 1999 (umur 18 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama AtrdiSasongko Jati bin Sudiyo alias Buang untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Fani Purnama Dewi binti lis Nuryanto ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGamping, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anakPemohon bernama Ardi Sasongko Jati bin Sudiyo alias Buang dengan FaniPurnama Dewi binti lis Nuryanto;4.

Anak Pemohon:Ardi Sasongko Jati bin Sudiyo alias Buang, tanggal lahir 05 Agustus1998 (umur 18 tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun Kanoman, RT.002 RW.005, Desa Banyuraden, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman, menerangkan sebagai berikut :Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon;Bahwaia mengetahui maksud Pemohon menghadap di persidangan iniyaitu untuk memintakan Dispensasi Nikah saya yang akan segeramenikah dengan seorang perempuan bernama Fani Purnama Dewibinti lis Nuryanto

dan sudah dilangsungkan lamaran dan diterima;Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan ia akan menjadi istri yang baikdan setia;Calon Besan Pemohonlis Nuryanto, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Modinan, RT.014, RW. 022, Desa Banyuraden, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman, menerangkan sebagai berikut:Bahwaia adalah calon besan Pemohon;Bahwa ia mengetahui maksud Pemohon menghadap persidangan iniyaitu memintakan Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama ArdiSasongko Jati bin Sudiyo

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon bernamaArdi Sasongko Jati bin Sudiyo alias Buang untuk menikah di bawahumur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Fani PurnamaDewi binti lis Nuryanto ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gamping, Kabupaten Sleman untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon bernama Ardi Sasongko Jati bin Sudiyo aliasBuang dengan Fani Purnama Dewi binti lis Nuryanto ;4.

Penggugat:
BROTOWINARSO alias SUDIYO
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
2.MUJITA
3.EKO SANTOSO

Penuntut Umum:
1.SUDIYO, SH.
2.WANDY BATUBARA, SH.
Terdakwa:
JHONI RIZKAL AMZA Bin H. AMIR DJABAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TRI MULYADI Als JABRIK BIN SUDIYO dan Terdakwa II SAEFUL ANWAR BIN MULYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I TRI MULYADI Als JABRIK BIN SUDIYO dan Terdakwa II SAEFUL ANWAR BIN MULYADI oleh karenanya dengan pidana

JABRIK bin SUDIYO
2.SAEFUL ANWAR bin MULYADI

2.Sudiyo, S.H.
Terdakwa:
1.HADI SUCIPTO bin NGATIMIN
5.FIRMANSYAH bin SYAHRIL