SALINANPENETAPANNomor 0416/Pdt.P/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan oleh:Agus Suprianto bin Supii, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempattinggal Jalan Kemirahan Il E/24 RT.004 RW. 002Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang,sebagai Pemohon I;Siti Patonah binti

yang akan dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Para Pemohon Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama Titis Asri Nurul Aini, umur 4 Tahun adalah anakkandung dari Pemohon (Agus Suprianto bin Supii

Menetapkan anak bernama Titis Asri Nurul Aini, umur 4 Tahun adalahanak kandung dari Pemohon (Agus Suprianto bin Supii) denganPemohon II (Siti Patonah binti Tarup);3.

Memberi izin kepada Pemohon (SUPII bin TEKAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HASANA binti SULIHA) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 651.000,00 ( Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah );

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2020/PA.LmjLaci :se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :SUPII bin TEKAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sidorejo RT.26 RW. 08 DesaSumbermujur Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon;MELAWANHASANA binti SULIHA, umur 33 tahun

Oleh karena itu, pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan tanpa kehadiran Tergugat;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama SUPII NIK 3508.0323.0485.0003.tanggal 14 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup dan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HASANA binti SULIHA) terhadapPenggugat (SUPII bin TEKAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp651.000,00 ( Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASMU'I, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPII Bin SAIMAN ) dengan Pemohon II (TASEMI Binti KASEMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo

PENETAPANNomor 0885/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUPII Bin SAIMAN , NIK 3507070102620007, tempat/tanggal lahir Malang, 01Februari 1962, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunDompyong RT.042 RW. 010 Desa Dawuhan KecamatanPoncokusumo

KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : JASIKAN bin GISO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Dompyong RT.042 RW. 010 Desa DawuhanKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUPII

sama dengan yang terurai pada permohonan para Pemohon, olehkarena itu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :iL,Bahwa pada tanggal 05 Januari 1992 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SUPII

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUPII Bin SAIMAN )dengan Pemohon II (TASEMI Binti KASEMIN) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

8Februari 2009 adalah anak pasangan suamiistri dari Setro (almarhum) danXXXX (almarhumah) yang keduanya sudah meninggal dunia;Bahwa sepanjang perkawinan XXXX (almarhum) dan XXXX (Almarhumah)selain meninggalkan 3 (tiga) orang anak juga meninggal 3 (tiga) bidang tanahmasingmasing sebagai berikut :3.1 (satu) bidang tanah dikenal dengan persil No. 84, luas 0,314 ha terletak diRejosari, Kecamatan Benowo (sekarang Kecamatan Pakal) KodyaSurabaya dengan batasbatas: Utara ; SDN Benowo III.Timur i Tanah Supii

Menyatakkan sah menurut Hukum 3 (tiga) bidang tanah yang terletak di KecamatanBenowo (sekarang Kecamatan Pakal) terdiri sebagai berikut :5.1 (satu) bidang tanah dikenal dengan persil No. 84, luas 0,314 ha terletak diRejosari, Kecamatan Benowo (sekarang Kecamatan Pakal) KodyaSurabaya dengan batasbatas : UtaraSDN Benowo III.Timur : Tanah Supii/Riatin.Selatan : Gang RT. 06 Rejosari.Barat : Tanah ganjaran desa 5.2 (satu) bidang tanah dikenal dengan persil No. 85, luas 0,281 ha terletak diRejosari, Kecamatan

menerangkan, Sepanjang perkawinan XXXX(almarhum) dan XXXX (almarhumah) selain meninggalkan 3 (tiga) orang anakjuga meninggalkan 3 (tiga) bidang tanah masingmasing sebagai berikut:a (satu) bidang tanah dikenal dengan persil No. 84, luas 0,314 ha terletak diRejosari, Kecamatan Benowo, (sekarang Kecamatan Pakal) Kodya Surabayadengan batasbatas: Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor: 4206/Pdt.G/2010/PA.Sby Halaman 7Utara SDN Benowo IIISelatanGang RT.06Rejosari Barat Tanah = ganjarandesa Timur Tanah Supii

Ketetapan Objek Pajak Kohir No. : 500, Persil : 85.D.Vseluas 1.110 M.2;e Berdasarkan Surat Ketetapan Objek Pajak Kohir No. : 500, Persil : 95.D.Vseluas 1.770 M.2;6 Bahwa, tentang batasbatas objek yang disebutkan dalam gugatan Para Penggugatpun juga keliru serta tidak sesuai dengan data yang dikeluarkan oleh instansi yangberwenang yaitu persil No. 84, No. 85 dan No. 95 dengan batasbatas:e Pada persil No. 84 batasbatasnya yaitu :Utara Utara Utara SDN Benowo Selatan Jalan Raya RejosariUlBarat Tanah Supii

Pakis 1/34 Rt.011 RW.006 Kel Pakis KecSawahan Surabaya;Islam ;Swasta (Serabutan) ;SMP (lulus) ;Julian Purnama Bin Supii ;Denpasar ;30 tahun / 08 Juli 1990 ;Lakilaki ;Indonesia;Jl. Pakis 1/327 Rt.011 RW.006 Kel Pakis KecSawahan Surabaya;Islam ;Swasta (penjula martabak) ;SMP (lulus) ;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Resort Pelabuhan Tanjung Perak,masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 08Desember 2020;Halaman. 1 dari 15 Halaman.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13April 2021 sampai dengan tanggal 12 Juni 2021;Terdakwa Iman Dwi Mustika Bin Soebiono dalam pemeriksaan tingkatbanding, didampingi Penasihat Hukum bernama : Sugiharto, S.H., M.H., Advokaddan Penasehat Hukum pada Kantor Pengacara SUGIHARTO,SH.MH. dan Rekanberalamat di JI Kelapa nomor 60 D Wage Taman Sidoarjo, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Maret 2021;Terdakwa Julian Purnama Bin Supii dalam pemeriksaan tingkat banding,didampingi

Iman Dwi Mustika Bin Soebiono dan Terdakwa Il.Julian Purnama Bin Supii terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, mMenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan Penuntut Umummelanggar Pasal2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Iman Dwi Mustika Bin Soebionodan Terdakwa Il.

Iman Dwi Mustika Bin Soebiono dan Terdakwa Il.Julian Purnama Bin Supii, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau MelawanHukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan BukanTanaman* ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Iman Dwi Mustika Bin Soebiono danTerdakwa Il.

Julian Purnama Bin Supii oleh karena itu dengan PidanaPenjara masingmasing selama : 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (Satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang dijalanani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah tas kain kecil warna merah yang didalamnya

Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
1.RAPEL SINAGA BIN J SINAGA
2.MUKOLIL BIN MUSNI
3.HARIYANTO BIN ABDUL MANAN
4.SUNTORO BIN SUPII

Syabudi bin Supii dan Khunainah binti Ihsan, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 163/05/VIII/2000, tanggal 04 Agustus 2000 adalah salah, yang benar nama Pemohon I dan nama Pemohon II adalah Kasiyono Alias Waras Sabudi bin Supii dan Hunainah binti Ihsan;

PUTUSANNomor 1136 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ENDIK SUWARDI Bin SUPII;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 51 Tahun/9 Februari 1966;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pandegiling 332 RT. 008/RW.009,Kelurahan Wonorejo, KecamatanTegalsari Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapatsebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Terdakwa dapat dibenarkan, Putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 523/PID.SUS/2018/PT SBYtanggal 16 Juli 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 647/Pid.Sus/2018/PN SBY tanggal 26 April 2018 yangmenyatakan Terdakwa Endik Suwardi Bin Supii

PA.Lmj. telah mengajukan permohonan asal usul anakdengan uraian/alasan sebagai berikut:1. bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam padatanggal 19 Nopember 2006, bertempat di rumah orangtua Pemohon II di DesaKABUPATEN LUMAJANG dengan status Pemohon I jejaka dan Pemohon IIjanda cerai;. bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonII bernama SHODIQ, dengan maskawin berupa gram mas dan seperangkatalat sholat dibayar tunai, dengan saksisaksi masingmasing SUPII

sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri awalnyamenikah secara sirri pada tanggal 19 Nopember 2006 bertempat di rumahorangtua Pemohon II di Desa Kabupaten Lumajang, dan waktu itu paraPemohon belum mencatatkan pernikahannya di KUA karena belummempunyai biaya;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah para Pemohon saat itu adalahorang tua Pemohon II bernama SHODIQ yang telah mewakilkan kepadaKyai IMRON untuk menikahkan para Pemohon, dengan disaksikan olehsaksisaksi antara lain SUPII

SOLIKIN memberikan No.HP terdakwa, selanjutnya saksiSUPRIONO Als.GENDON menghubungi terdakwa untuk menawarkan barangberupa gula pasir sebanyak 17 ton,bahwa kemudian terdakwa dan saksi SUPRIONO Als.GENDON janjian untukbertemu di terminal Sunggingan, Boyolali, setelah bertemu terdakwa langsungditunjukkan 1 (satu) Unit truck HINO warna hijau No.Pol.W9068UR yangmengangkut Gula pasir, kemudian saksi SUPRIONO Als.GENDON bilang kalaugula pasir tersebut milik seseorang yang berada dalam truck yaitu saksi SUPII

Supriono alias Gendon beberapa kali menelepon lalu terdakwa tilponbalik dan dijawab Supriono menawarkan gula pasir sebanyak 17 ton, saat ituterdakwa ragu kemudian Herri menelepon terdakwa bahwa benar Suprionomenjual gula pasir yang jelas asalnya dari Cilcap kemudian kami janjian diTerminal Sunggingan Boyolali saat itu terdakwa bertemu dengan Suprionoalias gendon dan terdakwa ditunjukkan sebuah truk HINO warna hijau danbilang gula pasir milik seseorang yang berada di dalam yang terdakwa ketahuibernama Supii

als.Gendon menelepon terdakwa menawarkan gula pasir sebanyak 17 ton, awalnyaterdakwa ragu kemudian Herri menelepon terdakwa bahwa benar Suprionomenjual gula pasir yang jelas asalnya dari Cilcap kemudian sepakat janjianbertemu di Terminal Sunggingan Boyolali ;Bahwa benar selanjutnya di Terminal Sunggingan Boyolali terdakwa bertemudengan Supriono alias gendon dan terdakwa ditunjukkan sebuah truk HINOwarna hijau dan menyampaikan bahwa gula pasir tersebut adalah milikseseorang yang terdakwa ketahui bernama Supii

Gendon menelepon terdakwa menawarkan gula pasir sebanyak 17 ton,awalnya terdakwa ragu kemudian Herri menelepon terdakwa bahwa benar Suprionomenjual gula pasir yang jelas asalnya dari Cilcap kemudian sepakat janjian bertemudi Terminal Sunggingan Boyolali, dan selanjutnya di Terminal Sunggingan Boyolaliterdakwa bertemu dengan Supriono alias gendon dan terdakwa ditunjukkan sebuahtruk HINO warna hijau dan menyampaikan bahwa gula pasir tersebut adalah milikseseorang yang terdakwa ketahui bernama Supii

PUTUSANNo. 48 PK/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : SULAIMAN Bin SUPII;Tempat lahir : Malang;Umur /tanggallahir : 46 tahun/01 Desember 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Arjuna RT.04/ RW.02, DesaJabung, Kecamatan Jabung, KabupatenMalang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan

No. 48 PK/Pid/2015telah memperoleh kekuatan hukum tetap, yang bukan putusan bebas ataulepas dari segala tuntutan hukum, adalah Terpidana atau Ahli Warisnya ;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali adalah calon ahli waris sah dariTerpidana Sulaiman Bin Supii dengan bukti KK, Akta Nikah danketerangan dari Desa;Bahwa KUHAP tidak memberikan pengertian siapa yang dimaksud AhliWaris dalam Pasal 263 ayat (1) tersebut ;Bahwa dalam sistem hukum yang berlaku di Negara RI, selain anak yangsah sebagai Ahli Waris dari

merusak tatanankehidupan bermasyarakat dan itu tidaklah benar karena tidak ada unsuryang membuktikan bahwasannya untuk perbuatan itu baik keteranganpara saksi maupun buktibukti yang telah ada dan diajukan dalampersidangan, bahkan kehidupan bermasyarakat dalam konteks tatanansosial dan budaya tidak berubah sebelum dan sesudah putusan inidiputuskan oleh Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini,sebaliknya setelah putusan terkait perkara ini dijatunkan denganmenghukum/ mempidana Terpidana Sulaiman bin Supii

Peninjauan Kembali ;Memperhatikan Pasal 265 ayat (2) KUHAP, UndangUndang No. 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No.14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNo.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan peninjauan kembali dari :SULAIMAN Bin SUPII

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara: ENI SUSANTI binti ASMUNI, umur 30 tahun, pendidikan terakhir SMEA, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Beringin RT.002 RW. 001, DesaMojorejo, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto, disebut"PENGGUGAT "; => 22 nnnn nnn eenMELAWANSAMSURI bin SUPII

Bahwa almarhumah Soemarti tersebut di atas semasa hidupnyatelah menikah sebanyak 2 (dua) kali masingmasing:e Yang pertama dengan seorang lakilaki bernama Ismail, yangkemudian bercerai, memperoleh seorang anak perempuanbernama Kasijatoen (Tergugat );e Yang kedua dengan seorang lakilaki bernama Supii danmemperoleh 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama : 1.Sugiati, 2. Lilik Winantu, 3. Sumardi, 4. Lilik Widiati, 5.Ambarwati, 6. Bambang Sucipto, 7.

Tergugat, yangdemikian itu tidak dibenarkan oleh hukum, sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 1875 K/Pdt/1984tanggal 24 April 1984;Bahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan NegeriJombang yang dikuatkan oleh putusan Pengadilan TinggiSurabaya yang dimohonkan kasasi ini pada halaman 26berbunyi: Menimbang, bahwa saksi Supiatun jugamenerangkan bahwa objek sengketa adalah milik Soemartiyang berasal dari orang tuanya (Sarimedjo), Soemarti menerimaobjek sengketa tersebut ketika kawin dengan Supii

;Bahwa kalau dicermati kembali apa yang diterangkan saksiSupiatun sebagaimana tertuang dalam putusan halaman 15, 16dan 17 tidak didapatkan keterangan saksi Supiatun yangmenyatakan bahwa objek sengketa diperoleh Soemarti ketikadalam perkawinan dengan Supii dan yang ada justruketerangan bahwa setelah cerai dengan Ismail, Soemartitinggal bersama dengan Supii di Senden (catatan: DesaSenden adalah beda dengan Ngrandu Lor tempat objeksengketa);Bahwa yang artinya tanah objek sebelum menikah denganSupii

PUTUSANNomor : 573/Pid.B/2016/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUPII als. Pl bin.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya bahwaTerdakwa mohon keringanan hukuman karena Terdakwa sangat menyesal,berjanji tidak akan mengulangi melakukan perbuatan yang melanggar hukumdan terdakwa sebagai tulang punggung bagi keluarga, isteri dan anak anaknyaMenimbang, Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SUPII Als Pl Bin GUNARI pada hari Rabu tanggal 22Juni

terbuktimampu menjawab pertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya denganbaik dan lancar dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpbun ada atau tidakada perjanjiannya atau dipenuhinya sesuatu tata cara untuk menggunakankesempatan itu , berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimana diuraikan diatas,dimanaterdakwa SUPII

Supii Soepi!;b. Pada tahun 1960, tercatat pada Letter C Desa Nomor 416 Persil 81 Kelasdt.Il luas + 60.650 M2, Persil 82 Kelas dt.Il luas + 36.860 M2, Persil 83Kelas dt.ll luas + 38.300 M2, Persil 90 Kelas dt.ll luas + 52.460 M2 atasnama H. Supii Soepil;Halaman 2 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pat.G/2020/PN Sdac.

Pribadi dan cucu dari Supii,kalau ibunya saksi tidak mengetahui namanya dan Penggugatmempunyai saudara kandung 5 (lima) orang yaitu Dariri, Sujak, SamsulHudi, Basori dan Yulfiah;Bahwa saksi mengenal semua saudara dari Penggugat tersebut;Bahwa setahu saksi yang menjadi masalah dalam perkara ini adalahmasalah tanah tambak yang terletak di Desa Pepe, Sedati, Sidoarjoseluas sekitar 12 Ha (dua belas hektar);Bahwa setahu saksi asalusul tanah tambak tersebut adalah daripemberian orang tuanya alm Pribadi

persis lokasi;Bahwa saksi pada tahun 2019 yang diminta untuk melakukanpermohonan pengukuran peta bidang oleh Ponidjan, Ruliati danRusmadi, atas dasar SK Gubernur atas nama mereka dan belum sampaipada permohonan sertifikat;Bahwa hasil dari permohonan yang diajukan saksi belum sampai terbitpeta bidangnya BPN mengirimkan surat yang intinya permohonanpengukuran ditangguhkan karena ada pihak yang keberatan dan harusdiselesaikan terlebih dahulu melalui pengadilan negeri;Bahwa Penggugat adalah cucu dari H Supii

Supii (kakek Penggugat);Bahwa menurut pengakuan Rusmadi (Tergugat 1!) ia tidak pernahmenghibahkan tanah tambak tersebut kepada orang lain;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Rusmadi (Tergugat I) mempunyaihubungan keluarga dengan H. Supii atau orang lain;Bahwa setahu saksi tanah tambak yang atas nama Rusmadi (Tergugat 1)sampai dengan sekarang dikuasai olen Rusmadi (Tergugat 1);2. Saksi H.

B8 Kelurahan Bumiayu Kecamatan KedungkandangKota Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nurhayati binti Supii, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Rajasa Perum Rajasa Residence RT.004 RW.005No.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/22/IV/94 tanggal 7 April 1994, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,atas nama suami Dedi Herlambang bin Kasim Aksan dengan isteri atas namaNurhayati bin Supii, yang telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya ditandai dengan P6;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tetap pada dalildalilpermohonannya dan mohon kepada Majelis Hakim berkenan menjatuhkanPenetapan;Bahwa seluruh Berita Acara Sidang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yanto Bin Basri) denganPemohon II (Ani Binti Supii) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 13 Mei 2003;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604202503820003 atas namaYanto Bin Basri sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120518 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604204206840006 atasnama Ani Binti Supii sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120516, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yanto Bin Basri) denganPemohon II (Ani Binti Supii) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2003di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Guruh Dwi Anggoro bin Imam Supii yang meninggal dunia pada tanggal 12 Pebruari 2019 adalah :

a. Imam Supii bin Joyo Sali (ayah kandung almarhum Guruh Dwi Anggoro)

b.

PUTUSANNomor 1819 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SUHARSONO bin SUPII;Tempat lahir : Surabaya;Umur / Tanggal lahir > 39 tahun/20 Juni 1980;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kedung Klinter Gg. 5 Nomor 4A,RT. 005, RW. 003, KelurahanKedungdoro, Kecamatan Tegalsari,Surabaya;Agama > Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa SUHARSONO bin SUPII telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri:2.

Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swast, tempat kediaman diDesa Tlogoagung Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Supii

Termohon sekarang sudah pisah rumahsejak bulan Juli 2015 hingga sekarang sudah 3 tahun lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Bahwa Sudah cukup;Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Tlogoagung Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Supii

Memberi ijin kepada Pemohon (Supii binti Sukadi) untuk menjatuhkan talaksatu Raji kepada Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 10 dari 11 him.