Saksi SUTRISNO;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekitarjam 01.00 Wib bertempat di toko saksi Sumiatun yaitu Toko/pasar diDusun Basekan, Desa Banjarsari Wetan, Kecamatan DaganganKabupaten Madiun;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang duduk diteras rumah saksi danmendengar ada suara orang memukul kunci gembok yang terpasangdipintu toko;Bahwa saksi melihat 2 (dua) orang sedang merusak gembok toko danselanjutnya saksi menghubungi saksi Supodo melalui telpon karenacuriga 2 (dua

) orang tersebut akan melakukan pencurian ;Bahwa 2 (dua) orang tersebut menggunakan alat berupa potoingan besi;Bahwa saksi bersama saksi SUPODO kemudian melakukanpenangkapan terdakwa kedua orang tersebut;Bahwa sebelum ditangkap kedua orang itu sudah sempat masukkedalam toko akan tetapi karena mendengar teriakan malingmalingselanjutnya mereka keluar dan melarikan diri, satu kearah timur dansatunya lagi kearah barat;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas

keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkan keterangan dimaksud ;3.Saksi SUPODO;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.MijyBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekitarjam 01.00 Wib bertempat di toko saksi Sumiatun yaitu Toko/pasar diDusun Basekan, Desa Banjarsari Wetan, Kecamatan DaganganKabupaten Madiun;e Bahwa terdakwa masuk kedalam toko milik saksi Sumiatun setelahmerusak gembok pintu toko tersebut;e Bahwa setelah melakukan pengejaran

CN masing masing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkandalam siang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua sidang tersebut, didampingi oleh Hakim Hakim anggota yang sama, dibantu oleh : BONDAN SUPODO, SH.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutdihadiri oleh TARMIN, SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Kediri, serta dihadiri oleh Terdakwa =;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,TEGUH SANTOSO, SH.BAMBANG TRENGGONO, SH.

CNBONDAN SUPODO, SH

AMINA BINTI MUSIRI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual NasiGoreng, bertempat tinggal di Dusun Ragung Daya, Desa KarangAnyar, Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANMOHAMMAD SUSHARIYADI BINTI SUPODO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Engrowo, Desa Pendowo,Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutsebagai TERGU GAT;Susunan Persidangan :1. Drs. H. MISBAH, M.HI : sebagai Hakim Ketua;2. Dra. HJ.

AMINA BINTI MUSIRI, sebagai PENGGUGAT ;LAWANMOHAMAD SUSHARIYADI BIN SUPODO, sebagai TERGUGAT ; Susunan Persidangan sama dengan persidangan yang lalu :Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua, maka para pihak berperkara dipanggil masuk ke ruangpersidangan;e Penggugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, dan ternyata menurut berita acara8relaas panggilan Nomor : 609/Padt.G/2011 tertanggal 28 Nopember

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hanaya Ridho Hafiedz bin Sujadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susriani binti Supodo) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu ).

Memberi izin kepada Pemohon (Hanaya Ridho Hafiedz binSujadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Susriani binti Supodo) di depan Sidang Pengadilan AgamaSamarinda;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Hanaya Ridho Hafiedz bin Sujadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susriani binti Supodo) didepan sidang Pengadilan Agama Samarinda;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi, bertepatantanggal 02 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami, H. M. Asyari, S.Ag., S.H.

M.Hum. masing masing sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan dalam siang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua sidang tersebut, didampingi oleh Hakim Hakim anggotayang sama, dibantu oleh : BONDAN SUPODO, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh LESTARI, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Kediri, serta dihadiri oleh Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,YUNIZARKILAT DAYA, SH. MH.BADRUN ZAINI, SH.

M.Hum.BONDAN SUPODO, SH

CN.masing masing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam siang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua sidang tersebut, didampingioleh Hakim Hakim anggota yang sama, dibantu oleh : BONDAN SUPODO, SH.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh LESTARI, SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri, serta dihadiri olehTerdakwa; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,ADE SUMITRA HLS., SH. M.Hum. H. SUNARDI, SH.

BONDAN SUPODO, SH. Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DJ SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

., Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan didampingi BONDAN SUPODO, S.H,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dandihadiri oleh Kuasa Hukum Insidentil Pemohon. PANITERA PENGGANTI,HA KIM,BONDAN SUPODO, S.H. A.A. GD AGUNG PARNATA, S.H. CN.18Perincian biayaPendaftaranMeteraiRedaksiPNBP Adm / ATK :PanggilanPNBP PanggilanSumpah saksiJIumlahribu rupiah).166.000, 19(seratusenam puluhenam

MH selakuKetua, YUNIZAR KILAT DAYA SH.MH dan ADE SUMITRA HS .SH.MHum masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantuoleh BONDAN SUPODO, SH Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh PRIYO WICAKSONO,.SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Kediri dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MH BADRUN ZAINI,SH.MH. 14ADE SUMITRA

HS, SH.MHumPANITERA PENGGANTIBONDAN SUPODO,.SH 15

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supodo bin Wardoyo) kepada Penggugat (Bariyah binti Takwan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

CN. masing masingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam siang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua sidang tersebut, didampingi oleh Hakim Hakim anggota yang sama, dibantu oleh : BONDAN SUPODO, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh MOCH. ISKANDAR, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri, serta dihadiri oleh Terdakwa;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,YUNIZAR KILAT DAYA, SH. MH. BADRUN ZAINI, SH. MH.

BONDAN SUPODO, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DJ SH.NIP. 19600717 198203 1005.

MH. masing masing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua sidang tersebut, didampingi oleh Hakim Hakimanggota yang sama, dibantu oleh BONDAN SUPODO, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh LESTARI, SH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Kediri, serta dihadiri oleh Terdakwa; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,BAMBANG TRENGGONO, SH. MH.YUNIZAR KILAT DAYA, SH.

BONDANG SUPODO, SH

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supodo bin Karto Rakidin) kepada Penggugat (Siti Rochanah binti Carmadi);
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Depok tahun 2023.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adhitian Nursalim Bin Supodo) terhadap Penggugat (Siti Kusniah Binti Sumindar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Materai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai, serta buktibukti Surat berupa fotocopy tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kecuali bukti surat P8 dan P9, P16 aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, didepanpersidangan, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawah sumpah menurut cara agamanyamasingmasing sebagai berikut :Saksi Ke1 : SUPODO

Saksi Supodo, dan 2. Saksi Wondo ;Menimbang, bahwa dari bukti Surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon tersebut, dinubungkan dan disesuaikan satu denganyang lainnya maka telah terbukti faktafakta yang akan dijadikan sebagai dasarpertimbangan dari permohonan Pemohon yaitu :1. Bahwa benar suami Pemohon yang bernama SRI SUDARTI telah meninggaldunia pada tanggal 1 Desember 2014 disebabkan karena kecelakaan2.

M.Hum. masing masingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua sidang tersebut, didampingi oleh Hakim Hakim anggota yang sama, dibantu oleh BONDAN SUPODO, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh NOVAN SOFYAN, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri, serta dihadiri olehTerdak Wa 222222 22 o nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nananHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,YUNIZAR

M.Hum.BONDAN SUPODO, SH Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,12H A RIA DJ SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

Binten Rohadi Sosiawan bin Badi Supodo, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan staf Kelurahan Pandanwangi, tempat kediaman di Jalan TelukGrajakan Rt.004 Rw.002 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan BlimbingKota Malang;Saksi memberikan keterangan bahwa ia adalah keponakan Pemohon dandi bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 9 hlm.

kelahiran anak paraPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P1 sampai denganbukti P8 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan serta telah sesualaslinya sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk meneguhkan = dalildalilpermohonannya telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama: Susanto bin Ahmad Iswandi dan Binten Rohadi Sosiawan binBadi Supodo

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Beny Supodo bin Sartono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Semarang;Dalam Rekonpensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menetapkan nafkah Terhutang, Nafkah Iddah dan Mutah Penggugat Rekonpensi sebagai berikut :2.1. Nafkah Terhutang sebesar Rp 16.800.000,00 (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah);2.2.

Memberikan izin kepada Pemohon yaitu BENY SUPODO binSARTONO PARJO untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon yaituTERMOHON dihadapan sidang Pengadilan Agama Semarang;3.

Nomor 166/Pdt.G/2018/PA.SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1)Fotokopi Surat Pernyataan Kerja yang dibuat dan dikeluarkan olehJava Resto pada tanggal 31 Mei 2018, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);Fotokopi Slip gaji atas nama Beny Supodo yang dikeluarkan oleh JavaResto, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);ll.

(bindende), makatelah terbukti antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi adalahsuami isteri sah, oleh karena itu Pemohon Konpensi mempunyai legalstanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah berupa fotokopi SuratPernyataan Kerja, fotokopi sesuai dengan aslinya, Majelis Hakim menilaibahwa bukti P.2 telah dapat membuktikan bahwa Pemohon Konpensi benarbekerja di Java Resto Cilacap sebagai Manager dan masih aktif;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi slip gaji atas namaBeny Supodo

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Beny Supodo bin Sartono)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi(TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Semarang;Dalam Rekonpensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;Hal. 23 dr. 26 hal. Put. Nomor 166/Pdt.G/2018/PA.Smg6.Menetapkan nafkah Terhutang, Nafkah Iddah dan Mut'ah PenggugatRekonpensi sebagai berikut :2.1. Nafkah Terhutang sebesar Rp 16.800.000,00 (enam belasjuta delapan ratus ribu rupiah);2.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Antonius Yulianto bin Purwo Supodo) kepada Penggugat (Naelatul Khikmiyah binti Anwar) ;

4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;

M.Hum masing masing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan dalam siang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua sidang tersebut, didampingi oleh Hakim Hakim anggota yang sama,Z. dibantu.............dibantu oleh : BONDAN SUPODO, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeritersebut dihadiri oleh ICHWAN KABALMAY, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Kediri, serta dihadiri oleh para Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,YUNIZARKILAT DAYA, SH.MH.BADRUN

M.Hum.BONDAN SUPODO, SH

MH,dan 'TEGUH SANTOSO, SH. masing masing sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuasidang tersebut, didampingi oleh Hakim Hakim anggota yangsama, dibantu oleh : BONDAN SUPODO, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh PRIYOWICAKSONO, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Kediri, serta dihadiri oleh Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,YUNIZARKDAYA, SH.

MH.BADRUN ZAINI, SH.PANITERA PENGGANTITEGUH SANTOSO, SH.BONDAN SUPODO, SH13