Fotokopi Surat Perjanjian Kredit atas nama Andri Yuni, di Usaha SimpanPinjam Swamitra tanggal 04 Desember 2015, tidak ada aslinya, bermeteraicukup, dinazegel pos serta dilegalisir dan selanjutnya diberi kode (bukti T.2);.

Pemohon ikut menandatangani surat kontrak pinjaman di KoprasiSwamitra;Saksi sebagai tim survey, setelah pembaharuan kontrak hutang Termohondan Pemohon di Koprasi Swamitra;Tujuan kredit menurut Pemohon adalah untuk usaha;Sebenarnya hutang yang diperbaharui itu adalah komulasi dari hutanghutang terdahulu yang menunggak, dijadikan satu sehingga menjadiperjanjian hutang baru, tapi uangnya sudah tidak ada, dan hutang Termohonitu di ketahui Pemohon;Hutang di koperasi Swamitra di ketahui Termohon dan Pemohon

kredit yang disetujuioleh Pemohon dengan cara Pemohon membubuhkan tanda tangannya padatiap lembar perjanjian kredit di Koperasi Swamitra Bukopin.B.

Koperasi Swamitra Bukopin atasTermohon akan tetapi Pemohonpun mengetahui dan menyetujuihutang tersebut, dengan cara membubuhkan tanda tangan di tiaplembar perjanjian kredit.Bahwa benar jika pinjaman tidak akan disetujui jika tidak adapersetujuan dari Pemohon.IV.

Menetapkan hutang di Bank Swamitra Bukopin sebesar Rp.150.000.000(seratus lima puluh juta rupiah) adalah hutang bersamaMenimbang, bahwa terhadap petitum tersebut, Pengadilanmempertimbangkannya sebagai berikut:Bahwa Penggugat Rekonvensi memohon kepada Pengadilan agar hutangbersama di Bank Swamitra sejumlah Rp. 150.000.000, ditetapbkan sebagaihutang bersama Penggugat dan Tergugat Rekonvensi, tuntutan manaditolak oleh Tergugat Rekonvensi karena Tergugat Rekonvensi merasatidak pernah menggunakan atau

Pasar Pulau Payung) No. 17/Samping Koperasi Swamitra Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai ....Turut Terbantah;

Pasar Pulau Payung) No. 17/Samping Koperasi Swamitra KotaDumai, selanjutnya disebut SCDAGAl ........sseeceeeeee eee ee eee eees Turut Terbantah;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membacara suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pembantah dan para TerbantahMemperhatikan segala sesuatu yang dikemukakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk itu, pihakPembantah hadir dipersidangan diwakili oleh KuasanyaEDI AZMI,S.H. danMUSTAKIM

Unit Simpan Pinjam (usp) Swamitra Koperasi Mitra UsahaIndonesia Dumai, bertempat tinggal di Komplek PasarPulau Payung Blok A No. 18 Kelurahan RimbaSekampung Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai,Kel. Rimba Sekampung, Dumai Kota, Kota Dumai,Riau, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EdiAzmi, SH Advocates & Legal Consultant pada LawOffice Edi Azmi Rozali, SH Associates, beralamat diJI.

SWAMITRA USP PRIMKOPTI KLATEN, berkedudukan di jalan SoloYogya, Kios MojayanSrago Klaten Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Supriyono danAchirotun Fatiah masingmasing sebagai Manager Primkopti Klaten berdasarkanSurat Tugas tertanggal 27 Mei 2005, Nomor : 020/PRIMKOPTIKLATEN/V/2015dan Surat Kuasa Nomor : 018/PRIMKOPTIKLATEN/VI/2015 tanggal 20 Mei2015 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3.

IRCHAMUDIN Bin AGUS SUFYANTO Bahwa saksi diajukan dimuka persidangan sebagai saksi karena adanyaperistiwa penangkapan terhadap saksi Solehudin dan terdakwa Kambalisehubungan dengan kasus penyalahgunaan narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekitar jam16.30 WIB3 222222 n nn nnn nnn nn nn nnn nen nn nnn cnn cence nnn n enn ee ne neeneeBahwa kejadiannya Bertempat di depan kantor BPR Swamitra JI.Singosari KotaPFT (eke ABahwa Yang ditangkap terlebin dahulu adalah saksi

Swamitra,pada saat itu ditemukan HP merk Samsung yang sedang dipegang terdakwaditangan kirinya, dalam HP tersebut ada bukti SMS transaksi pembeliannarkotika, intinya SMS tersebut adalah permintaan dari terdakwa Kambaili;Bahwa terdakwa mengakui bahwa HP tersebut adalah miliknya;Bahwa Isi SMS adalah permintaan barang jenis sabu;Bahwa isi SMS tersebut, apakah disebutkanPermintaannya 2 ( setengah )Ql AIM5 222 nn nn nn nnn nn nnn ence nnenneBahwa SMS tersebut dari terdakwa kambali kepada saksi Solehudin

Pembanding/Penggugat : Eny Rahayu
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Surakarta
Terbanding/Tergugat III : JUNAIDA
Terbanding/Tergugat I : USP Swamitra Koperasi Simpan Pinjam Dana Mandiri

PENGURUS SWAMITRA KSP MITRA SEHATI

PENGURUS SWAMITRA KSPMITRA SEHATI,Pengadilan Negeri tersebut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Juli 2015 ;Beralamat di Jalan Raya Bogor Km. 26.4,Ciracas, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPETRUS GOYANG PALAYUKAN, KetuaSementara KOPKAR / Pegawai Kantor PT.MUSTIKA RATU, Tbk, yang berkantor di JalanRaya Bogor Km. 26.4, Ciracas KecamatanCiracas, Jakarta Timur berdasarkan PenetapanIjin Insidentil Nomor : 13/INSDT/VIII/2015/PN.Jkt.

TERGUGAT Il ;Beralamat di Jalan Raya Ciracas No. 1 A RT. 03RW. 07 Kelurahan Ciracas Kecamatan CiracasJakarta Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada SAMINO, DIAN NOVITASARY danHERI IRWANDI, kesemuanya adalah PegawaiKANTOR SWAMITRA KSP MITRA SEHATI,yang berkantor di Jalan Raya Ciracas No. 1 ART. 03 RW. 07 Kelurahan Ciracas KecamatanCiracas Jakarta Timur, berdasarkanberdasarkan Penetapan Izin Insidentil Nomor :12/INSDT/VIII/2015/PN. Jkt.

dalam hal iniKoperasi Swamitra KSP Mitra Sehati, dan KOPKAR MUSRA selaku Tergugat Illtidak pernah menerima uang hasil pinjaman tersebut.

Ratna Yuningsih, yangdiberi tanda (T.T.16) ;Photo copy Surat Pernyataan Tanah Tidak Dalam Sengketa yang ditandatangani oleh Roro Ratna Juningsih, yang diberi tanda (T.T.I7) ;Photo copy Memo analisa Yuridis Nomor : 223 tanggal 16 Agustus 2013, yangdiberi tanda (T.T.18) ;Photo copy Memo Taksasi Nomor : 223/CSCI/8/2013 tanggal 16 Agustus 2013,yang diberi tanda (T.T.I9) ;Photo copy Formulir Evaluasi Pinjaman Investasi, yang diberi tanda (T.T.I10) ;Photo copy Surat Rekomendasi Pinjaman Swamitra tanggal

KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG
2.USP SWAMITRA SUMBER IV KUD SRI MULYA

Tergugat:
1.SWAMITRA USP Tunas Citra Mandala.
2.Dessi Novita, S.H.,M.Kn.
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bandar Lampung.

= ME NGADILI =

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berharga Adpis Simpanan Berjangka yang dikeluarkan oleh Swamitra USP atas nama Riyan Ady Saputra

Penggugat:
1.Riyan Ady Saputra
2.Sunarmi
Tergugat:
1.USP Swamitra KSU Sukma Sejahtera
2.PT Bank Bukopin Tbk cq PT Bank Bukopin Tbk cabang Malang

USPBoyolali Cabang Simo dan di Bank MANDIRI Cabang Kartasura.Bahwa setelah PENGGUGAT menerima uang dari TERGUGAT , kemudianpada hari dan tanggal yang sama, yakni tanggal 22 Desember 2017,PENGGUGAT langsung mendatangi SWAMITRA USP Boyolali Cabang Simountuk melunasi Sertifikat Obyek Sengketa.Setelah PENGGUGAT melunasipinjaman dan mengambil Sertifikat Obyek Sengketa dari SWAMITRA USPBoyolali Cabang Simo, kemudian PENGGUGAT menyerahkan Sertifikat ObyekSengketa kepada TERGUGAT sebagai jaminan.Bahwa pada

atas nama Prehati semula olehPenggugat digunakan sebagai jaminan/agunan di Swamitra USP.Boyolalicabang Simo sedangkan terhadap SHM No.1698 luas 673 m? atas namaPrehati/ semula oleh Penggugat digunakan sebagai jaminan/agunan di BankMandiri cabang Kartasura.3.

Bahwa ternyata pinjaman Penggugat kepada Swamitra USP.Boyolali cabangSimo maupun di Bank Mandiri cabang Kartasura telah mengalami kemacetan,sehingga terancam akan di lelang, karena kedua bidang tanah milik Penggugatyakni tercatat SHM No.1805 luas 263 m? atas nama Prehati dan SHM No.1698Halaman 10 dari 63 Putusan Perdata No 17/Pdt.G/2018/PN Bylluas 673 m?

atas nama Prehati terancam akan dilelang dengan berbagai bujukrayu dan merengekrengek Penggugat pada malam hari datang ke rumahTergugat meminta tolong kepada Tergugat untuk melunasi Pinjaman/hutangPenggugat di Swamitra USP.Boyolali cabang Simo, di Bank Mandiri cabangKartasura dan hutang masyarakat lingkungan setempat..

atas nama Prehati yang beradaSwamitra USP.Boyolali cabang Simo dan di Bank Mandiri cabangKartasuradilunasi, akan diserahkan kepada Tergugat sebagai jaminanterhadap etikat baik/oantuan Tergugat yang telah melunasi hutang/pinjamanPenggugat ke Swamitra USP.Boyolali cabang Simo dan di Bank Mandiri cabangKartasura yang terancam akan dilelang..

Menghukum PEMOHON ASLI untuk memberikan kepada TERMOHONASLI :a Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);b Mutah sejumlah Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah);3 Menghukum PEMOHON ASLI untuk melunasi hutang bersama antaraPEMOHON ASLI DAN TERMOHON ASLI pada BPR Profidana, PT Adira,Bank BRI Ganjuran dan BPR Swamitra serta BMT Diro sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);4 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan biaya perkara dalam

Tanggal 02 April 2019 Penggugat mengambil pinjaman di Bank Jatengsebesar Rp.100.000.000,00 tanpa sepengetahuan Tergugat, oleh pihak BankBPD Jateng Penggugat disuruh membuat Surat Keterangan bahwa Suamitanpa diketahui karena Penggugat sedang dalam proses perceraian danuang tersebut digunakan untuk :membayar pinjaman Tergugat di Bank Swamitra.

BPR Bank legal Gotong Royong sebesar Rp 15.000.000, Bank BRIsebesar Rp 70.000.000 & Bank Jateng Rp 100.000.000.Mengenai pinjaman di Bank Swamitra, Tergugat hanya sebagai Namadalam pengajuan kredit tersebut, Uang digunakan oleh Penggugat, dantergugat juga ikut mengangsur pinjaman tersebut 9x angsuran.Tergugat tidak pernah meminjam uang pada Bu XXXX, Tidak ada buktiapabila Tergugat meminjam uang.Pemyataan Penggugat mengenai ketidaknyamanan tidak benar, karenapenggugat dari awal pernikahan tidur bersama

selama 1 tahun, ketika anak yang no 3 umur 12 bulan, kKemudian rukunlagi dan selama pisah tersebut Pemohon tidak memberinafkah kepadaTOP mON ON; 2m nn nnn nn nnn nn nnn ne nen nn ne nnn ne nnn nn nana nn nan ncn ana nncase Bahwa Termohon sebagai seorang istri terlalu berat menanggung bebanrumah tangga, apalagi sekitar tahun 20042009 keluarga sering masuk rumahsakit dan yang menanggung biayanya Termohon sendiri;e Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon mempunyai hutanghutangsebagai berikut : BPR Swamitra

Herman Harun bin Harun, alm) tidakmeninggalkan ahli waris yang lain (ayah dan ibu dari Ayah Pemohon);Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris dari PengadilanAgama Padang sebagai pegangan bagi Pemohon dan untuk pengambilanDeposito di Bank Swamitra (anak Cabang Bank Bukopin) Cabang Padangatas nama (H.

Herman Harun) yang telah meninggal dunia padatanggal 25 Agustus 2014 di rumah sakit Aisyiyah Padang, dengan tujuansebagai persyaratan dalam pengambilan Deposito di Bank Swamitra (anakCabang Bank Bukopin) Cabang Padang atas nama (H. Herman Harun binHarun, alm. ayah kandung Pemohon) serta untuk pengurusan suratsuratpenting lainnya ;Halaman 7 dari 12 halaman Pntpn.

Penggugat:
1.AMIN MUZAKI
2.EMI MUYASAROH
Tergugat:
1.USP SWAMITRA MINA Cilacap
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwekerto
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN CILACAP

Kemudian awal tahun 2012saya bekerja di Swamitra Bank Bukopin gaji kurang lebih 2 jutaperbulan, sampai awal tahun 2014, karena kontrak habis, tapi sekarangusaha saya masih menggarap sawah, menglola group musik, broker diBankBank Nasional, jadi secara ekonomikami sudah cukup, punyarumah sendiri, motor 3, perabotan rumah tangga lengkap.

Bfi Finance indonesia Rp 10.000.000,e Hutang bersama ke Dipo Star Finance sebesar Rp. 260.000.000,e Hutang bersama ke Koperasi Pati Rp. 5.000.000,Hutang bersama ke Swamitra USP Rp. 40.000.000,e Hutang bersama ke Bp. Asep Bandung Rp. 16.750.000,e Hutang bersama ke Bp. Engkus Rp. 13.000.000,e Hutang bersama ke Bp. Rusnani Rp. 20.000.000,e Hutang bersama ke Bp. Koh Ayong Rp. 60.000.000,e Hutang bersama ke Bp. koh Alo Rp. 85.000.000,e Hutang bersama ke Bpk. KH.

BFI Finance Indonesia Rp. 10.000.000,e Hutang bersama ke DIPO STAR FINANCE Rp.260.000.000,e Hutang bersama ke KOPERASI PATI Rp. 5.000.000, Hutang bersama ke SWAMITRA USP Rp. 40.000.000,e Hutang bersama ke Bpk. ASEP Bandung Rp. 16.750.000,e Hutang bersama ke Bpk. Engkus Rp. 13.000.000,e Hutang bersama ke Bpk. RUSNANI Rp. 20.000.000,e Hutang bersama ke Bpk. Koh Ayong Rp. 60.000.000,e Hutang bersama ke Bpk. Koh Alo Rp. 85.000.000,e Hutang bersama ke Bpk. KH.

BFI Finance Indonesia Hutang bersama ke DIPO STAR FINANCEe Hutang bersama ke Koperasi Patie Hutang bersama ke SWAMITRA USPe Hutang bersama ke Bp. Asep Bandunge Hutang bersama ke Bp. Engkuse Hutang bersama ke Bp. Rusnanie Hutang bersama ke Bp. Koh A yonge Hutang bersama ke Bp. Koh Aloe Hutang bersama ke Bp. KH.

tergugat rekonpensi tidak pernah tahu karena penggugat rekonpensihutang kepada orang lain tersebut tanpa sepengetahuan tergugat rekonpensi.Adapun rinciannya adalah sebagai berikut:Hutang BRI unit gajah sudah lunas;Hutang di PD BPR BKK Gajah sebesar Rp. 100.000.000, tetapi kirakiratinggal Rp. 11.000.000,Hutang ke PT BFI Finance Indonesia sudah lunas karena truck sudah lakudan hasilnya sebagian untuk melunasi;Hutang DIPO STAR Finance sudah lunas;Benar hutang di koperasi pati Rp. 5.000.000,Hutang di swamitra

DIPOSTAR FINANCE, Tertanggal 11 Nopember 2014, yang telah dicocokan denganaslinya, dan diberi tanda P. 8;Foto copy Slip Setoran hutang oleh Tergugat kepada SWAMITRA USP (dengannilai hutang sebesar Rp. 40.000.000,), Slip Setoran tertanggal 9 Nopember 2013,08 Mei 2014 dan 25 Agustus 2014, yang telah dicocokan dengan aslinya, dan diberitanda P.9;Foto copy Rician Bon/ hutang bersama antara Penggugat dan Tergugat tahun 2009hingga sekarang dengan sisa hutang sebesar Rp. 16.153.000, pada Dedi/ AsepCepuk

Nomor : 1420 K/Pid.Sus/201123.24.25.26.27.28.20.30.31.32.33.34.35.36.37.Buku Tabungan BKD No.Rekening. 2.01.09.00002858.Buku Tabungan BKD No.Rekening. 2.01.09.00002954.Buku Tabungan BRI No.Rekening. 6715.01 .009532.53.0.Buku Tabungan BRI No.Rekening. 6715.01.0097309.53.5.75 Buah Buku tabungan USP Swamitra.1 (satu) bendel rekening koran Bank Mandiri KSU SejahteraNo. 13880058795951 periode januari 2007 Januari 2010.1 (satu) bendel rekening koran Bank Bukopin KSU sejahteraNo. 100322905.6, Januari 2009

Karanganyar.2.57 (lima puluh tujuh) lembar bilyet @ Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) di Swamitra jumlah total Rp.1.425.000.000, (satu milyar empat ratus dua puluh lima jutaHal. 38 dari 82 hal. Put. Nomor : 1420 K/Pid.Sus/2011rupiah);3. 1 (satu) lembar bilyet deposito di BPR BKD Karanganyar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ;4. 1 (satu) bilyet deposito No. Seri : 012160 senilai Rp200.000.000..5. 1 (satu) bilyet deposito No.

Karanganyar.2. 57 (lima puluh tujuh) lembar bilyet @ Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) di Swamitra jumlah total Rp.1.425.000.000, (satu milyar empat ratus dua puluh lima jutarupiah);3. 1 (satu) lembar bilyet deposito di BPR BKD Karanganyar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).4. 1 (satu) bilyet deposito No. Seri: 012160 senilai Rp.200.000.000..5. 1 (satu) bilyet deposito No.

Karanganyar.2. 57 (lima puluh tujuh) lembar bilyet @ Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) di Swamitra jumlah total Rp.1.425.000.000, (satu milyar empat ratus dua puluh limaJuta rupiah);3. 1 (satu) lembar bilyet deposito di BPR BKD Karanganyar Rp.Hal. 65 dari 82 hal. Put. Nomor : 1420 K/Pid.Sus/2011250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)4. 1 (satu) bilyet deposito No. Seri : 012160 senilai Rp200.000.000..5. 1 (satu) bilyet deposito No.

;disita untuk negara dan dikompensasikan dengan kewajiban Terdakwamembayar uang pengganti.Hal tersebut terdapat kekeliruan sebagaimana fakta persidangan bahwa:1. 57 (lima puluh tujuh) lembar bilyet @ Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) atas nama KSU SEJAHTERA di Swamitra jumlah total Rp.1.425.000.000, (satu milyar empat ratus dua puluh lima juta rupiah);Hal. 72 dari 82 hal. Put. Nomor : 1420 K/Pid.Sus/20112. 1 (satu) lembar bilyet deposito No.

Pasar Pulau Payung) No. 17/ di sampingKoperasi SWAMITRA Kota Duma ;Dalam hal ini diwakili oleh SAMUEL TURNIP, SH., danREMOT SIDAURUK, SH., AdvokatPenasehat Hukum padaKANTOR HUKUM SAMUEL TURNIP, SH., & PARTNERS,berkantor di JIn.