Habib;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.18Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanyang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwadari tahannya, maka

berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan mempertanggungjawabkan perbuatannya serta dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanyang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwadari tahannya

berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan mempertanggungjawabkan perbuatannya serta dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanyang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwadari tahannya

babak belur;Bahwa kekerasan rumah tangga yang dialami oleh Pengguggat merupakan halhal yang ternyata sangat mengganggu dalam mengarungi perkawinan yangsakinah, mawaddah dan warrahmah;Bahwa perlu Majelis Hakim ketahui Tergugat sering melontarkan katakatacerai atau talak kepada Penggugat sejak tahun 2012, hal tersebut mengakibatkansebenarnya secara hukum Islam telah jatuh talak terhadap diri Penggugatsehingga secara Islam hubungan Tergugat dengan Penggugat bukanlah suamiistri lagi;Bahwa akibat tidak tahannya

perselisinan antara suamiisteri kemudian berakibat terjadi pisahkamar atau pisah tempat tinggal dalam waktu yang relatif lama dan telahdiupayakan untuk rukun kembali tetapi tidak berhasil maka hal tersebutmengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara Ssuamiisteri tersebut telahsedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga telah tidakada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa dengan keluarnya Pemohon dari rumah kediamanbersama akibat dari tidak tahannya

dengan Tergugat karena Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa akibat seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran,sepertinya Tergugat sudah tidak lagi menghargai Penggugat sebagai istri,sehingga Penggugat sudah tidak merasa nyaman dan tenang apabila dekatdengan Tergugat serta sudah tidak kuat lagi hidup bersama dengan Tergugatkarena batinnya merasa tertekan disebabkan ulah Tergugat;Bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan serta karenasudah tidak tahannya

Dengan pendekatandari hati ke hati dengan anak, akhirnya Neuro Fahman mampu menyanyi.Kemudian tanggung jawab balik ke isteri.Hana Akson mempunyai masalah beda, karena perempuan mungkindaya tahannya beda dengan kakaknya. Kalau mengerjakan soal selaluada jawabannya, walau banyak salahnya. Sederhana sebenarnya, kalauHana tidak menemukan jawabannya dia takut bundanya akan marah.Sehingga Hana selalu berupaya menemukan jawabannya.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 22 September 2010 dengan sebab yang sama, yangberakibat antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, karenaPenggugat sudah tidak tahannya lagi dengan perlakuan Tergugat terhadapPenggugat, dimana Penggugat setelannya keluar dari rumah bersama,tinggal bersama kakak Penggugat di Pekan Baru selama kurang lebih 3(tiga) bulan dan setelah itu pulang ke rumah orang tua Penggugat diLampung Barat sampai sekarang

Jalan Jambu Blok U No. 47, Jakarta Selatan (RumahKontrakan) tersebut setidaknya dapat mempermudah Penggugat untuk selalumengawasi perkembangan keadaan Abel serta dapat dengan rutinmengirimkan ASI Ekslusif kepada buah hati Penggugat tersebut beberapa kalisetiap hari dikarenakan selain anak dilahirkan dalam keadaan kelahiranprematur, ternyata Abel juga dinyatakan oleh dokter memiliki alergi terhadapdebu rumah dan udara dingin, sehingga dengan pemberian ASI Eksklusifdiharapkan dapat memperkuat daya tahannya

AwaniModern Hotels (Tergugat) telah dinyatakan ingkar janji (Wanprestasi) dalamputusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 11 Februari 2010 No. 32/PDTG/2009/PN.BTL, sedangkan obyek sengketa berupa sertifikat HGB No.5 Desa Parangtritis yang tahannya milik Pemerintah Daerah Bantul, makayang lebih berhak atas lahan dan sertifikat HGB No. 5 Desa Parangtritisadalah Penggugat/Terbanding ;2.Bahwa diketahui dengan jelas status objek sengketa berupaaset berupa SHGB No. 005/Parangtritis a.n. PT.

berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan mempertanggungjawabkan perbuatannya serta dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanyang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwadari tahannya

Tergugat dan Penggugat tidakpernah menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri lagi hinggasaat ini, dan karena keadaan sudah demikian tidak nyaman bagiPenggugat dan khawatir kekerasan fisik semakin meningkat danmembahayakan Penggugat, pada bulan Oktober 2019 Penggugat pergikeluar dari rumah pulang kerumah orang tua Penggugat;Bahwa dengan telah terbukti bahwa sejak bulan Oktober 2019 Penggugatpergi keluar dari rumah pulang kerumah orang tua Penggugat di Denpasar,merupakan akumulasi sikap tidak tahannya

tidak dapat di bayarkansebagiansebagian sebagaimana keinginan Penggugat akan tetapi baikPenggugat maupun Tergugat Il berkewajiban melunasi hutang kepada Tergugat sebagaimana yang diperjanjikan dalam Akta No.11 maupun Akta No. 233tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka berdasarkan pertimbanganMajelis di atas terhadap dalil yang menjadi pokok gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas, tidak dapat dibuktikan oleh Penggugatsedangkan Tergugat sebaliknya telah dapat membuktikan dalil ban tahannya

dan Muhammad Yandi pgl.Andi bin Alwis (Terdakwa Il) tersebutmengambil Accu batrai lampu penerangan Jalan Umum tersebutadalah dengan cara dipanjat dan dicongkel lalu dijatuhkan kebawah;Bahwa benar batrai tersebut tahannya 8 (delapan) sampai dengan 10(sepuluh) tahun;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN PdgBahwa benar setahu saksi sebelum kejadian ini pernah Perhubungandarat Prov.Sumbar kehilanganAccu batrai lampu Penerangan JalanUmum tersebut adalah pada tahun 2015, tetapi Perhubungan Prov.Sumbar

/menimbulkan kerugian bagi Penggugat baik secara Materil yaitu di sitanya kayuhasil olahan oleh Kepolisian Sektor Likupang dan dengan di tahannya Penggugatselama 2 (dua) hari di Kepolisian Sektor Likupang dengan kerugianRp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan kerugian Immateril yaitu dengan tercemarnyanama baik Penggugat dengan adanya penahanan di Kepolisian Sektor Likupangyang bila di perhitungkan sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah).

dalamPenyidikan yang dilakukan oleh PARA TERMOHON, karena paraTersangka sifatnya Kooperatif dengan datang sendiri ke Kepolisian danMenjelaskan bahwa ketidak hadiran Tersangka dalam agenda Penyidikansebelumnya dikarenakan Tersangka sedang bekerja di Jakarta dan tidakbisa Kembali Ke Medan untuk agenda Pemeriksaan karena di Karantinadi Jakarta akibat Mewabahnya Covid19 di Jakarta, dan pada saatselesai masa karantina di Jakarta, Tersangka datang sendiri dan BersifatKooperatif dalam Penyidikan, Perihal tidak di tahannya

dan/ataumenggunakan bantuan sinar matahari dengan waktu yang cukup lama;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangmenyatakan Bahwa untuk informasinya, sesampainya di gudangPemohon Banding, buah kurma impor tersebut langsung disimpan digudang berpendingin (cold storage) tidak dapat dijadikan sebagaifakta bahwa kurma impor tersebut adalah kurma segar, karena kurma(17)yang sudah melalui tahap pengeringan sekalipun masih dapat untukdimasukkan dalam cold storage untuk menambah lagi daya tahannya

Yang tidak tahannya main kekerasan, melempar denganbenda tajam dan marahmarah. Bahwa Tergugat memang benar pulangHal 10 dari 31 hal. Pts. No.xxx/Pdt.G/2016/PA.Stb.malam sampai jam dua malam tetapi tidak pernah membawa hasil sejakdari awal perkawinan. Sepengetahuan si Penggugat, Tergugat adalahsering main kartu.5. Bahwa Penggugat mengatakan Tergugat egois dan mau menang sendiri,sudah salah tidak mau mengakui kesalahannya. Jika ditanya pulang malamdia marahmarah.6.

tinggidan/atau menggunakan bantuan sinar matahari dengan waktuyang cukup lama;17)Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangmenyatakan Bahwa untuk informasinya, sesampainya digudang Pemohon Banding, buah kurma impor tersebut langsungdisimpan di gudang berpendingin (cold storage) tidak dapatdijadikan sebagai fakta bahwa Kurma Impor tersebut adalahKurma Segar, karena kurma yang sudah melalui tahappengeringan sekalipun masih dapat untuk dimasukkan dalamcold storage untuk menambah lagi daya tahannya

Bahwa setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsifatnya terusmenerus antara Pemohon dan Termohon, akhirnyatepatnya awal bulan Juli 2013 karena tidak tahannya di rumah akhirnyaPemohon meninggalkan tempat dari tempat kediaman bersamaTermohon selama ini. yaitu dirumah orang tua Pemohon di Dsn. JabonRT 014 RW 009 Ds. Jabon. Kec. Mojoanyar, Kab. Mojokerto, akhirnyaPemohon kontrak rumah di Griya Permata Meri Blok G II No. 06 Kel.Meri. Kec. Magersari.