Menyatakan Barang Bukti berupa:a. 1 (Satu) Lembar Surat SIMANA BOETAJA / TANAE (Pajak Tanah)Tahun 19401942 Nomor 66 pada Persil 7 DI atas nama TAHERE;b. 1 (Satu) Lembar Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia pada Persil 7 DI dengan Nomor Buku pendaftaran Huruf Cl157 tertanggal 23 April 1958 atas nama TAHERE;c. 1 (Satu) Lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 1996 dengan Nomor SPPT /73.08.040.011.0070018.0/9601 atas nama Wajib Pajak PATTENDEN;Hal. 9

;1 (Satu) Lembar Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia pada Persil 7 DI dengan Nomor Buku pendaftaran Huruf Cl157 tertanggal 23 April 1958 atas nama TAHERE;1 (Satu) Lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 1996 dengan Nomor SPPT /73.08.040.011.0070018.0/9601 atas nama Wajib Pajak PATTENDEN;1 (Satu) Lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 1997 dengan Nomor SPPT 73.08.040.011.0070018.0/9701 atas nama Wajib Pajak PATTENDEN

PALALLO yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Surat SIMANA BOETAJA/TANAE (Pajak Tanah) Tahun19401942 Nomor 66 pada Persil 7 DI atas nama TAHERE dan Surat TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia pada Persil 7 DI denganNomor Buku pendaftaran Huruf Cl 157 tertanggal 23 April 1958 atas namaTAHERE adalah bukti kepemilikan tanah SYAHARUDDIN MADJID bin ABD.MADJID selaku ahli waris dari PATTENDEN yang telah disertifikatkan laludijual oleh Terdakwa kepada Hj. HASNA M.

Majid Pattendeng dimana tanah tersebut sebelumnyaadalah milik TAHERE lalu kemudian dijual kepada PATTENDEN. Selain ituketerangan saksi SUTARMIN ASAF bin ASAF dan keterangan saksi Drs. H.ABD. HAKIM TAWANG bin H. TAWANG (saksi dalam Akta Pengakuan yangtelah membenarkan seluruh isi Akta tersebut) tidak turut dipertimbangkanHal. 14 dari 26 hal. Put.

MADJID, yang tidak dipertimbangkan juga oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Maros berupa 1 (Satu) Lembar Surat SIMANA BOETAJA/TANAE (Pajak Tanah) Tahun 19401942 Nomor 66 pada Persil 7 DI atasnama TAHERE dan 1 (Satu) Lembar Surat Tanda Pendaftaran SementaraTanah Milik Indonesia pada Persil 7 DI dengan Nomor Buku pendaftaranHuruf Cl 157 tertanggal 23 April 1958 atas nama TAHERE serta 1 (Satu)Lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanHal. 15 dari 26 hal. Put.

Rahman, yang dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing Nurdin bin Tahere dan Sultan bin sakaria, dengan maskawin berupa dua Pohon Kelapa.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5.

Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 06 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 129/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 06 April 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIlBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Imengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sultan Zakaria bin H.Zakaria dan Nurdin T bin Tahere

Rahman, yangdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nurdin bin Tahere danSultan bin sakaria, dengan mas kawin berupa dua Pohon Kelapa. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Juraeba, dan dinikahkan olehimam setempat bernama Andu, dengan maskawin cincin emasi1,5gram, disaksikan oleh Bahar dan Tahere;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, Pemohon Il bersatus perawan dalam usia 18tahun;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah dikKecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana, padatanggal 6 Juli 2013; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam setempat yang bernama Andukuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Juraeba; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Bahar dan Tahere; Bahwa mahar/maskawin pada

sepupu duakali dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah dikKecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana, padatanggal 6 Juli 2013;: Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il;: Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam setempat yang bernama Andukuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Juraeba; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Bahar dan Tahere

berdasarkan tempat tinggal Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaBaubau, maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan AgamaBaubau;Menimbang, bahwa Pemohon = mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah di Kecamatan KabaenaBarat, Kabupaten Bombana, pada tanggal 6 Juli 2013, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Juraebasaksi nikah masingmasing bernama Bahar dan Tahere

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustari bin Ahad) dengan Pemohon II (Rohani binti Tahere) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Nopember 2011 di Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 ( Empat ratus enam puluh enamribu rupiah ).

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tahere ;Hal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2019/PA Batg3. Bahwa wali nikah Pemohon Il tersebut telah menyerahkan hakperwaliannya kepada H. Rahim untuk menikahkan Pemohon denganPemohon Il;4. Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Muhammad dan Syamsuddin ;5.

Rahim,selaku imam setempat, yang menjadi wali nikah adalah Tahere selakuayah kandung Pemohon Il, dengan saksisaksi nikah adalahMuhammad dan Syamsuddin serta mahar nikahnya berupa tanahkebun seluas 3 are dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah karena imam yang menikahkan tidak mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah baik karena

Rahim,selaku imam setempat, yang menjadi wali nikah adalah Tahere selakuayah kandung Pemohon Il, dengan saksisaksi nikah adalahHal. 4 dari 11 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2019/PA BatgMuhammad dan Syamsuddin serta mahar nikahnya berupa tanahkebun seluas 3 are dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah karena imam yang menikahkan tidak mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan

Rahim, selakuimam setempat, yang menjadi wali nikah adalah Tahere, selaku ayahkandung Pemohon II, dengan saksisaksi nikah adalah Muhammad danSyamsuddin serta mahar nikahnya berupa tanah kebun seluas 3 are yangdibayar tunal; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak terhalangkarena nasab, sesuSuan, maupun agama dan perundangundangan sertatidak pernah terjadi perceraian hingga sekarang; Bahwa pengajuan perkara

Tahere telah meninggal dunia diMakassar pada tahun 2009 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :e Penggugat, Syarif bin H. Tahir ( anak lakilaki );e Tergugat I, Hj. Hayyang ( Isteri );e Tergugat II Wahba bin H. Tahir ( anak Lakilaki )e Tergugat III, St Rahima binti H.Tahir ( anak perempuan )e Tergugat IV, Nurjannah binti H. Tahir ( anak perempuan );e Tergugat V, St Sarrah binti H. Tahir ( anak perempuan );3.

Tahere dengan isteri pertama Hj. Sukailih dan dari pernikahan tersebut telah lahiranak bernama Syarif bin H. Tahir dan perkawinan H. Tahir yang kedua dengan StHayyang telah mempunyai anak Wahba, St Rahima, Nurjannah, St Sarrah sehingga ahliwaris H. Tahere adalah Syarif, Hj.

Kamaruddin dan yang menjadi waliadalah paman kandung (saudara ayah) yang bernama Massi dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Amri dan Tahere, denganmahar berupa dua petak sawah dibayar tunal.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Kamaruddin, sedangkan wali nikahnya adalah pamankandung (Saudara ayah) yang bernama Massi, sedangkan saksi nikahnyaAmri dan Tahere dengan mahar berupa dua petak sawah dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Kamaruddin, sedangkan wali nikahnya adalah pamankandung (Ssaudara ayah) yang bernama Massi, sedangkan saksi nikahnyaAmri dan Tahere dengan mahar berupa dua petak sawah dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut

Amri dan Tahere;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 1975 di DusunSalapanrenge, Desa Otting, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Otting yang bernama Tahere dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mude bin Dg. Parukkadan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Selli danUdding, dengan mahar berupa sebidang tanah kebun.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Tajong, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Salapanrenge, Desa Otting, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone pada 1975; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaOtting yang bernama Tahere

urusan rumahtangga, tempat kediaman di Desa Tajong, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Salapanrenge, Desa Otting, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone pada 1975; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaOtting yang bernama Tahere

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Otting,bernama Tahere, di depan Wali bernama Mude bin Dg. Parukka denganmahar sebidang tanah kebun dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :a. Ina, umur 41 tahunb. Dahlia, meninggal;3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaOtting yang bernama Tahere dengan Pemohon (Muing bin Baho), denganmas kawin berupa sebidang tanah kebun;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II bernama Abdul Majid, dinikahkan oleh imamsetempat bernama Bakki, dengan maskawin 25 pohon jambu metedisaksikan oleh Arwi dan Tahere;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia23 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia18tahun;.

,HIm.3 dari 12 hlm.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahdikKecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana, pada tanggal 5Juli 2013;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama Idruskuasa dari wali Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Abdul Majid;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Arwi dan Tahere;Bahwa

dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahdikKecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana, pada tanggal 5Juli 2013;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama Idrus kuasa dari wali Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Abdul Majid;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Arwi dan Tahere

Barang siapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaanuntuk menguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harusdmembuktikan hak atau keadaan itu , oleh karena itu Pemohon dibebaniwajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan2 (dua) orangsaksi ,Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksitersebut,yang masingmasing bernama Tahere bin Lambadan Arfa binMassiyang keterangannya

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Juli1981 di Dusun II Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Lamuru yang bernama Umar Amat dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nasi dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tahere dan Abbase,dengan mahar berupa 1 (Satu) buah perahu.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Nasi, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Tahere

is, mp3 4 aye 7 Sl gsHal. 8 dari 11Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Nasi;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Tahere

Adanya 2 orang saksi yaitu Tahere dan Abbase;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaLamuru yang bernama Umar Amat dengan Pemohon (Bacottang Landa binLanda), dengan mas kawin berupa 1 (Satu) buah perahu;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05Januari 1991 di Desa Ulaweng Cinnong, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Tahere dan yang menjadiwali adalah paman yang bernama Juhanis dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Tallo dan Lunggu, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 05 Januari 1991 di Desa Ulaweng Cinnong,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Tahere, sedangkan wali nikahnya adalah paman yangbernama Juhanis, sedangkan saksi nikahnya Tallo dan Lunggu denganmahar berupa seperangkat alat shalat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 05 Januari 1991 di Desa Ulaweng Cinnong,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Tahere, sedangkan wali nikahnya adalah paman yangbernama Juhanis, sedangkan saksi nikahnya Tallo dan Lunggu denganmahar berupa seperangkat alat shalat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Anwar bin Alli);Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Salma binti Lanjang);Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman yang bernama Juhanis;Adanya 2 orang saksi yaitu Tallo dan Lunggu;af & NMIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Tahere dengan Pemohon (Anwar bin Ali), dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada

Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang perempuan bernamaYuliana binti Tahere, umur 16 tahun, agama Islam, status perawan,pekerjaan tidak ada, alamat Dusun , Desa ;Kecamatan , Kabupaten2. Bahwa sudah mengenal dan menjalin cinta dengan perempuan Yulianabinti Tahere selama enam bulan dan telah sepakat untuk segerahmenikah.3.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahannya denganperempuan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya sebagaimana disebutkan dalam surat penolakan1Nomor KK.21.18.04/PW.01/44/2011 tanggal 16 februari 2011 denganalasan Pemohon belum mencapai batas minimal umur dibolehkanseseorang untuk melangsungkan pernikahan menurut peraturan yangberlaku.Bahwa perikahan Pemohon dengan Yuliana binti Tahere sangatmendesak

Rahwana) kepada Penggugat (Nuraisah, S.PdI. binti Tahere);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugatantara :Nuraisah, S.Pdl. binti Tahere, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Guru SDN 211 Attang Benteng,tempat kediaman di Cacaleppeng, RT.002, RW.001,Kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, sebagai Penggugat;melawanAndi Arham bin A.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Arham bin A.Rahwana) terhadap Penggugat (Nuraisah binti Tahere);3.

Saksi1.Aras bin Tahere, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Cacaleppeng, KelurahanJennae, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara kandungPenggugat dan saksi kenal Tergugat setelah menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Cacaleppang;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Arham bin A.Rahwana) kepada Penggugat (Nuraisah, S.Pdl. binti Tahere);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Maajelisyang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1441 Hijriah, oleh kami Drs.Andi. Zainuddin sebagai Ketua Majelis, Abd.

PENETAPANNomor 1819/Pdt.P/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Agus bin Sumpu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Labokong, DesaMatajang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Maryam binti Tahere

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Agus bin Sumpu)dengan Pemohon II (Maryam binti Tahere) yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 2016 di Desa Matajang, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.3.

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaLAWIDING TAHERE Alias BIDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terorganisir tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara 3 (tiga) bulan;