D/Ins/117/1975GA'IN0132395TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAK SURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNo> 1; 44;1'4 19. .Ketua Pengadian Agama di dengan inimenerangkan bahwa:N a m a b i n Tale LARIUMUE secsererersensenserrrrrrereree 224 tPAMAM cecssesssecsssseneesuessseessnsssersuessneeeseeeseeeneesseesenreneeentesneeenneseneeeaesP@KELjAAN ceceeseetesestenesteeestesneteeneeereteneet 2 fee eeeAlamat Trik.1telah menjatuhkan talak atas istrinya:Nama ea binti Pi SAD avcecscsceeeeesTgl

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lili bin Tale) dengan Pemohon II (Nursyamsi Zainal bin Zaenal) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 19 Februari 2022 di Kokowa, Desa Bontobiraeng Utara, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontonompo

Barang Bukti Yang disita dari tersangkaeI Ten ee yeas Vs ek ON ba msl glleey Ofte Cremations og Beripai eax tale ce tna pA ee ms oo atRRM RR ARR as. Ga Se ee ee Cy eeSAKSII Shea i a ee eeOe ee AS HAUT co Tahun, Jenis Kelamntt yet te ota Me ee oe eae eae nea 2 ReeMEGSS 0 ec... AGAMA: (ase: wikinan BERR G3 ic ce! ew oe ccPT ne ie es ten Menerangkanisbb):.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pemohon I (La Tale bin La Ngahi) dengan Pemohon II (Lidia Munazah binti La Tumpe) yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 2016 di Desa Gumanano, Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton Tengah, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mawasangka, Kabupaten

Parca Provns: Jawa Sarat No. 5= : mun 2021 teriang mer, see" = No. 13 yarn 20168we tailan. frapechng tale, ZONE Veet ETHOS, EEE lip ie RELAS;:Memerintanion tersangia tersedut diaws untyk renghacen kegan n Ba 2 Sarcuy pace 7 nan a eteWaa pus: rene jar 00.Demian BAP cecat iri Couat S cage sepenar benamyexexyatan sumpan jegawsn, kemudien Gp canle ane paca nor fay tanga!

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek
3. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon, Jumaali bin Mudda untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Nawira binti Tale di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920.000.- (sembilan ratus

I: unariya,Tanaaal Iahir/Umur e 26 tob.unPekerjaan ta.n....Alamat oo eintitaislaariringirt Wecoosewstussvesarteccussresarssvcesssuctssrecartescusrseeatrssccesssuccersresarrescdssrestelah menjatuhkan talak atas isterinyaN a m a b i n t i : : A1awifanggal lahir/Umur BEBE EERE RRR eee 1 9 nunuannnennn ahun BERR RRR R ERE R EREPekerjaan ANCA Crete d eet ene eee te tote dated eet Relea ete tats d tale ten fetal iene ete tats t tat el et ralel enerPNET OE ceececceeceeceeccreceeoeecceceeecreceo Jatitambane

Bahwa yang menjadi Wali nasab Pemohon II adalah bapak Basattu(ayah kandung Pemohon Il), yang kemudian menyerahkan kepada imammasjid setempat yang bernama Dg Tale, untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il Mas kawin berupa seperangkat alat shalat dan cincin 1 gram,yang disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama bapak Mangsul(sepupu Pemohon II) dan Bapak Haji Bana (Sepupu Pemohon 1);3.

Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2019/PA Mrk Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah Jejaka denganumur 28 tahun dan Pemohon II adalah gadis, umur 24 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama: Basattu(ayah kandung Pemohon II), yang kemudian menyerahkan kepada Imammasjid Desa setempat yang bernama Dg Tale; Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah saksi yang pertama adalah saksi sendiriBapak

Nikahkarena sejak menikah sampai sekarang keduanya belum mempunyaibuku nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sesuai ajaranagama Islam pada 25 Maret 1993; Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah Jejaka denganumur 28 tahun dan Pemohon II adalah gadis, umur 24 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama: Basattu(ayah kandung Pemohon II), yang kemudian menyerahkan kepada Imammasjid Desa setempat yang bernama Dg Tale

Tale, yang telah diberi kuasa oleh wali nikah Pemohon II, walinikah bernama Basattu (Ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Bapak Mangsul dan Bapak Bana dengan maskawin/mahar berupa seperangkat alat shalat dan cincin 1 gram; Bahwa ketika melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakaumur 28 tahun sedangkan Pemohon II berstatus gadis umur 24 tahun ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa perkawinan para Pemohon

Sekitar JamCcpangkat Nrp.telah melakukan pemeriksaan terhadap sorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebWIB, NamaAEcee0.Sebagai Penyidik/ Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut di atas,i berikut : TERSANGKA :ame uMUr =. 2 tale?

DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAES Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmutr/ tg lahirJenis KelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: KADEK SUMERTA Alias SAMPRUNG ; : Singaraja ; : 35 tahun/ 01 Agustus 1979 ; Laks tale) & eesseceeeeeeeeeeeeseeeeeeeeseeeeeeeeeeeeee: INGONESIa

Sriwahyuningsih binti Mahir tanpa ada tekanan ataupaksaan.Bahwa antara Fajar bin Basri dengan Sriwahyuningsih bintiMahir tidak mempunyai hubungan nasab yang menjadilarangan kawin.Bahwa Fajar bin Basri sering membantu orang tuanyasebagai petani.Bahwa Fajar bin Basri dengan Sriwahyuningsih binti Mahirsudah menjalin hubungan asmara.Bahwa pemohon khawatir akan timbul halhal yang tidakdiinginkan bila rencana perkawinan Fajar bin Basri denganSriwahyuningsih binti Mahir ditunda.Saksi kedua : La Mana bin La Tale

Hamid binBahru dan La Mana bin La Tale, keduanya adalah tetangga dan iparpemohon.

SALINANPUTUSAN1 Nomor 0993/Pdt.G/2014/PA.Wsboea Tale ehRa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Xxxxx, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Wonosobo,dalam hal inimemberi kuasa kepada xxxxx, SH dan xxxxx, SH, pekerjaanAdvokat , alamat

DAHLAN, umur 52 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Dusun Perreng Tale, Desa Parsanga, Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I ;2 DJUMAADIYAH, umur 49 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Perreng Tale, Desa Parsanga, Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep, tanggal 22Juni 2011 No

berat .Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dalampasal: 170 ayat (1) ke 2 dan Pasal 406 ayat (1 ) KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi SUNANTO: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2010 sekira jam 22.30 wib saksi bersama saksi Il sedang melakukan perjalanan pulang dari nonton hiburan(hadrah) di desa Buddhi dengan mengendarai sepeda Motor ; Bahwa benar setelah sampai di dsn batu tale

Bahwa benar saat terdakwa Mohammad terjatuh saksi sempat mengambilsebilah pisau yang dipegang terdakwa Mohammad dan terus ditusukkan kepadaterdakwa MohammadAtas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menerangkanbenar ;2 Saksi MOH.SANI: Bahwa benar pada hari Jum at tanggal 04 Mei 2010 sekira jam 22.30 wib saksi bersama saksi Il sedang melakukan perjalanan pulang dari nonton hiburan(hadrah) di desa Buddhi dengan mengendarai sepeda Motor Bahwa benar setelah sampai di dsn batu tale Dsn Buddhi

Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor217/ PDT/2011/PTMDN tertanggal 02 Agustus 2011;Diberi TANdDA ikaceeeteteeeaeeeeeeeeeeeaeetenenenenenensbea ee eee eaeeeaeeeeeeeeaeaeaeeeeeeaeas TALE IV.V.VI2;3. Fotocopy Salinan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 291 K/ PDT/ 2012 tanggal 31 Juli 2012;Diberi TANdDA acaeeetetetececeeeaeeeeeaeeteneeenenenensee re Te TLL UTE IV.V.VI3;4.

Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 04082013;Diberi tame: =aesamen sees meammern ass memen criss meme anitee re Te TALE IV.V.VI8;9. Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 4 Agustus 2013;Diberi TANdDA acaeeeeteteeeceeeeeaeeeeeaeetenenenen enerbec ee dea eeeeeaeeeseeeaeaeaueeeeeaeas TALE IV.V.VI9;10. Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 25082013;Diberi TANdDA acaceeeceteceeeaeeeeeeeaeeeeneeeneaeaesbec ee eee eaeeeaeeeeeeeeaeaeaueeeeeaeas TAL TELLIV.V.VI10;11.

Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal September 2013;Diberi TANdDA licaeeeeteteteaueeeeeeeeeeaeeteneeeneneneesbec ee eee ee eeeaeeesaeaeeeeeeeeeeees TALE IV.V.VI11;12.

Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal September 2013;24Diberi TANdDA acaeeeeteteeeeeeeeeaeaeeeaeeteneeenenenensbea ee eee ea eeeaeeeeeeeeaeaeaeeeenss TALL IV.V.VI12;Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal Oktober 2013;Diberi TANdDA ikaceeeteteeeaeeeeeeeeeeeaeetenenenenenensbec ee eee eeeaeaeeeeeeeaeaeauseeess TALL IV.V.VI13;Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal Agustus 2014;Diberi TANdDA ikaeeeeteteeeeeeeeeaeeeeeaeeteeeeenen enebec ee eee eaeeeaeeeseeeaeaeaeeeeess TALE IV.V.VI14:;Fotocopy Surat Pernyataan

TALE Bin LAGILING kemudian melihat lagi dua orang yang tidakdikenali identitasnya menuju ke arah saksi H. LAMASSI Bin AMBOTANG, oleh karena saksi H. LAMASSI Bin AMBO TANG sudah sangatketakutan sehingga saksi H. LAMASSI Bin AMBO TANG berusahamencari jalan lain agar menghindar dan menjauh dari kejaran terdakwadan saksi H. LAMBULAN Bin LAGILING juga saksi P. TALE BinLAGILING dan bersama dua orang yang tidak dikenali identitasnyatersebut, kemudian saksi H.

TALE Bin LAGILING bersama 2 (dua) orang lakilaki yang tidak dikenal identitasnya tersebut berhenti untuk mengejarsaksi H. LAMASSI Bin AMBO TANG dan hanya melihat dari kejauhan,kemudian terdakwa seorang diri mencabut parang milik terdakwa darisarung parang tersebut kemudian berjalan mendekati saksi H. LAMASSIBin AMBO TANG kemudian saksi H. LAMASSI Bin AMBO TANGberusaha menjauh dan menghindar namun bersamaan dengan itu saksiH.

MANRO BIN TALE, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Lingkungan Jalaya, Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ;Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada :RACHMAN KARTOLO, SH. dan BAHARUDDIN M., SH., Advokat/Penasihat Hukum, dari Konsultasi dan Bantuan Hukum Amaliah, berkedudukan/berkantor di BTN.

PUTUSANNOMOR: 26/ PDT.G/ 2014 / PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:MANRO BIN TALE, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di LingkunganJalaya, Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba ;Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada :RACHMAN KARTOLO, SH. dan BAHARUDDIN M., SH., Advokat/Penasihat

keterangan para pihak yang berperkara ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh para pihak di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Surat Gugatannya tertanggal 09 Desember2014 telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumbatertanggal 09 Desember 2014 di bawah register nomor : 26/Pdt.G/2014/PN.BLK telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalil dalil gugatan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1Bahwa Penggugat ( MANRO BIN TALE

batasbtas sebagai berikut :e Utara dengan Sungai kecil ;e Timur dengan Sungai kecil ;e Selatan dengan kebun Muhammad;e Barat dengan kebun Usman ;Bahwa Kebun Obyek sengketa asal mulanya dari HAMMA yang kemudiansebahagian diberikan kepada BAU BINTI MUHAMMAD ( Obyek sengketa)sedangkan sebahagiannya lagi diberikan kepada SUNGGU (batas sebelah Baratyang dkuasai oleh anaknya yaitu Usman) merupakan satu kesatuan, dimanabahagian Bau binti Muhammad yaitu Obyek sengketa diberikan kepadaPenggugat (MANRO BIN TALE

) sekitar tahun 1980 an karena Penggugat yangmerawat sampai meninggalnya;Bahwa setelah Tanah Obyek sengketa dikuasai oleh Penggugat maka ditanamikelapa oleh saudara Penggugat atas perintah Penggugat yang dikusasai sampaitahun 1990an;4 Bahwa pada tahun 1990an saudara Penggugat yaitu BANNA BIN TALE (OrangTua Tergugat) meminta persetujuan Penggugat untuk menggadaikan Obyeksengketa kepada Mappi yang mana sebelumnya Mappi tidak mau kalau tidakketemu dengan Penggugat akhirntya Mappi dan Banna ketemu dan

OA, lor DS: BOON, Jenis Kejaming lakisaki / GRR ON aggm a alamat: 4.06.60Conn ah AXON OX7 OV. ee DEI ese mn29 ee ee ee ee ee ee ee a ee Be ee ee 4* menerangkan sbb: benar pada hari 44". tanggal 1 pee Pukul... .Wib. yang telah melanggar.... 0.1... eee cece ee ee eens BARANG BUKTI: i1 cgi eer ere ett ee MCT tale Peer Ud (tcceaiaieaipiee outa caahenyet Barang Bukti Yang disita dai ibriniGacerca ction eirailoa cece are 1 us MGA Neen sae Berube S ccneaceanecnertenee merece etme gael igistanne leg eis

crqjendewal ilir trel ogef rgondtwok Tale Jere. Marga asi Kab Badu)Meneranckan :ersaneiiutan fictale merralat pras learSoak braleoy cb Yravrund rag di Tanda TanganTanda Tanganaksi IISaksi Al kekot tKpotfo laaigalahSaksi! BARANG BUKTI : .Nama: uOr wrap Umur:de Tahun Barang Bukti yang dapat disita dari, Pekerjaan : Polri, Alamat : Aspol Polres CimahiMenerangkan saksi/Tersangka atau yang menguasai berupa :((saru) CLETP Ash an.

Tahun, TempatO3 : ye Kelamin : i tea tale RELAS : Tanda tanganSAKSI Il seis sbb : Memerintahkan tersangka dan saksi tersebuttess seeseensentaennesensananaens aes . Diatas untuk HE ae ke SEAT. Nias!Setelah BAP copat ini ealesal au "kannutian ea hariDibacakan kembali kepadanya, ybs dinyatakan Tanggal . SOF 20 eS Setuju/membenarkan keterangan yang di berikan, dan sanggup diadilidengan Pengadilan cepatseperti ini.