HALIK TALLI, namun Saksi ROSTIANI Binti H. HALIK TALLI hanya maumembayar 1 (satu) bulan saja sedangkan hutangnya ada 2 (dua) bulan dan padasaat itu Saksi ROSTIANI Binti H. HALIK TALLI sempat menyodorkan uang sebesarRp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) sebagai Pembayaran Hutangnyaselama 1 (Ssaiu) bulan, namun jumlah uang yang disodorkan tidak sesuai dengnhutangnya, sehingga saksi korban kemudian berusaha memberikan pemahamankepada Saksi ROSTIANI Binti H.

HALIK TALLI, namun Saksi ROSTIANI Binti H.HALIK TALLI langsung mengambil kembali uang yang disodorkannya kepada SaksiKarban dan Saksi ROSTIANI Binti H.

HALIK TALLI langsung menghubungi suaminyayang tidak lain adalah Terdakwa, selaniutnya berselang beberapa menit kemudiandimana Terdakwa datang dan langsung melakukan pemukulan kepada Saksi Karbandengan menggunakan kepalan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali yangmengena pada bagian wajah Saksi Korban, setelah itu Saksi ROSTIANI Binti H.HALIK TALLI langsung memegang Saksi Korban sehingga Saksi Korban tidak bisabergerak yang kemudian Terdakwa bergeser ke samping kiri Saksi Korban dankembali memukul

YUSRAN Bin RAHMAN DG TALLI(penuntutan dilakukan terpisah) pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sekitarjam 14.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2020 bertempat di JI.

YUSRAN BinRAHMAN DG TALLI (penuntutan dilakukan terpisah) dengan alasan masyarakatdisekitarnya takut tertular dengan virus corona.

YUSRAN Bin RAHMANDG TALLI(penuntutan dilakukan terpisah) mendorong kembali petugaskepolisian dan mengatakan kami tidak akan mundur meskipun adapertumpahan darah;PerbuatanterdakwaRUSLAN DG SIJAGA alias DG SIJAGA Bin AMBODG.

hanya mohon keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum tidak mengajukanreplik secara tertulis, akan tetapi menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa jugatidak mengajukan Duplik secara tertulis akan tetapi menyatakan tetap padapermohonannya tersebut ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan Dakwaansebagai berikut ; Bahwa terdakwa KOSANG DG BUNGA BIN MAKKUSENG DG TALLI

hariKamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekitar Pukul 05.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2016,bertempat di dalam Mesjid Dusun Parangmalengu Desa Panakukkang KecamatanPalangga Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang memeriksa danmengadili perkara berkas perkara ini, melakukan penganiayaan terhadap korbanIk.Abd.Haris Dg Ngerang bin Makkuseng Dg Talli

, yang dilakukan terdakwa dengancara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal ketika korban lk.Abd.Haris Dg Ngerang bin Makkuseng Dg Talli danterdakwa sedang ada permasalahan masalah tanah warisan sehingga pada hari Kamistanggal 25 Pebruari 2016 sekitar Pukul 05.00 Wita di dalam Mesjid DusunParangmalengu Desa Panakukkang Kecamatan Palangga Kabupaten Gowa , dimanakorban sedang melaksanakan sholat di dalam mesjid dan sebelum melaksanakan sholatsubuh korban terlebih dahulu melaksanakan

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa menyebabkan korban Abd.Haris DgNgerang bin Makkuseng Dg Talli tidak dapat melaksanakan aktivitasnya seharihari .selanjutnya korban melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Palangga untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Perbuatan terdakwa KOSANG DG BUNGA BIN MAKKUSENG DG TALLIsebagaimana di atur dan di ancam pidana berdasarkan pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.

; e Bahwa berawal ketika korban Ik.Abd.Haris Dg Ngerang bin MakkusengDg Talli dan terdakwa sedang ada permasalahan masalah tanah warisansehingga pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekitar Pukul 05.00Wita di dalam Mesjid Dusun Parangmalengu Desa PanakukkangKecamatan Palangga Kabupaten Gowa, dimana korban sedangmelaksanakan sholat di dalam mesjid dan sebelum melaksanakan sholatsubuh korban terlebih dahulu melaksanakan sholat sunnah.

TALLI lalumenodongkan badik kearah perut korban kemudian korbanmenyerahkan handphone kepada HERI ALIAS BONGKENG DG. TALLIlalu selanjutnya HERI ALIAS BONGKENG DG.

TALLI sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)dan uang tersebut saksi bagi dua dengan MUHAMMAD ALIASMADONG;Bahwa pada waktu itu saksi berboncengan dengan MUHAMMAD ALIASMADONG dan Terdakwa bersama dengan HERI ALIAS BONGKENG DG. Bahwa pada waktu itu yang mengambil barang milik korban adalahHERI ALIAS BONGKENG DG.TALLI; Bahwa saksi diberi uang oleh HERI ALIAS BONGKENG DG.

TALLI lalumenodongkan badik ke arah perut korban kemudian korbanmenyerahkan handphone kepada HERI ALIAS BONGKENG DG. TALLIlalu selanjutnya HERI ALIAS BONGKENG DG.

TALLI sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)dan uang tersebut saksi bagi dua oengan HERI BINSUPARMAN;e Bahwa saksi diberi uang oleh HERI Alias BONGKENG DG. TALLI pada sore harinya;n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamembenarkan dan tidakberkeberatan; Halaman 13 dari 25 halaman. Putusan No. 40/Pid.B/2015/PN.Sgm14wannna Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa RAHMAT Alias RAMA Bin SIKO DG.

TALLI menghampirikorban yang lain dan mengambil barangbarang milik korban tersebut; e Bahwa tugas Terdakwa pada waktu itu siapsiap diatas motor kalauada orang yang datang kami siap untuk lari menghilangkan jejak;e Bahwa setelah kejadian tersebut terjadi Terdakwa bersama HERIALIAS BONGKENG DG.

Talli (kakak ipar Pemohon I) dan #namasaksi(Sepupu Pemohon 1).2 Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinanlainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.4.

Talli (kakak iparPemohon 1) dan #namasaksi (Sepupu Pemohon ).Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sementara PemohonIl berstatus gadis.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah.Him. 6 dari 11 hlm. Penetapan No. 21/Pdt.P/2022/PA Sgm. Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.

Talli (kakak ipar Pemohon 1!) dan#namasaksi (Sepupu Pemohon 1), mahar berupa cincin emas 1 (Satu) gram dibayartunai, yang menikahkan Imam Desa bernama Mustaji Dg.

Talli (kakak ipar Pemohon !) dan #namasaksi(Sepupu Pemohon 1), mahar berupa cincin emas 1 (Satu) gram dibayar tunai, yangmenikahkan Imam Desa bernama Mustaji Dg.

Talli (kakakipar Pemohon I) dan #namasaksi (Sepupu Pemohon 1!) dengan mahar berupacincin emas 1 (Satu) gram dibayar tunai.4 Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Il gadissewaktu keduanya menikah.5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak pernah sesusuan serta tidak ada hubungan semenda.6. Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon.7.

TALLI menuju ke depan Alfamart yang berada di DusunJempang, Desa Kalukuang Kecamatan Galesong Kabupaten Takalar untukbertemu dengan Lk. ALLANG (Daftar Pencarian Orang) guna mengambiluang pembelian sabu yang sebelumnya telah dipesan oleh Lk. ALLANGkepada saksi MUH. DARWIS Dg. DUNI Bin HAMID Dg. NGAWING sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), lalu setelan menerima uang tersebutdari Lk. ALLANG, selanjutnya saksi MUH.DARWIS Dg. DUNI Bin HAMID Dg.NGAWING dan saksi MUH. JABBAR Dg.

TALLI melihat Terdakwa yang sedang memandikan ayamdisamping rumah serta Lk. TULUNG yang juga berada ditempat tersebut,yang mana Lk. TULUNG merupakan orang yang sering disuruh olehTerdakwa untuk mengantar dan menjual sabu, lalu saksi MUH. JABBAR Dg.BELLA Bin RASYID bertanya kepada Lk. TULUNG dengan mengatakanadakah sabusabunya Boska (tersangka), mendengar hal tersebutTerdakwa lalu menyuruh saksi MUH. DARWIS Dg. DUNI Bin HAMID Dg.NGAWING dan saksi MUH. JABBAR Dg. BELLA Bin RASYID Dg.

TALLI hendak memberikan uang Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) kepada Lk. TULUNG sebagai harga pembelian sabu, namun saat ituLk. TULUNG mendorong tangan saksi MUH. JABBAR Dg. BELLA BinRASYID Dg. TALLI ke arah Terdakwa, sehingga terdakwa langsungmengambil uang dari tangan saksi MUH. JABBAR Dg. BELLA Bin RASYIDDg. TALLI, lalu setelah Terdakwa menerima uang tersebut, saksi MUH.DARWIS Dg. DUNI Bin HAMID Dg. NGAWING dan saksi MUH. JABBAR Dg.BELLA Bin RASYID Dg.

TALLI pergi meninggalkan rumah Terdakwa menujuke depan Alfamart untuk menemui dan menyerahkan 1 (Satu) sachet plastikberisi kristal bening tersebut kepada Lk. ALLANG yang saat itu sedangmenunggu, akan tetapi pada saat hendak menyerahkan sabu tersebutkepada Lk. ALLANG, saksi MUH. DARWIS Dg. DUNI Bin HAMID Dg.NGAWING dan saksi MUH. JABBAR Dg. BELLA Bin RASYID Dg.

TALLI diketahui kalau 1 (Satu) sachet plastik berisi kristal beningtersebut diperoleh dari Terdakwa, sehingga pada hari Rabu tanggal 30 Mei2018 sekira pukul 03.00 wita, anggota kepolisian Resor Takalar lalumelakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa dirumah tempatpersembunyiannya yang berada di Lingkungan Jamarang KelurahanBontolebang Kecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar dan setelahdilakukan penggeledahan terhadap rumah dan badan Terdakwa ditemukan : 1 (Satu) saset palstik klip bekas sabu

Masi yang merupakan kerabat yangmenebus gadai a quo meminta kepada Ramli Talli untuk menggarap dilokasi a quo guna menggantikan Almarhum Dg. Marullah dikarenakanDg.

Keppang; Sebelah Timur : Sawah milik Talli mida sekarang RonalGozali; Sebelah Selatan > Empang milik Talli Midah/H. Sudding/RonalGozali; Sebelah Barat : Empang milik kapten Maro;Bahwa adapun batasbatas objek terletak di Dusun Ujung Bulo, DesaPabentengan Kecamatan Marusu Kabupaten Maros, yang sebelumnyabernama Kampung Kaemba, Desa Temappaduae, Kecamatan MarosBaru Kabupaten Maros Propinsi Sulawesi Selatan dengan Persil Nomor46 Dwv Il Luas 1,75 ha.

Kohir Nomor 9 Cltelah terbit sertipikat Hak Milik Nomor 01452/ Pabentengang, Surat UkurNomor 0145/ tanggal 03 Oktober 2007, seluas 11.479 m*, tercatat atasnama Muhammad Rami Talli yang telah dikonversi menjadi Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 0061 tertanggal 11 Mei 2015 atas nama PT.Bintang Mentari Indah.

Bintang Mentari Indah berasal dari Sertipikat Hak MilikHalaman 18 dari 71 Halaman Putusan Nomor: 56/G/2016/PTUN.Mks1.2.1.3.Nomor : 01452/Pabentengang terbit tanggal 22 Oktober 2007Surat Ukur Nomor : 01457/Pabentengang/2007 tanggal 03Oktober 2007, seluas 11.479 m*, tercatat atas nama MuhammadRamlli Talli;Perubahan Hak dari Hak Milik menjadi Hak Guna Bangunantersebut berdasarkan Keputusan Menteri Negara Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor :16 tanggal 9 Desember 1997atas permohonan Sdr.

Kepang, sedangkan tanah yang menjadi obyeksengketa semuanya berasal dari Persil Nomor 43 Dvv Kohir 535 Cl atasnama Talli Mida bin Joeseng, sebagaimana diterangkan dalam Bukti T2juncto Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00061/ Pabentengang(oukti T.ILINT1), Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor00059/Pabentengang (bukti T.II.INT2), dan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 00067/ Pabentengang (bukti T.II.INT3).

Masi yang merupakan kerabat yang menebusgadai a quo meminta kepada Rami Talli untuk menggarap di lokasi a quoguna menggantikan Almarhum Dg. Marullah dikarenakan Dg.

Keppang; Sebelah Timur : Sawahmilik Talli Mida sekarang Ronal Gozaili; Sebelah Selatan : Empang milik Talli Midah/H. Sudding/Ronal Gozaili; Sebelah Barat : Empang milik Kapten Maro;Bahwa adapun batasbatas objek terletak di Dusun Ujung Bulo, DesaPabentengan, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, yang sebelumnyabernama Kampung Kaemba, Desa Temappaduae, Kecamatan MarosBaru, Kabupaten Maros, Propinsi Sulawesi Selatan dengan Persil Nomor46 Dvwv II Luas 1,75 ha.

Kohir Nomor 9 Cltelah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 01452/Pabentengang, Surat UkurNomor 0145/tanggal 03 Oktober 2007, seluas 11.479 M, tercatat atasnama Muhammad Ramli Talli yang telah dikonversi menjadi Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 0061 tertanggal 11 Mei 2015 atas nama PT.Bintang Mentari Indah Sertipikat Hak Milik Nomor 01450/Pabentengang,Surat Ukur Nomor 01455/tanggal 03 Oktober 2007, seluas 10.503 M,tercatat atas nama Sapriadi yang telah dikonversi menjadi Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 00059

Atau setidaknya kalau diumumkan tentuPenggugat mengetahuinya dan melakukan sanggahan; Tergugat Il Intervensi tidak memiliki syarat wajib tentang asal usulterbitnya suatu sertipikat atas tanah karena dimana Tergugat Intervensimemperoleh sertipikat dari Imasertipiak Nomor 01452/Pabentengangterbit tanggal 2007 tercatat atas nama Muhammad Ranili Talli dimanaMuhammad Rami Talli hanya sekedar penggarap dengan sistem bagihasil kepada penebus gadai atas persetujuan dari Penggugat berupamenguasai tanah yang

Ramli Talli atas penjualan tanahTergugat kepada pemilik sertipikat dan pada akhirnya Pemohon melakukangugatan;Halaman 18 dari 20 halaman.

TASPEN Cabang Makassar:Saksi kedua : Massiri Dg Talli bin Baso Dg.

Talli: Bahwa mas kawinnya berupa satu buah cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai.

Talli serta maskawinnya berupa satu buah cincin emas seberat gram dibayar tunai. Dalampernikaban Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat halangan atau larangan pernikahan,Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan maksuduntuk dipergunakan sebagai persyaratan mengurus untuk mendapatkan Dana KehormatanVeteran dan Pemberian Tunjangan Veteran dan lainlain yang menjadi hak Pemohon danPemohon II pada Kantor Veteran Jakarta dan pada Kantor PT.

Talli, serta maharnya berupa satu buah cincin emasseberat 1 gram dibayar tunai, pada waktu menikah Pemohon I berstatus perawan sedangkanPemohon 1 berstatus jejaka, dan antara keduanya tidak ada hubungan sesusuan, tidak adahalangan dan larangan pernikahan serta telah rukun dan dikaruniai delapan orang anak, sertatidak pernah bercerai sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II dan kesaksian saksisaksi dihubungkan dengan bukti P1 sampai dengan P3 ditemukan faktafakta

Talli serta mahar berupasatu buah cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat halanganatau larangan pernikahan serta tidak ada keberatan dari pthak manapun juga.

Talli) yang dilaksanakan pada 1972 di Lingkungan Ballo II, Kelurahan Sombala Bella, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HARUNA DG TALLI Bin KARIM. Diwakili Oleh : NURAGIFAH, SH.,MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IRTANTO HADI SAPUTRA R.SH.,MH

Penggugat:
1.Daeng Malang Binti Jiba
2.Yunus Daeng Naba Bin Jiba
3.Rohana Binti Jiba
4.Syarifuddinn Bin Talli anak Alm Talli Bin Jiba
Tergugat:
1.Per. Saji
2.Per. Salamma
3.Per. Ira
4.Per. Ema Daeng Rimang

Syarifuddinn Bin Talli Anak Alm Talli Bin Jiba, bertempat tinggal didi Ma'minasa, Desa Parangbambe, KecamatanGalesong, Kabupaten Takalar dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andi Syuaib,SH,dkkberalamat di Jl.Palantikang No.87/91. Kel.Katangka,Kec.Somba Opu, kab.Gowa berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 april 2020, sebagai Penggugat IV;Lawan1. Per.

TALLI Bin JIBA (alm/ahliwaris SYARIFUDDIN Bin TALLI/Pengugat IV).4.

Bahwa dalam gugatan yang diajukan oleh Para Tergugat, dua diantara sesungguhnya tidak memiliki Hak atau kapasitas untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo, dalam hal ini adalahHalaman 6 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2020/PN SgmPENGGUGAT Il (in case YUNUS DAENG NABA BINTI JIBA ) danPENGGUGAT IV (SYARIFUDDIN BINTI TALLI) dengan rincian penjelasansebagai berikut;a.

Talli dan Dg. Ali;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sampaisekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;.

Talli dan Dg.

Talli dan Dg. Ali lalu dihubungkan denganketerangan saksi Il pemohon yang menerangkan bahwa pemohon dinikahkanoleh Imam yang bernama H. Saleh dan yang menjadi wali adalah Abd. Karim (walinazab).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon PEMOHON dengan pemohonI PEMOHON II telah dilangsungkan pada tanggal 15 April 2011, dengan maharberupa cincin, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah H.

Talli dan Dg.Ali, dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Saleh dan yang menjadi wali adalahAbd.

Talli dan Dg. Ali, dinikahkan olehImam yang bernama H. Saleh dan yang menjadi wali adalah Abd. Karim (walinazab) pemohon Il.

Talli bin Dg.

Talli dan BahtiarDg. Limpo.Bahwa mahar pernikahan pemohon adalah berupa uang tunai sebesarRp. 10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa pemohon dan suaminya setelah menikah hidup rukun dan telah dikaruniai 7(tyuh) orang anak masingmasing bernama : 1. Juis (almarhum) 2. Baso(almarhum), 3. Muhiddin, 4. Zaenuddin, 5. Rahmawati, 6. Haeruddin, 7.

Talli dan BahtiarDg. Limpo.Bahwa mahar pernikahan pemohon adalah berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)..Bahwa pemohon dan suaminya setelah menikah hidup rukun dan telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak masingmasing bernama : 1. Juis (almarhum, 2. Baso(almarhum), 3. Muhiddin, 4. Zaenuddin, 5. Rahmawati, 6. Haeruddin, 7. Nurlaili.Bahwa antara pemohon dan suaminya tidak ada halangan perkawinan dan tidak adayang keberatan dan juga tida ada hubungan saudara sesusuan.

Talli dan Bahtiar Dg. Limpo, mahar pernikahanpemohon adalah berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah),pemohon setelah menikah hidup rukun dan telah dikaruniai 7 orang anak masingmasingbernama: 1. Juis (almarhum), 2. Baso (almarhum), 3. Muhiddin, 4. Zaenuddin, 5.Rahmawati, 6.

Talli dan Bahtiar Dg. Limpo .3.

Putusan No. 1156/Pdt.G/2021/PA Sgm.senilai 16 (enam belas) real dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Talli bin Roda dan Calle bin Nanggo.2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan H. Dika bin Jumaberstatus jejaka.3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan H. Dika bin Juma tidak ada halangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinanlainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.4.

Dika bin Juma dilangsungkan adalah Talli bin Roda dan Callebin Nanggo.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Alm. H. Dika binJuma berstatus bujang.Bahwa Pemohon dan Alm. H. Dika bin Juma tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah.Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Alm. H. Dika bin Juma.Bahwa Pemohon dengan Alm. H.

Dika bin Juma dilangsungkan adalah Talli bin Roda dan Callebin Nanggo. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Alm. H. Dika binJuma berstatus bujang. Bahwa Pemohon dan Alm. H. Dika bin Juma tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah. Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Alm. H. Dika bin Juma. Bahwa Pemohon dengan Alm. H.

Dika bin Juma telah memenuhi rukun nikahyaitu ada wali nikah yaitu Juru bin Kuala (ayah kandung Pemohon), ada 2 (dua)orang saksi yang dewasa dan beragama Islam yaitu Talli bin Roda dan Calle binNanggo, mahar berupa Uang senilai 16 (enam belas) real dibayar tunai, imamyang menikahkan bernama Talla Jaga (Imam Desa), Pemohon dan Alm. H.

Bahwa saksi nikahnya adalah Talli bin Roda dan Calle bin Nanggo.dengan mahar berupa Uang senilai 16 (enam belas) real dibayar tunal. Bahwa Alm. H. Dika bin Juma berstatus jejaka sedang Pemohonberstatus perawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dengan Alm. H. Dika bin Juma tidak adahubungan darah dan tidak pernah sesusuan serta tidak ada hubungansemenda. Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon.Him. 8 dari 11 hlm. Putusan No. 1156/Pdt.G/2021/PA Sgm.

NASIR dan Terdakwa II: ARJUNA Alias ADAM Bin USMAN DG TALLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA.

NASIR dan Terdakwa II: ARJUNA Alias ADAM Bin USMAN DG TALLI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

NASIR dan Terdakwa II: ARJUNA Alias ADAM Bin USMAN DG TALLI untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah).

Talli dan Tempo Dg. Muntu, dengan mas kawin (mahar) berupasatu petak sawah dengan luas 30 are dibayar tunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.. Bahwa antara pemohon dan pemohon II sepupu dua kali dan tidaksesusuan serta tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku..

Talli dan Tempo Dg. Muntu. Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan para pemohonadalah berupa satu petak sawah dengan luas 30 are dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II sepupu dua kali dantidak ada hubungan sesusuan serta tidak ada halangan/laranganpernikahan.Hal. 4 dari 12 hal. Pen. No. 55/Pdt.P/2016/PA TkI. Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan pemohon dan pemohon Il.

Talli dan Tempo Dg. Muntu. Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan para pemohonadalah berupa satu petak sawah dengan luas 30 are dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II sepupu dua kali dantidak ada hubungan sesusuan serta tidak ada halangan/laranganpernikahan. Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan pemohon dan pemohon Il.

Talli dan Tempo Dg.

Talli danTempo Dg.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 21 Oktober 1996, di XXXXXXXXxXxXKabupaten Jeneponto, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama xxxxxxxxxx, yang dinikahkanoleh Imam Desa bernama Mangurangi Dg Nakku, dengan maskawin berupa tanah10 are, di Dusun Borong Loe, Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia, dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sattara danMaliang Talli;2.

Kabupaten Jeneponto yang tidak tercatat;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Jnp bahwa saksi hadir dalam pernikahannya Para Pemohon di DusunGarege yang pada saat itu dinikahkan oleh imam dusun MangurangDg Nakku, dengan mas kawin tanah 10 are, di Dusun Garege yangterlentak di Desa Kassi dibayar tunai; bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama xxxxxxxxxx bahwa Saksi menerangkan yang menjadi saksi pernikahan parapemohon adalah Sattara dan Maliang Talli

diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.JnpMenimbang bahwa seluruh alat bukti saksi yang diajukan oleh ParaPemohon, memberikan materi keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah menikah pada tanggal 21 Oktober 1996 di Dusun Garege, Desa Kassi,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, dinikahkan oleh imam dusunbernama Mangurangi Dg Nakku dengan wali xxxxxxxxxxsebagai ayah kandungPemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sattaradan Maliang Talli

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan olehImam Dusun setempat yang bernama Mangurangi Dg Nakku dihadapanwali nikah yang benama xxxxxxxxxx sebagai ayah kandung Pemohon Ildengan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Sattara danMaliang Talli dengan mahar tanah 10 are, di Dusun Garege yang terletak diDesa Kassi dibayar tunai;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Sattara dan Maliang Talli;5.

Talli);* Sebelah Timur : dengan tanah Baco'Dg Tombong dan Kaseng DgTompo;* Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, Ronrong Basir (dahulusemua Tanahnya A. Bau Baso Dg Tayang);* Sebelah Barat : dengan laut (selat Makassar);5. Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il atau orang lain siapapunyang memperoleh hak dari padanya untuk segera menyerahkan tanahseluas 6 HA = 60.000 M?

Talli); Sebelah Timur : dengan tanah Baco'Dg Tombong dan Kaseng DgTompo; Sebelah Selatan : dengan tanah Bora' Tika, Ronrong Basir (dahulusemua Tanahnya A. Bau Baso Dg Tayang);* Sebelah Barat : dengan laut (selat Makassar) kepada Penggugat;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 559 K/Pdt/20186. Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar denda atau ganti rugi yang harus diterima oleh Penggugatatas penahanan tanah seluas 6 HA =60.000 M?

Talli);Sebelah Timur : dengan tanah Baco'Dg Tombong dan Kaseng DgTompo;Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, Ronrong Basir (dahulusemua Tanahnya A. Bau Baso Dg Tayang);Sebelah Barat =: dengan laut (selat Makassar);Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II atau orang lain siapapunyang memperoleh hak dari padanya untuk segera menyerahkantanah seluas 6 HA = 60.000 M?

Sila(dahulu tanah Nya Dg Talli);Sebelah Timur : dengan tanah Baco'Dg Tombong dan Kaseng DgTompo;Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, Ronrong Basir (dahulusemua Tanahnya A.' Bau Baso Dg Tayang);Sebelah Barat =: dengan laut (selat Makassar)kepada Penggugat;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun ada upaya hukum Verset, Banding maupun Kasasi;Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Menghukum tergugat dan Tergugat II membayar biaya perkaraHalaman 4 dari 8 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desayang bernama Dg Talli, di rumah kediaman Pemohon Il, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dg Nurdin, disaksikan oleh Dg sangkala dan Dg Sara, dan Pemohon memberikanmahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan;A.

Nurdin, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilpada Tanggal 3 Juli 2017 di Dusun Tompobulu RT 004 RW 003, DesaTompobulu, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan olehImam Desa yang bernama Dg Talli, di rumah kediaman Pemohon Il,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Dg Nurdin, di saksikan oleh Dg sangkala dan Dg Sara, danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa

Massengga, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padaTanggal 3 Juli 2017 di Dusun Tompobulu RT 004 RW 003, DesaTompobulu, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desayang bernama Dg Talli, di rumah kediaman Pemohon II, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dg Nurdin,di saksikan oleh Dg sangkala dan Dg Sara, dan Pemohon I memberikanmahar kepada Pemohon II berupa

tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padaTanggal 3 Juli 2017 di Dusun Tompobulu RT 004 RW 003, DesaTompobulu, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desayang bernama Dg Talli