Ditemukan 537 data
8 — 5
Hariono bin Tambar, umur 39 tahun tahun, agama Islam, Pekerjaantani, tempat tinggal di JI.
Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Termohon telah mengakui sepenuhnya secara murni dan bulat dalil dalil Pemohon ;Hal.6 dari 9 halm.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah memberikanketerangan dan telah pula meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan buktibukti sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa guna menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat dan menghadirkan dua orang saksimasing masing Hariono bin Tambar
10 — 2
SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Tambar RT.03 RW. 02 Desa Tambar KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidang dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Saksimengetahui pada saat akad nikahnya ; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,damai dan harmonis, mereka dan
5 — 0
DIO WAHYUDI bin SYAMSUL HUDA, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di jalan Panglima Sudirman No. 02Dusun Tambar RT.004 RW. 001 Desa Tambar Kecamatan jogorotoKabupaten Jombang, di depan sidang memberi keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon
5 — 0
Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat nomor:400/108/415.67.09/2019 dari Desa Tambar Kabupaten Jombang (P.3) ;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamat di JI.Mawar Rt.01 Rw.01 Desa Tambar Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena
Mawar Rt.01 Rw.01 Desa Tambar Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat ceraiTergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama kurang lebih 10 tahun, awalnya di rumah Tergugat danterakhir
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Pardi, Tambar, P.
, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Pardi, Tambar, P. Tarmo;Sebelah Selatan : Tanah milik Saridjan, Paeman, Sarmining,Mashudi:Sebelah Timur : Saluran Air;Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 278 PK/Pdt/2018Sebelah Barat : Tanaman bambu;adalah milik Sukiman almarhum suami Penggugat yang telahdigadaikan kepada Wiji yang sekarang dikuasai dan dikerjakan olehanakanak dan menantunya yaitu Tergugat I, Il, Ill, dan IV;3.
20 — 12
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syahbudin bin Samsu Rizal) terhadap Penggugat (Seriani binti Tambar Depari);3.Menetapkan 2 (dua) orang anak yang masing-masing bernama Mahfira Syahlariati, umur 7 tahun dan Ladira Mutia Mahara umur 4 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat (Seriani binti Tambar Depari)3.Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor
Terdakwa:
1.AGUS TIRA alias AGUS bin AMIN
2.ROBANI bin WIRYONO alm
3.TAMBAR WINARTO alias AMBAR bin SUPRIYANTO
85 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa 1 Agus Tira Alias Agus Bin Amin dan Terdakwa 2 Robani Bin Wiryono (Alm) serta Terdakwa 3 Tambar Winarto Alias Ambar Bin Supriyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan
Terdakwa:
1.AGUS TIRA alias AGUS bin AMIN
2.ROBANI bin WIRYONO alm
3.TAMBAR WINARTO alias AMBAR bin SUPRIYANTO
12 — 2
Memberi ijin Pemohon (Ali Tambar Riyadi bin Matali) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Fitrotun Nadhiroh binti Suwoto)dihadapan sidang Pengadilan Agama Lamongan;3.
yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka Termohontidak dapat didengar jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:i:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan Nomor: 361/75/VIII/2013, tertanggal 25Agustus 2013, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaserta bermeterai cukup, P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ali Tambar
14 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tambar Kastarianto bin Samsuri) kepada Penggugat (Eka Apri Susanti binti Subiyanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukanhari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR :i.2sMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Tambar Kastarianto BinSamsuri) Terhadap penggugat (Eka Apri Susanti Binti Subiyanto);Menetapkan hak asuh atas anak bernama Meyrista Juvita Putri (10tahun) kepada Penggugat;Membebankan biaya
Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tambar Kastarianto binSamsutri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 21 November 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak; Bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan ini adalah inginbercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat
Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tambar Kastarianto binSamsuri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 21 November 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak; Bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan ini adalah inginbercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat
9 — 7
PUTUSANNomor 6026/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:AGUS HARIANTO bin TAMBAR, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tugusari RT.002RW.001 Desa Bumirejo, Kecamatan Dampit, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanYULIATI binti SAMHADI
Memberikan izin kepada Pemohon (AGUS HARIANTO bin TAMBAR) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (YULIATI binti SAMHADI);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.
Memberi izin kepada Pemohon (AGUS HARIANTO bin TAMBAR) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIATI binti SAMHADI) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 04 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir1439 Hijriyah, oleh kami Drs.
6 — 0
Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor:3517191111870006 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 18062015 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasingsebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,alamat di Dusun Tambar RT.005 RW.005 Desa Tambar Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi
15 — 1
Yani No.46 Dusun Tambar RT.01RW.05 Desa Tambar Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang;, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan mereka, karena Saksi adalah orangtuacalon istri anak Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan dispensai kawin kePengadilan karena akan menikahkan anaknya, namun ditolak oleh KUAsetempat, karena anaknya belum cukup umur; Bahwa umur anak Pemohon saat ini baru mencapai 18 tahun ; Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah
13 — 1
Tambar Suwito bin Suwito, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Batam Rt. 03 Rw. 07 KelurahanGunung Ibul, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih; Saksitersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, danatas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahkeponakan Pemohon Bahwa Para
Bahwa maskawinnya adalah emas 1 (Satu) Suku; Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Tambar Suwito danMarzuki; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupaun ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 3 anak;w Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai
21 — 4
Tambar, Kec.Jogoroto, Kab. Jombang.
pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitumohon hukuman yang seringanringannya ; won nnnn Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 8 Maret 2012, No.PDM : 122/JOMBA/Ep.2/3//2012, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUMARDI BIN MAELAN pada hari Kamis tanggal 16Pebruari 2012 sekitar jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Pebruari 2012, bertempat didalam rumah terdakwa di Jalan Kenanga RT.005RW.001 Desa Tambar
5 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alfian Bin Ahmad) terhadap Penggugat (Ratna Isnaini BR Ginting Binti Tambar Ginting);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
PUTUSANNomor: 0762/Pdt.G/2016/PALpk.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara :Ratna Isnaini BR Ginting Binti Tambar Ginting, umur 43 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjahitpakaian,tempat tinggal di Komplek perumahan Taman JoharIndah
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Alfian Bin Ahmad)terhadap Penggugat;(Ratna Isnaini BR Ginting Binti Tambar Ginting).3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alfian Bin Ahmad)terhadap Penggugat (Ratna Isnaini BR Ginting Binti Tambar Ginting);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang dan kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Medan Sunggal Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Hermanu
Terdakwa:
ANDI SUSILO PRAMANA
39 — 17
Tambar Kec.
22 — 8
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harsono bin Tambar) terhadap Penggugat (Siti Masiyah binti Sopyan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Tumuji Als Untung Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Imelda Panjaitan, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Kenan Lubis SH
77 — 19
Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 248/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 25 Juni 2020 dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :Kesatu:Bahwa Terdakwa Saidi bersamasama terdakwa Tumuji Als Untung,serta saksi Ramli KaroKaro, saksi Salman, saksi Kasmidi, saksi Nurdin, dansaksi Tambar Malem Sembiring (masingmasing dilakukan penuntutansecara terpisah
Kemudian mendengar laporantersebut SAKSI langsung berangkat ke lokasi dan setibanya dilokasi SAKSImelihat benar areal lahan khususnya di Afd Ill telah didirikan gubuk danditanami dengan tanaman labu, kacang dan pinang oleh penggarap danpada saat dilokasi saksi Antonius Ginting sempat berjumpa dengan parapenggarap atas nama terdakwa SAIDI yang merupakan sekelompok petaniyang mendirikan gubuk dan menanam masingmasing diketahui bernamaSAIDI, RAMLI KAROKARO, NURDIN, TAMBAR MALEMSEMBIRING, TUMUJI ALS
Adapun kegiatan yang ia lakukan diareal perkebunantersebut antara lain Mendirikan gubuk yang terbuat dari atap rumbia, tiangkayu tanpa dinding dengan ukuran 2 (dua) x 2 ( dua ) meter, menanamtanaman labu, pisang, dan jagung, serta melakukan pembersihan diarealyang baru selesai replanting, Nama TAMBAR MALEM SEMBIRING, Jeniskelamin LakiLaki, Umur 62 tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Desa SumberJaya Simpang Sejagar Kec. Serapit Kab. Langkat.
No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan Jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKedua:Bahwa Terdakwa Saidi bersamasama terdakwa Tumuji Als Untung,serta saksi Ramli KaroKaro, saksi Salman, saksi Kasmidi, saksi Nurdin, danHalaman6 dari 28 halaman putusan Nomor 1414/Pid/2020/PTMDNsaksi Tambar Malem Sembiring (masingmasing dilakukan penuntutansecara terpisah/split) baik bertindak secara sendirisendiri maupun secarabersamasama dan bersekutu pada hari sabtu, 08 Juni tahun 2019 atausetidaktidaknya pada suatu
Langkat.Adapun kegiatan yang ia lakukan diareal perkebunan tersebut antara lainMendirikan gubuk yang terbuat dari atap rumbia, tiang kayu tanpa dindingdengan ukuran 2 ( dua ) x 2 ( dua ) meter, menanam tanaman labu, pisang,dan jagung, serta melakukan pembersihan diareal yang baru selesaireplanting.Nama TAMBAR MALEM SEMBIRING, Jenis kelamin LakiLaki,Umur 62 tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Desa Sumber Jaya SimpangSejagar Kec. Serapit Kab. Langkat.
8 — 1
Saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun Tambar RT. 010 RW.005 Desa Sidokumpul,Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 2 orang anak;2.
Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kepada keluarga; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sekitar 6 bulan, dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidaksaling berkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untukmendamaikan;Saksi, umur 20 tahun, agama islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun Tambar
7 — 2
SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Sudirman Dusun Tambar RT.001 RW.001Desa Tambar Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 895/Pdt.G/2016/PA./bg.