Ditemukan 676 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
terdaftar
telantar
terdaftara
tersaftar
terdaptar
teraftar
terdaftarã
terdaftarv
terdatar
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Stb Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
Meresi
46 — 15
Meresi
46 — 15
Jenis Kelamin Perempuan,Agama Kristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di LingkunganIll Tumakninah Kelurahan Bela Rakyat Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat permohonan ini;Setelah memeriksa buktibukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan permohon dan Para Saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10November 2020 yang tedaftar
Register : 10-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 50/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
., tedaftar tanggal 10 Januari 2018telah selesai karena dicabut Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbul dalamperkara a quo dibebankan kepada Penggugat.Mengingat:Halaman 5 dari 7 halaman, Penetapan No. 0050/Pdt.G/2018/PA. Pbr.1. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 271 dan Pasal 272 Rv.;3.
Register : 06-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 966/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
., tedaftar tanggal 06 Juli 2018 telahselesai karena dicabut Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara a quo dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat:1. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 271 dan Pasal 272 Rv.;3. Pasal 26 ayat (1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, dan;4.
Register : 28-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan MS MEULABOH Nomor 145/Pdt.G/2021/MS.Mbo Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menuruthukum Islam yang terjadi pada hari Senin tanggal 10 November 2014,yang tedaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Samatiga, KabupatenHim. 1 dari 16 him., Put. No XXXXXXXXXXXXXAceh Barat, Propinsi Aceh, Kutipan Akta nikah Nomor : 0064/007/XI/2014,Tanggal 10 November 2014;2. Bahwa setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatterus hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namun belummempunyai keturunan;3.
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 November 2014, yang tedaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Samatiga, Kabupaten Aceh Barat, Propinsi Aceh;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran setelah 5 (lima) tahun menikah;3.
Register : 20-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1616/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Nongsa, Kota Batam, Kepulauan Riau, Dalam halini memberi kuasa kepada Handi Mulyansyah, SH sebagaiAdvokat Pengacara dan Penasehat Hukum pada KantorHukum HANDI HASIBUAN & REKAN yang berkedudukandi Belian Tua Blok H1 No.01, Belian , Batam Kota Batam.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 September2020 (vide terlampir) bertindak untuk dan atas nama sertamewakili kepentingan hokum, yang telah tedaftar dikepaniteraan Pengadilan agama Batam,. Register nomor :568/SK/X/2020/PA.Btm.
Register : 17-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 323/Pid.Sus/2016/PN Smn Tanggal 16 Agustus 2016 — * Pidana
ALDI FIRMANSYAH Bin SAHADAT
37 — 8
37 — 8
Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 17.00 di Gapuro tempatmasuk kos terdakwa dengan harga Rp.100.000Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor : 323/Pid.Sus/2016/PN.SmnBahwa terdakwa membeli ganja tersebut adalah untuk dipakaibersama dengan anggaBahwa barang berupa berupa serpihan campuran ranting daun dan bijiganja dan 5 puntung rokok ganja setelah dilakukan pemeriksaanlaboratoris pada Laboratorium Kesehatan Yogyakarta, dengan hasilkesimpulan bahwa barang bukti tersebut positif mengandung ganja (THC) tedaftar
rokok ganja,serpihan campuran ranting daun dan biji ganja 1(satu) bungkus kertas papaer ,Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthokum berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor :323/Pen.Pid/2016/PN.Smn tertanggal 17 Juni 2016, oleh karenanya dapatdipergunakan untuk memperkuat perbuktian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Hasil LaboratoriumKesehatan Yogyakarta, dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebut positifmengandung ganja ( THC) tedaftar
dari 22 Putusan Nomor : 323/Pid.Sus/2016/PN.SmnMenimbang, bahwa apakah terdakwa dipersalah melakukan tindakpidana sesuai yang didakwa oleh Penuntut Umum, akan Majelis Hakimpertimbangkan dibawah ini;Menimbang bahwaterlebih dahulu akan dipertimbangkan apakahbenar barang bukti berupa sisa ganja yang ditemukan di rumah kostterdakwa merupakan jenis narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Laboratorium KesehatanYogyakarta, dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebut positifmengandung ganja ( THC) tedaftar
Register : 07-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 107/Pdt.P/2021/PN Stb Tanggal 20 September 2021 — Pemohon:
Sumarto Sitepu S.Pd.
129 — 107
Sumarto Sitepu S.Pd.
129 — 107
Sei Bingai Kab.Langkat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat permohonan ini;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan permohon dan Para Saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal6September 2021 yang tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatdibawah Nomor :107/Pdt.P/2021/PN.STB pada tanggal 6 September 2021,telah mengemukakan halhal
Register : 26-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN STABAT Nomor 35/Pdt.P/2020/PN Stb Tanggal 9 April 2020 — Pemohon:
Aslina Tarigan
21 — 14
Aslina Tarigan
21 — 14
Langkat, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat permohonan ini;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan permohon dan Para Saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Maret 2020 yang tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat dibawahNomor : 35/Pdt.P/2020/PN.STB pada tanggal 26 Maret 2020, telahmengemukakan halhal sebagai
Register : 17-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 681/Pdt.G/2021/PN Sgr Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 11
58 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adat dan Agama sebagaimana tercatat dan tedaftar dalam Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor :180/WNI/Skd/2004 tertanggal 23 November 2004, yang di keluarkan
Register : 22-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 14 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 8
14 — 8
., tedaftar tanggal 22 Agustus 2017telah selesai karena dicabut Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara a quo dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat:1. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 271 dan Pasal 272 Rv.;3. Pasal 26 ayat (1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dan;4.
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 430/Pdt.P/2020/PA.ME Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
22 — 1
69 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Desa MuaraHarapan Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada WELLY HARTONI, SH,TASMINIA, SH dan ABDI PERSADA DAIM, SH, semuanyaadalah Advokat Pengacara dari Lembaga Biro Bantuan HukumSerasan LBBHS yang beralamat di Jalan Pramuka IVKelurahan Pasar Il Kecamatan Muara Enim Kabupaten MuaraEnim Provinsi Sumatera Selatan 31313, berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2020 dan telah tedaftar
Register : 28-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 322/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 3 Juni 2013 — Pemohon
13 — 3
13 — 3
pekerjaan Petani,pendidikan Tidak ada,alamat Dusun Kalosi Desa Kampoti KecamatanDua Boccoe Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon".Pengadilan Agama Tersebut Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah mendengar keterangan anak kandung Pemohon yang dimintakandispensasi dan calon suaminya.Telah memeriksa bukti bukti surat dan kesaksian saksisaksi Pemohondi persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 23 Mei 2013 yang tedaftar
Register : 16-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA SORONG Nomor 3/Pdt.P/2014/PA.Srog Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON
80 — 30
80 — 30
bukti, sehinggamajelis berpendapat bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P4), berupa silsilah keluarga almarhumahSuti, yang mana bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti, sehingga majelis berpendapat bukti tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P5 dan P6), terbukti almarhumah Sutimempunyai rekening pada Bank Muamalat Cabang Sorong dengan tujuan untukmenunaikan ibadah haji dan telah tedaftar
Register : 23-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN STABAT Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Stb Tanggal 22 April 2020 — Pemohon:
Siti Marlia
30 — 18
Siti Marlia
30 — 18
1992 Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Gang Buntu Dusun I.A Desa Suka Makmur Kecamatan Binjai,Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat permohonan ini;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan permohon dan Para Saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Maret 2020 yang tedaftar
Register : 12-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN STABAT Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Stb Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon:
Muntamah
15 — 12
Muntamah
15 — 12
KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di SeiSiur Kec Pangkalan Susu, Kab Langkat, selanjutnya disebutSQDAQAL.........ccccccseeeeececeesesaeeeeeeeeeseeaeeees Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat permohonan ini;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan permohon dan Para Saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Agustus 2019 yang tedaftar
Register : 17-05-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 23-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 692/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
., tedaftar tanggal 17 Mei 2017 telahselesai karena dicabut Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbul dalamperkara a quo dibebankan kepada Penggugat.Mengingat:1. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;2. Pasal 271 dan Pasal 272 Rv.;3.
Register : 24-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 22 Maret 2017 — PEMOHON
9 — 7
9 — 7
No.0054/Pdt.P/2017/PA Mks. hal dari 9 hal.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 Februari 2017, yang telah tedaftar di Kepaniteaan Pengadilan AgamaMakassar dengan register perkara Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA Mks. tanggal 24Februari 2017, pada pokoknya mengemukakan dailildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 03 Februari 2017 seseorang yang bernamaALMARHUM, telah meninggal di RS.
Register : 05-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 190/PID.B/2014/PT.PBR Tanggal 25 September 2014 — AULIL HIDAYAT Bin RUSLI NURDIN Als DAYAT
51 — 37
51 — 37
Februari 2014, tedaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal 27 Februari 2014 dengan Nomor :43/SK/2014/PN.Bkn;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Oktober 2013;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh :e Penyidik sejak tanggal 25 Oktober 2013 s/d tanggal 14 Nopember 2013;e Ditangguhkan penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 02 Nopember2013;e Penuntut Umum tidak melakukan penahanan;e Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang tidak melakukan penahanan;e Hakim Pengadilan
Register : 12-09-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN STABAT Nomor 82/Pdt.P/2018/PN Stb Tanggal 14 September 2018 — Pemohon:
Aminah
23 — 15
Aminah
23 — 15
Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat Tinggal Dusun IIMekar Jaya Desa Suka Damai Kec Kuala Kab Langkat, selanjutnya disebutSQDAQAL.........ccccccceeeeseeceeceseeeeeeeeeeseeaaeees Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat permohonan ini;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan permohon dan Para Saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12September 2018 yang tedaftar
Register : 07-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
., tedaftar tanggal 07 Desember 2017telah selesai karena dicabut Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 danPasal 272 Rv. semua biaya perkara a quo dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya.Mengingat:1. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 271 dan Pasal 272 Rv.;3. Pasal 26 ayat (1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, dan;4.