Terdakwa bersama dengan Syafardan (alm) tidak ada memiliki izindari pihak yang berwenang untuk melakukan permainan Judi kartu remi jenis41 tersebut;Bahwa Terdakwa memiliki pekerjaan tetap bukan dari kegiatan perjudianuntuk menghidupi kehidupan seharihari;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terjadi peristiwaperistiwa yangsemuanya telah tertulis secara lengkap dalam berita acara pemeriksaanperkara ini, dan untuk menyingkat uraian putusan ini maka berita acarapemeriksaan perkara tersebut dianggap telah ternuat

tanggal 22 Januari 2019 menerangkan bahwa padatanggal Dua Belas Januari Dua Ribu Sembilan Belas bahwa dalamkesimpulannya menerangkan : Pada pasien berumur kurang lebih Dua PuluhEnam tahun ini ditemukan luka terbuka tepi rata pada daun telinga danbatanghidung akibat kekerasan tajam serta luka terbuka tepi tidak ratawajah akibat kekerasan tumpul, luka tersebut tidak mengakibatkan penyakitatau halangan dalam melakukan pekerjaan .Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Luka Berat sebagaimana ternuat

ada diatas tanah objek perkara adalah rumah tempat tinggalTergugat Syafrida bersama anakanaknya, ada Rumah tua, ada pondasi, ada pohonPokat satu batang, pinang dua batang dan ada pisang;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah menyerahkan Kesimpulannyatertanggal 09 Maret 2015 dan Para Tergugat telah menyerahkan Kesimpulannyatertanggal 16 Maret 2015 sebagaimana telah terlampir dalam Berita AcaraPersidangan perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang ternuat

bahwa lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa sebagaimanadalam amar putusan dibawah ini menurut hemat Majelis sudah dipandang tepat dan adil baikuntuk kepentingan terdakwa, kepentingan masyarakat dan penerapan hukum pada umumnyaMenimbang bahwa berita acara sidang dengan putusan ini merupakan suatu kesatuanyang tidak terpisahkan, karenanya jika ada dalam berita acara sidang yang belum termuatdalam putusan akan tetapi ada relevansinya dengan perkara ini, maka guna menyingkatdianggap telah ternuat

Akan tetapi sungguh disayangkanTergugat Rekonvensi dalam perkara aquo tidak mampu membuktikanberupa apa harta lain yang dimaksud oleh Tergugat Rekonvensi.Mengingat ada Asas Hukum yang berbunyi siapa yang mendalilkanmaka ia harus dapat membuktikan kebenaran daliinya , maka olehkarena tergugat Rekonvensi tidak mampu membuktikan berupa apa danberapa jumiah harta yang belum ada /atau tidak ternuat dalam GugatanRekonvensi Penggugat, maka sudah sepatutnya dalil jawaban Tergugatdalam Rekonvensi di anggap

bahwa lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa sebagaimanadalam amar putusan dibawah ini menurut hemat Majelis sudah dipandang tepat dan adil baikuntuk kepentingan terdakwa, kepentingan masyarakat dan penerapan hukum pada umumnyaMenimbang bahwa berita acara sidang dengan putusan ini merupakan suatu kesatuanyang tidak terpisahkan, karenanya jika ada dalam berita acara sidang yang belum termuatdalam putusan akan tetapi ada relevansinya dengan perkara ini, maka guna menyingkatdianggap telah ternuat

pernah datang ke tempatPenggugat untuk mengantar susu dan uang dari Tergugat untukanaknya, tetapi Penggugat tidak mau menemui Saksi;Bahwa Tergugat punya usaha fotokopi dengan penghasilan ratarataperbulan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Tergugat menyatakan hanya menghadirkan alat bukti satu orangsaksi saja dan tidak mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa Penggugat melalui kuasanya telah menyampaikan kesimpulanakhir secara tertulis yang telah dibacakan di persidangan 03 Agustus 2020yang lengkapnya ternuat

dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa Tergugat melalui kuasanya telah menyampaikan kesimpulanakhir secara tertulis yang telah dibacakan di persidangan 03 Agustus 2020yang lengkapnya ternuat dalam berita acara sidang perkara ini;Halaman 37 dari 51 Putusan No. 0449/Pdt.G/2020/PA.TbhBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam Eksepsi:Menimbang

(satu koma tiga lima nol nol meter kubik),kerugian negara PSDH Provisi Sumber Daya Hutan) sebesar Rp.86.400, (delapan puluh enam ribu empat ratus rupiah) dan DanaReboisasi sebesar US$ 32,4 (tiga puluh dua koma empat DollarAmerika);Menimbang, bahwa dipersidangan telah terjadi peristiwaperistiwa yangsemuanya telah tertulis secara lengkap dalam berita acara pemeriksaanperkara ini, dan untuk menyingkat uraian putusan ini maka berita acarapemeriksaan perkara tersebut dianggap telah ternuat dalam putusan

lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini menurut hemat Majelis sudah dipandang tepatdan adil baik untuk kepentingan terdakwa, kepentingan masyarakat dan penerapan hukum padaumumnya21Menimbang bahwa berita acara sidang dengan putusan ini merupakan suatu kesatuanyang tidak terpisahkan, karenanya jika ada dalam berita acara sidang yang belum termuatdalam putusan akan tetapi ada relevansinya dengan perkara ini, maka guna menyingkatdianggap telah ternuat

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa di sini ialahmenunjuk setiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telah melakukan suatu tindakpidana, dalam hal ini telah diajukan ke muka persidangan seorang terdakwa yangmengaku bernama IMAM WAHYUDI alias UCIL bin PITOYO, dengan identitasselengkapnya sebagaimana ternuat pada bagian awal putusan ini, dengan demikian unsurbarang siapa telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN Tgl18Ad. 2.

partai yang mencalonkannya perbulan sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan sisanya untuk bayar listrik, PDAM, telepon, pembantu,LPG, koran, mengangsur kredit sepeda motor, dan juga mengangsur hutangPemilu Legistatif tahun 2004 yang belum lunas sampai sekarang ditambah lagihutang untuk pencalonan diri dalam Pemilu Legistatif tahun 2009 sudah tidak adasisanya malah justru minus.Jadi apabila Penggugat dalam rekonpensi semula Termohon dalam konpensi mintauang nafkah, iddah dan mutah seperti yang ternuat

Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Kavling ;Menimbang, bahwa setelah itu Penggugat, Tergugat dan Turut TergugatIll telah mengajukan kesimpulannya masingmasing tanggal 10 September 2020 ;Menimbang, bahwa pada akhirnya kedua belah pihak yang berperkaramenyatakan tidak mengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini menunjukpada segala halikhwal yang terjadi dipersidangan sebagaimana tertera dalamBerita Acara Pemeriksaan, Semuanya dianggap telah ternuat

tersebut (poin a dan b) diatas, dan disandingkan dengan fakta persidangan berupa alat bukti yangdiajukan oleh terbanding dahulu penggugat dan pembanding dahulu tergugatmaka hakim menetapkan pertimbangan hukumnya antara lain berbunyi :Menimbang, bahwa setelah mencermati ternyata baik penggugat dan tergugatsamasama memiliki akta otentik berupa sertifikat hak milik atas objek sengketadimana penggugat memiliki sertifikat Hak Milik Nomor 153 dengan luas 2625m2dimana juga mencakup sebidang tanah sebagaimana ternuat

yang meringankan ada pada diri Terdakwa:Hal hal yang memberatkan : Bahwa perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemnerintahyang sedang giat giatnya me mberantas penyakit masyarakat: Hal hal yang meringankan: Terdakwa mengaku berterus terang serta mengakui dan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi: Terdakwa sudah berusia lanjut: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka pidana yang akan dijatuhkan sebagaimana ternuat

pencaharian ataupekerjaan seharihari bukan dari perbuatan berjudi;Bahwa permainan judi yang dilakukan Para Terdakwa mendapatuntung bergantung dari peruntungan atau karena kemahiranpemainnya, dan perbuatan tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terjadi peristiwaperistiwa yangsemuanya telah tertulis secara lengkap dalam berita acara pemeriksaanperkara ini, dan untuk menyingkat uraian putusan ini maka berita acarapemeriksaan perkara tersebut dianggap telah ternuat

Halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN PlwMenimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Hakim, KuasaPemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi, dan akhirnya KuasaPemohon mohon putusan kepada Hakim ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terjadi peristiwaperistiwa yangsemuanya telah tertulis secara lengkap dalam berita acara pemeriksaanpersidangan perkara ini, dan untuk menyingkat uraian putusan ini maka beritaacara pemeriksaan persidangan perkara tersebut dianggap telah ternuat

Bahwa dalam pertimbangan hukum judex factie Pengadilan AgamaPraya pada halaman 41 paragraf 1 dan 2 yang pada intinyamenerangkan terkait bukti T4 yang diajukan oleh Tergugat, di dalampasal 32 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 34 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, dikatakan sertifikat merupakan surat tanda buktihak yang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat mengenai data fisikdan data yuridis yang ternuat didalamnya, sepanjang data fisik dan datayuridis tersebut sesuai dengan data yang ada

tanggal 9 Mei 2004;Bahwa bukti surat P.4 ini tentang tanah objek sengketa a quo seluas + 40are (Empat Puluh Are) yang di kuasi oleh para Tergugat berdasarkanketerangan Sedahan Keruak dalam buku Leter C ternuat dalam pipil 555,persil 90 tercatat atas nama MAMIQ KERTASIH (orang tua P.1 dankakek P.2);Bahwa dari buktibukti surat para Pembanding semula para Penggugatajukan di atas, yang oleh Majelis Hakim Pengadilan Kelas..B Selong tidakdi pertimbangakan dengan cukup sebagai dasar penilaina gunamendasari

upaya Tergugat untukmemberikan tanah;e Bahwa Sampai sekarang Tergugat tidak ada mengembalikan uangkepada Penggugat.e Bahwa Tergugat memberikan fee sebanyak 35%;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat tidak mengajukan saksidipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pada hari telahmenyerahkan Kesimpulannya masingmasing pada tanggal 13 April 2016sebagaimana telah terlampir dalam Berita Acara Persidangan perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang ternuat

NNF/2021 menerangkan barang nukti berupa 1 (satu) bungkusplastik berisi kristal berwarna putin dengan berat bruti 0,46 (nol komaempat puluh enam) gram milik Terdakwa Hendra Gunawan Bin Muslimmemiliki hasil pemeriksaan Positif Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar pada saat Terdakwa ditangkap dan ditahan olehanggota Kepolisian Bener Meriah, telah dilakukan pemeriksaan terhadapurine milik Terdakwa yang ternuat