• Rp13.412.431,- (Tiga Belas Juta Empat Ratus Dua Belas ribu Empat Ratus Tiga Puluh SatuRupiah);

• Menyatakan terhadapagunan dengan bukti kepemilikanSurat Keterangan Tanah (SKT seluas 628M²No.100/901/414.213.10/2014) atas nama Raminiyang terletak di DesaBektiharjoKecamatanSemandingKabupaten Tuban, Propinsi Jawa Timur atas nama TergugatIIyang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil

  Penggugat:
  PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
  Tergugat:
  1.MUSTAJIB
  2.RAMINI

• Penggugat:
  PT FIF TUBAN
  Tergugat:
  1.KHOIRUMAN KORMEN
  2.ACHMAD SUBHAN

• Kantor Cabang Tuban
  Tergugat:
  Warni

• PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN
  PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN Cq. DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TUBAN Cq. SEKOLAH SLTP NEGERI 6 TUBAN
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI JAWA TIMUR Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
  PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR
  PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA

  PemerintahKabupaten Tuban belum dapat diproses.

  untuk ditandatangani oleh Bupati Tuban (Tergugat I.)

  Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Tuban, selanjutnya diberi tanda P57 ;Photo copy surat Pemerintah Kabupaten Tuban Sekretariat Daerah, Nomor : 180/2916/ 414.012/ 2007, sifat : penting, lampiran : 1 (satu) bendel, perihal :penangguhan perpanjangan HGB No. 7 Desa Sendangharjo, Kec. Tuban, Kab. Tuban,yang ditujukan kepada Yth.

  Tuban, atas nama Wira Limantara,yang ditujukan kepada Yth.

  Photo copy surat Pemerintah Daerah Kabupaten Tuban Peraturan Daerah KabupatenDaerah Tingkat If Tuban Nomor 13 Tahun 1998 Tentang Rencana Umum TataRuang Kota Tuban Tahun 1997/ 19982007/ 2008, selanjutnya diberi tandaT.LIL42 ;43.

• Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP, Undang-Undang No.8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;

  M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Sudirgo Alias Jarot Bin Tuban, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: penganiayaan;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa

     >Mohamad Sudirgo Alias Jarot Bin Tuban, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  
  Terdakwa:
  MOHAMAD SUDIRGO Alias JAROT Bin TUBAN

  Nama lengkap : Mohamad Sudirgo Alias Jarot Bin Tuban;2. Tempat lahir : Pemalang;3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 2 Juli 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun V Rt.002, Rw.10, Desa Kabunan, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelaut;9. Pendidikan : SMP;Terdakwa Mohamad Sudirgo Alias Jarot Bin Tuban ditahan dalam tahanan rutanO1.leh:Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai dengan tanggal 12 Maret2019 ;.

  Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang di maksud Barang siapa dalam Memorie vanToelichting (MvT) adalah manusia sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan pada pokoknyamembenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum adalah diri para terdakwa, demikian pula beberapa saksi padapokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksud dengan MUHAMADSUDIRGO Alias JAROT Bin TUBAN yang saat ini dihnadapkan, diperiksa dandiadili di persidangan Pengadilan

  Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Mohamad SudirgoAlias Jarot Bin Tuban, dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Penggugat:
  PT FIF Tuban
  Tergugat:
  1.SAUL SIBI
  2.SITI KHOMARIYAH

  PUTUSANNomor 61/Pdt.G.S/2019/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperdata gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraMOCHAMMAD BADRUL HUDA, SH, Kepala Cabang PT. Federal International Finance(FIF) cabang Tuban, bertindak untuk dan atas nama PT. Federal InternationalFinance (FIF). cabang Tuban, dengan diwakilkan kepada 1.

  Tuban, Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnya disebutTERGUGAT ;SIT KHOMARIYAH, NIK: 3523151307950005, Tempat / tanggal lahir : Rembang, 18April 1993. Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat Tinggal : Sendangharjo Gg.VIII RT.0O1 /RW.004 Kel./Desa Sendangharjo Kec/Kab.

  Tuban , Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnyadisebut TERGUGAT II ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor61/Pdt.G.S/2019/PN.Ton tanggal 26 September 2019 perihal penetapan penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelan membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor61/Pdt.G.S/2019/PN Tbn tanggal 26 september 2019 perihal penetapan hari sidangperkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama yang telah ditentukan, untukpihak Penggugat dihadiri

  Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnyaDemikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 17 Oktober 2019 oleh PERELA DEESPERANZA, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Tuban, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh ENNY ROESNAJANTI, S.H., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Penggugat, dan tanpa dihadiriTergugat dan Tergugat IIPanitera Pengganti HakimENNY ROESNAJANTI

• Penggugat:
  PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
  Tergugat:
  1.SUPRIWATI
  2.MURIYANTO

• Penggugat:
  1.PT FIF TUBAN
  2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
  Tergugat:
  DAMARI

• : Rp52.793.062,00 (lima puluh dua juta tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu enam puluh dua rupiah);

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penaty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00088 dengan luas 316 (tiga ratus enam belas) M2 atas nama DARPI yang terletak di Desa Mander Kecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban

Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
Darpi

• KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN. 2. BIBIT SUPRIYANTO. vs 1. AGUS M. TAKIM. dkk.

• Penggugat:
  PT BRI Tbk Cab Tuban
  Tergugat:
  1.SUTIYO
  2.RUMFAATI

• USROH FARIDAH, SH. dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN. dan 1. MAEMONAH. dkk

  USROH FARIDAH, SH, Kewaraganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldiDusun Sendang, RT.001, RW.004, Desa Sendang, KecamatanSenori, Kabupaten Tuban,pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagal Pembanding/Penggugat 1 ;2. H.AILHAM EDDY, SH, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDusun Sendang, RT.001, RW.004, Desa Sendang, KecamatanSenori, Kabupaten Tuban,Pekerjaan Wiraswasta Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/Penggugat 2;3.

  JAYAPUTRAYVADI, SH y~ ne; Hal. 1 dari 10, Putusan No.180/B/2017/PT.TUN.SBY.Kesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat/PenasehatHukum, beralamat kantor di Wibowo & Partner di Jalan RungkutBarata XII/32 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Agustus 201 7 pececeeceseesee ete eeeeeer rere eeeSelanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING / PARAPENGGUGAT ;Melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN, berkedudukan diDanJalan Wahidin Sudirohusodo No. 49 Tuban, dalam hal inimemberikan

  ACHMAD WIWAYA, SH( Kasubsi Perkara Pertanahan ) ;Keduanya warganegara Indonesia, beralamat kantor di Jalan Dr.Wahidin Sudiro Husodo No. 49 Tuban, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor: 518/1.35.23/1I/2017 tanggal 23 Februari 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/T ERGUGAT;1. MAEMONAH, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani,RT. 14, RW. 05, Desa Jatisari, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban,pekerjaan. Ibu Riammall tan 9a jxsmn2sncnn rennin seen nemenenninnmennnnn ssn2.

  NUR MUFIDAH, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di RT. 01, RW. 003,Desa Gesikharjo, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, pekerjaanIbU) FROG Te QQ)8 j ~~

• KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN., II. PT. SEMEN INDONESIA (PERSERO), TBK;

  SUJANI, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Dusun Sidomulyo, Desa Gaji RT/RW 05/02,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, Provinsi JawaTimur, pekerjaan Petani;. H. ROIS, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Dusun Sidomulyo, Desa Gaji RT/RW 02/02,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, Provinsi JawaTimur, pekerjaan Petani;WIJI, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun Sidomulyo, Desa Gaji RT/RW 02/03,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, Provinsi JawaTimur, pekerjaan Petani;.

  DJAYAT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Dusun Sidodadi, Desa Gaji RT/RW 03/06,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, Provinsi JawaTimur, pekerjaan Petani;. TAJI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun Karang Binangun, Desa Gaji RT/RW 03/04,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, Provinsi JawaTimur, pekerjaan Petani;. WASIDIN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun Sidomulyo, Desa Gaji RT/RW 03/03,Halaman 1 dari 8 halaman.

  Giring dkk. (8 orang/bidang) Desa Gaji, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban dan Lampirannya. Hingga putusan dalam perkara aquo memperoleh kekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tuban Nomor: 1064/10035.23/V/2017 tanggal 5 Mei 2017,Perihal Penjelasan atas permohonan pengukuran a.n. Sdr.

  .,(8 orang/bidang) Desa Gaji, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban danLampirannya, yang ditujukan kepada: Giring, Sujani, H. Rois, Wiji,Djayat, Taji, Tarsidah, Wasidin;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tuban Nomor: 1064/10035.23/V/2017 tanggal 5Mei 2017, Perihal Penjelasan atas permohonan pengukuran a.n. Sdr.Giring dkk. (8 orang/bidang) Desa Gaji, Kecamatan Kerek, KabupatenHalaman 3 dari 8 halaman.

  Menyatakan batal atau tidak sah Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tuban Nomor: 1064/10035.23/V/2017 tanggal 5 Mei 2017,Perihal Penjelasan atas permohonan pengukuran a.n. Sdr. Giring dkk. (8orang/bidang) Desa Gaji, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban danLampirannya, yang ditujukan kepada: Giring, Sujani, H. Rois, Wiji,Djayat, Taji, Tarsidah, Wasidin;Halaman 5 dari 8 halaman. Putusan Nomor 78 K/TUN/20193.

• Penggugat:
  PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
  Tergugat:
  1.Witkurnadi
  2.Sulastri

• Penggugat:
  PT BRI persero Tbk Tuban
  Tergugat:
  1.Wartiningsih
  2.Abdul Musyafak

• Penggugat:
  PT BRI persero Tbk Tuban
  Tergugat:
  1.Kusnadi
  2.Kusmiatun

  PUTUSANNomor : 18/Pdt.G S/2018/PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara perdata gugatansederhana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nama Lengkap : Edia Handiman , Pemimpin Cabang PT. Bank RakyatIndonesia.Tbk kantor cabang Tuban, bertindak untukdan atas nama PT. Bank Rakyat Indonesia.Tbk kantorcabang Tuban , dengan diwakilkan kepada 1.

  Sertifikat Hak Milik/SHM seluas 141 M2 No.53 yang terletakdi Desa Ngimbang Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban,PropinsiJawa Timur atas nama Kusmiatun;Yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) danhasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap agunan seperti disebutkan diatas.5.

  Penggugat untuk langsung menjual objekAgunan, haruslah dikesampingkan kecuali jika putusan dalam perkara aquotersebut telah berkekuatan hukum tetap sehingga Para Tergugat tidak memilikiupaya hukum lagi, dan Penggugat dapat langsung menjual objek Agunannyatersebut ;Menimbang, bahwa dalam petitum nomor 4 (empat) Penggugat memintaagar Hakim Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)yang diletakkan diatas SHM seluas 141 M2 No.53 yang terletak di DesaNgimbang Kecamatan Palang Kabupaten Tuban

  Menolak Gugatan Penguggat untuk selain dan selebihnya ;Demikianlah diputus pada hari KAMIS tanggal 18 OKTOBER 2018 olehKIKI YURISTIAN,SH.MH., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Tuban.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUGENG BUDIARTO,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tuban dengan dihadirioleh Penggugat serta dihadiri oleh para TergugatPanitera Pengganti Hakim Ketua MajelisHalaman 12 dari

• ------------------------------------------------ M E N E T A P K A N --------------------------------------------

  • Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut ;-------------------------------------------
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata No. 45/Pdt.G.S/2019/PN.Tbn -------------------------------------
  • Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan

  Penggugat:
  PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
  Tergugat:
  1.Romli
  2.Samsriah

• ------------------------------------------------ M E N E T A P K A N : -------------------------------------------

  • Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut ;-------------------------------------------
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata No. 12/Pdt.G.S/2019/PN.Tbn -------------------------------------
  • Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara gugatan

  Penggugat:
  PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
  Tergugat:
  1.MARYONO
  2.ENDAH WAHYUNI

• Penggugat:
  SLAMET IDUL ADHA
  Tergugat:
  KEPALA DESA TALANGKEMBAR KECAMATAN MONTONG KABUPATEN TUBAN

  Sholeh, S.H., S.Ag, & Partners,beralamat Kantor di Jalan Manalagi , No. 09, KelurahanPerbon, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, Jawa Timur,email: shodikuna.an@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai: ..................

  Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor 2 Tahun 2016 tentangPerangkat Desa sebagaimana telah diubah dengan Peraturan DaerahKabupaten Tuban Nomor 19 Tahun 2018;Halaman 20 dari 53 halaman Putusan No. 130/G/2021/PTUN.SBY.c.

  Montong Kabupaten Tuban;Halaman 22 dari 53 halaman Putusan No. 130/G/2021/PTUN.SBY.3.

  dan Surya.co.id, Tuban, masingmasingtanggal 1 Oktober 2021 (sesuai hasil print out);Salinan Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor 2 Tahun2016 tentang Perangkat Desa, tanggal 11 Januari 2016(Sesuai dengan asli);Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor 19 Tahun 2018tentang Perubahan Atas Peraturan Daerah Kabupaten TubanNomor 2 Tahun 2016 tentang Perangkat Desa, tanggal17 Desember 2018 (sesuai dengan asili);Peraturan Bupati Tuban Nomor 30 Tahun 2017 tentangPeraturan Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten

  telah diubah denganPeraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor 19 Tahun 2018 tentang PerubahanAtas Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2016 tentang Perangkat Desa, PeraturanBupati Tuban Nomor 30 Tahun 2017 tentang Peraturan Pelaksanaan PeraturanDaerah Kabupaten Tuban Nomor 2 Tahun 2016 tentang Perangkat Desasebagaimana telah diubah dengan Peraturan Bupati Tuban Nomr 41 Tahun 2019tentang Perubahan Atas Peraturan Bupati Nomor 30 Tahun 2017 tentangPeraturan Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor

• M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Penggugat I, II / Pembanding ; ---------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 24 Nopember 2011 Nomor : 17 / Pdt.G / 2011 / PN.Tbn, yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------ Menghukum Penggugat I, II / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

  TUBAN, DKK

  Tuban PropinsiJawa Timur yang dibentuk melalui Surat KeputusanBupati Tuban, semula sebagai Tergugat I, selanjutnyadisebut.......... 2)disebut sebagai ; TERGUGAT I/ TERBANDING ; 2.

  BUPATI TUBAN, dalam kapasitasnya sebagai Kepala Pemerintah Kabupaten Tuban yang membentuk Panitia Pengadaan Tanah /Kabupaten Tuban yaitu Tergugat I untuk keperluan ProyekJabung Ring Dyke Lower Solo River Improvement Project(LSRIP) Phase II Kabupaten Tuban Propinsi Jawa Timur, semula sebagai Turut Tergugat, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT / TURUTTERBANDING ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaCa : 1.

  Kabupaten Tuban + 956,37 Ha (sembilan ratus lima puluh enamkoma tiga puluh tujuh hektar), terdiri dari1) Desa Kujung ;2) Desa Mlangi ;3) Desa Sumber = Ro> Desa Mra ,3) ess Simoreio ,2.

  Pembangunan UntukKepentingan Umum, TURUT TERGUGAT membentuk Panitia PengadaanTanah Kabupaten Tuban yaitu Tergugat I ; 3.

  : 222 ooo nnn nnn nnn nena nanan1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; Menyatakan Putusan Nomor : 22/Pdt.G/2010/PN.Tbn tanggal 7 Juli2010 Pengadilan Negeri Tuban mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menyatakan obyek sengketa dalam Putusan Nomor : 22/Pdt.G/2010/PN.Tbn tanggal 7 Juli 2010 Pengadilan Negeri Tuban, adalah tanahyang tercatat dalam Persil 135 dan 148 terletak di Desa Mlangi, DukuhDermalang RI/RW 00/00, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban,tercatat dalam Rincik No. 5 Peta Blok No. 5