Dikembalikan kepada saksi Tumbur Hutapea;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Tumbur hutapea, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 februari 2020 pukul16.30 WITA sampai dengan hari Minggu tanggal 23 februari 2020 WITAdan hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 bertempat di toko di pasarkarang sukun jalan Amir Hamzah lingkungan karang sukun RT.003 RW060 Kelurahan Mataram Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram; Bahwa barangbarang yang hilang berupa 1 pasang sepatu merk nike, 3pasang sepatu merk nike, 1 pasang sepatu

hutapea yang diambil oleh Terdakwa adalahsebagian atau seluruhnya milik dari saksi korban Tumbur hutapea dan bukanmilik Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurYang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.4.

Hutapea milik saksi Tumbur Hutapea tersebut,terlebih dahulu Terdakwa memanjat tembok toko saksi Tumbur Hutapea lalumasuk dengan cara menjebol seng toko saksi Tumbur Hutapea tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa untuk sampai kepada barangbarang tersebut diatasTerdakwa terlebih dahulu memanjat tembok dan selanjutnya menjebol sengserta plafon toko;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa

Hutapea maka perlu ditetaokan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Tumbur Hutapea;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi koroban Tumbur Hutapea;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya

Menetapkan barang bukti berupa :1 pasang sepatu merk nike, 3 pasang sepatu merk nike, 1 pasangsepatu adidas, 1 pasang sepatu reebok, 1 pasang sepatu shoopen, 1pasang sepatu fila, 1 pasang arnold palmer, 1 pasang sepatu adidas, 1buah karung plastik.Dikembalikan kepada saksi Tumbur Hutapea;6.

• yang ditentukan Pemohon, dan Termohon hadirsecara in person;3 dari 10 hal Putusan No.0059/Pdt.G/2015/PA.SbgaBahwa Majelis Hakim membacakan permohonan Pemohon tanggal 10Juli 2015 yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas Termohonmemberikan jawaban secara lisan di persidangan yang membenarkan seluruhalasan permohonan Pemohon dan Termohon sebagai anak kandung TumburTampubolon menyatakan tidak keberatan dengan permohonan pengesahanperkawinan Pemohon dengan Tumbur

  Tampubolon yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2008 di Kecamatan Medan Denai, Kota Medan ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkanseluruh lasan permohonan Pemohon dan Termohon sebagai anakanakkandung Tumbur Tampubolon menyatakan tidak keberatan denganpermohonan pengesahan perkawinan Pemohon dengan Tumbur Tampubolonyang dimohonkan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2 makaMajelis Hakim

  Tampubolon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Siti Makmur Harahap binti FirmanHarahap dan Siti Hijriah Tanjung binti Bustami Tanjung;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menerangkan bahwaPemohon dan Tumbur Tampubolon adalah suami isteri, yang telah dikarunia 1orang anak yang masih hidup dan selama Pemohon dengan TumburTampubolon berumah tangga, tidak ada masyarakat yang keberatan, dan padatahun 2011 Tumbur Tampubolon meninggal dunia

  ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yangberasal dari keluarga Pemohon yang masingmasing saksi cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi, telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat keterangandua orang saksi yang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil saksi;7 dari 10 hal Putusan No.0059/Pdt.G/2015/PA.SbgaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Tumbur Tampubolon

  Tampubolon yangdibenarkan oleh anak Tumbur Tampubolon sebagai Termohon, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan penjelasan pasal demi pasal Pasal 49 huruf aangka 22 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 7ayat (2) dan ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, bahwa pelaksanaanperkawinan antara Pemohon dengan Tumbur Tampubolon telah dilakukansecara sah;Menimbang, bahwa berdasarkan ibarat kitab /anah al Thalibin, Juz

• Simanjuntakmelihat Dodi Piwe Sihombing mengambil HP milik saksi korban tersebutsehingga Tumbur Simanjuntak langsung menangkap Dodi Piwe Sihombingberikut HP yang berada di tangan Dodi Piwe Sihombing, selanjutnya saksikorban dan Tumbur Simanjuntak melaporkan Terdakwa Dodi Piwe Sihombingke Polsek Siantar Timur.

  Simanjuntak tentang keberadaan Hanphone saksi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 292 /Pid.B/2014/PN Pms.LLBahwa paman saksi mengatakan Handphone saksi telah diambil olehTerdakwa;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambilHandphone saksi yang sedang di cas di dinding rumah saksi;Bahwa paman saksi Tumbur Simanjuntak yang memberitahukan caraTerdakwa mengambil Handphone saksi dan menangkap Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai izin dari saksi selaku pemilikHandphone untuk mengambilnya

  Simanjuntakyang pada waktu itu berada di rumah saksi Arthur Sihombing danmengatakan kepada saksi bahwa Terdakwa telah mengambilHandphone saksi korban;Bahwa saksi datang kerumah Arthur Sihombing dan selanjutnyabersamasama dengan Tumbur Simanjuntak membawa Terdakwa keKantor Polisi untuk membuat pengaduan;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan sertamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada

  Dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan Palsu;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa terutama keterangan saksi Tumbur Simanjuntak bahwapada saat kejadian, saksi Tumbur sedang berada di dalam rumah tepatnya didalam kamar mendengar suara sepeda motor datang kerumah saksi ArtuhurJuliwanson tang selanjutnya

• Bin KHAIRUL FUADI dan Saksi TUMBUR P. SIREGAR,S.H. Bin J. SIREGAR (Penyidik dari Badan Narkotika Nasional Kab. AcehTamiang) ketempat tersebut sambil berkata jangan bergerak, sedang apakalian?, dan dikarenakan Saksi LARA DIRGANTARA, S.H. Bin KHAIRULFUADI dan Saksi TUMBUR P. SIREGAR, S.H. Bin J. SIREGAR melihat alathisap narkotika jenis sabu berupa bong tersebut masih berada ditempatterdakwa dan Saksi ANDI ARIFIN Alias ANDI Bin M. SA'l, sehingga SaksiLARA DIRGANTARA, S.H.

  SA'l dan Terdakwa terkejut;Bahwa kemudian saksi LARA DIRGANTARA, S.H. dan TUMBUR P.SIREGAR, S.H. melihat alat hisap Narkotika jenis shabu berupa bong yangsebelumnya saksi ANDI ARIFIN Alias ANDI Bin M. SAI dan Terdakwagunakan tersebut masih berada didepan tempat saksi ANDI ARIFIN AliasANDI Bin M. SAI dan Terdakwa duduk, sehingga saksi LARADIRGANTARA, S.H. dan TUMBUR P. SIREGAR, S.H. berkata kepada saksiANDI ARIFIN Alias ANDI Bin M. SA'l dan Terdakwa Apa ini? Mana shabushabunya?

• Rudianto Tumbur ParningotanPanjaitan dan terdakwa 4.

  Rudianto Tumbur Parningotan Panjaitan dan terdakwa 4.

• ke 1 antara kendaraanBus PO Madjoe Nopol AE7350UBdengan Mobil Toyota Agya NopolS1008TC, berada di utara garis marka berjarakkurang lebih 1 meterLetak titik tumbur ke 2 antara Bus PO Madjoe Nopol AE7350UB dengankendaraan sepeda motor Suzuki Titan Nopol S4910YL berada di garis marka , ditimurnya titik tumbur ke 1 berjarak kurang lebih 5 meterLetak titik tumbur ke 3 antara Bus PO Madjoe Nopol AE7350UB dengan MobilHonda HRV Nopol L1263CR berada di garis marka , di timur titik tumbur ke 2berjarak kurang

  Letak titik tumbur antara Bus PO MadjoeNopol AE7350UB dengan sepeda motor Suzuki Titan Nopol S4910YLberada di tengah jalan/ garis marka.

  Letak titik tumbur antara Bus PO Madjoe Nopol AE7350UB dengan Mobil Honda HRV Nopol L1263CRberada di tengahjalan/ garis marka.

• Tumbur Hutagalung Als Tumbur Bin Alm Mangasah Hutagalung, Terdakwa III. Kamarudin Usman Als Kamal Bin Usman, Terdakwa IV Benny Hatan Simbolon Anak laki-laki dari Alm Baris H. Simbolon dan Terdakwa V. Khairuddin Als Udin Bin Ismail Ahmad, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang" sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

  Tumbur Hutagalung Als Tumbur Bin Alm Mangasah Hutagalung, Terdakwa III. Kamarudin Usman Als Kamal Bin Usman, Terdakwa IV Benny Hatan Simbolon Anak laki-laki dari Alm Baris H. Simbolon dan Terdakwa V.

  SH
  Terdakwa:
  1.Rudi Bambang Saot Siregar Bin Marasal
  2.Tumbur Hutagalung Als Tumbur Bin Alm Mangasah Hutagalung
  3.Kamarudin Usman Als Kamal Bin Usman
  4.Benny Hatan Simbolon Anak laki laki dari Alm Baris H. Simbolon
  5.Khairuddin Als Udin Bin Ismail Ahmad

• Menyatakan sah menurut hukum tanah dan bangunan sesuai SertipikatHak Milik Nomor 1687/Desa Tumbur atas nama PETRUS LEREBULAN(Objek Sengketa 1) dan 1 (Satu) buah keris (Objek Sengketa 2) adalahrumah tua dan benda pusaka warisan dari almarhum YAKOBUSLEREBULAN dan almarhumah KATARINA FADIRSAIR;3.

  Begitupula terhadap waktu tem pus) dan tempat kejadian (iocus) yang sama;DALAM POKOK PERKARA Bahwa terhadap putusan pengadilan negeri Saumlaki, majelis hakimmembatalkan Sertifikat dengan Hak Milik No. 1687/ Desa Tumbur atasnama PETRUS LEREBULAN sehingga menghukum Turut Tergugat untuktunduk dan taat atas Putusan Pengadilan Negeri saumlaki, sehinggamenurut hematPembanding bahwa majelis hakim Pengadilan NegeriSaumlaki tidak memiliki Kewenangan untuk membatalkan Sertifikat HAkMilik No. 1687/ Desa Tumbur

  yang membagikansertifikat kepada masyarakat Tumbur pada tahun 2004 telah menanyakankepada Almahrum YAKOBUS LEREBULAN bahwa kenapa sertifikat tidakdiberikan atas nama Terbanding ARNOLDUS LEREBULAN akan tetap!

  sebagai berikut : Bahwa Pembanding sekarang/ Tergugat Semula keliru dalammemahami amar putusan Nomor 40/ Pdt.G/2020/PN Sml, tanggal 9Februari 2021, karena ada satupun dictum dalam amar putusan A quoyang menyatakan membatalkan sertifikat 1687/Desa Tumbur atasnama PETRUS LEREBULAN, namun yang tertera dalam amarputusan point 6 (enam) Menyatakan menurut hukum, SertipikatHak Milik Nomor 1687/Desa Tumbur atas nama PETRUSLEREBULAN tidak memiliki kekuatan hukum mengikat, dengandemikian maka alasan keberatan

  dansaksi Damianus Masele selaku Anggota TuaTua Adat Desa Tumbur dipersidangan;Bahwa bukti Surat T7 tersebut ditandatangani oleh Yohanis Lerebulan danFransiskus Lerebulan selaku saudara lakilaki dari Penggugat/ Terbanding danipar dari Tergugat/Pembanding yang membuktikan ikut mendukung putusan Adatdari TuaTua Adat Desa Tumbur;Bahwa berdasarkan bukti T7 yang diajukan oleh Tergugat / Pembanding berupaSurat Pernyataan Keluarga Besar Lerebulan dan Tuatua Adat Desa Tumburbahwa Arnoldus Lerebulan ( Penggugat

• timur ke barat dengan kecepatan sekitar 30 km/jam sedangkan korban mengendaraisepeda motor nopol AE 4493 TK ;Bahwa saat terdakwa tiba di pertigaan alonalon Ponorogo sebelah timur, terdakwamembelokkan mobilnya kekanan / kearah utara dan setelah berada ditengah pertigaanterjadi tabrakan antara kendaraan terdakwa dengan kendaraan korban yang saat itu melajudari arah utara ke selatan;Bahwa sebelum membelokkan kendaraan, terdakwa telah mengurangi kecepatan danmenyalakan lampu sign kanan ;Bahwa titik tumbur

  Ponorogo;Bahwa benar saat itu terdakwa mengendarai kendaraan ( mobil ) pick up nopol AE 9780 Bdari arah timur ke barat dengan kecepatan sekitar 30 km/jam sedangkan sepeda motornopol AE4493 TK yang dikendarai oleh korban Jerca Elvanio Pasha melaju dari utara keselatan ;Bahwa benar di pertigaan alonalon Ponorogo, terdakwa membelokkan kendaraannya kekanan menuju ke utara kemudian datang sepeda motor korban lalu terjadi tabrakan antarakendaraan terdakwa dengan sepeda motor korban ;e Bahwa benar titik tumbur

  Soesilomenyebutkan bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya adalah kurang hatihati, lalai,amat kurang perhatian;7Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas jelas terbukti terdakwa telahmengendarai kendaraan bermotor yakni kendaraan (mobil) pick up nopol AE 9780 B dan lalaimengendarai kendaraan karena terdakwa saat membelokkan kendaraannya dipertigaan tersebuttelah melewati marka jalan sehingga mengambil jalur yang dilalui oleh korban dimana hal tersebutdiketahui dari fakta bahwa titik tumbur

  Bahwa terdakwa yang saat itu mengendarai mobil dan sering melewati jalan tersebutseharusnya memperhatikan dengan baik batas marka jalan sebelum membelokkan kendaraannyaakan tetapi terdakwa tidak melakukan hal tersebut sehingga terjadi tabrakan tersebut;Menimbang, bahwa sekalipun saksi Ida Bagus Putu Candra Birawa maupun terdakwamenolak sket gambar TKP dengan mengatakan bahwa titik tumbur terjadi di jalur terdakwa danterdakwa tidak melewati batas marka jalan akan tetapi saksi tersebut maupun terdakwa

  telahmenandatangani sket gambar TKP tersebut dan dalam berita acara penyidikan merekamenerangkan bahwa titik tumbur terjadi di jalur timur atau sebelah timur as tengah jalan sehinggadapat disimpulkan bahwa terdakwa saat itu mengendarai kendaraan melewati batas marka jalan ;Menimbang, bahwa selain itu terdakwa mengendarai kendaraan tanpa memiliki surat ijinmengemudi ( SIM ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur mengemudikankendaraan bermotor yang Karena kelalaiannya telah

• :Bahwa ia terdakwa MANGATUR TAMBUNAN pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014sekira pukul 22.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014bertempat di depan rumah Pak Kwensi Gultom yang terletak di Huta Sibaganding NagoriJanggir Leto Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, telah melakukanpenganiayaan yang menyebabkan rasa sakit atau luka terhadap orang lain yaitu terhadapsaksi korban TUMBUR

  Saksi Tumbur Hutahayan:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekira pukul 22Wib,saksi sedang dudukduduk dibawah pohon Nangka di depanrumah pak Kwensi Gultom yang terletak di Huta Sibaganding Nagorijanggir Letto Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun ;e Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa keluar dari rumah terdakwadan menghampiri saksi dan secara tibatiba terdakwa langsungmenusuk pipi sebelah kanan saksi dari belakang denganmenggunakan pisau,selanjutnya terdakwa juga hendak menusukbagian

  Saksi Robert Samosir Als Pak Aldie Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 pada saat itu saksisedang tidur,lalu ada orang datang mengetuk pintu rumah saksi dandari dalam rumah saksi bertanya siapa itu dan dijawab orang yangdiluar Bang saya Tumbur tolong buka pintu lalu saksi membukapintu dan melihat Tumbur Hutahayan sudah berlumuran darah;Bahwa melihat hal tersebut saksi membawa Tumbur Hutahayan kebidan,dan saksi bertanya ke pada tumbur Hutahayan siapa yangmelakukan hal tersebut, T'umbur Hutahayan

  berkata bahwa terdakwayang menusuk saksi Tumbur Hatahayan,dan setelah sampai di bidansaksi menjemput abang Tumbur Hutahayan yang bernama RonalHutahayan;Bahwa saksi melihat kondisi Tumbur Hutahayan luka tusuk di pipisebelah kanan,luka tusuk diperutnya dan pergelangan tanganya yangsebelah kiri luka sayat;Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban belum ada perdamaian;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;3.

  tolongbuka pintu lalu saksi membuka pintu dan melihat Tumbur Hutahayansudah berlumuran darah;Bahwa melihat hal tersebut saksi membawa Tumbur Hutahayan kebidan,dan saksi bertanya ke pada tumbur Hutahayan siapa yangmelakukan hal tersebut, T'umbur Hutahayan berkata bahwa terdakwayang menusuk saksi Tumbur Hatahayan,dan setelah sampai di bidansaksi menjemput abang Tumbur Hutahayan yang bernama RonalHutahayan;Bahwa saksi melihat kondisi Tumbur Hutahayan luka tusuk di pipisebelah kanan,luka tusuk diperutnya

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) set gerdang Mobil Colt Diesel ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Tumbur Hutasoit ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set gerdang Mobil Colt Diesel.Dikembalikan kepada saudara Tumbur Hutasoit;4.

  Saksi TUMBUR HUTASOIT, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi tindak pidana pencurian 1(satu) set Gerdang Mobil Colt Diesel milik saksi Tumbur Hutasoit yangdiduga dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015sekir pukul 14.00 Wib didalam gudang rumah saksi Tumbur Hutasoit diDusun Kilometer VI Tasik Rejo Desa Asam Jawa Kec.

  Torgamba Kab.Labuhan Batu Selatan ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 492/Pid.B/2016/PN RAPBahwa gerdang tersebut didalam gudang rumah saksi Tumbur Hutasoit ;Bahwa saksi Tumbur Hutasoit sedang berada diluar rumah ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara mengambil 1 (satu) set Gerdang dari dalam gudang lalu menjualkembali kepada Botot ;Bahwa Maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk memiliki gerdangtersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil gerdang milik

  Labuhan Batu Selatan terdakwa melakukantindak pidana pencurian 1 (satu) set Gerdang Mobil Colt Diesel milik saksiTumbur Hutasoit ;Bahwa gerdang tersebut didalam gudang rumah saksi Tumbur Hutasoit ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara awalnya terdakwa bekerjasebagai penderes dirumah saksi korban lalu terdakwa berniat mengambil 1(satu) set Gerdang Mobil Colt Diesel milik saksi Tumbur Hutasoit yangberada di gudang dan kemudian setelah terdakwa mengambil gerdangtersebut terdakwa membawa gerdang

  milik saksi Tumbur Hutasoit ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang telah memindahkan 1 (satu) setgerdang Mobil Colt Diesel tersebut yang awalnya berada didalam gudangrumah saksi Tumbur Hutasoit kKemudian membawa 1 (satu) set gerdang MobilColt Diesel tersebut sampai keluar dari rumah dan menjual gerdang tersebutkepada tukang botot yang lewat didepan rumah saksi Tumbur Hutasoit denganharga Rp. 130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah)

• dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna Hitam dengan nomor Imei : 863387049526517;

Dikembalikan kepada saksi TUMBUR

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna Hitam dengan nomorImei : 863387049526517.Dikembalikan kepada saksi korban TUMBUR SIAHAAN4.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengambil 39 (tiga puluhsembilan) unit handphone berbagai merk milik saksi korban TumburSiahaan tidak ada izin dari saksi korban Tumbur Siahaan.

Siahaantidak ada izin dari saksi korban Tumbur Siahaan.

Bengkong Kota Batamterdakwa bersama dengan FERNANDO (DPO) dan Rudi (DPO) telahmengambil barangbarang milik saksi Tumbur Siahaan;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan lebih dari dua orang,dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur ke6 telahterpenuhi;Ad.7.

• .> Selanjutnya sekira pukul 21.30 Wib pada saat terdakwa sedang menontonTelevisi dirumahnya secara tibatiba datang saksi Tumbur P.

  SIREGAR memperkenalkan diri bahwa saksibersama dengan saksi TUMBUR P. SIREGAR,SH Bin J.

  TUMBUR P. SIREGAR,SH Bin J.

  Bahwa sekira pukul 21.30 WIB, ketika terdakwa sedang duduk dan menontonTV didalam rumah terdakwa, tibatiba datang saksi LARA DIRGANTARA,SHBin KHAIRUL FUADI dan saksi TUMBUR P. SIREGAR,SH Bin J.

  SIREGAR,SH Bin J.SIREGAR langsung melakukan penyergapan kerumah terdakwa yang pada saatitu pintu Sampingnya terbuka dan melihat keberadaan terdakwa sedang duduknonton TV seorang diri, selanjutnya saksi LARA DIRGANTARA,SH Bin KHAIRULFUADI bersama dengan saksi TUMBUR P. SIREGAR,SH Bin J. SIREGARmemperkenalkan diri bahwa saksi LARA DIRGANTARA,SH Bin KHAIRUL FUADIbersama dengan saksi TUMBUR P. SIREGAR,SH Bin J.

• TUMBUR PARULIAN SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan perbuatan tidak menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :1.Nama lengkap : JONNI PARUDUTAN SIMANJUNTAK.Tempat lahir : Huta Bayu IL.Umur / Tg lahir : 32 tahun/03 Juli 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Huta Pulo Bayu Pasar, Nagori Pulo Bayu, Kecamatan HutaBayu Raja, Kabupaten Simalungun;Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Tidak Menetap.2.Nama lengkap : TUMBUR

  TUMBUR PARULIAN SIMANJUNTAK telah secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Secara bersamasama melakukan perbuatan tidak menyenangkan melanggar pasal 335 ayat(1) ke1 KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana SebagaimanaDakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. JONNI PARUDUTANSIMANJUNTAK dan terdakwa 2.

  TUMBUR PARULIANSIMANJUNTAK masingmasing selama : 3 (tiga) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan para terdakwa dan Penasehat Hukumnya secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaanpara terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;

  SIHOMBING sambil berkata "ikonhu pamate do ho, ikon hu pamate do ho.." secara berulangulang dan bersamaan dengan itukemudian terdakwa TUMBUR PARULIAN SIMANJUNTAK juga mengancungngancungkan sepotong besi bulat kearah NURKAIDA Br.

  TUMBUR PARULIAN SIMANJUNTAK dengandakwaan telah melakukan tindak pidana dan dipersidangan terdakwa membenarkanidentitasnya dan berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

• Namun dengan alasan bahwahal 3 dari 18 Halaman put perk No.109/PID/2015/PT.DKI.SK tersebut tidak seharusnya diberikan pada PTBCA, terdakwa JAKUB SUGIARTO SUTRISNO, SHdan TIMOTIUS TUMBUR SIMBOLON, SH serta PS.JEMMY MOKOLENGSNG, SH tetapmenggunakannya untuk dapat menguasainyamelalui orangorang yang akan disuruh untukmenguasai lahan tersebut.Berdasarkan Surat Eigendom Vervonding tersebutlahkemudian TIMOTIUS TUMBUR SIMBOLON, SH danP.S.

  Saksi OTNELSOMNAIKUBUN alias BOMA, HENDRIKOCTAVIANUS RUMUAT dan LUCKY PUTUHEYNAsesuai arahan TIMOTIUS TUMBUR SIMBOLON, SHdan P.S.

  Untuk kepentingan tersebut,JAKUB SUGIARTO SUTRISNO, SH akan menyediakan dana yang akandikeluarkan oleh TIMOTIUS TUMBUR SIMBOLON, SH dan P.S. JEMMYMIKOLENSANG, SH.Pada tanggal 30 Mei 2013,.

  Saksi OTNEL SOMNAIKUBUN alias BOMA,HENDRIK OCTAVIANUS RUMUAT dan LUCKY PUTUHEYNA sesuai arahanTIMOTIUS TUMBUR SIMBOLON, SH dan P.S.

  JEMMY MIKOLENSANG, SH bahwa lahan tersebutadalah milik YAKUB serta tidak mengijinkan mereka masuk dan agar merekamenghubungi TIMOTIUS TUMBUR SIMBOLON, SH sambil menyerahkan kartunama dari TIMOTIUS TUMBUR SIMBOLON, SH. Saksi LUCKY PUTUHEYNAhanya menemui kesepuluh orang Satpam PT BCA tersebut di depan pintugerbang. TIMOTIUS TUMBUR SIMBOLON, SH dan P.S.

• persen) dari hasil penjualan angka tebakan permainan jenisKIM tersebut dengan nilai sekitar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)per hari.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN Blge Bahwa baik Terdakwa tidak mendapat jjin untuk melaksanakanPermainan untunguntungan jenis KIM dari Pemerintah yang berwenang;e Bahwa pada saat Terdakwa menulis pesanan angka tebakan permainanuntunguntungan jenis KIM tersebut, anggota Kepolisian Sektor Palipiyaitu HERMAN FELANI SIAHAAN, Rudy Lumban Raja, Tumbur

  Tumbur;Bahwa Saksi dan rekan Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat, yangmemberitahukan bahwa ada kegiatan perjudian jenis KIM di Desa TambaDolok, Kecamatan Sitiotio, Kabupaten Samosir;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah buku tafsir mimpi, Kertas tebakan angka Kim sebanyak 6 (enam)lembar, dan Uang sebanyak Rp.64.500, (enam puluh empat ribu lima ratusrupiah);Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, tugas Terdakwa sebagai juru tulisyang menerima pesanan dari

  Tumbur;Bahwa Saksi dan rekan Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat, yangHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN Blgmemberitahukan bahwa ada kegiatan perjudian jenis KIM di Desa TambaDolok, Kecamatan Sitiotio, Kabupaten Samosir;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah buku tafsir mimpi, Kertas tebakan angka Kim sebanyak 6 (enam)lembar, dan Uang sebanyak Rp.64.500, (enam puluh empat ribu lima ratusrupiah);Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, tugas

  Tumbur, saksi HermanFelani Siahaan dan saksi Rudy Anto Lumban Raja, pada Kamis tanggal 11Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN BlgJuni 2020 sekitar pukul 21.10 WIB, di Simpang Panambunan Dusun Ill,Desa Tamba Dolok, Kecamatan Sitiotio, Kabupaten Samosir tepatnya disebuah warung milik Terdakwa, karena terlibat dalam tindak pidanaperjudian, dengan berperan sebagai juru tulis untuk permainan judi jenisKIM;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang menulis penjualan permainanjudi jenis KIM;

  Benny Sitohang Als.Tumbur bersama rekannya yang bernama saksi Herman Felani Siahaan, dansaksi Rudy Anto Lumban Raja yang merupakan petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan tindak pidana perjudianjenis KIM.Menimbang, bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, saksi Tumbur Benny Sitohang Als.

• TUMBUR PURBA;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Orange No. Pol : BD-6504-CG.

  Dikembalikan kepada Terdakwa AMIR MAHMUD Alias AMIR Bin (Alm) LATIB;

  1. Membebankan Teradakwa membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah).

  TUMBUR PURBA. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Orange No. Pol : BD6504CG.Dikembalikankepada Terdakwa AMIR MAHMUD Alias AMIR Bin (Alm)LATIB 4.

  TUMBUR PURBA mengalami kerugian sekira Rp. 2.200.000,(Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)Perbuatan Terdakwa AMIR MAHMUD Alias AMIR Bin (Alm.) LATIBsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat 1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang telah disumpah menurut agama masing sebagai berikut :1. Saksi REPIKA JULIYANTI PURBA Als PIKA Binti Drs.

  TUMBUR PURBA, dengan demikianunsur ketiga ini telah terpenuhi;Ad.4. Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum"Menimbang, bahwa fakta fakta yang terungkap dipersidangan pada hariminggu tanggal 11 Agustus 2019 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa telahmengambil pada hari minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekira pukul 09.00 WIBdimana Terdakwa dalam mengambil barang tersebut tanpa ada jjin daripemiliknya, dengan demikian unsure keempat ini telah terpenuhi;Ad.5.

  TUMBUR PURBA. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Orange No.

  TUMBUR PURBA; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Orange No. Pol : BD6504CG.Hal 10 dari 11 hal Putusan Pidana Nomor 564/Pid.B/2019/PN BglDikembalikan kepada Terdakwa AMIR MAHMUD Alias AMIR Bin (Alm)LATIB;6. Membebankan Teradakwa membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu pada Hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 olehkami Hanifzar, S.H.

• FANDI AHMAD menyeret Saksi NATAL SIBUEYAkeluar warung IBUK MAY, setelan Saksi NATAL SIBUEYA diseret keluarwarung Saksi RINTIS DANIEL, Sdr, TUMBUR PASARIBU, JOSAFATSIMANJUNTAK, sdr. PARDAMEAN SIMARMATA, Sdr. Sdr. PANDI AHMAD,Sdr.

  Maju Parsaulian Marbun Als Reang Marbun mengajakTerdakwa, Saksi, Saksi Rintis Daniel, Sdr, Tumbur Pasaribu, JosafatSimanjuntak, Sdr. Pardamean Simarmata, Sdr. Sdr. Pandi Ahmad, Sadr.Susiono untuk menemui Saksi Natal Sibueya, dengan meggunakan 1(satu) unit mobil Mitsubishi kuda, sesampainya Terdakwa, Saksi, SaksiHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 313/Pid.B/2021/PN BknRintis Daniel, Sdr. Tumbur Pasaribu, Josafat Simanjuntak, sdr. PardameanSimarmata, Sdr. Sdr. Pandi Ahmad, Sdr.

  Fandi Ahmadmenyeret Saksi Natal Sibueya keluar warung lbuk May, setelah Saksi NatalSibueya diseret keluar warung Saksi Rintis Daniel, Sdr, Tumbur Pasaribu,Josafat Simanjuntak, sdr. Pardamean Simarmata, Sdr. Sdr. Pandi Ahmad,Sdr.

• Saksi TUMBUR S.M.

  Selanjutnya Terdakwa dan Fahmi(DPO) bersamasama pergi ke lokasi yang biasa digunakan untukmengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa dan Fahmi (DPO) sedang melintas di JalanBromo Gang Ikhlas Kelurahan Tegal Sari Mandala Ill Kecamatan MedanDenai, Saksi Tumbur S.M. Sitohang, Saksi Rahmad Yani Lubis dan SaksiSyarif Manik yang saat itu berpakaian preman mendatangi Terdakwa danFahmi (DPO). Lalu Saksi Tumbur S.M.

  Kemudian Saksi Tumbur S.M. Sitohang, SaksiRahmad Yani Lubis dan Saksi Syarif Manik mendapatkan informasi darimasyarakat ada warga yang sedang mengkonsumsi Narkotika jenis shabu.Berdasarkan informasi tersebut, Saksi Tumbur S.M.

  Selanjutnya Terdakwa dan Fahmi (DPO)bersamasama pergi ke lokasi yang biasa digunakan untuk mengkonsumsiNarkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa dan Fahmi (DPO) sedangmelintas di Jalan Bromo Gang Ikhlas Kelurahan Tegal Sari Mandala IllKecamatan Medan Denai, Saksi Tumbur S.M. Sitohang, Saksi Rahmad YaniLubis dan Saksi Syarif Manik yang saat itu berpakaian preman mendatangiTerdakwa dan Fahmi (DPO). Lalu Saksi Tumbur S.M.

  SelanjutnyaSaksi Tumbur S.M.

• Pengadilan Negeri SaumlakiPUTUSANNomor 13/Pid.Sus/2016/PN SmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : LAMBERTUS LONDAR Alias ETUS ;Tempat Lahir : Tumbur ;Umur/tg.lahir : 28 Tahun/ 22 Mei 1987 ;Jenis Kelamin > Laktlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bomaki Kecamatan Tanimbar

  ETUS pada waktu yang sudah tidakdapat ditentukan lagi pada bulan Maret tahun 2015 sampai dengan sekarang atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 sampai dengan sekarsang, bertempat di rumahTerdakwa di Desa Tumbur Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Maluku Tenggara Baratatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Saumlaki yang berwenang memriksa dan mengadili , telah menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya padahal menurut hukum

  RIA yang merupakan istri Terdakwa berdasarkan kutipan aktaperkawinan No. 474.2/07/2015 tanggal 13 febuari 2015 yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelah Terdakwa melangsungkanpernikahan dengan saksi korban di gereja khatolik Tumbur pada tanggal 14 Febuari 2015Terdakwa mengajak saksi korban untuk tinggal dirumah Terdakwa di Desa Tumbur KecamatanTanimbar Selatan Kabupaten Maluku Tenggara Barat, tak lama setelah melangsungkanpermikahan kemudian

  tumbur ;Putusan No. 13.

  /Pid.Sus/2016/PN.Sml Nomor7 dari 17 HalamanFebuari 2015 di Gereja Khatolik Tumbur dan telah dikaruniai 3 orang anak dariperkawinan tersebut; Bahwa benar setelah melangsungkan pernikahan dengan saksi korban, Terdakwameminta ijin untuk bekerja sebagai sopir dan tinggal di saumlaki sedangkan saksikorban tinggal di Tumbur dengan orang tua Terdakwa dan terdakwa sesekali pulang keTumbur untuk menengok saksi korban dan anakanaknya; Bahwa benar beberapa kali Terdak wa setelah menerima gaji selalu memberikan