• Br GINTING dengan terdakwamelalui telepon, di awal perkenalan terdakwa mengaku bernama EFFENDI, dan karenaadanya perkenalan tersebut terdakwa dan SRI ULINA Br GINTING berhubungan melaluitelepon, kemudian pada tanggal 22 September 2011 sekira pukul 14.00 WIB terdakwa danSRI ULINA Br GINTING bertemu di Pekan Namu Ukur, selanjutnya dari Pekan Namuukurterdakwa membawa Sri Ulina Br Ginting ke Pantai Nandu Kel.Pekan Namuukur Selatan,setibanya di Pantai Nandu terdakwa langsung menarik Sri Ulina Br Ginting

  masukkedalam sebuah gubuk akan tetapi Sri Ulina Br Ginting berusaha untuk melawan danmeronta akan tetapi Sri Ulina Br Ginting kalah dikarenakan juga keadaan fisik dari SriUlina Br Ginting yang mengalami kekurangan dimana kaki kanan dan kaki kanannya tidakberfungsi dengan baik, kemudian terdakwa pun membekap mulut Sri Ulina Br Gintingdengan menggunakan kain, lalu terdakwa langsung menidurkan Sri Ulina Br Ginting danmembuka celana pendek Lee yang dipakai Sri Ulina Br Ginting dan celana kolor yangdipakai

  Sri ulina Br Ginting, selanjutnya terdakwa membuka kemeja hitam yang dipakai SriUlina Br Ginting, dan terdakwa sendiripun membuka celana panjang dan celana dalamyang dipakainya, kemudian terdakwa langsung memasukkan kemaluannya yang telahmenegang kedalam kemaluan Sri Ulina Br Ginting sehingga Sri Ulina Br Gintingmerasakan kesakitan, akan tetapi terdakwa tetap memaksakan kemaluannya masuk kedalam kemaluan Sri ulina br ginting hingga masuk lalu terdakwa menggoyanggoyangkanpantatnya naik turun selama

  membawa Sri Ulina Br Ginting ke Pantai Nandu Kel.Pekan Namuukur Selatan,setibanya di Pantai Nandu terdakwa mengajak Sri Ulina Br Ginting masuk kedalam sebuahgubuk yang berada di tepi pantai, sesampainya didalam gubuk tersebut, terdakwa mengajakdan membujuk Sri Ulina Br Ginting untuk bersetubuh dengannya dengan merayu Sri UlinaBr Ginting dengan mengatakan terdakwa akan bertanggung jawab dengan menikahi SriUlina Br Ginting dan akan membawa orang tuanya untuk melamar Sri Ulina Br Gintingminggu depan

  , lalu terdakwa langsung menidurkan Sri Ulina Br Ginting dan membukacelana pendek Lee yang dipakai Sri Ulina Br Ginting dan celana kolor yang dipakai Sriulina Br Ginting, selanjutnya terdakwa membuka kemeja hitam yang dipakai Sri Ulina BrGinting, dan terdakwa sendiripun membuka celana panjang dan celana dalam yangdipakainya, kemudian terdakwa langsung memasukkan kemaluannya yang telah menegangkedalam kemaluan Sri Ulina Br Ginting sehingga Sri Ulina Br Ginting merasakankesakitan, kemudian terdakwa

• li>1 (satu) Pcs Sweater ;

• 1 (satu) Pcs Sepatu All Star Converse ;
• 1 (satu) Unit Celana Pendek ;
• Pendek Warna Hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) Buah Gelang Emas ;
• 1 (satu) Buah Cincin Emas ;
• Uang Tunai Sejumlah 4500000 (empat Juta Lima Ratus Ribu) Rupiah;
• 1 (satu) Buah Flashdisk Yang Berisikan Rekaman cctv;

Dikembalikan kepada Saksi Remi Ulina

Lintas Timur Kelurahan PangkalanKerinci Kota Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan,terdakwaWulandari Als Wulan Binti Faizal telah mengambil 2 (dua) buah cincin emasdan uang tunai sebanyak Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) tanpaseizin saksi Remi Ulina Br Siahaan Als Mamak Doni;Bahwa sebelum terdakwa masuk kedalam kamar terdakwa terlebih dahulumerubah posisi CCTV yang berada di ruang tamu dan menutupi CCTVtersebut dengan handuk kemudian terdakwa masuk kedalam kamar saksiremi Ulina

Lintas Timur Kelurahan PangkalanKerinci Kota Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan,terdakwaWulandari Als Wulan Binti Faizal telah mengambil 2 (dua) buah cincin emasdan uang tunai sebanyak Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) tanpaseizin saksi Remi Ulina Br Siahaan Als Mamak Doni:Bahwa sebelum terdakwa masuk kedalam kamar terdakwa terlebih dahulumerubah posisi CCTV yang berada di ruang tamu dan menutupi CCTVtersebut dengan handuk kemudian terdakwa masuk kedalam kamar saksiremi Ulina

Saksi Remi Ulina Br Siahaan Als Mamak Doni yang merupakan korbandalam perkara tidak dapat digunakan saksi Remi Ulina tersebut dan memintabarang bukti tersebut untuk dimusnahkan maka barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1(satu) Buah Gelang Emas ; 1(satu) Buah Cincin Emas ; Uang Tunai Sejumlah 4500000 (empat Juta Lima Ratus Ribu) Rupiah;Bahwa Barang bukti tersebut dibeli dari hasil kejahatan yang dilakukanoleh Terdakwa,n barang

bukti tersebut memiliki nilai ekonomis dan masih dapatdimanfaatkan Saksi Remi Ulina Br Siahaan Als Mamak Doni yang merupakankorban maka barang bukti tersebut di kembalikan kepada Saksi Remi Ulina BrSiahaan Als Mamak;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (Satu) Buah Flashdisk Yang Berisikan Rekaman Cctv ;Merupakan barang bukti elektronik yang diajukan Penuntut Umum yangmenunjukkan Video Kejahatan Terdakwa yang diserahkan oleh Saksi RemiUlina Br Siahaan Als

Mamak maka sepatutnya barang bukti tersebutdikembalikan kepada Remi Ulina Br Siahaan Als Mamak;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Remi Ulina Br Siahaan Als Mamak; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN PlwKeadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ;

• Terdakwa tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah plasdisk yang berisikan rekaman back up CCTV;
• 1 (satu) set loudspeaker merek Polytron warna hitam silver;
• 1 (satu) set loudspeaker merek Pealess warna hitam silver;
• 1 (satu) unit loudspeaker merek Stelle warna hitam silver;
• 1 (satu) unit loudspeaker merek Teckyo warna hitam merah;

Dikembalikan kepada Tama Ulina

dari dalam toko milik saksiTama Ulina Tarigan;Bahwa Para Terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira pukul 03.00WIB datang ke toko milik saksi Tama Ulina Tarigan dengan menggunakanmasker lalu menyemprot CCTV yang berada di depan toko tersebut denganmenggunakan cat pylox;Bahwa setelah itu, Para Terdakwa membuka gembok toko tersebut denganmenggunakan kunci leter T yang telah dipersiapkan oleh Para Terdakwa;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa masuk ke dalam toko tersebut danmengambil 1 (satu)

Tarigan;Menimbang, bahwa kejadiannya bermula ketika Para Terdakwa pada hariRabu tanggal 18 April 2018 ketika itu Para Terdakwa sedang berada di depan Bilyardyang berada di depan toko elektronik milik saksi Tama Ulina Tarigan.

SelanjutnyaPara Terdakwa melihat barangbarang elektronik yang berada di dalam toko miliksaksi Tama Ulina Tarigan tersebut;Menimbang, bahwa kemudian timbul niat dari Para Terdakwa unutkmengambil barangbarang elektronik dari dalam tokok milik saksi Tama Ulina Tarigantersebut.

Polytron, LG, Fujiwa, 12 (dua belas) unit dispenser merek Miyako, Ucida,Samwo, Maspion, 3 (tiga) set Speacker aktif besar merek Polytron dan Pearles, 4(empat) unit Speacker pasif merek fujiwa milik Tama Ulina Tarigan.

Polytron, LG, Fujiwa, 12 (dua belas) unit dispenser merek Miyako, Ucida,Samwo, Maspion, 3 (tiga) set Speacker aktif besar merek Polytron dan Pearles, 4(empat) unit Soeacker pasif merek fujiwa milik Tama Ulina Tarigan tersebut dengancara Para Terdakwa datang ke toko milik saksi Tama Ulina Tarigan denganmenggunakan masker lalu menyemprot CCTV yang berada di depan toko tersebutdengan menggunakan cat pylox.

• Kabupaten Kampar tertanggal 20 Desember 2017;

• Yola Yunita Nababan, jenis kelamin Perempuan, tempat tanggal lahir Gunung Sari 9 Juni 2016 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1401-LT-20122017-0021 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar tertanggal 20 Desember 2017;

yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum khusus menandatangani proses administrasi anggunan/jaminan Sertifikat Hak Milik No: 1699 atas nama Rita Ulina

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Juni2000 dengan seorang Perempuan bernama Rita Ulina Sigiro,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 474.2 /V / 74 /2007 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Akta Catatan SipilKabupaten Kampar;2. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Rita Ulina Sigiro dikaruniai 5(lima) orang anak yaitu:halaman 1 dari 19Penetapan No.23/Pdt.P/2021/PN.Bkne Anak Pertama bernama Dhea Putri Yosepha.

Pemohon memiliki sebidangtanah perkebunan yang terletak di Desa Gunung Sari, Kecamatan GunungSahilan, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo: 1699 atas nama Rita Ulina Sigiro (Istri Pemohon) Tanggal 24 Oktober2013 dengan luas 15.000 M2 sesuai dengan Surat Ukur No:00016/Gunung Sari/2013 yang dikeluarkan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Kampar Provinsi Riau;Bahwa sejak Almah.

2013 untukmengajukan pinjaman di Bank Riau Kepri Unit Lipat Kain;Bahwa untuk melengkapi administrasi pengajuan pinjaman dengananggunan Sertifikat Hak Milik No: 1699 atas nama Rita Ulina Sigiro (IstriPemohon) Tanggal 24 Oktober 2013 yang sah menurut Hukum, harusdilakukan oleh Ahli Waris almah.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk syarat proses administrasi anggunan/jaminan Sertifikat Hak Milik No:1699 atas nama Rita Ulina Sigiro (Istri Pemohon) Tanggal 24 Oktober 2013pada pengajuan pinjaman di Bank Riau Kepri Unit Lipat Kain, yang manapinjaman tersebut akan Pemohon gunakan untuk melanjutkan pendidikandan memenuhi kebutuhan hidup anakanak Pemohon;10.

BuktiP9 : Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 1699 tanggal 24Oktober 2013 Surat Ukur Nomor 00016/Gunung Sari/2013tanggal 09 September 2013 atas nama Rita Ulina Sigiro;10.

• Lambok Ulina dan Saksi IIN CHANDRA serta Sdr.

  Lambok Ulina;Bahwa setelah PT.

  Lambok Ulina(PT.

  Lambok Ulina, sdr.

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) milik Pemohon dengan NIK 9109105610880001 dari semula yang terlis dan dibaca Pemohon bernama ULMA KUM dirubah/diperbaiki sehingga nama Pemohon menjadi tertulis dan bibaca bernama ULINA BEANAL ;

  3.

  Menyatakan sah perubahan nama Pemohon pada Kartu Tanda PendudukPemohon dari semula tertulis dan dibaca ULMA KUM lahir di Jongkoma tanggal 16Oktober 1988 dirubah menjadi tertulis dan dibaca ULINA BEANAL lahir diJongkoma tanggal 16 Oktober 1988 ;3. Memerintahkan kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mimika untuk mencatat tentang perbaikan/perubahan nama tersebut ;4.

  222222 nn nanan nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn cnn nen Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih mempunyai hubunganKEKEIUAIQAAN j nnn enna nn nn nn nn nnn n en nn nn nn nn nen nn nn nner nn nen ene nen eee nen en enon eneee= Bahwa Pemohon bernama ULINA BEANAL ; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki/merubah nama Pemohon yang terdapat didalam KTP milikPemohon dari yang semula tertulis dan dibaca Pemohon bernama ULMA KUMuntuk dirubah menjadi tertulis dan dibaca

  ULINA BEANAL ; Bahwa orang yang bernama ULMA KUM ataupun ULINA BEANAL adalahOFANG YANG SAMA jn enna nee nnn ncnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;2 22 nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ncn2.

  2 nn nono nanan nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn ne nnn cnn nen Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih mempunyai hubungankekeluargaan ; 22922222 nnn nnn nn nnn nnn nn nee= Bahwa Pemohon bernama ULINA BEANAL " Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki/merubah nama Pemohon yang terdapat didalam KTP milikPemohon dari yang semula tertulis dan dibaca Pemohon bernama ULMA KUMuntuk dirubah menjadi tertulis dan dibaca ULINA BEANAL ; Bahwa orang yang bernama ULMA KUM ataupun

  Tanda Penduduk (KTP) milik Pemohon dengan NIK9109105610880001 dari yang semula tertulis dan dibaca Pemohon bernamaULMA KUM dirubah/diperbaiki sehingga nama Pemohon menjadi tertulis dandibaca bernama ULINA BEANAL 5 222 nnn nnn nn nnn nnn nnnHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan No. 60/Pdt.P/2019/PN.Tim3. Memberi kuasa penuh kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mimika untuk mencatat perbaikan/perubahan nama Pemohon tersebutdalam daftar yang dipergunakan untuk itu ;"4.

• Lambok Ulina dengan syarat Pihak KontraktorPT.

  Lambok Ulina yang mengubahNomor Rekening PT.

  Lambok Ulina, di mana Direktur PT.

  Lambok Ulina(PT.

  Lambok Ulina, danmeminta supaya John Simbolon mempersiapkan PT. Lambok Ulina untukmengikuti pelelangan, Kemudian John Simbolon mengirimkan datadata dandokumendokumen perusahaan PT. Lambok Ulina, berupa:1. Compani Profile PT. Lambok Ulina;2. Contoh Tandatangan John Simbolon selaku Direktur PT. Lamna yang telahdi scan;3. Contoh Stempel PT. Lambok Ulina yang telah di scan;4. Password atau IP Addres perusahaan PT.

• ULINA Br MARBUN adalah Suami-isteri yang telah melangsungkan perkawinan di Gereja Kristen Indonesia Aek Nabara Surat Keterangan Nikah Tanggal 12 Juli 1988, yang ditandatangani oleh Pdt. S. Simamora, STh;3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Di Rantau Prapat, untuk mendaftrakan perkawinan pemohon tersebut dengan menerbitkan Akte Perkawinan/ Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan yang salah satunya telah meninggal dunia dan menyerahkannya kepada Pemohon;4.

  ULINA Br MARBUN, adalah suami istriyang telah melangsungkan perkawinan di Gereja Kristen Indonesia AekNabara sesuai dengan Surat Keterangan Nikah tanggal 12 Juli 1988 yangditandatangani oleh Pdt. S. Simamora, S.Th;3.

  Br MARBUN, (diberi tanda P4);~ Fotocopy Surat Permohonan Akte Lahir, yang diterbitkan Kepala Desa SeiTarolat, tanggal 21 Mei 2010 No : 140/23/SP/DST/V/2010. atas namaPemohon dan Almarhum Istri Pemohon yaitu ULINA Br MARBUN, Wann nnn nnn nn nn nn nn nnn = = === (diberi tanda P5);~ Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, yang diterbitkan Dokter PuskesmasNegeri Lama Kec.

  ULINA Br MARBUN, adalah suami istri yang sah yang perkawinannyaSveksanakan di Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI), tanggal tanggal 12 Juli 1988,sesuai dengan Foto Copy Akte Kawin tanggal 20 Mei 2010 No : Ist/PR/LB1 BoM /V/2010/Pengganti, yang ditandatangani oleh Pendeta S. SIMAMORA, S.

  Br MARBUN telah meninggal dunia pada Gemogal 08 Maret 2007 di kediaman Pemohon di Desa Sei Tarolat karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksiSasi serta jika dihubungkan dengan Surat bukti P2. maka jelaslah bahwa dariperkawinan Pemohon dengan Alm. istrinya benama ULINA Br MARBUN, telah 6cikaruniai 6 (enam) orang anak, yang masingmasing bernama : 1.MANGIRINGHUTASOIT, Tempat lahir Sei Tarolat, tg!

  ULINA Br MARBUN, adalah suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan di Gereja Kristen Indonesia Aek Nabara j/sesuai dengan Surat Keterangan Nikah tanggal 12 Juli 1988 yangditandatangani oleh Pdt. S. Simamora, STH;3.

• Menyatakan Sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Pemohon yang bernama MARINGANTA TARIGAN dan TINA AMELINDA SITEPU terhadap seorang anak perempuan yang bernama SRI ULINA, lahir tanggal 23 Oktober 2015 anak kandung dari ARIADI dan DEVI YUMIN LUBIS ;3. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Stabat tanggal 18 Nopember 2015 dibawah RegisterNomor : 110 / PDT.P / 2015 / PN.STB, yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut :e Bahwa para Pemohon adalah suami Istri menikah tanggal 04 Februari2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:023/06/II/2009 diKuala ;e Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon sampai saat ini belumdikaruniai seorang anak pun ;e Bahwa para Pemohon berkeinginan untuk mengangkat seorang anakperempuan yang diberinama SRI ULINA

  Penetapan No.2/Pdt.P/2015/PN.STBSRI ULINA bernama ARIADI tertanggal 26 Oktober 2015 di Kwala AirHitam ;e Bahwa penyerahan anak tersebut diserahkan oleh orang tua sianakkepada Pemohon dengan iklas dan tidak ada paksaan ;e Bahwa Pemohon berjanji akan merawat anak tersebut seperti anakkandung sendiri dan tidak akan menelantarkan anak tersebut ;Berdasarkan uraian Pemohon diatas mohon kiranya kepada KetuaPengadilan Negeri Stabat untuk dapat memberikan Penetapan yangamarnya sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan

  Permohonan Pemohon Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan anak perempuan bernama SRI ULINA lahir di Binjaitanggal 23 Oktober 2015 adalah anak MARINGANTA TARIGANdan TINA AMELINDA ;Memerintahkan Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Langkat untuk mencatatkan Kelahiran anak Pemohontersebut ;Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat sebagai bukti, sebagai berikut :1.Fotocopy Surat

  diberi tanda P 1 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1205032602090001 tanggal 26Pebruari 2009 atas nama Maringanta Tarigan, selanjutnya diberitanda bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 023/06/II/2009 atas namaMaringanta Tarigan dengan Tina Amelinda Br Sitepu, selanjutnyadiberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Maringanta Tarigandan Tina Amelinda Br Sitepu, selanjutnya diberi tanda P4 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1205LU061120150163tanggal 06 Nopember 2015 atas nama Sri Ulina

  Menyatakan Sah Pengangkatan Anak yang dilakukan olehPemohon yang bernama MARINGANTA TARIGAN dan TINAAMELINDA SITEPU terhadap seorang anak perempuan yangbernama SRI ULINA, lahir tanggal 23 Oktober 2015 anak kandungdari ARIADI dan DEVI YUMIN LUBIS ;3.

• Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Oktober 2016 saksi Sri Ulina Sitanggangmulai masuk bekerja di SPBU milik saksi korban dan mulai belajar mengelolaSPBU membantu tugas terdakwa, akan tetapi ternyata setelah 10 hari saksi SriUlina Sitanggang bekerja di SPBU milik saksi korban tersebut, terdakwa belummau mengajari saksi Sri Ulina Sitanggang mengelola SPBU tersebut, sehinggasaksi Sri Ulina Sitanggang meminta terdakwa untuk mengajarinya akan tetapiterdakwa mengatakan Ngak ngerti kau itu Lina, lagian itukan

  Sitanggang membaca suratKuasa yang ditunjukkan terdakwa tersebut yaitu Surat Kuasa tanpa kop surattertanggal 28 Desember 2011 yang isinya menyatakan antara lain bahwa saksikorban Aston Sinambela selaku pemilik SPBU No.14.211.203 JI.DI PanjaitanNo.49 Pematangsiantar dimana sejak tanggal 11 Juni 2007 telah memberikankuasa kepada lbu Meliani untuk mengurus SPBU tersebut, segala sesuatuyang bersangkutan dengan SPBU tersebut dapat langsung berurusan kepadaIbu Meliani.Bahwa selanjutnya saksi Sri Ulina

  Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Oktober 2016 saksi Sri Ulina Sitanggangmulai masuk bekerja di SPBU milik saksi korban dan mulai belajar mengelolaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 166/Pid/2019/PT MDNSPBU membantu tugas terdakwa, akan tetapi ternyata setelah 10 hari saksi SriUlina Sitanggang bekerja di SPBU milik saksi korban tersebut, terdakwa belummau mengajari saksi Sri Ulina Sitanggang mengelola SPBU tersebut, sehinggasaksi Sri Ulina Sitanggang meminta terdakwa untuk mengajarinya akan tetapiterdakwa

• Herma Ulina Saragih, SE, Terdakwa II. Nike Erdina Saragih dan Terdakwa III. Benget Aritonang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Herma Ulina Saragih, SE dan Terdakwa II.

  Herma Ulina Saragih, SE dan Terdakwa II. Nike Erdina Saragih tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim karena Terdakwa I. Herma Ulina Saragih, SE dan Terdakwa II. Nike Erdina Saragih melakukan perbuatan yang dapat dihukum sebelum berakhir masa percobaan selama 1 (satu) Tahun;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa III.

  Penuntut Umum:
  AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
  Terdakwa:
  1.HERMA ULINA SARAGIH, SE
  2.NIKE ERDINA SARAGIH
  3.BENGET ARITONANG

  Herma Ulina Saragih, SE, Terdakwa II. Nike ErdinaSaragih dan Terdakwa III. Benget Aritonang sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi a de charge yangdihadirkan Terdakwa . Herma Ulina Saragih, SE dan Terdakwa II. Nike ErdinaSaragih bernama Warman Purba, karena Saksi tidak mengetahuipermasalahan dan apa yang dilakukan Terdakwa . Herma Ulina Saragih, SEjuga Terdakwa Il.

  Herma Ulina Saragih, SE dan Terdakwa II.

  Herma Ulina Saragih, SE, II. Nike ErdinaSaragih dan Ill. Benget Aritonanglah yang dimaksud dalam surat dakwaanPenuntut Umum sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berkenaan dengan apakah . Herma Ulina Saragih,SE, Il. Nike Erdina Saragih dan Ill.

  Seia Sekata karena pada saat akan dilakukan pengawasan, Terdakwa I.Herma Ulina Saragih, SE, Terdakwa II.

  Herma Ulina Saragih,SE dan Terdakwa II. Nike Erdina Saragih berupa pidana penjara, namun MajelisHakim tidak sependapat apabila Terdakwa . Herma Ulina Saragih, SE danTerdakwa II. Nike Erdina Saragih menjalani pidana penjara yang dijatuhkan dilembaga pemasyarakatan karena Terdakwa I. Herma Ulina Saragih, SE danTerdakwa Il. Nike Erdina Saragih telah menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perobuatannya, telah mengembalikan uang KoperasiKredit CU.