Ditemukan 194 data
69 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1268 K/Pid/2014No. 88 Kabupaten Lumajang, saksi Yayuk Sri Wilujeng dan saksi TitahingWidhi YN bersamasama dengan saksi Awangga Wisnuwardana Alias Anggamenjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 254 dan No. 630 kepada saksiLeo Tanoyo dan melakukan transaksi jual beli di hadapan saksi Ari Mudjianto,S.H. (PPAT), di mana dengan total luas tanah 1239 m?
Mukhlisudin
Tergugat:
Mustajib Daroini
46 — 13
., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriSangatta, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Budiyanto WisnuWardana, S.E., S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat secara elektronik.Panitera Pengganti, Hakim,Budiyanto Wisnu Wardana, S.E., S.H. Alexander H. Banjarnahor, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran.......... Rp. 30.000,002. ATK.........
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I MADE ARYA WISNU WARDANA Als. WISNU
118 — 37
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MADE ARYA WISNUWARDANA ALIAS WISNU selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.
100 — 54
Tabanan dari informasi teman korbanantara; Bahwa, saksi ditelpon oleh teman korban bahwa anak kandungnya I GEDE WISNUWARDANA sekarang ada di RSU Tabanan mengalami kecelakaan kemudian saksilangsung menuju Kerumah Sakit Umum Tabanan dan saat saksi tiba di UGD saksimelihat anak kandungnya sudah tidak sadarkan diri dan melihat keluar darah dari mulutkorban selanjutnya setelah dironsen oleh petugas medis 1 jam kemudian anak saksimeninggal dunia;Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadinya kecelakaan tersebut
HERMAN PRATIKNYO bin SAMSURI
Termohon:
KASISWATI binti KASEMAN
7 — 0
PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:HERMAN PRATIKNYO bin SAMSURI, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Dahulu bertempat didusun Sidowars Rt. 02 Rw. 08 Desa Sumbermulyo KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang, memilih domisili di jalan WisnuWardana
6 — 4
37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 22 April 2013, saksi hadir dalam akad nikah tersebut ;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Jalan Wisnuwardana
11 — 4
di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai kakak kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 halamanPutusan nomor : 1461/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 13 Juni 2010, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah orangtua Penggugat di Jalan Wisnuwardana
42 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
haruslahditolak atau setidaktidaknya tidak dapat di terima;Dalam Rekonvensi:Bahwa apaapa yang termuat dan tertuang dalam Bab Konvensi baikmengenai Eksepsi maupun Pokok Perkara dalam Konvensi dianggap terulangdan termuat kembali dalam Bab Rekonvensi ini serta merupakan bagian yangtak terpisahkan;Bahwa dengan telah terjadinya jual beli antara Penggugat Rekonvensi(Tergugat Konvensi) dengan para Tergugat Rekonvensi (para PenggugatKonvensi yaitu Yati Katya Suryati, Yosep Perdana, Alin Milana serta Dian WisnuWardana
Menghukum para Tergugat Rekonvensi (para Penggugat Konvensi yaituYati Katya Suryati, Yosep Perdana, Alin Milana, serta Dian WisnuWardana) yang menguasai obyek sengketa dan atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketaHal. 11 dari 38 hal. Put. No. 2265 K/Pdt/201012tersebut kepada Penggugat Rekonvensi Artanto Agus Nuri dalamkeadaan kosong, secara seketika dan tanpa beban, serta tanpa syarat;7.
87 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
YatiKatya Suryati, Yosep Perdana, Alin Milana dan Dian WisnuWardana, dahulu Para Penggugat/Para Tergugat Rekonvensi/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi), yang isinya antaralain berbunyi:Menyatakan dan menegaskan keterangan saya di persidanganpada tanggal 19 dan 21 Februari 2008 dengan dihadiri juga olehPelapor, bahwa saya berketetapan hati untuk membayarkekurangan pembayaran rumah sebesar Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah), bahwa hal ini sesuai pula dengankeyakinan saya sebagai seorang Muslim
TurutTermohon Peninjauan Kembali , dahulu Tergugat II/TurutTerbanding /Turut Termohon Kasasi , bukti PPK 5) terdapatpengakuan hutang Turut Termohon Peninjauan Kembali secara pribadi kepada Para Termohon Peninjauan Kembali (i.c.Yati Katya Suryati, Yosep Perdana, Alin Milana dan Dian WisnuWardana, dahulu Para Penggugat/Para Tergugat Rekonvensi/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi);4.2.2.
SUSI E AKERINA, SH
Terdakwa:
MOHAMAD ARIFIN alias RIFINBIN SUGITO
67 — 6
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 15 Desember2019Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi 16 Desember 2019 sampai dengantanggal 14 Januari 2019;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat hukum BUDISANTOSO SH.MH advokat pada badan Konsultasi dan Bantuan hukum LK3 Myang beralamat di Kantor jalan Wisnuwardana Kav 3 RT 09 RW 09 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang
SAUMI RIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUSLIMIN Bin AHMAD WASIS
19 — 20
Tempat tinggal : Jalan Wisnuwardana RT.014 RW.008 DesaTumpang Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Muhammad Muslimin Bin Anmad Wasis ditangkap sejak tanggal 21Desember 2020Terdakwa Muhammad Muslimin Bin Ahmad Wasis ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Desember 2020 sampai dengan tanggal 10 Januari2021Terdakwa Muhammad Muslimin Bin Ahmad Wasis ditahan dalam tahanan rutanoleh:2.
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
1.WISNU WARDANA Als EWIT Bin YAHDI
2.KISWANDO Als BOKIS Bin KASMURI
3.HAIRUDDIN Als UJANG TAJAM
18 — 12
handphone merk warna hitam; 1(satu)buah bong yang terbuat dari botol warna coklat;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Berdasarkan BeritaAcara Penimbangan nomor : 16/14301/IIl2021 pada hari Senin tanggal 08 Februari2021 yang ditanda tangani oleh IVAN CORNELIS, SE selaku Pengelola Unit PTPenggadaian (Persero) UPC Ujung Batu telah melakukan penimbangan,pembungkusan, dan penyegelan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket narkotikanarkotika jenis SHABU terbungkus plastik bening milik terdakwa WISNUWARDANA
Unsur setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam pasal iniadalah subyek hukum baik orang perorangan, sekelompok orang atau organisasibaik berbadan hukum ataupun tidak berbadan hukum yang padanya dituduhkanmelakukan perbuatan tindak pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanPara Terdakwa yang setelah diperiksa identitasnya dan disesuaikan dengandakwaan dan keterangan saksisksi dipersidangan mengaku bernama WISNUWARDANA Als EWIT Bin YAHDI, KISWANTO
76 — 12
Jalan Danau Sentani KelurahanSawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan maut, yang mana dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya korban Nahason Leplepem alias Moger sedangmengikuti acara Pelantikan pengurus' perkumpulan mahasiswaUniversitas Wisnuwardana
1.SULVIANY.S, SH.
2.DWI KURNIANTO, SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ANGGA WISNU WARDANA Als ANGGA BIN SUGIYONO
29 — 23
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Angga WisnuWardana Als Angga Bin Sugiyono dengan pidana penjara selama 5 (lima)Tahun dan 2 (dua) bulan serta denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) Subsidiair 2 (dua) bulan penjara,dikurangi selamaterdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Bjb4.
83 — 45
., Dan GUSTI NGURAH WISNUWARDANA, SH., adalah Tidak Sah Dan Batal Demi Hukum, sebab kuasahukum Para Pelawan yang bernama GUSTI NGURAH WISNUWARDANA, SH., yang ikut membubuhkan tandatangannya dalam suratPerlawanan Eksekusi dari Para Pelawan tidak memiliki berita acarasumpah dari Pengadilan Tinggi, sebab hal itu diwajibkan dan diatur dalamUndangUndang Advokat yaitu UndangUndang Nomor: 18 Tahun 2003,sehingga Para Pelawan memberikan Kuasa kepada orang yang tidakcakap.Berdasarkan alasan tersebut diatas
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD FRIZKY ERLANGGA KESUMA Bin YOGA HERU WINARSO Diwakili Oleh : MUHAMAD FRIZKY ERLANGGA KESUMA Bin YOGA HERU WINARSO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUDI SULISTIYONO.SH.MH
806 — 223
Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki niat untuk melancarkanperedaran paket narkotika tersebut kepada siapapun, karena bagi ParaTerdakwa, Para Terdakwa dapat memperoleh tembakau sintetis dengancara CumaCuma tanpa membayar sepeserpun kepada saksi WisnuWardana itulah tujuan utamanya atau dengan bahasa yang sederhanayang penting dapat mengkonsumsi narkotika syukursyukur diperolehdengan cara tidak perlu mengeluarkan uang;6.
29 — 6
PARTOREJO, RUDISISWANTO Bin PONIDI, TRI BUDIWIYONO Bin SUPRIONO, YOGA WISNUWARDANA Bin PURWADI, PENDIK SETIAWAN als.
39 — 6
Bahwa kemudian pada hari Sabtu sekira pukul 01.30 Wib saksi dan BRIPTU WISNUWARDANA berhasil menangkap saksi HASBI ISMAIL di poskamling Rt.01 KelurahanKampung Keramat, Kecamatan Rangkui, Pangkalpinang, kemudian langsung dilakukaninterogasi ditempat dan dari saksi HASBI ISMAIL diperoleh keterangan bahwa benar shabuyang ditemukan pada saat penangkapan Tina berasal dari saksi HASBI ISMAIL, dan di rumahsaksi HASBI ISMAIL masih ada shabu sisa saksi pakai sehingga saksi HASBI ISMAIL dibawake rumahnya dan
49 — 10
Bahwa kemudian pada hari Sabtu sekira pukul 01.30 Wib saksi dan BRIPTU WISNUWARDANA berhasil menangkap HASBI ISMAIL alias HASBI bin ISMAIL (Alm) diposkamling Rt.01 Kelurahan Kampung Keramat, Kecamatan Rangkui Pangkalpinang, kemudianlangsung dilakukan interogasi ditempat dan dari HASBI ISMAIL alias HASBI bin ISMAIL(Alm) diperoleh keterangan bahwa benar shabu yang ditemukan pada saat penangkapan Tina aliasDiana binti Herman Soge berasal dari HASBI ISMAIL alias HASBI bin ISMAIL (Alm) dan dirumah HASBI
81 — 10
seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 258/Pid.B/2015/PN Sgl.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit motor Yamahavega warna merah hitam BN 7982 KN yang telah disita dari Terdakwa WisnuWardana