Ditemukan 1873 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Pwt Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SUKIRNO, SH.MH.
Terdakwa:
DEDI SANTOSO Als DEDI Bin RUDJIMAN
61 — 37
SUKIRNO, SH.MH.
Terdakwa:
DEDI SANTOSO Als DEDI Bin RUDJIMAN
61 — 37
menjanjikan akan memberikanuang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), akan tetapi tidak jadi memberikankepada Anak karena Anak telah bercerita kepada lbunya; Bahwa, Anak sebelumnya tidak pernah digituin (dicabuli) oleh orang lain; Bahwa, Anak digituin (dicabuli) oleh Terdakwa sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa, Terdakwa tidak sering masuk ke rumah Anak jadi baru malamkejadian itu saja; Bahwa, Anak tidak sering mengobrol dengan Terdakwa; Bahwa, Anak sering bermain dengan Terdakwa, Terdakwa kalau bicara saru(jorok
Register : 15-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1421/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 25 April 2016 —
217 — 173
217 — 173
ibu SUPARTI langsung turun kelantai (satu), kemudian pacar Terdakwa GUGUN marah kepada Terdakwa karenaTIDAK JADI melakukan pembunuhan, dan kemudian Terdakwa disuruh tiduranlagi dan Terdakwa GUGUN GUNAWAN kembali memanggil IBU SUPARTIdengan alasan bahwa dikamar Terdakwa ada kecoa didalam kasur Terdakwa,lalu tidak lama kemudian IBU SUPARTI kembali masuk kedalam kamarTerdakwa dan berkata ADA APAAN LAGI SIH lalu Terdakwa menjawa ADA KECOA BU DIDALAM KASUR SAYA lalu ibu SUPARTI bilang MAKANYA JANGAN JOROK
Putusan No.1421/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.28persilahkan duduk berhadapan dengan Terdakwa, kemudian Terdakwa punberkata kepada ibu suparti > BU, SAYA MINTA MAAF YA KALAU SELAMAINI SAYA ADA SALAH,SAYA MAU KELUAR DENGAN CARA BAIKBAIK KARENA SAYA JUGA MASUK DENGAN CARA BAIKBAIK laluibu suparti berbicara SAYA TUH MARAH KEPADA KALIAN KARENAKALIAN JOROK, MASALAH BINATANG YANG KECILKECIL ITUKALIAN GA BISA BERSIHINNYA KALIAN MESTI DIAJARINDULU,KALO MAU MINTA NASI IJIN DULU NGOMONG SAMA SAYADULU lalu Terdakwa
Register : 28-04-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1943/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Saya lihat adakejanggalan yang teriadl pada pemohon yang saya heranpemohon sangat nurut perkataan perempuan itu (Oktaviani).Sebelumnya perernouan itu. pemah berkata jika pemohondisuruh milih antara termohon dengan perempuan itu pastipemohon leblh memilih perempuan itu.Demi Allah, dari saya kecil hingga usia saya tua, saya tidak pemahmisuh (berkata jorok), baru saja saya berani bilang lonte ke perempuanilu Karena sudah keterlaluan, dan ternyata Allah SWT memberi petunjukdi saat teman pemohon mencarl
Putus : 15-09-2015 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 138/Pdt.G/2015/PN.Bks Tanggal 15 September 2015 — perdata
- penggugat
HARYS RACHMAN SIMATUPANG
tergugat
DAME NATHALINA MANURUNG
19 — 9
19 — 9
Bahwa Tergugat bertingkah laku aneh, berani mengirimkan gambarfhoto dirinya yang tidak senonoh (fhoto jorok) melalui handphoneTerggugat lalu di kirim kepada lelaki selingkuhannya, juga ditunjukan ke beberapa orang yang di kenal Penggugat, termasukkepada orang tua mertua dari Tergugat yang tidak lain adalah ibukandung Penggugat, sungguh bejat dan tidak bermoral, di tambahlagi Tergugat yang secara diamdiam pernah mentransfer uang Rp.30. 000.000 ( tiga puluh juta rupiah) kepada lelaki selingkuhannya
Register : 24-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Padahal aslinya Tergugattype orang Jorok, leler dan tidak rapi.13. Tergugat sering mengistimewakan perlakuannya terhadap seorangpembantu yang kerja separuh waktu. Pembantu tersebut ada suami dansudah anak satu.14. Setelah banyak kejanggalan terjadi dalam rumah tangga kami,Penggugat memecat pembantu tanpa sepengetahuan Tergugat.
Register : 12-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5622/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Sering saya temul nomer hp asing, nama lakilaki banyak yangdiberi nama jorok (kelamin ) maksud saya. Menyimpan video mesum (masa lalunya) Menyimpan foto mantan suami juga yang lain. Jika mau pergi ndak bisa distop (pergi sendiri keluar rumah) Pernah bilang "ndak masuk akal" mau nyuratin STNK motor samaternennya", ya dah saya tau sering selingkuh. Bahkan dah ndak mikirmasih punya bayi kecil. Plinplan, jika di Tanya, katanya mau ke turen arah utara tapi malaharab selatan.
Register : 24-10-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 19-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 38/Pdt.G/2012/PN.SBB Tanggal 6 Maret 2013 — HERTUTI BINTI SALEH MUHAMMAD
lawan
ABDUL SAMAD BOLANG,dk
49 — 24
49 — 24
ABDULLAH di Desa Jorok,Kec. Utan dimana yang hadir pada saat itu saksi, H. Abdullah dan istrinya (saksiSalmah), Jamaluddin Afifi, Amrin Hasan (Tergugat I), dan M. Yunus Sidik;e Bahwa benar sebelum pertemuan saksi dipanggil oleh keluarga H. Abdullah untukmemanggil M. Yunus Sidik di kebunnya untuk menghadiri pertemuan tersebut ; e Bahwa benar isi dari pertemuan tersebut bahwa Amrin Hasan (Tergugat I) sanggupuntuk membayar hutangnya M.
Register : 22-12-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4639/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 3
65 — 3
tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui bahwa Penggugat berselisihn dan bertengkar dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat mencurigai Penggugat ada lakilaki lain sebelum mereka berpisah atau pisah rumah; Bahwa Tergugat sering marahmarah dan membentakbentak dansering berkatakata jorok
Register : 30-01-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 264/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 18 Juni 2012 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Jadi buat suami kasih nafkah terhadap istri setalu dipenuhitapi hubungan badan seperti itu, sedangkan nafkah tidak pernah sayaterlantarin atau saya siasiakan buat anak istri, tapi kelakuan istri setalubegitu sering bilang katakata jorok setiap saya mau hubungan badan mulutistri mengucap emangnya kamu tidak behubungan sama pereknya itulahyang istri katakan Bapak Hakim yang Mulia saya mohon dan jangandikabulkan perceraian saya sama istri saya kalau bisa saya mohon dirujukanatas saya sama istri saya
Register : 29-08-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3047/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 14 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Anak saya kok bicaranya makin jorok ya??? Apakah pantas ibu semacamini dipercayai mendidik anak?
Register : 25-02-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 593/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 27 Juli 2011 — Pemohon Dan Termohon
14 — 4
14 — 4
Jawa) yang menurutTermohon kata kata tersebut jorok dan melukai perasaanTermohon.Sebagai serang isteri, Termohon cenderung mengingatkansuami jika suami akan melakukan suatu' kesalahan yangmungkin bisa berakibat fatal untuk urusan pekerjaanmaupun merugikan rumah tangga.
Register : 17-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 119/Pdt.G/2014/PA.Ktbm Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
No. 0119/Pdt.G/2014/PA.Ktbm1 Membebankan biaya perkarakepada Tergugat Rekonvensi;Bahwa terhadap gugatan Rekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensi telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan gugatan rekonvensi terkecualiyang secara tegas dibantah oleh Tergugat Rekonvensi, sebagai berikut :e Bahwa Tergugat Rekonvensi tidak mempunyai hubungan khusus denganpegawai Kementrian Agama Kabupaten Lampung Utara hanya sebagai temansaja, kalaupun ada smssms yang dikatakan jorok itu hanya becanda saja
Register : 12-10-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan MS IDI Nomor 189/Pdt.G/2010/MS-Idi Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 16
42 — 16
dijemput oleh ibukandungnya untuk dibawa pulang ke kampung guna diberinasehat, selanjutnya tidak lagi balik ke rumah tempatkediaman Tergugat selaku suami, mengenai nafkah untukanak tidak pernah Tergugat menyianyiakan ;5 Bahwa Tergugat bersikap terbuka terhadap Penggugat yangingin menjenguk anaknya, tetapi tidak diizinkan untukdibawa pulang ke tempat Penggugat, karena tidak dirawatdan dijaga sebagaimana mestinya seorang ibu terhadapanak, malahan diterlantarkan dalam kondisi rambutpanjang, berkutu) dan jorok
Register : 28-11-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 19-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 33/Pdt/G/2011/PN.SBB Tanggal 20 Juli 2011 — YAHYA BIN M. YUNUS SIDIK,dkk
lawan
AMRIN HASAN,dkk
59 — 22
59 — 22
ABDULLAH di Desa Jorok,Kec. Utan dimana yang hadir pada saat itu saksi, H. Abdullah dan istrinya (saksiSalmah), Jamaluddin Afifi, Amrin Hasan (Tergugat I), dan M. Yunus Sidik;e Bahwa benar sebelum pertemuan saksi dipanggil oleh keluarga H. Abdullah untukmemanggil M. Yunus Sidik di kebunnya untuk menghadiri pertemuan tersebut ; e Bahwa benar isi dari pertemuan tersebut bahwa Amrin Hasan (Tergugat I) sanggupuntuk membayar hutangnya M.
Register : 09-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 703/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 22 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 4
7 — 4
Sebab pada saat makan, Pemohonberkata jorok yang sangat menjijikan bagi Termohon dan benar setelahkejadian tersebut mereka saling mendiamkan selama seminggu;2.2.
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 73/Pid.B/2020/PN Sos Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
SUKARTI UMAR Alias KARTI
83 — 19
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
SUKARTI UMAR Alias KARTI
83 — 19
pulang kerumahnya; Bahwa pada saat Saksi Aisa Esa sedang menyapu di depan rumahnyadan mendengar keributan antara Terdakwa dengan Saksi dan ketika SaksiAisa Esa menanyakan kepada Saksi, Saksi mengatakan bahwa Terdakwatelah memaki Saksi sehingga Saksi Aisa Esa ikut dengan Saksi dan SaksiFajria Alkatiri pergi ke rumah Terdakwa untuk menanyakan kenapa Terdakwamemaki Saksi;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Sos Bahwa sebelum Terdakwa memukul Saksi Aisa Esa Terdakwamengatakan bahwa kami itu jorok
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4672/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
Ini dibuktikan dengan adanya unsur unsursebagai berikut :O Tergugat dari awal tahun 2019 hingga gugatan inidilayangkan bulan Desember 2019 tidak pernah memberi nafkah belanjasecara materiil baik bagi Penggugat maupun anak semata wayangnya.Ditambah lagi dengan sering berkata kasar dan jorok sekali terhadapPenggugat.O Penggugat dan anaknya secara eksplisit sengajaditelantarkan dan ditinggalkan oleh Tergugat dengan tega dan sengajadisebabkan Tergugat sudah tidak lagi sayang kepada Penggugat dananak
Register : 12-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 184/Pid.B/2013/PN.SBB Tanggal 20 Agustus 2013 — JAMALUDDIN AK AMBE
158 — 48
158 — 48
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI Sumbawa Besar, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasayang dilakukan secara Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwa : =" == 9 222 22 = 2222 = ===Nama Lengkap : Jamaluddin Ak Ambe;Tempat lahir : Sumbawa; Umur /tgl Lahr : 42 tahun / 15 Juli 1971;Jenis kelamin : LaktlaktKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt 04/Rw 06 Dusun Jorok
Register : 09-07-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 88/Pid. SUS/2012/PN. Ltk. Tanggal 30 Agustus 2012 — - LAURENSIUS SRIYATI
99 — 27
99 — 27
meninggalkanluka yang dapat dilihat secara kasat mata seperti Kekerasan Dalam RumahTangga secara fisik, oleh karena dalam pasal tersebut hanya mengurai dari akibatperbuatan tanpa memberi penjelasan tentang sebab dan mengariskan secarapasti tindakan yang bisa dikategorikan Kekerasan Dalam Rumah Tangga psikis ;Menimbang, bahwa menurut ahli hukum RATNA BATARA MUNTI yang ikutmerumuskan mengenai tindakan yang dapat menimbulkan akibat dari kekerasandalam rumah tangga secara psikis adalah := Ucapan kasar, jorok
Register : 07-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0913/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 16 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Tergugatmasih bekerja menjada rumah pak Tedy Menahasa di Pasuruan dan tetapmemberi nafkah kepada Penggugat dan selama pisah Tergugat memberinafkah sekali kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)serta rumah yang ditempati Tergugat dan dibeli tahun 2011 adalah uanghasil bersama;Bahwa benar Tergugat minta modal untuk dagang kayu randu tetapi berhentikarena tidak ada hasil;Bahwa benar Tergugat membentak anak bahkan pernah sekali memukul,karena tidak sopan pada orang tua dan ngomongnya jorok