Ditemukan 1863 data
26 — 20
- Menetapkan Ahli Waris dari Ninik Yuniati binti Nanto sebagai berikut:
- Musliman bin Mad Murdi, suami/duda.
- Esmiyati binti Atmo Salim, ibu kandung.
- Nanto bin Wardan, ayah kandung.
- Nafa Almira Bustami binti Oky Bustami, anak perempuan kandung.
- Dealova Shafira Ramadhani binti Musliman, anak perempuan kandung.
- Aovar Zavana Liman bin Musliman, anak laki-laki kandung.
M. RISKA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
BENI SETIAWAN BIN MURSALIM
36 — 23
Lampung Tengah setelah itu edi pergi mengantarkan jamal dansuprapto kepuncak danau Bekri dan edi kembali menyusul terdakwa ditengahperjalanan menuju puncak Bekri edi ditelepon oleh jamal dan berkata diatas adamotor kita begal aja yuk dan saudara edi menjawab ya sudah setelah itu terdakwadan edi ketika menuju puncak bekri saksi Gregorius Fijar Kurnia Bin YohanesWidodo dan Metahudin Bin Murdi sedang menuruni puncak danau bertemu jamaldan suprapto lalu edi dan terdakwa memberhentikan saksi setelah saksi
40 — 25
Dalam Konpensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Catur Widodo bin Achmad Riadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ninik Suprihati binti Murdi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
Dalam Rekonpensi:
- Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah akibat perceraian
16 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Muhtamar bin Murdi Idris) terhadap Penggugat (Sari Mulyani binti Drs.
Sri Wulandari, SH
Terdakwa:
IKHSAN RIFANI Bin HILMAN NOOR Alm
18 — 14
Ikhsan Rifani;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio 115 warna Hitam No.Pol DA 6369 MN;
Dikembalikan kepada saksi Rusmalina Binti Murdi;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
13 — 0
MURDI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Kalianyar RT 02 RW 03 Desa KalianyarKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk ;, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan Maret 2006; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan
58 — 3
SAN MURDI ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 kirakira jam 23.00 Wib paraterdakwa telah ditangkap petugas polisi karena kedapatan sedang bermain judi kartuceki yang dilakukan di rumah Sdr.
28 — 2
setidaktidaknya padasuatu tempat yang masuk daerah hokum Pengadilan Negeri Kebumen ,dengan tidak berhaksengaja mengadakan atau member kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apaupun juga untuk memakai kesempatan untuk itu,yang perbuatannya dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatasypada mulanya saksi BANGUNWICAKSONO Bin SUDIRO dan saksi MURDI
17 — 1
MAJID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI MARJANAH binti MURDI) di depan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1. Nafkah iddah sebesar Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);
3.2.
41 — 4
MUCHTAR DALIMUNTHE, dan saksi YANWAR Als NUAR Bin MURDI(Alm), yang tidak datang di persidangan walapun telah dipanggil secara sah danlayak oleh Penuntut Umum, dan Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakimuntuk membacakan keterangan saksi tersebut dari Berita Acara yang dibuat olehpenyidik, maka setelah mendapat persetujuan dari terdakwa, dan setelahbermusyawarah, Hakim Ketua Majelis mempersilahkan Penuntut Umum untukmembacakan keterangan saksisaksi tersebut dari berita acara yang dibuat dipenyidik
14 — 9
tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama 01 tahun, akan tetapiHalaman 2 dari 25 hal putusan nomor 0258/Pat.G/2014/PA.KAGsetelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah : Tergugat suka berpacaran dengan perempuan lain dan sekarangterbukti telah menikah lagi dengan perempuan yang bernama MURdi
28 — 4
SAN MURDI ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 kirakira jam 23.00 Wibpara terdakwa telah ditangkap petugas polisi karena kedapatan sedangbermain judi kartu ceki yang dilakukan di rumah Sdr.
14 — 9
Penetapan No.281/Padt.P/2020/PA.Msbo Bahwa pernikahan ini hendak segera dilaksanakan karena keluarga keduabelan pihak mengkhawatirkan anak Pemohon dan dirinya melakukanperbuatan terlarang, terlebih anak Pemohon dengan dirinya pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa hakim telah pula mendengar keterangan orang tua calon suamiyang bernama Katiman bin Bentos dan Sumiati binti Murdi telah memberikanketerangan pada pokoknya kedua belah pihak keluarga sepakat akanmenikahkan anakanaknya karena
Pembanding/Penggugat II : I GUSTI GEDE HARRYA KONSTITUANTE Diwakili Oleh : MASHURI SH
Terbanding/Tergugat I : I MADE ARDIKA YASA SP,S.pd.,M.pd
Terbanding/Tergugat II : I NYOMAN SUTISNA,BA
Terbanding/Tergugat III : I NYOMAN SUARDIKA
Terbanding/Tergugat IV : I KETUT BAGIARTHA,BSc
Terbanding/Tergugat V : I KETUT EKA ADNYANA, SE
Terbanding/Tergugat VI : I WAYAN WIDNYANA,SE
Terbanding/Tergugat VII : Drs. I WAYAN SUTEJA
Terbanding/Tergugat VIII : I WAYAN WIJANA,SH
Terbanding/Tergugat IX : I GDE EKA ADNYANA
Terbanding/Tergugat X : I NENGAH ADITYA ARDIATARA
Terbanding/Tergugat XI : I WAYAN GDE WINASTRA,SH
Terbanding/Tergugat XII : I NENGAH PUTU GODEM
Terbanding/Tergugat XIII : I KETUT PUTU WIDANA
Terbanding/Tergugat XIV : I GDE YOGA PRATAMA
Terbanding/Tergugat XV : I NYOMAN ARYA DANA
Terbanding/Tergugat XVI : I GDE SUKMA JAYA
Terbanding/Tergugat XVII : I WAYAN ARIAWAN
Terbanding/Tergugat XVII
137 — 80
Bahwa sebelum orang tua Penghadap meninggal, Penghadaptelah diberitahukan oleh orang tua Penghadap, yaitu : bahwaAlmarhum ayah saya (Penghadap) bersama Amak Bontokdan Haji Murdi, menerima garapan dan mengerjakan tanahsawah seluas kurang lebih 5 Hektar tersebut di atas adalahdari Ratu Pajang, tempat tinggal di Pajang sebelah utaraJalan Raya Pajang Cakranegara, tanah sawah tersebutdikeyakan oleh orang tua Penghadap sejak baru naikdewasa hingga beliau meninggal dunia, dan setelah ayahPenghadap meninggal
26 — 4
memohon kepada Majelis Hakim menjatuhkan hukumanyang seringanringannya kepada terdakwa dengan mengemukakan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang bahwa atas permohonan yang diajukan oleh terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwa tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Hal. 2 dari 15 Hal, Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN.LIgDAKWAAN :Bahwa terdakwa MURDIANTO ALS MURDI
45 — 6
MURDI sebanyak dua buah dengan harga Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Bahwa tujuan Terdakwa dan anak RIFKI AGUS PRIYONO Bin JUNEDImengambil barangbarang tanpa seijin pemiliknya adalah untuk dikuasaidan dimiliki yang selanjutnya dijual dan uang hasil penjualan akan dibelikanminuman keras.Bahwa Terdakwa selain dalam perkara ini juga pernah mengambil barangmilik orang lain tanpa ijin yaitu :a.
1.WILDAN MUKHOLADUN
2.SANUSI
Tergugat:
1.MARLAN
2.MARDJAN
3.SARINI
4.KASIRAH
5.ATEN ALIAS SUTANTO
6.UTAMI
7.KADIMAN
8.SUJITNO
9.MURDI
10.SARWANI ALIAS SUNARKO
Turut Tergugat:
1.ADJIE PRAYITNO
2.INSINYUR HANDRIJONO
3.PPAT ANITA ANGGAWIDJAJA SH
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
22 — 19
Penggugat:
1.WILDAN MUKHOLADUN
2.SANUSI
Tergugat:
1.MARLAN
2.MARDJAN
3.SARINI
4.KASIRAH
5.ATEN ALIAS SUTANTO
6.UTAMI
7.KADIMAN
8.SUJITNO
9.MURDI
10.SARWANI ALIAS SUNARKO
Turut Tergugat:
1.ADJIE PRAYITNO
2.INSINYUR HANDRIJONO
3.PPAT ANITA ANGGAWIDJAJA SH
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
10 — 2
Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat akan tetapitidak berhasil.Saksi Il: MURDI BIN AMAQ MURTINI, umur 27 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Desa Batu Putek, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurhalimah binti AmaqMurtini; Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan
Ekha Marlyanna binti Sukidi
Tergugat:
Danang Ari Saputra bin Mulyono
44 — 11
Kamini binti Murdi, tempat dan tanggal lahir, Wonogiri, 27 Agustus1965, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jorong Pintu Agung, Kenagarian Ampalu,Halaman 4 dari 18 Halaman Putusan Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Pj.Kecamatan Koto Salak, saksi merupakan ibu kandung Penggugat, saksimenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, namanya DanangAri Saputra; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsetelah menikah
6 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Karji bin Sapar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Windarti binti Murdi) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
- Menetapkan hak-hak Termohon adalah:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);