Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2076/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 20 Desember 2012 —
41 — 6
41 — 6
melakukan tindakan hukum atas nama Pemberi Kuasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto Copy DuplikatKutipan Akta Nikah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah menurut tata carasyari'at Islam di Jatikalen, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 06 Agustus 2003 ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu Tanda Pendudukmembuktikan bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Perning KecamatanJatikalen Kabupaten Nganjuk sedang Termohon bertempat tiggal
Register : 03-04-2006 — Putus : 04-04-2006 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 381/Pdt.G/2006/PA. Mr Tanggal 4 April 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
daribukti P.ldan keterangan saksi17SARSi 2 seeeee neem HE He HRB REEAlasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohondan Termohon terbuktidiakui sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yangdisebabkan masalah ekonomi, Pemohon tidak dewasadalam menghadapi setiap ada masalah selaludiadukan/dikembalikan kepada orang tuanya, da, ketikamenikah Pemohon dan Termohon tidak didasari cintakasih, karena menuruti kehendak orang tuanya,akibatnya Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tiggal
Register : 01-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
calon suamiPemohon:Nama : Calon suami PemohonUmur : 80 tahun, agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PetaniStatus : JejakaTempat kediaman di :, Kabupaten Tulungagung;di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama,Kabupaten Tulungagung;Bahwa orangtua Pemohon tersebut sekarang sudah bercerai dan Pemohonsekarang hidup bersama dengan ibu Pemohon;Bahwa yang akan menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung yangbernama Ayah Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakkerja, tempat tiggal
Register : 03-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 265/Pdt.P/2018/PA.TA Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Hal 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor 0265/Padt.P/2018/PA.TANama : Calon suami PemohonUmur : 52 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniStatus : DudaTempat kediaman di : Kabupaten Tulungagung;di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung;Bahwa yang akan menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Ayah Pemohon, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tiggal
Register : 06-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 1 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
SAKSI PEMOHON , umur 36 tahun, agama lslam, Pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah danselama membina rumah tangga tiggal bersama di rumah Pemohondan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PEMOHONDAN TERMOHON, umur 7 tahun; ANAK Il PEMOHON DANTERMOHON, umur 4 tahun,
Register : 03-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 08-12-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 316/Pdt.P/2012/PN.Ktb Tanggal 2 Oktober 2012 — SYAHRANI
26 — 4
26 — 4
pemohon belum didaftarkandi Catatan Sipil, dikarenakan kurang tahunya Pemohon tentang peraturanmengenai Catatan Sipil;e Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;e Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut agartidak merepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari, maka perlu sekaliadanya Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Register : 16-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0035/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
yang sama, Pemohonsudah berusaha untuk menasehati Termohon agar merubah sikapnya,akan tetapi Termohon tidak pernah menghiraukannya;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Januari tahun 2002,antara Pemohon dan Termohon terjadi lagi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan karena Pemohon sudah tidak tahan lagi dengan sikapTermohon yang tidak pernah mau berubah dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebin kurang 15tahun lamanya;Bahwa sekarang Pemohon tiggal
Register : 26-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0810/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
ditempat orangtua Penggugat selama satu tahun dan telah dikaruniai seoranganak;~ Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun baik dan harmonis namun sejak tahun 2017 sering tejadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat suka berbuat onar di kampung danminumminuman keras, juga sering menganiaya Penggugat serta tidakpernah memberi nafkah pada Pengguga sehingga berakibat sejak bulan Mei2018 setelah bertengkar Tergugat diusir Penggugat sehingga terjadi pisahtempat tiggal
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1952/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tiggal Kelurahan Rappocini, Kecamatan Rappocini, kotaMakassar, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu dua kali Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Innes Pratiwidan kenal pula Tergugat bernama Hariyanto, hubungan keduanyaadalah suami istri, menikah pada tahun 2016 di Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong; .Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 29-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 12
29 — 12
Bahwa, semasa hidupnya almarhum xxxhanya pernah satu kalimenikah dengan seorang perempuan bernama xxx dan semasahidupnya bertempat tiggal di Jalan Sxx Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan ;4. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 6 orang anak masingmasingbernama:Rxxx, lahir di Balikpapan tanggal 30/03/1989;xxx, lahir di Balikpapan tanggal 11/09/ 1990;abCc.
Register : 11-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0307/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
No. 0307/Pdt.G/2016/Ms.Idi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dirumah orangtuaPenggugat sampai akhirnya berpisah ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denga Tergugat awalnya rukun dandamai, tetapi sejak tahun 2012 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi harminis sebabnya Tergugat sudah pulang kerumahorangtuanya dan sekarang saksi tidak mengetahui lagi alamatnya ; Bahwa saksi tidak lagi melihat Tergugat tinggal bersama Penggugat sejak3tahun yang lalu dan bahkan
Register : 18-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 201/Pdt.G/2013/MS-Bna Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON
TERMOHON
40 — 14
40 — 14
diajukanPemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil karena telah hadir, dalam hal ini secara pribadi (inperson), di depan persidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyaserta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya. kemudian secaramateril dari keterangan saksi tersebut menerangkan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pada akhirnya antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tiggal
Register : 05-06-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0647/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
yang tidak disukai oleh Penggugat, Tergugat senang mabuk mabukan dan bila diperingatkan sering marah marah, Penggugat danTergugat pernah 2 kali membangun nikah karena sringnya pertengkaranterjadi yang menghawatirkan tidak sahnya pernikahan pada tahun 2009 dan2016 Penggugat dan Tergugat membangun nikah, namun tetap saja tidakbisa rukun selayaknya Suami isteri ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0647 Halaman 5 dari 10 Bahwa saksi mengetahui sejak 7 bulan yang lalu Penggugat danTergugat saling pisah tempat tiggal
Register : 01-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0760/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat kurang lebih 3 tahun, kemudian Penggugat denganTergugat merantau ke Kota Tanjungpinang tiggal di rumah saudara kandungPenggugat kurang lebih 4 tahun, hingga pada bulan Januari tahun 2016Tergugat pergi meinggalkan kediaman bersama hingga saat ini;3.
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Pkl Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10
25 — 10
Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah di karuniai 2 orang anak salahsatunya bernama : ANAK PEMOHON; Tempat , Tanggal lahir : Pekalongan, 15Maret 2001 Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Pendidikan : SMA,Tempat tiggal : Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.PkI3.
Register : 04-10-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1773/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 4 Februari 2013 —
10 — 0
10 — 0
dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepadapihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalamsetiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telahdilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu Tanda Pendudukmembuktikan bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun TembarakRT.0O1 RW.10, Desa Tembarak, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk sedang Termohon bertempat tiggal
Register : 11-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 73 /Pdt.G/2015 /PA.Tkl Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
14 — 11
14 — 11
perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyamengenai alasanalasan perceraian, pemohon telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil bukti saksi sehingga dariketerangan saksi tersebut dapat dinyatakan terbukti faktafakta sebagai berikut Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah .e Bahwa sejak April 2013 mulai terjadi perselisihan danpertengkarane Bahwa akibat dari pada perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pisah tempat tiggal
Register : 08-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 874/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
ADITYA WARMAN bin NANA SUBANA
Termohon:
LILIK ROCHMAH binti SAID
18 — 4
ADITYA WARMAN bin NANA SUBANA
Termohon:
LILIK ROCHMAH binti SAID
18 — 4
Harjamukti KotaCirebon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, belum dikaruniai anak; Bahwa sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga mereka mulai tidak rukunsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar perselisihnan pertengkaranmereka; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon, karena Termohon menuntut nafkah lebin dan seringberkomunikasi dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dengan Termohon masih tiggal
Register : 05-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Putusan No. 553/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah awalnya tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat danterakhir di rumah nenek Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan bahagia,namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukunlagi, dan bahkan telah berpisah tempat tiggal selama 1 (Satu) tahunlebih;Bahwa setahu saksi penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak mampu
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0016/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa, benar setelah menikah tiggal bersama di rumah orangtuaPenggugat, hingga berpisah;3. Bahwa benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 1orang anak;4. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 2(dua) tahun, kemudian setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa benar penyebab perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat;6.