Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pelaihari pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2014 oleh kamiYUNITAHENDARWATI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, SAMSIATI, SH.MHdan GESANG YOGA MADYASTO, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu oleh Majelis Hakim tersebut didampingi olehNOORIPANSYAH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pelaihari sertadihadiri oleh DAMANG

Terdakwa , Terdakwa Il, bahwa setelah kejadianpenggerebekan, Terdakwa I, Terdakwa II meninggalkan lokasirumah Pak Margono tanpa ada kegiatan bagibagi stiker.14.Bahwa jikalau pun Majelis Hakim tingkat Banding mengakomodirpermintaan Penuntut Umum untuk mengakomodir keterangan Hasandan Nurnia yang disampaikan pada tingkat Penyidikan, bukan saatpemeriksaan sidang perkara a quo pada tingkat pertama, namunketerangan Ahli Dr.Werman, SH, LLM yang berkesesuaian denganketerangan Ahli Dr.Hamiruddin Udu, dan Ahli Damang

Hal ini sebagaimana keteranganAhli Damang,SH,MH menyatakan bahwa persiapan atau percobaanpelaksanaan kampanye tidaklah dapat dipidana.

Bahwa begitupula halnya keterangan Ahli Dr.Hamiruddin Udu yangberkesesuaian dengan keterangan Ahli Damang, SH,MH bahwaunsur mengikutsertakan ASN Pasal 280 ayat (2) UU 7/2017haruslah dimaknai ASN harus adan dan aktif bersama pelaksana/timkampanye melakukan kampanye, serta keikutsertaannya harusmerupakan hasil dari ajakan atau perintah atau bujuk rayu dariTerdakwa dan Terdakwa II.Fakta persidangan sebagaimana keterangan saksi La Acamenyatakan saat penggerebekan terjadi tidak ada penyempaianvisi,misi

dimaksudsebagai kampanye dan mengikutsertakan ASN dalam kampanyesebagaimana ketentuan Pasal 280 ayat (2) UU 7/2017.Lebih lanjut keterangan Ahli Dr.Herman,SH,LLM dan Ahli DamangSH,MH menyatakan perihal persiapan atau percobaan kampanyetidaklah dapat dikualifikasi sebagai delik, karena perbuatan terlarangsbegaimana dimaksud ketentuan Pasal 493 Jo Pasal 280 ayat (2)UU 7/2017 termasuk kualifikasi mala prohibita atau pelanggara.Secara hukum persiapan/percobaan pelanggaran tidaklah dapatdipidana.Ahli Damang

Burhanuddin, SH Paniterapada Pengadilan Negeri Pelaihari, serta dihadiri ohh Damang Anubowo, SE, SH, MHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelaihari dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Andhika Perdana, S.H. M.H. Sudira, S.H. M.H.Leo Mampe Hasugian, S.H.PaniteraH. Burhanuddin, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN.Pli.

Keesokan harinya sekitar pukul 10.00 Wita, Terdakwa RISALDI bersama dengan saksi Anak SUHERDI hendak meminjam motorsaksi ARMAN Bin DAMANG untuk pergi menjual 4 (empat) meteran airHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN PinPDAM tersebut, namun saksi ARMAN tidak meminjamkan motornya, danmelaporkan bahwa ada meteran air yang mau dijual ke pihak Kepolisian.

Menyatakan Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Pulau Malan Nomor: 09/DKA/PM/IX/2023 tanggal 4 September 2023 tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;

3. Menyatakan Tergugat berada di pihak yang kalah dalam perkara ini;

4. Menyatakan Istri Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00606 atas nama pemegang hak Ramie R.

,M.H. masingmasing selaku Hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari KAMIS tanggal 11 September 2014 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan MHakimHakim anggotatersebut didampingi oleh NORIPANSYAH, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh DAMANG ANO BOWO,S.E.,S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pelaihari dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,YUNITA HENDARWATI, S.H. SUDIRA, S.H.,M.H.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 148/Pid.B/2014/PN.PIh.SAMSIAT I, S.H.

surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian. karena pemalsuansurat, dengan pidana penjara paling lama enam tahun.(2) Diancam dengan pidana yang sama, barang siapa dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.14)Bahwa Tergugat telah menggunakan Surat Akta Hibah tersebut yangdiduga Palsu, dengan teganya =melaporkan suami PihakPenggugat/PENGGUGAT 1 yakni Damang

Pidana masingmasing 1 (satu) bulan, Menetapkan Pidanatersebut tidak usah di Jalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan yangmenentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir.15)Bahwa dengan Putusan Pidana yang dijatuhkan oleh HakimPengadilan Negeri Pangkep, menunjukkan adanya kebijakan danpengakuan secara diamdiam oleh Hakim, terkait dengan hak perdatapihak Penggugat, dimana hukuman suami Pihak Penggugat PENGGUGAT1 (Damang

PENGGUGAT 1, telah menikah dngan Damang pada tanggal 03 Juni1964, atau kurang lebih lebih 55 (lima puluh lima) tahun, NO URAIAN HASIL/ HARGA/ JUMLAHTAHUN EKOR 1 55 (lima puluh lima) 8.000. ekor Rp 7.000 Rp. 3.080.000.000.tahun diqaran 2 Biaya bibit,oemeliharaan 20 % per tahun Rp. 616.000.000, 3 jumlah kerugian Rp. 2.464.000.000. Dua milyar empat ratus enam puluh empat juta rupiah (2).

Majelis Hakim Pengadilan NegeriPelaihari pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 oleh kami YUNITA HENDARWATI,SH sebagai Ketua Majelis dengan ANDHIKA PERDANA, SH.MH dan SAMSIATI,SH.MH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dan putusan tersebut telahdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 25 Juli2013, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadan Drs.H.M.SABIRIN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pelaihari serta dihadiri oleh DAMANG

Putusan Nomor 0056/Pdt.G/2019/PA.KIpsampai sekarang permasalahan ini masih diproses oleh pihak kepolisiandan Damang;6. Bahwa terhadap keinginan Penggugat untuk bercerai, Tergugatmenyatakan keberatan karena masih mencintai Penggugat danmenyayangi anakanak Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas jawaban lisan Tergugat tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan replik secara lisan dengan keterangan tambahan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat tetap mempertahankan dalildalil pokok gugatan;2.

Tinur, Alm Alizar, tanah mana terletak di Kelurahan PasarAmbacang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, Adapun batassepadannya adalah sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan : Bandar dan dibaliknya dengan Damang MuaroLabuh / Dt. Rajo Barain suku Koto. Sebelah Timur berbatas dengan: Dahulu dengan sawah si Anggik, sekarangberbatas dengan SMP 10 Padang. Sebelah Utara berbatas dengan : Djami(Hasam), sekarang berbatas denganSMP 10 Padang dan si Raali (Nurlis).

berdiri dengan posisiseperti orang sedang buang air kecil yang mana pada saat itu terdakwa mengenakanjaket berwarna abuabu dan memakai celana panjang warna hitam dan helm warnaputih di dekat sepeda motor milik ayah saksi yang sebelumnya diletakkan / ditaruhdi belakang mistar gawang sepakbola sebelah timur lapangan sepakbola yang manapada saat itu saksi belum curiga lalu saksi melanjutkan bermain sepakbola lagi,tidak lama kemudian teman saksi yang ikut bermain sepakbola pada saat itu jugayaitu saksi Damang

Damang Nauli Lubis (Saksi4) di depan terasrumah untuk menyampaikan maksud dan tujuan kedatangan Timpelaksanaan penertiban dan pembongkaran rumah Kapten Inf(Purn) Suwarno (Alm).k.

,M.H masingmasing selaku Hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari SELASA tanggal 3 MARET 2015 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan MHakimHakim anggotatersebut didampingi olen NORIPANSYAH, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO,S.E,.S.H.,M.H Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pelaiharidan Para Terdakwa dan Penasehat Hukum.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ANDHIKA PERDANA, S.H.,M.H. SU DIR A, S.H.,M.H.SAMSIATI, S.H.

Pelaihari pada hari Selasa tanggal 7 April 2015, oleh kamiSudira, SH, MH Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari sebagai Hakim KetuaMajelis, Leo Mampe Hasugian, SH dan Gesang Yoga Madyasto, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdiatas, dan dibantu oleh H Burhanuddin, SH Panitera pada Pengadilan NegeriPelaihari, serta dihadiri oleh Damang

Hakim Pengadilan NegeriPelaihari pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 oleh kami NYOMAN AYUWULANDARI, SH.MH sebagai Ketua Majelis, YUNITA HENDARWATI, SHdan ANDHIKA PERDANA, SH.MH masingmasing sebagai HakimHakimAnggota dan putusan tersebut telah diucapkan pada sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs.H.M.SABIRIN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh DAMANG

Riaw/Gang Damang SyawalRT.001/RW.023, Kelurahan Pahandut, kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya, Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal in telah menguasakan kepada :1. YETRO HENDRIK ,SH2. MARISON SIHITE, SHAdvokat/Pengacara di Palangka Raya Kalimantan Tengah, dalam hal inimemilin alamat pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum YETRO HENDRIK,SH & REKAN, di Jalan RTA.

Winduselaku kawan mitra yang di langsungkan pada hari senin tanggal 19 Februari2013 bertempat di Kantor Damang Kepala Adat, Kecamatan Cempaga Huludimana dalam forum mediasi tersebut telah hadir Sekcam Cempaga Hulu,Kapolpos Pelantaran, Danpos Ramil Cempaga Hulu dan Kepala DesaKeruing , dimana dari hak Penggugat sebanyak 32 KTA, Penggugat hanyaminta 20 KTA akan tetapi dari pihak Tergugat maupun mitra PT.

Dayak Di Kalimantan Tengah(selanjutnya disebut Perda Kalteng No. 16 Tahun 2008), memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan kePengadilan Tata Usaha Negara Jakarta sebagaimana di aturdalam Pasal 5, Pasal 67 dan Pasal 68 UU No. 41 Tahun 1999.Bahwa, Penggugat sebagai pemegang hak penguasaan atastanah berdasarkan Surat Pernyataan Lokasi Kerbau yang dibuatoleh Kepala Desa Rangga llung tanggal 30 September 1983 atasnama Janjam Nasri dan Syahruni yang diperkuat oleh SuratKeterangan Damang

Reg.Perkara: PDM05/TBK/Ep.1/01/2015 tertanggal20 Januari 2015 adalah sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa RUSLAN Als ALAN Bin ISMAIL bersamasama dengan SAMSULALAM als ALONG als GONDRONG bin TAKO dan HERMAN als EMANG bin AMBOKNYOMPA; NURDIN als MADDU bin alm MADALI, AMRI TANCO als LAMBAK binTANCO dan SARIPUDIN bin alm SUDIK; SARIPUDIN als UDIN bin DAMANG (alm);BASILIUS PALI HAMA als LIUS; PIHER; RIKO LAMA PAHA als RIKUS bin ALAN (alm);Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor: 33/Pid.B/2015/PN.

PERMATA dan massanya termasuk terdakwa RUSLAN.Bahwa perbuatan terdakwa RUSLAN bin ALAN melanggar Pasal 214 ayat (1) jo.Pasal 212 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RUSLAN Als ALAN Bin ISMAIL bersamasama dengan SAMSULALAM als ALONG als GONDRONG bin TAKO dan HERMAN als EMANG bin AMBOKNYOMPA; NURDIN als MADDU bin alm MADALI, AMRI TANCO als LAMBAK binTANCO dan SARIPUDIN bin alm SUDIK; SARIPUDIN als UDIN bin DAMANG (alm);BASILIUS PALI HAMA als LIUS;PIHER; RIKO LAMA PAHA als RIKUS bin ALAN (alm);RYAN ARDIKA

Tempat tinggal : Jalan Damang Gustap Erang RT. 008, RW. XIV,Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah7. Agama : Hindu Kaharingan8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Asnan Salampak Yuwianto Alias Aja Bin Badun Isat ditahan dalamrumah Tahanan Negara:1. Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12 Februari2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2019sampai dengan tanggal 24 Maret 2019;3.