Ditemukan 1969 data
17 — 1
Saksi NYONO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Atas keterangan saksimembenarkannya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011 sekirapukul 14.00 Wib saksi berada di pembibitan pokok jabondan pokok mahoni dan waktu saksi mengetahui telahterjadi tindak pidana penggelapan dimana pada saatmelakukan pembibitan tersebut ANDIK datang denganmengendarai sepeda motor milik saksi Suyono Ill danselanjutnya mengajak saksi ke Kisaran untuk mengambilgajinya, namun saksi tidak mau karena
13 — 2
Menyatakan bahwa pada hari SENIN, tanggal 4 MEI 1972 (Empat Mei Tahun Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Dua), di PACITAN, telah lahir seorang anak berjenis kelamin LAKI-LAKI yang bernama PAEMAN, anak ke-2 (kedua) dari perkawinan suami isteri NYONO dengan SUGINEM ;3.
17 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat PUJIANTO bin BANDI terhadap Penggugat ANA YASARI binti NYONO;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
8 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Dedika Retno Adi Saputro Bin Nyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sixtheen Larasati Binti Agus Haryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
3.1.
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( DINAS ENDRIK SANTOSO BIN NYONO ) terhadap Penggugat ( HENI PURBOWATI BINTI TAJAB ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
10 — 0
Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0052/363/X/1960 tanggal 14 Oktober 1960 yang semula tertulis Soediyatoen Binti Wirjodirdjo tempa tanggal lahir Trenggalek 16 tahun dirubah menjadi Sujiatun Binti Wiryo Dirjo tempat tanggal lahir Trenggalek 01 Maret 1943 dan biodata suami Pemohon yang semula tertulis Njonoprawoto dirubah menjadi Nyono Prawoto;3.
13 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rudik Supeni bin Nyono) terhadap Penggugat (Murti Kasanah binti Budiono);
4. Membebankan kepada Penggugat
13 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Misrawi) terhadap Penggugat (Siti Halifah binti Nyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691000,00
16 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujarno bin Tumin) terhadap Penggugat (Suprihatin binti Nyono);
4.
7 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ABDI SHANDI YUDA bin RUSDIYANTO) terhadap Penggugat (RUSTIYANINGSIH binti NYONO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai
23 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sahperkawinan antara PemohonI(Nyono bin Jainal)dengan Pemohon II yang bernama (Rika Yanti Pransiska Tarigan binti Sama Tarigan)yang dilangsungkan padatanggal 20 Oktober 2010 menikah dirumah orang tua Pemohon II yang beralamat di Dusun Bintais Perdamean, Desa Tanjung Siram, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon
5 — 0
Puncaknya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah 1 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat yang telah diberi tanda P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orangsaksi yang bemama MISERI bin NYONO (saudara sepupu Pemohon) dan KASIMIN binHARM KEMI (bapak kandung Termohon), terhadap buktibukti tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang telah diberi tanda P.2 dan P.3, secaraformil
21 — 4
Rigo bin Nyono Suwito.
44 — 11
diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriNgawi, pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriNgawi yang terdiri dari: NOVI WIJAYANTI,S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingioleh WAHYUNI PRASETYANINGSIH,SH, dan YUSTI CINIANUS RADJAH, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh NYONO
sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh SRI LISTIJO MOERTI,SH sebagai PenuntutUmum Pada Kejaksaan Negeri Ngawi, dihadapan Terdakwa;AnggotaAnggota Majelis Ketua MajelisWAHYUNI PRASETYANINGSIH,SH NOVI WIJAYANTI,SHYUSTI CINIANUS RADJAH,SHPanitera Pengganti,NYONO
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2007 sekira pukul 19.00 WIB pada saatTerdakwa sedang melaksanakan tugas piket di Madenpom V/1 Madiun tibatibaTerdakwa. dipanggil Pasi Lidkrim Kapten Com Nyono, kemudian Kapten CpmNyono memberitahu Terdakwa kalau Sdr Suroso (Saksi Ill) telah tertangkaptangan oleh petugas Dit Reskoba Polda Jatim karena kedapatan membawasabusabu yang berasal dari Terdakwa.9.
14 — 5
No. 028/Pdt.P/2019/PA.Simmasingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi, telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpahnya, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg. keterangan dua orang saksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi, kKarenanya akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon Il yang pertamabernama Wagimen bin Nyono, yang menerangkan
27 — 9
WAHYU KUSUMANINGRUM,SHPANITERA PENGGANTI,NYONO
11 — 2
maka segala hal yangdiakui tersebut harus dinyatakan terbukti kebenarannya dan menjadi fakta yangtetap, namun Majelis Hakim masih akan mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontersebut beralasan dan tidak melawan hak, Pemohon mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 danP.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama IRIYANTI bin NURHADI,umur 35 tahun dan SAPARUN bin NYONO
5 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat (Endang SriLestari binti Nyono ) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PurworejoKecamatran Balong Kabupaten Ponorogo Nomor470/198/405.30.10/17/2017 Tanggal 28 Agustus 2017, bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);b.
7 — 3
Suyatno Bin Nyono, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Batubara, di bawah sumpahnya secara agama Islammenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut : Saksi merupakan tetangga Penggugat, jarak rumah sekitar 300 meter.Selain itu saksi merupakan Kepala Dusun di tempat tinggal Penggugat;e Benar bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun