Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 688/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 20 Maret 2017 — penggguat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku ;AtauApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapatlain, mohonuntuk dapat dijatunkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdidawiliki kuasanya datang menghadap di persidangan namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 220/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
atau kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan,kemudian Ketua Majelis memeriksa relaas panggilan Pemohon ternyata telahdisampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, persidangan oleh Ketua Majelis kemudian dinyatakanditunda untuk memberi kesempatan kepada Pemohon untuk hadirdipersidangan dengan memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untukmemanggil kembali Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Pemohon tidak hadirlagi dimuka sidang dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-08-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 37/Pdt.G/2010/PA.Kbj Tanggal 22 September 2010 — Pemohon Melawan Termohon
86 — 7
86 — 7
Pasal 138Konpilasi Hukum Islam, dengan de mkian pemmanggilantersebut telah dilakukan secara resm dan patut, ataspanggilan mana Penvhon dan Termvohon tidak datang nenghadapdi persidan gan secara inperson dan tidak pula nengutusorang lain sebagai wakil atau. kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan walaupuntelah dilakukan pemmanggilannya sebanyak 2 ( dua ) kali,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidaksungguh sungguh dalam perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon
Register : 21-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 28/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;3.2 Kehadiran pihakpihakBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan olehsuatu alasan yang sah;3.3 Upaya
disebabkankarena Termohon bersikap egois, sering berbicara kasar, sering pulang kerumah orang tuanya, tidak menghargai orang tua Pemohon dan sudah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 4 bulan, dan selama itu diantara keduabelah pihak sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-10-2018 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 787/Pdt.G/2018/PN Tng Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat:
TUTY ZURIA RACHMI, S.N
Tergugat:
1.JOHANNES BOSCO WIDODO
2.AHLI WARIS ALMARHUM HARYONO, YANG DIWAKILI OLEH NURLAILY
44 — 7
TUTY ZURIA RACHMI, S.N
Tergugat:
1.JOHANNES BOSCO WIDODO
2.AHLI WARIS ALMARHUM HARYONO, YANG DIWAKILI OLEH NURLAILY
44 — 7
Menyatakan memberi izin kepada Penggugat selaku pembeli yang sahuntuk menanda tangani suratsurat yang berkaitan dengan proses jual belibaik sebagai Penjual maupun sebagai Pembeli atas tanah dan bangunanyang beralamat di Bumi Serpong Damai (BSD) Blok B 1 No: 11 Sektor 1.3Keluruhan Rawabuntu, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatanseluas 200 m? dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No:2648 atas namaHARYONO, dengan gambar ukur No:6621 tanggal 22 Juni 1993 denganbatasbatas sebagai berikut:.
Menyatakan memberi izin kepada Penggugat selaku pembeli yang sahuntuk menanda tangani suratsurat yang berkaitan dengan proses jual bellibaik sebagai Penjual maupun sebagai Pembeli atas tanah dan bangunanyang beralamat di Bumi Serpong Damai (BSD) Blok B 1 No: 11 Sektor 1.3Keluruhan Rawabuntu, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatanseluas 200 m? dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No:2648 atas namaHARYONO, dengan gambar ukur No:6621 tanggal 22 Juni 1993 denganbatasbatas sebagai berikut:.
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 164/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 125dan126 HIR.
Putus : 22-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 601/Pid.Sus/2017/PN Jmb Tanggal 22 Agustus 2017 — KUNTARSO ALIAS TARSO BIN PALUNG
298 — 36
298 — 36
Palmerah KotaJambi diberhentikan oleh Saksi Teguh Santiko Prasetyo Bin EkoHalaman 8 dari 16 Putusan No.601/Pid.Sus/2017/PN.Jmb.Heriyanto dan Saksi Ricky War Bin Arfan Usman (anggota kepolisian)untuk melakukan pemeriksaan dan pada saat terdakwa ditanya mengenaisurat keterangan sahnya hasil hutan ;e Bahwa benar terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen yang sahuntuk membawa dan mengangkut kayu berupa Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan
Palmerah KotaJambi diberhentikan oleh Saksi Teguh Santiko Prasetyo Bin EkoHeriyanto dan Saksi Ricky War Bin Arfan Usman (anggota kepolisian)untuk melakukan pemeriksaan dan pada saat terdakwa ditanya mengenaisurat keterangan sahnya hasil hutan ;e Bahwa benar terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen yang sahuntuk membawa dan mengangkut kayu berupa Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH).Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 83 Ayat (1)Huruf b Jo Pasal 12 Huruf e Undangundang Republik
Register : 23-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 298/Pdt.G/2015/PA.Mab Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
39 — 1
39 — 1
Putusan Nomor 298/Pdt.G/2015/PA.Mab.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Pemohon dan Termohon tidak pernahhadir pada persidangan dan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan meskipun Pemohon dan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Muara Bungo, sesuai dengan berita acara relaas panggilan nomor298/Pdt.G/2015/PA.Mab, masingmasing tanggal 30 Oktober 2015
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0255/Pdt.G/2015/PA.Stg Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
ditetapbkan, Penggugattidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 20 Agustus 2015 dan tanggal 18September 2015 Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA MANINJAU Nomor 178/Pdt.G/2015/PA.Min Tanggal 30 Desember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 18
19 — 18
tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasnya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas panggilan Nomor 178/Pdt.G/2015/PA.Min tanggal 22 Desember 2015 yangdibacakan di persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkansuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tida pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sahuntuk
Register : 10-09-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4100/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 14 Maret 2016 — pemohon termohon
11 — 0
11 — 0
untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Putusan Nomor: 4100/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 5 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas ; nn nnn nn mene nnn nnnMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonyang didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 732/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 8 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kuasanya datang menghadap di persidangan namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut gugatannya pada persidangan
Register : 05-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 77/Pdt.P/2015/PA.NGJ Tanggal 7 Oktober 2015 —
43 — 11
43 — 11
SUBSIDEMohon peR:netapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada sidang pertama Pemohon hadir dipersidangan dan padaharihari persidangan yang telah ditetapbkan untuk perkara iniPemohon telah 2 kali tidak hadir di persidangan secara berturutturut,yaitu pada persidangan ke 2 yang dilaksanakan pada tanggal 02September 2015, dan pada sidang ke 3 yang dilaksanakan padatanggal 07 Oktober 2015.Bahwa Pemohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 450/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon danPemohon II;Subsider : Atau mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kiuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak dua kali berturut turut dan ketidak datangan Pemohon dantersebut ternyata bukan pula didasarkan oleh alasan yang dibenarkanhukum
Register : 02-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 121/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
14 — 1
14 — 1
permohonannya pada persidangan tanggal 30 Januari 2013;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas ; nnn monn ne nnn nnn ncnMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonyang didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1818/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telahdipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai dengan Relas Nomor1818/Pdt.G/2021/ PA Bm dan tanggal 27 September 2021 dan tanggal 18Oktober 2021 dan tanggal 27 Oktober 2021 tidak dating menghadap dan tidakpula menuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya yang sahuntuk hadir dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan
Register : 03-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 17/pdt.P/2012/PA.TR Tanggal 12 Juli 2012 —
15 — 10
15 — 10
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pemohon Ihanya hadir pada sidang pertama dan selanjutnya tidak pernah lagi hadir walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui Juru Sita Pengadilan AgamaTanjung Redeb tidak juga menghadirkan orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, sedang ketidakhadiran tersebut tidak ternyata disebabkanadanya
Register : 04-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 41/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 12
13 — 12
Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;3.2 Kehadiran pihakpihakBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan olehsuatu halangan yang sah;3.3 Upaya
disebabkan Termohon menuduh Pemohon pemakaiNarkoba yang akhirnya Termohon pulang kerumah orang tuanya tanpa pamitkepada Pemohon yang sampai sekarang sudah pisah tempat tinggal kuranglebin 6 bulan lamanya, dan selama itu diantara ke dua belah pihak sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun bathin ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 0210/Pdt.G/2015/PA.Jnp Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON
17 — 9
17 — 9
., tanggal 18 Desember 2015, akantetapi termohon tidak pernah datang dan tidak pula mengirim wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan;Hal.3 dari 5 hal. Put.
Register : 03-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 375/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat:
Tergugat:
9 — 1
Tergugat:
9 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan 0375/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 08 Mei 2017 ;Bahwa proses mediasi tidak dapat dilakukan karena