Tata Lr.1, No. 56,Kelurahan Pandange Pandang, Kecamatan Samba Opu, KabupatenGowa berdasarkan Surat Kuasa tanggal 20 Oktober 2015 yangterdaftar dalam register surat kuasa Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor 86/SK/X/2015/PA Sgm., tanggal 26Oktober 2015 sebagaiPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanTergugat, umur 28 tahun, agarne Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di lingkungan Panjallingan,Kelurahan Bontoa, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros, dalam

SAMBA PERWIRAJAYA, SH.MH.4. RONALD ARMADA W, SH.MH.5. ARI MUKTI RAHARDJO, SH.MH.Para Advokat dan Konsultan Hukum darikantor WINS & PARTNERS Law Firmyang beralamat di Perkantoran Graha AsriBlok RK No. 9, Jalan Ngagel 176 179Surabaya;Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Mei 2010, yang mewakiliPemberi Kuasa, selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN ;Direktur Utama PT.

Kabupaten KotawaringinTimur, Kalteng.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;: Perempuan,Pekerjaan Mengurus RumahTangga,beralamat di Jalan Anjar Sugianto ,Desa RantauTampang Kecamatan Telaga Antang,KabupatenKotawaringin Timur, Kalteng.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;: Perempuan, Pekerjaan Mengurus RumahTangga,beralamat di Jalan Jati Raya Ilil,KecPahandut,Palangka Raya, Kalteng.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;: Lakilaki, Pekerjaan Petani, beralamat, Desa TumangKalemei, Kecamatan Tumbang Samba

yang dilakukan dua orang atau lebih secara bersamasama.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsure ini adalah perbuatanpencurian yang dilakukan Para terdakwa tersebut haruslah dilakukan lebih darisatu orang.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidang ternyata paraterdakwa pada saat melakukan pengambilan motor milik saksi DEV ZAHARAtersebut dilakukan Para Terdakwa bersama dengan Teman Para Terdakwa yangbernama PUTRA, dimana terdakwa dan Terdakwa II berperan menunjukanMotor yang akan dicuri samba

007 RW. 004,Kecamatan SanamanMantikei, Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah.Bahwa pelaku Pengambilan barang tersebut adalah Terdakwa;bahwa yang melakukan penangkapan dan mengamankan terhadapterdakwa adalah saksi BRIPKA EDI SISWANTO, saksi AHMAD JODISETIAWAN dan saksi sendiri.Bahwa setelah mengetahui sepeda motor hilang, saksi YUNI menghubungisaksi JODI SETIAWAN untuk mencari sepeda motor yang hilang lalu saksiYUNI mendapati terdakwa di fery penyebrangan hendak menyebrang kearah tumbang samba

Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan Saksi saksi yang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1, DEKI FIKI TURMUDI, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 17 Desember 2016 sekira jam 21.30 WIBSaksi telah menjadi korban perampasan HP dan sepeda motor olehTerdakwa bersama teman teman lainnya di jalan Buduk samba

dan Tergugat Il menguasai serta mengelola universitas RatuSamban Kabupaten Bengkulu Utara tanpa seizin dari Penggugat, tentu hal inimemperjelas adanya tindakan melawan hukum oleh Tergugat , Tergugat Il,Tergugat III dan Tergugat IV, maka dengan demikian mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo untuk menyatakan Penggugatlah yangberhak atas pengolahan Universitas Ratu Samban dan denganmemerintahkan Para Tergugat sampai dengan Tergugat IV untuk menyerahkan Pengelolaan Universitas Ratu Samba

Samba Danum,Kab.

KemudianTerdakwa emosi dan melempar barang dagangannya kearah Saksi ASMIKABinti ARIS sambil berkata pergi kamu, kalo kamu gak pergi ku bunuhkamu samba terdakwa berieriak sehingga telangge dari terdakwa keluarrumah dan melinat kejadian tersebut Setelah itu terdakwa mrengambi sapujjuk yang berada di samping kirinya dan memukulkan sapu tersebut kearahSaksi ASMIKA Binti ARIS dan mengenai tangan kivi Saks?

MADE SAMBA Alias JAMBOT : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa hanya sebatas terdakwa sering minumdiwarung saksi tetapi tidak ada hubungan keluarga baik karena perkawinanmaupun pertalian darah serta tidak ada hubungan kerja dengan terdakwa ; Bahwa saksi tahu maksud diajukan ke persidangan ini sehubungan denganterbunuhnya Nyoman Budeyasa Alias Teble pada tanggal 14Mei2012, tetapisaksi tidak tahu apa sebabnya Teble dibunuh ; Bahwa saksi tahu Teble dibunuh, karena Ni Wayan Ngarba Alias Jro WayanNgarba

tempat kejadian perkara + 2 menit, saksi pulang ke caflagi di Alasangker dengan diantar I Made Pande Yasa ( terdakwa dalam berkasperkara terpisah ) kemudian saksi tidur ; Bahwa sebelum pulang, saksi hanya sempat mendengar terdakwa berkata, Jagaraga, Jagaraga ; Bahwa esok harinya saksi mendengar dari tukang ojek dari Desa Suwug yangmengatakan, pacar kamu mati mayatnya ditemukan di Jagaraga. ; Bahwa saksi sedih dan menangis mendengar Teble ( korban ) mati ; Bahwa saksi kemudian menelepon isteri Made Samba

satu dengan yang lain fungsi dan nilai keterangan tersebut berubahmenjadi alat bukti petunjuk ; Menimbang, bahwa Penasehat Hukum terdakwa dalam uraianpembelaannya mengenai unsur dengan rencana terlebih dahulu mengungkapkanselama persidangan berlangsung terungkap fakta bahwa terdakwa tidak kenal dantidak pernah bertemu dengan korban, terdakwa tidak pernah bertengkar dan tidakpernah punya persoalan dengan korban dan terdakwa tidak pernah melakukanperbuatan merampas nyawa korban, tetapi saksi Made Samba

GugatanPenggugat ini dengan cara mengalihkan dan/atau menjual hartakekayaan Tergugat kepada pihak lain, maka ada URGENSINYAPenggugat mohon kepada yang terhormat Ketua PengadilanNegeri Kasongan melalui Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo, agar sebelum memutuspokok perkara, berkenan meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap pabrik kelapa sawit milik Tergugat yang terletakdi Desa Tumbang Marak serta kebun kelapa sawit seluas 17.500Ha yang terletak di wilayah Desa Samba

Karya Dewi Putra di Desa Samba Danum, RantauAsem, Tumbang Kalemei, Tumbang Marak dan Tumbang Hangei,Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan ;UANG PAKSA31.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XxxxXxxxxxXXXXXXXX, Kabupaten Samba, Nomor 002/002/I/2018 Tanggal 05 Januari2018. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkanHim. 3 dari 19 hlm. Putusan No. 609/Pdt.G/2021/PA.Sbsdengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. SaksiSaksi1.

Saksi : ARYA BANGBANG SAMBA PRAWIRACee Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danTEFQUQ GE j~ =Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 dirumah Tergugat dan tahun 2008 perkawinan merekadicatatkan ;19 Bahwa saksi mulai main ke rumahnya tahun 2012, dimana Saksidiajak oleh Penggugat dan Tergugat untuk silaturahmi ; Bahwa saksi pernah ditelpon oleh menantu Tergugat yang bernamaAgus untuk datang ke rumahnya, waktu saksi sudah nyampai dirumah Tergugat Agus bilang : bisakah dibuktikan cairan

YUSRAN yang beralamat di Samba Kahayan, TumbangSamba, kabupaten Katingan;. Bahwa kayu olahan jenis banuas tersebut berasal dari Blok H. 13 arealperkebunan kelapa sawit PT. Mitra Jaya Cemerlang (MJC);. Bahwa pengangkutan kayu yang dilakukan Terdakwa tersebut tanpadilengkapi bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, tetapi adaFAKO dari CV. Indowana Katingan Lestari ditanda tangani MASHURIyang tidak sesuai dengan kayunya;. Bahwa MASHURIbukan merupakan tenaga teknis PHPL yang bekerjapada CV.

Saksi TESAR Bin AMSAR, yang di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani;Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tandatangan saksi pada BAP Penyidik tersebut;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganhilangnya barang milik Saksi SABA MAMURA;Bahwa setelah saksi SAMBA MAMURA melaporkan ke Polisi, barudiketahul Terdakwa yang mengambil barang milik saksi SABA MAMURAtersebut;Bahwa dari keterangan

Akong pindah ke Jakarta sehingga tanah tersebuthanya dilakukan pengawasan;Bahwa sejak tahun 2000 di atas tanah tersebut telah dibangun kantor DinasPertanian dan Peternakan serta Kantor Dinas Kehutanan dan PerkebunanKabupaten Samba;Bahwa orang tua Penggugat tidak pernah menyerahkan hak penguasaanatas tanah tersebut kepada orang lain atau menandatangani suratpenyerahan tanah kepada orang lain;Bahwa orang tua Penggugat maupun keluarganya, hingga saat ini tidakpernah mendapatkan ganti rugi atas pemanfaatan

Yani, (dekat Studio Aline, Palangkaraya),Kelurahnan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kotamadya Palangkaraya,Provinsi Kalimantan Tengah. terhadap terdakwa GARA di tangkap Pada hari Senin tanggal 20 bulanJanuari tahun 2020 sekira pukul 22.00 Wib terdakwa di tangkap di rumahmertua terdakwa di Desa Samba Danum, Rt.008, Kecamatan KatinganTengah, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah. terhadap terdakwa HENDRA GANDI Alias BAPAK ERIN di tangkap padahari Senin tanggal 20 bulan Januari tahun 2020 sekitar

Yani, (dekat Studio Aline, Palangkaraya), KelurahanLangkai, Kecamatan Pahandut, Kotamadya Palangkaraya, ProvinsiKalimantan Tengah; terhadap terdakwa GARA di tangkap Pada hari Senin tanggal 20 bulanJanuari tahun 2020 sekira pukul 22.00 Wib terdakwa di tangkap di rumahmertua terdakwa di Desa Samba Danum, Rt.008, Kecamatan KatinganTengah, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah; terhadap terdakwa HENDRA GANDI Alias BAPAK ERIN di tangkap padahari Senin tanggal 20 bulan Januari tahun 2020 sekitar

IBAS (Alm) pada pokoknya menerangkan halhal yang sebenarbenarnya sebagai berikut :Terdakwa menerangkan bahwa Sebelumnya Terdakwa tidak pernahtersangkut masalah tindak pidana lain maupun di hukum;Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa di amankan pada hari Senin tanggal20 bulan Januari tahun 2020 sekitar jam 22.30 Wib di rumah mertua Terdakwadi desa Samba Danum Kec. Katingan tengah, Kab.

type JUPITER MX KING warna merahbeserta kunci kontaknyaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan saksi saksi dan keteranganpara terdakwa yang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: bahwa Sebelumnya Terdakwa tidak pernah tersangkut masalah tindak pidanalain maupun di hukum;Halaman 68 dari 85 halaman Putusan Nomor : 29/Pid.B/2020/PN Pps bahwa Terdakwa di amankan pada hari Senin tanggal 20 bulan Januari tahun2020 sekitar jam 22.30 Wib di rumah mertua Terdakwa di desa Samba

yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah segalasesuatu yang berwujud maupun tidak berwujud termasuk pula binatang yangmempunyai nilai ekonomis, dimana barang tersebut belum dalam penguasaan ParaTerdakwa kemudian menjadi dalam penguasaan Para Terdakwa karenaperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selama dipersidangan telah terbukti : bahwa Terdakwa di amankan pada hari Senin tanggal 20 bulan Januari tahun2020 sekitar jam 22.30 Wib di rumah mertua Terdakwa di desa Samba

of pabert packs beher hagian konwn dengan ehkuran pamiangcom ~ Tesdapet behe reck penile betes kirt crm diam sie dengan ikurat Pamiang cm,Lebar cm :itedeendfaeypetad(ai) bila pias erect MAS WARD teres deri hee bergagany best, wre ecberlalke ujamy pes 4 om liebe 2 crn.au Titre eae dh pers di peredengem ens schubyen dengan wanda penANSABRL/DDEN ;babs doadien iheru sakes toh holes oak aphid yerty Pordewe ELA Chk Hern clanTerdaiwa Hernan suteh meee ANS ARLES.joslen kei menyoken tendekwo ie the Heron samba

Gambar situasi Nomor 1964/1992tanggal 22 Mei 1992, dengan batasbatas sebagai berikut;Utara : Tanah Milik Adat;Selatan : Tanah Milik Adat;Barat : Tanah Milik Adat:Timur =: Gang Samba;2. Bahwa Penggugat membeli Sertifikat Hak Milik 1050/Cigadung Prov.Jawa Barat, dengan luas 186 m? Gambar situasi Nomor 1964/1992 tanggal22 Mei 1992, dihadapan Yuliarti, SH., PPAT di Subang dengan AJB Nomor:19 Tahun 2012;3.

Bahwa atas penawaran a quo, pada hari yang sama tanggal 01 Januari2014 Tergugat menindaklanjuti dengan melakukan pembayaran melaluikwitansi tunai sebagaimana posita ke2 sebesar Rp450.000.000,00 (empatratus lima puluh juta rupiah) sebagai Down Payment (DP/Panjar) atas buktikeseriusan Tergugat dalam menanggapi Surat Penawaran Hargasebagaimana posita ke2 untuk harga yang disepakati untuk objek rumahyang terletak di Gang Samba Cigadung senilai Rp550.000.000,00 (limaratus lima puluh juta rupiah);4.

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2019/PA.KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kasongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Edy Ruswandi bin Huldi, NIK. 6206051808830003, Tempat/Tanggal Lahir,Tumbang Samba, 18 Agustus 1983 (usia 36 tahun),agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaan WartawanRadar Sampit, tempat tinggal