Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Tukimin alias Karmanto bin Wangsantika) yang bernama __________________untuk menikah dengan _______________;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Muhammad Asnawi sebagaiKetua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari tanggal Masehi, bertepatan dengan tanggalHijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs.

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 03 September 2019 M.bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh.

Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Hal 5 dari 6 hal Put. No 3359/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 140.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 256.000,00,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Put. No 3359/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Menyatakan Terdakwa SARMAN ALIAS MANTUK BIN TUKIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif KEDUA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARMAN ALIAS MANTUK BIN TUKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Nama Lengkap : SARMAN Alias MANTUK Bin TUKIMIN.Tempat lahir : KaranganyarUmur/tanggal lahir : 34 tahun / 06 Oktober 1981Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Celengan Rt.01. Rw.07. Kelurahan Kaling, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar. A g a m a : Islam.P e k e r j a a n Pendidikan :: Swasta.SMP (Tamat).

Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 178/Pen.Pid/2015/PN Krg, tanggal 05November 2015, tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa Sarman Alias Mantuk Bin Tukimin

Perkara: PDM53/KNY AR/Euh.2/10/2015PERTAMAHalaman 3 dari 18, Putusan Nomor: 178/Pid.Sus/2015/PN Kreg.Bahwa Terdakwa SARMAN ALIAS MANTOK BIN TUKIMIN pada hari Kamis,tanggal 03 September 2015 sekitar pukul 15.30 WIB. atau pada waktuwaktu tertentusetidaktidaknya dalam bulan September 2015 bertempat di depan counter HP YuepoCell dukuh Pundak, Kelurahan Jati, Kec.

Dalammemiliki, menyimpan atau menguasai sabu tersebut terdakwa tidak memiliki iin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SARMAN ALIAS MANTOK BIN TUKIMIN pada hari Kamis,tanggal 03 September 2015 sekitar pukul 10.00 WIB. atau pada waktuwaktu tertentusetidaktidaknya dalam bulan September 2015 bertempat di Warung Internet RNet milikMuhammad Wahyu

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SARMAN ALIAS MANTUK BIN TUKIMIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif KEDUA;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARMAN ALIAS MANTUK BINTUKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 331.000 , (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarO1Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawatan Majelis pada hari Rabu tanggal O6 Juni 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H,MSI. sertaDrs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum

dengandibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI.

PENETAPANNomor 1057/Pdt.G/2017/PA.Kis.Za aN) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai talak antara:Seriono bin Tukimin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanKaryawan BUMN PTPN 3 Kebun Sei Dadap, tempat tinggal diDusun X Desa Sei Lama Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Asahan.

Memberikan izin kepada Pemohon (SERIONO Bin TUKIMIN) untukmenjatuhkan Talak 1 (Satu) Raji atas diri Termohon (SUKARNI BintiKARSO WIJOYO) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.501.000,(lima ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 11 Jumadilakhir 1436 Hijriyahbertepatan dengan tanggal 01 April 2015 Masehi, oleh Kami Tukimin, SH, MSIsebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Juhri dan Dra.

Yusma Dewi, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tukimin, SH, MSIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Juhri Dra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara: Hj. Yusma Dewi, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, (+)Jumlah Rp. 501.000,

didengarketerangan mereka di bawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, dibawah sumpahnya di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah diKabupaten Kepahiang secara syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tukimin

kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah di DesaSumber Sari, Kecamatan Kabawetan, Kabupaten Kepahiang secarasyariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tukimin

Penetapan No.4/Pat.P/2021/PA.Kphmengurus mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan bukti dua orang saksi yangmasingmasing bernama Tukimin bin Prawiro Dirjo dan Saksi 2;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il tersebutsudah dewasa, memberikan keterangan di persidangan dan sudah disumpahserta memberi keterangan satu persatu, sehingga memenuhi syarat formilsebagai saksi

Menetapkan, merubah biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor: 090/90/IV/84 tanggal 28 April 1984 yang semula tertulis Pemohon I Miswan bin Bejo, tempat tanggal lahir Ngrencak, 26 tahun dirubah menjadi Miswan bin Bejo, tempat tanggal lahir Trenggalek, 31 Desember 1958 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Katini binti Tukimin, tempat tanggal lahir, Nglebeng, 21 tahun dirubah menjadi Katini binti Tukimin, tempat tanggal lahir Trenggalek, 31 Desember 1964;3.

Byl0 Tanah Pekarangan persil 3639, Klas Desa P.IIl, Seluas +1070 M2 (lebih Kurang seribu tujuh puluh meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan ;Timur : Jalan;Selatan : Parjono;Barat : marto pawiro ; Tanah Tegal persil 40a52, Klas Desa D.IIl, Seluas + 14.560 M2(lebih Kurang empat belas ribu lima ratus enam puluh meter perseg)i)dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jurang;Timur : cipto tukimin;Selatan : Jalan;Barat : suto rejo;e Tanah Tegal persil 4152, Klas Desa D.IV, Seluas

Tanah Pekarangan persil 3639, Klas Desa P.III, Seluas +1070 M2 (lebin kurang seribu tujuh puluh meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : jalan ;Timur : jalan;Selatan : parjono;Barat : marto pawiro ;2 Tanah Tegal persil 40a52, Klas Desa D.IIl, Seluas + 14.560 M2(lebin Kurang empat belas ribu lima ratus enam puluh meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : jurang;Timur : cipto tukimin;Selatan : jalan;Barat : suto rejo;3.

AmpelBoyolali serta tanah pekarangan yang sekarang ditempati oleh Sarti,anak Ngatiyem ;e Bahwa batas tanah pekarangan yaitu :Utara : jalan ;Timur : tidak tahu ;Selatan: Parjono ;Barat : Yoso Parno ;e Bahwa batas tanah tegalan yaitu :Utara : Jurang ;Timur : Cipto Tukimin ;Selatan : Jurang ;Barat : Sutorejo ;Di tengahtengah tegal tersebut ada jalan ;e Bahwa Ngatiyem pernah cerita pada saksi tanah tegalan danpekarangan sudah dibagi waris ;e Bahwa tanah tegalan saat ini ditanami tembakau dan yangmenggarap

Tanah Tegal, persil 40a 52 Klas Desa D.III luas +14.560 m2 denganbatasbatas :e Utara : Jurang ;e Timur : Cipto Tukimin ;e Selatan : Jalan ;Halaman 25 dari 33 Putusan Nomor : 29/ Pat.G/ 2014/ PN. Byle Barat : Suto Rejo ;3.

Sebidang tanah Tegal C Desa Ngagrong No. 235, persil 40a 52,Kelasd.Ill luas + 14.560 m2 dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jurang ;e Sebelah Timur : Tegal Cipto Tukimin ;e Sebelah Selatan : Jalan ;e Sebelah Barat : Tegal Sutorejo ;Gambar terlampir dalam berita acara Pemeriksaan Setempat.Yang menggarap di tanah tegalan tersebut ada tujuh orang yaitu :1. Sarti (Tergugat I) ;2. Asmo Pawiro (orang lain dan tidak ada hubungan dengan perkara aquo) ;3. Suwadi (anak Tergugat IV) ;4.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon di putus yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan dan Majelis telah berusaha mendamaikan kepada keduabelah pihak, baik yang dilakukan oleh Majelis sendiri di persidangan maupunmelalui proses mediasi dengan mediator Tukimin, SH., MSI. dan mediator telahmelaksanakan mediasi yang dihadiri oleh kedua belah pihak,

sidang guna Musyawarah Majelis;Bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihnat dalam berita acarasidang perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat, baik yang dilakukan oleh Majelis Hakim di persidangan maupun yangdilakukan melalui proses mediasi dengan mediator Tukimin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sutrisno bin Supar) dengan Pemohon II (Sukaryani binti Tukimin) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2003 di Kelurahan Sei Gohong Kecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dan Pemohon II menikah pada bulan Agustus 2003 disei Gohong Kecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II walinya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tukimin; Bahwa dalam pernikahan Pemohon!

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II walinya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tukimin dan saat itu beliau sedang di Jawaserta berwakil dengan Penghulu bernama PENGHULU; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, saksinya adalahSaksi sendiri dan Bapak Paino;Hal. 5 dari 15 hal. Peetapan Nomor 0099/Pdt.P/2017/PA.PIk.

Peetapan Nomor 0099/Pdt.P/2017/PA.PIk.pada tanggal 17 Agustus 2003 di Kecamatan Bukit Batu dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Tukimin dengan disaksikan dua orang saksimasingmasing bernama Paino dan Saring;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, tidakada pertalian darah, tidak ada pertalian semenda dan juga tidak adapertalian susuan, serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dengan orang laindan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3.

Peetapan Nomor 0099/Pdt.P/2017/PA.PIk.kandung Pemohon Il bernama Tukimin), ada jab kabul, ada dua orang saksi(Paino dan Saring), maharnya berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)dan dilaksanakan berdasarkan dan dengan tata cara Agama Islam;Menimbang, bahwa selain itu juga terbukti bahwa pada saatpernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29 tahun, Pemohon IIberstatus jejaka dalam usia 21 tahun antara Pemohon dengan Pemohon Ilsebelum menikah tidak ada hubungan nasab atau susuan, tidak sebagaimahram

., oleh kamiDrs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H,MSI. sertaDrs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI. Drs.Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.Damanhuri Aly, M.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Ishaq Ardi bin Ardi Tukimin) terhadap Penggugat (Gita Eka Dewipratiwi binti Januarius);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Gita Eka Dewipratiwi binti Januarius, Balikpapan, 14 April 1998,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak Ada,Tempat tinggal di Komplek Bangun Reksa Asri Blok W,RT.19 No.03, Kelurahan Graha Indah, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Ishaq Ardi bin Ardi Tukimin

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Muhammad IshaqArdi bin Ardi Tukimin) terhadap Penggugat, (Gita EkaDewipratiwi binti Januarius);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.3 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 594/Pdt.G/2021/PA.BppMenimbang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MuhammadIshaq Ardi bin Ardi Tukimin) terhadap Penggugat (Gita EkaDewipratiwi binti Januarius);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 345.000, (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 5 April 2021 Masehi yang bertepatan dengantanggal 21 Syakban 1442 Hijriyah, oleh Hj.

Bapak Ketua Pengadilan Agama Sragen, berkenan memanggil kedua belahpihak dan selanjutnya untuk diperiksa dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan penggugat ;2 Menetapkan syarat taklik talak telah terwujud ;3 Menjatuhkan jatuh talak satu khui'l tergugat ( SUMADI bin ... ) kepadapenggugat (IKA YULIANTI binti TUKIMIN ) dengan iwadl Rp, 10.000,(sepuluh ribu rupiash) ;4 Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadiladilnya ;3Menimbang, bahwa

Tanda Penduduk atas nama Sukini, No.3314124505890003, tanggal 5 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen, (P1) ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah 016/16/I/2010, tanggal 25 Januari 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, KabupatenSragen, (P2).B Bukti saksisaksi :1 TUMIYATUN binti TUKIMIN , umur 31 tahun, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung penggugat.

berusaha mendamaikannya, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan penggugat tersebut, tergugat tidakmengajukan jawabannya karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu TUMIYATUN binti TUKIMIN

,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTgt Bin Tukimin, Umur 46 tahun, Agama , Warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh Pabrik Jam, Beralamatdi Jalan lbnu Chattab Dusun Ill, Belakang Sekolah SDNegeri 101876, Desa Xxxx B, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Deli Serdang Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Tgt Bin Tukimin)terhadap Penggugat; (Pgt Binti Abdul Hani);2: Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tgt bin Tukimin)terhadap Penggugat(Pgt binti Abdul Hani);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Rudi bin Katimin) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Tukimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp487.000 ( empat ratus delapan puluh tujuh ribu );

PUTUSANNomor 1259/Pdt.G/2020/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Sumiyati binti Tukimin, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawatiRumah Makan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Nglancing RT 003 RW 008Desa Watangrejo, Kecamatan Pracimantoro, KabupatenWonogiri

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (RUDI Bin KATIMIN(Alm)) terhadap Penggugat (SUMIYATI Binti TUKIMIN);4. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;5. SUBSIDAIR :;6. Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Rudi bin Katimin)terhadap Penggugat (Sumiyati binti Tukimin);4.

Banyuwangi Saksi menerangkan bahwa saksi adalah pamanPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal Tanggal 25 Maret 2009;. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda cerai ;. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali orangtua Pemohon Il yang bernama Tukimin

(Ayahkandung Pemohon ll) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama XXXserta tetangga sekitar dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Tukimin (Ayahkandung Pemohon Il) dan kabul diucapkan oleh Pemohon I;bahwa pada waktu menikah Pemohon Idan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;Hal. 5 dari 11 hal.

sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (bukti P.1 dan P.2), telahmempunyai 4 orang anak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal Tanggal 25Maret 2009 di Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahayah Pemohon Il yang bernama Tukimin

pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun ;