Ditemukan 5561 data
11 — 2
awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak awal tahun 2010 mereka seringbertengkar disebabkan faktor ekonomi rumah tangga yang kurangmencukupi karena Tergugat malas bekerja ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsekitar 3 tahun ;Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa, saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggupmendamaikan mereka ;Hal.5 dari 16 Put.No. 0369/Pdt.G/20132
4 — 7
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 30 November 2003 sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.CbnNikah nomor : xxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor tertanggal 02 Januari 20132. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di xxx Kabupaten Bekasi.3.
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR: 22222222222 2222222 Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadilBahwa, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 0018/Pdt.G/20132/PA.Mr tanggal 11 Januari 2013 dan 23 Januari 2013 telah dipanggilsecara sah dan patut namun tidak pernah
8 — 3
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 18 Agustus 20132, Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;3.
30 — 4
SPHan/12/X1/2013/Reskrim, sejak tanggal 8Nopember 2013 s/d tanggal 27 Nopember 20132. Penuntut Umum, tanggal 14 Nopember 2013, No. PRINT429/0.5.12/Epp.1/11/2013,sejak tanggal 28 Nopember 2013 s/d tanggal 6 Januari 20143. Penuntut Umum, tanggal 24 Desember 2013, No. Print523/0.5.12.3/Ep.1/12/2013,sejak tanggal 24 Desember 2013 s/d tanggal 12 Januari 20144. Hakim, tanggal 6 Januari 2014, No. 22/Pen.Pid.B/2014/PN.Jr, sejak tanggal 6 Januari2014 s/d tanggal 4 Februari 20145.
18 — 13
Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Desember 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1467/50/XII/2013,tertanggal 9 Desember 20132.
24 — 4
Terdakwa :AGUS SUDRAJAT Bin MADI SUDIRMANTanggal sidang :1 KAMIS, 24 OKTOBER 20132 KAMIS, 31 OKTOBER 20133 SELASA, 19 NOPEMBER 2013Tanggal Putusan : 19 NOPEMBER 2013Isi Putusan :MENGADILI1. Menyatakan Tedakwa AGUS SUDRAJAT Bin MADI SUDIRMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ;2.
32 — 8
Penyidik sejak tanggal 21 September 2013 sampai dengan tanggal 10Oktober 20132. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Takalar sejak tanggal 11 Oktober2013 s/d tanggal 19 Nopember 20133. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Nopember 2013 s/d 01 Desember2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Takalar sejak tanggal 21 Nopember 2013Sampai dengan tanggal 19 Desember 2013 ;5.
66 — 3
Biaya Pendaftaran : Rp. 0,00 Kandangan, 17 Oktober 20132. Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Salinan sesuai aslinya113. Biaya Panggilan : Rp. 0,00 Panitera,4. Biaya Redaksi : Rp. 0,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah >Rp. 56.000,00 Drs. M. PADELAN
20 — 1
Bahwa antara Penggugat adalah Istri Sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Juni 2013 dan Tergugat telahmengucapkan sighat taklik sebagaimana tercantum dalam Buku Nikahdengan Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 307/50/VII/2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten PALI,tertanggal 23 Juni 20132.
82 — 36
SP.Han / 267 / XI / 2013 /reskrim , sejak tanggal 4 Nopember 2013 s/d tanggal 23 Nopember 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 22 Nopember 2013, No. 301 / 0.5.43 / Ep.1 /11 / 2013, sejak tanggal 24 Nopember 2013 s/d tanggal 2 Januari 20143 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 30 Desember 2013, No. print334 / 0.5.43 / Ep.2/12/ 2013, sejak tanggal 30 Desember 2013 s/d tanggal 18 Januari 20144 Penahanan oleh Hakim, tanggal 8 Januari 2014, No. 18/Pen.Pid/2014/PN.Kpj, sejak tanggal8 Januari
21 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamistri (oada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak :1. anak lahir tanggal 23 Februari 20132. anak, lahir tanggal 09 Oktober 2018.Kedua anak tersebut saat ini tingal bersama Penggugat..
32 — 3
Penyidik, sejak tanggal 9 Desember 2013 s/d tanggal 28 Desember 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Desember s/d 6 Februari 20143. Perpanjangan Ketua PN Pekanbaru, sejak tanggal 7 Februari 2014 s/d tanggal 25 Maret20144. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2014 s/d 7 April 20145. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 8 April 2014 s/d tanggal 7 Mei 20146.
9 — 2
Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebet Kotamadya JakartaSelatan sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 1339.34.X.2003tertanggal 6 Oktober 20132.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediamanbersama di Kotamadya Jakarta Selatan4.
23 — 3
,sejak tanggal 21 Oktober 2013 s/d tanggal 30 Nopember 20132. Penuntut Umum, tanggal 21 Oktober 2013, No. Print387/0.5.12/Epp.1/10/2013, sejak tanggal 22 Oktober 2013 s/d tanggal 30 Nopember20133. Penuntut Umum, tanggal 28 Nopember 2013, No. Print489/0.5.12.3/Ep.1/11/2013., sejak tanggal 28 Nopember 2013 s/d tanggal 17Desember 20134. Hakim, tanggal 10 Desember 2013, No. 823/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr., sejaktanggal 10 Desember 2013 s/d tanggal 8 Januari 20145.
23 — 9
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 04 September 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;3. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena TergugatTergugat sering main perempuan (selingkuh) dengan sepengetahuanPenggugat, Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat dan Tergugat jarang memberi nafkah Penggugat4.
58 — 20
Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 11 Nopember 2013, No. print261 / 0.5.43 /Euh.2 / 11 / 2013, sejak tanggal 11 Nopember 2013 s/d tanggal 30 Nopember 20132. Penahanan oleh Hakim, tanggal 19 Nopember 2013, No. 763/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejak tanggal 19 Nopember 2013 s/d tanggal 18 Desember 20133.
13 — 3
Perkawinan tersebut telahdicatatkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makasar, Kota JakartaHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JTTimur dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1916/157/XII/2013, Tertanggal 22Desember 20132. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa3.
22 — 3
Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pekanbaru No:B 867/N.4.10/Euh.2/10/2013tertanggal 04 Oktober 20132. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 864/Pen.Pid/SUS/ 2013/PN.PBR tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;3. Berkas perkara ybs ;4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;5.
12 — 0
ANAK KE 1, Laklaki lahir di Serang 11 Januari 20132. ANAK KE 2, Perempuan lahir di Serang 05 Maret 2017;Hal. 4 dari 12 Hal.