Ditemukan 896779 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 57/Pdt.G/2021/PTA.Yk
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Daryanto Widagdo Diwakili Oleh : Rakhmat Subekti, S.Sy
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Perkreditan Rakyat Danagung Syariah
216 — 104
  • Panitera Pengadilan Agama Sleman bahwaTerbanding belum menyerahkan Kontra Memori Banding;Membaca Berita Acara Melakukan Inzage tertanggal 28 Juni 2021, bahwaKuasa Hukum Pembanding telah melakukan inzage di hadapan PaniteraPengadilan Agama Sleman;Membaca Surat Keterangan Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Smn tertanggal 2Juli 2021 yang diterbitkan oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman bahwaTerbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas (inzage);Membaca surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta NomorW12A/2023
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2928 B/PK/PJK/2019
Tanggal 27 Agustus 2019 — PT. KALIMANTAN ENERGI LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2928/B/PK/Pjk/2019obyek sengketa berupa gugatan atas Surat Pemberitahuan KeberatanYang Tidak Memenuhi Syarat yang telah dipertimbangkan berdasarkanfakta dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim telah terdapat kekeliruan dalammenilai fakta dan menerapkan hukum karena in casu memilikiketerkaitan hubungan hukum (/nnerlijkke Samenhang) dengan putusanbadang peradilan pajak yang telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT)dalam Register Perkara Nomor 2022 2023
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1574/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 6 April 2015 — Penggugat lawan Tergugat
40 — 1
  • TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 542.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 542.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(5) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 542.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 520.00 Tm/F12 1 TE(22) 17) 16) 25) 217) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 520.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 520.00 Im/F12 1 TE202) 2(2023
    (((((((((((((((11) 468(165) 2(3) 2(4) 2(11) 468(7623) 2(L723) 2(21) 2(11) 468(6) 2(S) 2(3) 2(11) 468(6) 2(WS) 2(21) 2(5) 2(22) 1(11) 468(6) 2(7) 1(21) 2(2) 2(1522) 1(S) 2(((((((KQqB) 2) 2) 2) 2) 21)534Ma23) 2341 TJTT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 475.00 Tm/F12 1 TE(24) 15) 234) 1So) 226) 21L75) 23) 211) 468165) 27) 122) 123) 211) 4685) 210) 15) 222 i(((((((((((((((((((((yz) 4(11) 468(165) 2(3) 2(4) 2(11) 468(1L723) 2(5) 2(10) 1(yz) a(22) 1(ye 2(22) 1(yz) a(77) 1(11) 468(202) 2(2023
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 31-10-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 20 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
  • 2023/Pdt.G/2019/PA.Gs
    SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GRESIKYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yangterdaftar secara elektronik (ecourt), pada persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik.
    melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik , selanjutnya disebutsebagai "Termohon "Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dokumendokumen elektronik;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal tertanggal 31Oktober 2019, yang didaftarkan melalui aplikasi E Court di KepaniteraanPengadilan Agama Gresik, dengan Nomor 2023
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 758/Pdt.G/2011/PA.SAL
Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat(Penggugat) ; 22222 2023.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 340/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMBANDING Vs. TEBANDING
24 — 10
  • Pembanding maupun Penggugat/Terbandingtidak melakukan pemeriksaan berkas perkara banding (/nzage) meskipunkepadanya telah diberitahukan untuk inzage sebagaimana surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 4070/Pdt.G/2016/PA.Sdatanggal 2 Juni 2017;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 21 Juni 2017 denganNomor 340/Pdt.G/2017/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Pembandingdan Terbanding dengan surat Nomor W13A/2023
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 511/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Bahwa, pada tanggal tanggal 8 Juli 2010 suamiPEMOHON yang bernama PEMOHON sebagaimana dimaksud dalamKutipan Akta Kematian yang diterbitkan oleh kantor catatan Sipil Surabayatanggal 27 Juli 2010 Nomor 2023/P/2010. (Bukti P8)7. Bahwa, selama masa perkawinan antaraPEMOHON dan PEMOHON tersebut tidak dikaruniaiseorang anak kandung maupun mengangkat anak angkat sah (Bukti P9dan Bukti P10)8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2767 B/PK/PJK/2019
Tanggal 27 Agustus 2019 — PT. KALIMANTAN ENERGI LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
54 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • karenanya yang menjadi objek sengketa berupa gugatanatas Surat Pemberitahnuan Keberatan Yang Tidak Memenuhi Syaratyang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakimtelah terdapat kekeliruan dalam menilai fakta dan menerapkan hukumkarena in casu memiliki keterkaitan hubungan hukum = (innerlijkesamenhang) dengan putusan badan peradilan pajak yang telahBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) dalam Register Perkara Nomor 2022 2023
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA SERANG Nomor 518/Pdt.G/2012/PA. Srg.
Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 2
  • Sebidang tanah seluas 60.M2 beserta bangunan berdiri diatasnya, yangterletak di Kota Serang Banten, sertipikat tercatat atas nama AtiWidyayati;adik kandung Penggugat, Suratsurat beserta Dokument lainnyamasih berada di Bank BTN Cabang Harmoni Jakarta sebagai jaminan Kredit;sejak 16 Januari 2008 s/d 7 Februari 2023, Sisa Pokok pinjaman per tanggal31 Agustus 2012 sebesar Rp. 40.438.804 (Empat Puluh Juta Empat RatusTiga Puluh Delapan Ribu Delapan Ratus Empat Rupiah), sekarang Tetapdalam penguasaan bersama
    Sebidang tanah seluas 111 M2 berserta bangunan rumah berdiri di atasnya,terletak di Kota Serang, Banten, sertipikat tercatat atas nama Adik kandungTergugat, suratsurat beserta Dokument lainnya masih berada di Bank BTNCabang Harmoni Jakarta sebagai jaminan Kredit; sejak 18 Desember 2007 s/d 7 Januari 2023, sisa Pokok pinjaman per tanggal 31 Agustus 2012 sebesarRp. 38.809.358 (Tiga Puluh Delapan Juta Delapan Ratus Sembilan Ribu TigaRatus Lima Puluh Delapan Rupiah ), Bangunan Sedang dikontrakan kepadaBp
    dan sekarang ditempati bersama dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara : Bapak Yantoe Sebelah Timur : Bapak Khaeruddine Sebelah Selatan: Bapak Petruse Sebelah Barat : Jalan Kompleks.Sebidang tanah seluas 60.M2 beserta bangunan berdiri diatasnya, yangterletak di Kota Serang Banten, sertipikat tercatat atas nama AtiWidyayati;adik kandung Penggugat, Suratsurat beserta Dokument lainnyamasih berada di Bank BTN Cabang Harmoni Jakarta sebagai jaminan Kredit;sejak 16 Januari 2008 s/d 7 Februari 2023
    Sebidang tanah seluas 111 M2 berserta bangunan rumah berdiri di atasnya,terletak di Kota Serang, Banten, sertipikat tercatat atas nama Rosmaidar.Adik kandung Tergugat, suratsurat beserta Dokument lainnya masih beradadi Bank BTN Cabang Harmoni Jakarta sebagai jaminan Kredit; sejak 18Desember 2007 s/d 7 Januari 2023, sisa Pokok pinjaman per tanggal 31Agustus 2012 sebesar Rp. 38.809.358 (Tiga Puluh Delapan Juta DelapanRatus Sembilan Ribu Tiga Ratus Lima Puluh Delapan Rupiah ), BangunanSedang dikontrakan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 62/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat:
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.Wawan Moch.Anwar dKK
2.PT PLN Persero transmisi Jawa bagian Tengah
172 — 147
  • Dede Rosyanti dkk;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor :1949/Kelurahan Ciseureuh diterbitkan tanggal 20-09-2011, Surat Ukur tanggal 26-08-2011 Nomor 00018/2011 luas 355 M2 atas nama Ayi Samsuri ;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor :2023/Kelurahan Ciseureuh diterbitkan tanggal 29-11-2012, Surat Ukur tanggal 31-10-2012 Nomor 00050/2012 luas 271 M2 atas nama Endang Saputra, BE ;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor : 1875/Kelurahan Ciseureuh diterbitkan tanggal 19-11-2009, Surat Ukur tanggal 28
    Dede Rosyanti dkk;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor :1949/Kelurahan Ciseureuh diterbitkan tanggal 20-09-2011, Surat Ukur tanggal 26-08-2011 Nomor 00018/2011 luas 355 M2 atas nama Ayi Samsuri ;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor :2023/Kelurahan Ciseureuh diterbitkan tanggal 29-11-2012, Surat Ukur tanggal 31-10-2012 Nomor 00050/2012 luas 271 M2 atas nama Endang Saputra, BE ;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor : 1875/Kelurahan Ciseureuh diterbitkan tanggal 19-11-2009, Surat Ukur tanggal 28-10
    Putusan Nomor : 62/G/2017/PTUN.BDG2.9.Sertipikat Hak Milik Nomor : 2023/Kelurahan Ciseureuh, diterbitkantanggal 29112012, Surat Ukur tanggal 31102012 Nomor00050/2012 luas 271 M2 atas nama Endang Saputra, BE:;2.10. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1875/Kelurahan Ciseureuh, diterbitkantanggal 19112009, Surat Ukur tanggal 28102009 Nomor00032/2009 luas 225 M2 atas nama Nana Mulyana;2.11.
    Sertipikat Hak Milik Nomor : 2023/Kelurahan Ciseureuh, diterbitkantanggal 29112012, Surat Ukur tanggal 31102012 Nomor00050/2012 luas 271 M?2 atas nama Endang Saputra, BE:;3.10. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1875/Kelurahan Ciseureuh, diterbitkantanggal 19112009, Surat Ukur tanggal 28102009 Nomor00032/2009 luas 225 M2 atas nama Nana Mulyana;3.11.
    DEDE ROSYANTI Dkk.Hak Milik No.1949/Kelurahan Ciseureuh, terbit tanggal 20092011,Surat Ukur tanggal 26082011 No.00018/2011 luas 355 m2 atas nama AYI SAMSURI.Hak Milik No.2023/Kelurahan Ciseureuh, terbit tanggal 29112012,Surat Ukur tanggal 31102012 No.00050/2012 luas 271 m2 atas nama ENDANG SAPUTRA.BE.Hal. 43 dari 155 hal.
    Sertipikat Hak Milik Nomor : 1949/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 20092011, Surat Ukur tanggal 26082011 Nomor 00018/2011 luas 355 M2 atas nama Ayi Samsuri ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 2023/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 29112012, Surat Ukur tanggal 31102012 Nomor 00050/2012luas 271 M2 atas nama Endang Saputra, BE ; Hal. 151 dari 155 hal. Putusan Nomor : 62/G/2017/PTUN.BDG10.
    Sertipikat Hak Milik Nomor : 2023/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 29112012, Surat Ukur tanggal 31102012 Nomor 00050/2012luas 271 M2 atas nama Endang Saputra, BE ;10.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 07-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 190/PDT.P/2012/PN.KBJ
Tanggal 27 Juni 2012 — -PARAWISANTO
21 — 4
  • Surat Kartu Tanda Penduduk No. 1.00981/2023/06.A/TK/2007 atasnama Parawisanto, bukti mana telah sesuai dengan aslinya dan diberitanda P.1 ;2. Surat Kutipan Akta Nikah untuk suami No. 128/09/VIII/1988 antaraParawisanto dan Ruminem, bukti mana telah sesuai dengan aslinyadan diberi tanda P.2; 3. Surat Kartu Keluarga No. 170/KK/X/SJ/2008 atas nama KepalaKeluarga Parawisanto, bukti mana telah sesuai dengan aslinya dandiberi tanda P.3;4. Surat Kelahiran No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2768 B/PK/PJK/2019
Tanggal 27 Agustus 2019 — PT. KALIMANTAN ENERGI LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupa gugatanatas Surat Pemberitahuan Keberatan Yang Tidak Memenuhi Syaratyang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakimtelah terdapat kekeliruan dalam menilai fakta dan menerapkan hukumkarena in casu memiliki keterkaitan hubungan hukum (innerlijkesamenhang) dengan putusan badan peradilan pajak yang telahBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) dalam Register Perkara Nomor 2022 2023
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Pidsus Pra Peradilan
Register : 23-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 169/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 Januari 2017 — ATTY SUHARTI, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Lahir Jakarta, 24 November 1955, Agama Islam, Alamat: Jl. Pesantren Komplek PPTM No. C.II, Rt 04, Rw o7, Kel. Cibabat, Kec. Cimahi Utara, Kota Cimahi, Jawa Barat, Indonesia, Alamat tinggal di Sari Asih IV No. 16, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, Jawa Barat, Pekerjaan Walikota Non Aktif Kota Cimahi, Jawa Barat, dalam hal ini Pemohon diwakili oleh Kuasanya bernama : Andi Syafrani, SH. MCCL., M.A. Fernandez, SHI., MH., Rivaldi, SH., Ade Yan Yan Hs., SH., Mellisa Anggraini , SH.MH. dan Teuku Madar Ardian, SHI., para Advokat, dan Konsultan Hukum pada Z.i.A & A Partners Law Firm, beralamat di Jalan Gedung Darul Marfu lt. 3 Jalan H. Zaenuddin No.43 Radio Dalam Gandaria Utara Kebayoran Baru Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai……………….………...………….. PEMOHON.
469 — 2310
  • Penggeledahan ini didasarkan pada Surat PerintahPenggeledahan Nomor: Sprin.Dah71/2023/12/2016 tertanggal 02 Desember2016Bahwa sesuai bukti T23 berupa Berita Acara Penggeledahan Tanggal 03Desember 2016 bertempat di Rumah Jalan Pojok Utara 3, Gang Bah Iding Nomor 66, RT 003 RW 013, Kelurahan Setiamanah, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi membuktikan Termohon telah melaksanakan ketentuanPasal 75 ayat 1 dan ayat 2 KUHAP.
    Penggeledahan ini didasarkan pada SuratPerintah Penggeledahan Nomor: Sprin.Dah71/2023/12/2016 tertanggal 02Desember 2016Hal 104 dari 108 Putusan No.169/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.Bahwa sesuai bukti T24 berupa Berita Acara Penggeledahan Tanggal 06Desember 2016 bertempat di Rumah di Cawang II Nomor 2 RT 007 RW 008Kelurahan Kebon Pala, Kecamatan Makasar, Jakarta TimurmembuktikanTermohon telah melaksanakan ketentuan Pasal 75 ayat 1 danayat 2 KUHAP.
    Penggeledahan ini didasarkan pada Surat PerintahPenggeledahan Nomor: Sprin.Dah74/2023/12/2016 tertanggal 05 Desember2016Bahwa sesuai bukti T25 berupa Berita Acara Penggeledahan Tanggal 06Desember 2016 bertempat di JI. H. Sinen No. 98 Kav RT 004 RW 007 Kel.Ragunan, Kec. Pasar Minggu, Jakarta Selatan membuktikan Termohon telahmelaksanakan ketentuan Pasal 75 ayat 1 dan ayat 2 KUHAP.
    Penggeledahanini didasarkan pada Surat Perintah Penggeledahan Nomor: Sprin.Dah74/2023/12/2016 tertanggal 05 Desember 2016Bahwa sesuai bukti T 26 berupa Berita Acara Penggeledahan Tanggal 06Desember 2016 bertempat di JI. Taman Parahyangan No 90 RT 014 RW 020Kel. Binong, Kec. Curug, Kab.
    Tangerang, Banten membuktikanTermohontelan melaksanakan ketentuan Pasal 75 ayat 1 dan ayat 2 KUHAP.Penggeledahan ini didasarkan pada Surat Perintah Penggeledahan Nomor:Sprin.Dah74/2023/12/2016 tertanggal 05 Desember 2016.Bahwa sesuai bukti T27 berupa Penetapan Nomor:43/Pen.Pid.Sus/TPK/XII/2016/PN.Jkt.Pst tertanggal 13 Desember 2016membuktikan Terkait Penggeledahan di Rumah di Cawang III Nomor 2 RT 007RW 008 Kelurahan Kebon Pala, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur dan di Jl.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 PK/Pid/2012
Tanggal 16 September 2014 — SUSANTI Binti SIE SENG HOEAT
88 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Perkara Perdata Nomor.2023 K/Pdt/2007 tanggal 20 Maret2009 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :Menolak permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1.MISRANBin PARDI MUSTARI, 2.AMINAH, 3.RUDINI Alias BUNSENGtersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Il dan Ill untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;D.
    Nomor 2023 K/PDT/ 2007 dalam perkara perdata tidakPemohon Peninjauan Kembali lampirkan kembali karena telah ada Terlampirdalam berkas perkara;Sedangkan Perkara Pidana a quo nomor.206 K / Pid / 2012 tanggal 20 Maret2012 Jo.
    Nomor 2023 K/ Pdt/2007tanggal 20 Maret 2009 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor32/Pdt/2007/PT.JBI Jo.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 523/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal29 Juni 2020, dan telah dilengkapi dengan Berita acara penyumpahantanggal 25 Nopember 2015 dan Kartu Advokat sampai tanggal 21 Maret2023 untuk Kuasa pertama sedangkan untuk kuasa kedua dilengkapi denganBerita acara penyumpahan tanggal 09 Agustus 2016 dan Kartu Advokat yangberlaku hingga 02 Juni 2023 Sehingga Telah terpenuhi ketentuan UndangUndang No. 18 Tahun 2003 tentang Advokat (UU Advokat) menyatakanbahwa advokat adalah orang yang berprofesi memberi jasa hukum
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3423/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • ., di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : #2023# Saksi 2 ..., umMur ... tahun,tinggal di ...#, di bawah spfrt ikan*Weteratygan sebagai berikut :Menimbang, bahwej none Heda Y ywwafinya atas permohonanPemohon, telah mengajukan Li BPCIDA oeccecceeeee , maka MajelisHakim menilai tuntutan tersebut sebagai gugatan rekonvensi, karena itu,dalam hal rekonvensi ini, Termohon dinyatakan sebagai Penggugat danPemohon dinyatakan sebagai Tergugat;Bahwa adapun gugatan Penggugat yang telah diajukannya
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0858/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 25 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
  • 534.00 792.00 Tm/F12 1 TE(11) 1(55) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 541.00 792.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 770.00 Tm/F12 1 TE(242) 2(3) 2(7) 1(1330) 2(ye 2(((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 770.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 770.00 Tm/F12 1 TE(30) 2(5) 2(27) 2(44) 1(5) 2(11) 14(30) 2(2) 2(L76) 2(5) 2(215) 2(17205) 2(3) 2(Il) =14(5) 2(10) 1(5) 2(23) 1(11) 14(30) 2(15) 2(2023
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 747.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(2) 2(17) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 747.00 Tm/F12 1 TEJ(23) 1(S 2(3) 2(4) 2(4) 2(5) 2(10) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 747.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 747.00 Tm/F12 1 TE(62) 2(51) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 425.00 747.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 428.00 747.00 Im/E1lZ 2 DE(66) 1(2023
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 30-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Njk
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.ATIK JULIATI,SH
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
BUDI UTOMO Bin AL MUNTAHA
24 — 4
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit kendaraan truk Mitsubishi Nomor Polisi AG 8542 UA;
    • 1 (satu) lembar STNK kendaraan truk Mitsubishi nomor polisi AG 8542 UA, Nomor 07076606JT, Nomor rangka: MHMFE73P28K009665, Nomor mesin: 4D34TD01303 berlaku sampai dengan 24 November 2023
      ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN NikMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit kendaraan trukMitsubishi Nomor Polisi AG 8542 UA dan 1 (satu) lembar STNK Kendaraan TrukMitsubishi Nomor polisi AG 8542 UA Nomor 07076606JT, Nomor rangka:MHMFE73P28K009665, Nomor mesin: 4D34TD01303 berlaku sampai dengan24 November 2023
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan truk Mitsubishi Nomor Polisi AG 8542 UA; 1 (Satu) lembar STNK kendaraan truk Mitsubishi nomor polisi AG 8542UA, Nomor 07076606JT, Nomor rangka: MHMFE73P28K009665, Nomormesin: 4D34TD01303 berlaku sampai dengan 24 November 2023;Dikembalikan kepada pemiliknya Nur Rahman; 1 (Satu) SIM A atas nama Budi Utomo, Nomor 961115389754 berlakusampai dengan 8 November 2021;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 30-04-2012 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 393/Pdt.P/2012/PN.Sda
Tanggal 30 April 2012 — AKHMAD SUTRISNO dan MUFARICHA
29 — 8
  • Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 5 April 2010, telah lahirseorang anak Lakilaki, bernama AHMAD NAVIS MAULANA FAIZINanak ke (satu) dari pasangan suami istri bernama AKHMAD SUTRISNOdanMUFARICHA;72 200202 2023. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk pencatatan anak tersebut kedalam register kelahiran untukwarga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkanaktekelahiran;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2669 K/PID.SUS/2015
Tanggal 1 Agustus 2016 — PT. NINDYA KARYA (Persero) VS KOMISI PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI (KPK)
423 — 355 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nindya Karya (Persero) sebesar Rp44.681.053.100,00 (empatpuluh empat miliar enam ratus delapan puluh satu juta lima puluh tiga ribuseratus rupiah) berdasarkan Surat KPK Nomor 202/2023/07/2014 tanggal 23Juli 2014 (foto copy surat tersebut terlampir sebagai Lampiran/Bukti P.II);Bahwa oleh karena PT.
    Nindya Karya(Persero);Menyatakan Batal dan Tidak Sah Surat Komisi Pemberantasan Korupsi(KPK) Nomor R.202/2023/07/2014 tanggal 23 Juli 2014 yang memintaDirektur Kepatutan PT. Bank BNI (Persero) Tok melakukan pemblokiran uangsebesar Rp44.681.053.100,00 dalam Rekening Nomor 0289107705 atasnama PT. Nindya Karya;Menyatakan bahwa tindakan Komisi Pembarantasan Korupsi (KPK) yangmeminta kepada Bank BNI untuk melakukan Pemblokiran uang senilaiRp44.681.053.100,00 milik PT.