Ditemukan 3381 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Farmasi
Register : 22-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN Ktb
Tanggal 12 April 2017 — JONI SIUS ASA Alias JONI Bin ADRIANS MALI;
27 — 4
  • Ktbkemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 159/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 25 April 2017 — GOMGOM PARULIAN FIRNANDO
38 — 11
  • Kau kok gaksabar kau" dan setelah memarkir sepeda motor, korban menjawab "kau punmarkirkan mobil sembarangan" sambil marahmarah dan seperti menantang saksikemudian terdakwa turun dari mobil dan berusaha melerai dengan berkata dek.. iniadek saksi.. udah lah itu" sambil 3 kali diucapkan dan saat itu korban mendorongdorongkan bahunya kepada saksi dan berkata jangan anggar besar badan samasaksi" kemudian terdakwa menarik tangan kanan korban ke arah pintu rumah dankemudian terdakwa menampar bagian kiri
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 154/Pdt.G/2014/PA.Mrb
Tanggal 6 Oktober 2014 — Penggugat dan tergugat
15 — 8
  • Pada tanggal 5 Mei 2010 Penggugatmendatangi penghulu yang menikahkan Tergugat dengan perempuantersebut, dan ironisnya Tergugat mengaku statusnya duda. 15 harikemudian terjadi kesepakatan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang termuat dalam surat perjanjian dan Tergugatmemutuskan memilih Penggugat dan meninggalkan perempuan yangbaru dinikahinya tersebut;Bahwa pada akhir tahun 2013 sikap Tergugat kembali berubah,Tergugat tidak berani maletakkan Hp sembarangan, seperti ada yangdirahasiakannya
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 12-01-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 11-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 09/Pdt.G/2010/MSy-Bna
Tanggal 30 September 2010 — PENGGUGAT PENGGUGAT II PENGGUGAT III PENGGUGAT IIII TERGUGAT I TERGUGAT II TERGUGAT III TERGUGAT IV
58 — 22
  • Tidak mungkin orangtua kampung membagi tanah orang sembarangan tanpasepengetahuan kedua belah pihak yang bersangkutan ; 5. Bahwa, poin 5 jawaban para penggugat benar telah dibangun 4 unit rumahbantuan yang memang benar jadi milik tergugat, karna sebelum Tsunamipun tanah tersebut sudah sah menjadi milik Maryamah dan Maryani orangtua tergugat, bagaimana bisa penggugat mengatakan rumah tersebut adaFAECAL SD, mmm nnn enn enn.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 23-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT AMBON Nomor 37/PID/2020/PT AMB
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : BERTHY MUSKITTA Alias BERTI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JANUARIS ELISA RUHUKAIL Alias JANU
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABRAHAM FREDERIK MUSTAMU Alias BRAM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
143 — 52
  • BMKG Stasiun Geofisika Ambon.e Lokasi adalah kompleks Rumah Dinas BMKG Passo, Ambon yangmasuk dalam lingkungan wilayah kerja BMKG dan kegiatandilakukan oleh pegawai Kantor BMKG Stasiun Geofisika Ambon.e Perbuatan pemotongan dan penutupan pipapipa pembuanganlimbah oleh Terdakwa 1 Berty Muskitta yang dibantu oleh Terdakwa2 Januaris Ruhukail, adalah bukan untuk merusak / perusakan,namun upaya penertiban guna melindungi aset negara untukmenghentikan pembuangan air kotor dan limbah rumah tanggayang sembarangan
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Ngw
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUYANTO, SH
Terdakwa:
SLAMET RIADI Bin SUKARDI
34 — 8
  • keterangan di persidangan sebagai berikut:Ahli RINA DIYAH HAPSARI, S.Farm, Apt, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;+ Bahwa Ahli dimintai oleh Polres Ngawi sebagai saksi ahli dalam peredaranobat keras atau pil koplo;+ Bahwa ahli menerangkan bahwa peredaran obat keras yang berlogo K merahpembeliannya harus pakai resep dokter tidak sembarang apotik dapatmengedarkan obat tersebut;* Bahwa ahli memberikan pendapat bahwa efek obat keras yang dikonsumsitidak pakai resep dan penggunakan sembarangan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Farmasi
Register : 01-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN Bln.
Tanggal 14 Maret 2017 — SYAHRULLAH Bin (Alm) MUHRIBIN
35 — 30
  • tergolong ke dalam daftar G atau Gevaarlijk (berbahaya),yaitu obat yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter ditandaidengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, dimana obatobatan yang masuk dalam golongan ini adalahantibiotik (tetrasiklin, penisilin, amoksisilin, dan sebagainya) atau obatyang mengandung hormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obatpenenang, obat alergi, dan sebagainya), dimana obat ini dinamakan obatkeras karena kalau digunakan secara sembarangan
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 19-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 320/Pid.Sus/2016/PN Ktb
Tanggal 6 Februari 2017 — RUSLI Bin MURSALIM;
49 — 4
  • ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Farmasi
Register : 08-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN Bln.
Tanggal 14 Maret 2017 — MUSTAHAR BIN BAKRAN
33 — 25
  • tergolong ke dalam daftar G atau Gevaarlijk (berbahaya),yaitu obat yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter ditandaidengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, dimana obatobatan yang masuk dalam golongan ini adalahantibiotik (tetrasiklin, penisilin, amoksilin, dan sebagainya) atau obat yangmengandung hormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obatpenenang, obat alergi, dan sebagainya), dimana obat ini dinamakan obatkeras karena kalau digunakan secara sembarangan
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-08-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN LIMBOTO Nomor 115/Pid.B /2013/PN.LBT
Tanggal 28 Agustus 2013 — Terdakwa An, RIVAN PAKAYA
22 — 20
  • PG Gorontalo yang tidak boleh16dimasuki oleh sembarangan orang tanpa terlebin dahulu meminta ijin kepada yangberhak;aaa anil Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimberpendapat akan lebih tepat untuk membuktikan dakwaan Kesatu Penuntut Umumyaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur barangsiapa; 2.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 38/Pid.Sus/2014/PN.Ska
Tanggal 11 Juni 2014 — HARTADI alias BADALA Bin SUHARNO
27 — 6
  • menyalah gunakan atau mempergunakan Narkotika golongan Ibagi diri sendiri telah terpenuhi;Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;17Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun 2009dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, menyimpan, menguasai dan sebagainya yangmenyangkut narkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaan Narkotika dalamarti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Tanah
Register : 29-05-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.Tdn
Tanggal 7 Januari 2014 — PHANG SIMON PANGRESTU (dahulu : PHANG FOENG NJAN) Dkk lawan WILLY EFFENDI TANNUWIDJAJA (dahulu : TJHIN WOEI KHIONG) Dkk
131 — 7
  • pada poin 5(lima), 6 (enam) dan 7 (tujuh) gugatan Para Penggugat yang menuntut ganti rugi sebesarRp. 1.987.500.000, (satu milyar sembilan ratus delapan puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) dan uang paksa Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) keterlambatan karena GugatanGanti Rugi tersebut tidak berdasar, justru Penggugat Konpensi Il yang menempati sebagianobjek sengketa tersebut dalam perkara a quo.DALAM REKONPENSIBahwa akibat perbuatan Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi yangmenuntut sembarangan
    rupiah) setiap hari atas keterlambatan melaksanakan isi putusan terhitungsejak perkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat I, HI, dan IV ada mengajukan gugatanrekonpensi maka terhadap biaya perkara akan dipertimbangkan bersama sama denganpertimbangan Konpensi dan Rekonpensi ;DALAM REKONPENSIMenimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat I, III dan VI telah mengajukanGugatan Rekonpensi dengan mendalilkan bahwa Para Penggugat Konpensi/ Para TergugatRekonpensi menuntut sembarangan
    (tanpa dasar hukum) yang menyebabkan Para PenggugatRekonpensi/ Tergugat I, III, VI konpensi harus mengeluarkan biaya pengacara dan biaya lainnyasebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut Majelis Hakim tidakmenemukan alasan secara terperinci tentang apa yang dimaksudkan oleh Para PenggugatRekonpensi/ Tergugat I, III, VI konpensi tentang perbuatan menuntut sembarangan yang dilakukanoleh Para Tergugat Rekonpensi/ Para Penggugat Konpensi sehingga
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 13-08-2008 — Putus : 24-12-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 78/G/2008/PTUN-BDG
Tanggal 24 Desember 2008 — SUKANDA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, 2. Ny. INDRIATI ZAMAN (dh. LIM KIEM ING)
98 — 50
  • Sareh alias Sareh Anda Almarhum yang merasamemiliki tanah seluas 0,280 da/atau + 280 m2,sebagaimana Girik Leter C, Kohir No. 461, Persil 43DI. dengan tanpa menyebutkan batas batas tanahnya dansecara sembarangan mengakuaku dan menunjuk tanah SHMNo. 1774/Kel. Sukawarna, G.S. tanggal 5 Agustus 1986No. 2062/1986, seluas 218 m2, tertulis atas nama Ny.Indriati Zaman (dh. Lim Kiem Ing) yang jelas jelasberbeda Nomor kohir dan Persilnya sebagai miliknyaNy.
    Sareh alias Sareh Anda Almarhum yang+ 280 m2,sebagaimana Girik Leter C, Kohir No. 461, Persil 43merasa memiliki tanah seluas 0,280 da/atauHalaman 31 dari 69 halaman Putusan Nomor : 78/G/2008/PTUN BDGDI. dengan tanpa menyebutkan batas batas tanahnya dansecara sembarangan mengakuaku dan menunjuk tanah SHMNo. 1774/Kel. Sukawarna, G.S. tanggal 5 Agustus 1986No. 2062/1986, seluas 218 m2, tertulis atas nama Ny.Indriati Zaman (dh.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SAMPIT Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Spt
Tanggal 15 Agustus 2018 — SUPIANOR Melawan MANEGEMEN PT. AGRO BUKIT;
177 — 32
  • Bahwa Penggugat telah secara sembarangan dan seenaknyamenentukan besaran ganti kerugian tersebut tanpa dasar yang jelas,tanpa rincian yang akurat dan tidak didukung oleh buktibukti yang kuat,sehingga haruslah ditolak oleh Majelis Hakim, sejalan dengan PutusanMahkamah Agung Nomor : 556.K/Sip/1980 tanggal 28 Mei 1983 yangdalam kaidah hukumnya menyatakan Tuntutan Penggugat mengenaiganti rugi, karena tidak disertai dengan bukti harus ditolak, demikianpula dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor : 19.K/Sip
    Seluruhnya ditetapkansendiri oleh Penggugat dengan asumsi sembarangan dan tanpa dasar,sebab Penggugat tidak dapat menunjukkan apa dasar penghitunganyang digunakannya, misalnya rujukan harga yang berlaku sebagai hargapasar dalam kurun waktu 13 (tiga belas) tahun tersebut. Hal ini sangatlemah, karena bagaimana mungkin klaim harga Rp. 14.000, tersebuttidak berubah selama jangka waktu 13 (tiga belas) tahun.18.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 17-01-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 29-05-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Klb
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 26
  • Tergugat bukanlah ibu sembarangan yang tidakmemperhatikan anak anak. Apakah dimatamu tergugat ini sama sekali tidakpunya hati dan kasih serta perhatian terhadap anak anak??. Asal tahu sajaengkau tidak lebih dari seorang bapa yang tidak berguna dimata anakHalaman 21 dari 40 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN KIbanakmu. Karena engkau tidak pernah memperhatikan mereka. Engkaubilang engkau kirim uang untuk anak anak, mana buktinya??
    Tergugat bukanlah orang yang tidaktahu sopan santun sehingga memaki maki orang sembarangan. Apa yangdidalilkan Penggugat ini rekayasa belaka seolah olah menunjukan tergugatini orang yang tidak punya etika.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN KIP
Putus : 05-03-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 K/Pdt.Sus-KIP/2014
Tanggal 5 Maret 2014 — KOMISI INFORMASI PUSAT VS BADAN PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI (BP MIGAS)
118 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CPI), yang lain tidak ada hubungan dengan Penggugat.Sedangkan obyek sengketa yang berupa kontrak kerjasama antara PT.CPI dengan Perusahaan Tambang Minyak dan Gas Bumi Negara(Pertamina, sekarang kedudukannya sudah digantikan oleh BP MIGAS/Penggugat) merupakan dokumen rahasia yang bersifat perdata (Privat)antara para pihak yang membuatnya dan bukan informasi publik yangdapat sembarangan diberikan kepada yang meminta, apalagi Tergugatbukan merupakan pihak langsung maupun tidak langsung dan bukanmerupakan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 20-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1951/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Zuhaili dalam kitabnya Figh AlIslami wa adillatuhuPutusan Nomor 1951/Pdt.G/2016/PA:SMd: sesso smeneen vex eawerneaecern nen sawn 22juz VII halaman 532 :LgsMls 59 daurio toil ol ola yurig airgs Jo yl gl 15jl> adldg poss Ws Igo ar95JI ula Joaro Guwle ugasi a>yq9 all> Use Igallas we Ig) pS vl wolalbast 4220; 999 glioY wloiw Gi 420; ~lo jglauY Gorgniswieife uuu Lgisrgl alo> Yorgaill lie g92 Jew ol wolallyJJArtinya: Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagihakim bahwa si suami berbuat sembarangan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4995/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Dan semuanya harus dilakukan denganaturan yang telah ditetapkan syariat islam.Karena itulah, sang suami (lelaki) tidak boleh sembarangan menerimagugat cerai dari istri (wanita) termasuk pada hukum cerainikahsiri,karena dengan demikian berarti dia telah melakukan tindak kezalimankecuali apabila memang memenuhi Syarat Istri Gugat Cerai dalam Islam.Lebih dari itu, para suami (lelaki) pun tidak dianjurkan untuk langsungberanjak ke jenjang perceraian ketika terjadi masalah, kecuali setelahberusaha mempertahankan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 256/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terbanding/Terdakwa : PARMENAS PATUDUNGAN Als MENAS
87 — 80
  • Unsuruniformitas juga perlu guna menghindari adanya putusan pengadilanyang diputus secara sembarangan dan semenamena.2. Stare Decisis Dapat Meningkatkan Unsur EfisiensiHal. 19 dari 27 Putusan No.256/PID.SUS/2018/PT MKSUnsur efisiensi menjadikan hakim dapat menghemat waktudan dengan cepat membuat putusan dengan mencontoh putusansebelumnya dalam kasus yang serupa.3.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus Anak
Register : 26-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2017/PN Kgn
Tanggal 16 Februari 2017 — Anak
118 — 26
  • Bahwa anak melakukan itu karena sudah putus sekolah, dan tidakmemiliki kegiatan positif dan bergaul sembarangan.