KutipanAkta Nikah yang diajukan Penggugat di persidangan ternyatatelah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana yangdiatur dalam pasal 285 R.Bg. karenanya bukti tersebut dapatditerima dan karenanya pula harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah, masih terikat dalam ikatan perkawinan dan belumpernah bercerai, karenanya Penggugat dan Tergugatmerupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P Tergugatmengucapkan shigat

taklik, oleh karenanya dalil Penggugatyang menyatakan Tergugat mengucapkan shigat taklik harusdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi yaitu) Saksi I dan Saksi II, kedua orang saksitersebut adalah orang yang cakap untuk memberikan kesaksiandi depan persidangan dan keterangan yang diberikanmempunyai sumber yang jelas, maka Majelis Hakim menilai10bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagaimana ketentuan pasal 172 RBg;Menimbang

Bahwa Tergugat setelahmelaksanakan akad nikah, Tergugat membacakan Shigat Taklik Talakdihadapan Penggugat, Wali, Saksi dan tamu undangan lainnya yangHalaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor xxxx/Padt. G/xxxx/PA. Cjrmenyaksikan perkawinan tersebut, namun Tergugat tidak menandatangiShigat Taklik Talak di Kutipan Akta Nikah.2.

Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 2 dan poin 4 yangberbunyi : Poin 2 tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya , dan pada poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri Saya 6 (enam) bulan lamanya;5. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu Tergugat, tetapiTergugat sampai dengan saat ini tidak pernah kembali.6.

Oleh karena itu Tergugat telahmeninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat, dankarenanya Tergugat telah melanggar shigat talik talak;. Bahwa Pengugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut dan bersama ini,Hal. 2 dari 10 Hal.

Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan dan karenanyaTergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniHal. 6 dari 10 Hal.

Oleh karena itu) Tergugat telahmeninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugatselama 6 tahun 5 bulan berturutturut, dan karenanya Tergugat telahmelanggar shigat talik talak yang pernah diucapkannya. Bahkan saatini Tergugat tidak diketahui keberadannya.Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.2397/Pdt.G/2019/PA.Nph6.

keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Mei Tahun 2013 sudah tidaktinggal bersama, tidak melaksanakan kewajiban layaknya suami istri.Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 6 (enam) tahun 5 (lima) bulanlamanya, dan karenanya Tergugat telah melanggar shigat

Saksisaksi :a) SAKSI I, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2007, dan setelah ijab gqobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama tahun selanjutnya di rumah orang tuaPenggugat selama tahun 9 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang

tinggal yang sampai sekarang selama 2 tahun 4 bulan Tergugattidak diketahui keberadaannya sampaisekarang,e Bahwa sejak Tergugat pergi tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidakpernah kirim nafkah kepadaPenggugat ;a) SAKSTI II, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2010, dan setelah ijab gobul Tergugat mengucapkan shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di ... selama lebih kurang 2 (dua) bulan, kemudianpindak ke rumah orang tua Tergugat di ... selama lebih kurang 1,5 (satu setengah)tahun dan terakhir membina rumah tangga di rumah hasil buatan Penggugatdengan Tergugat di ... Kabupaten Tanah Datar;4.

) dan dua orang saksi, menurutpenilaian Majelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 26 Februari 1976 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelh akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat

Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal O01Desember 1986 dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudian di rumah sendirisekitar 13 tahn Jebih , dan telah dikaruniai 3 orange Bahwa

danTergugat pamit bekerja hingga sekarang tidak pernah pulang dankomunikasi serta tidak jelas alamatnyae Bahwa sejak Tergugat pergi tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidakpernah kirim nafkah kepadaPenggugat ;a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai TetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01Desember 1986, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat

SAKSIIPERSIDANGAN, umur 67 tahun, agama Islam;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya NAMA TERGUGAT;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tahun2009 di KABUPATEN SOLOK;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat, Tergugat adamengucapkan shigat taklik talak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah

berdasarkanpenglihatan, dan pengamatan saksi sendiri;SAKSI II PERSIDANGAN, umur 34 tahun, agama Islam;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak sepupuPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya NAMA TERGUGAT;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan sekitar 3 (tiga)tahun yang lalu di KABUPATEN SOLOK;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat, Tergugat adamengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka, (2), dan (4);

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sandre Afingga bin Tri Maryono) terhadap Penggugat (Ega Adelar binti Winarto) dengan iwadh Rp sebesar 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka, (2), dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rpsebesar 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MOH. SUKRON Als MUHAMAD SUKRON BIN NASIKIN ) terhadap Penggugat (SISKA LIA LESTARI BINTI SUDIYONO ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MASTANI BIN NARIM) terhadap Penggugat (TASINI BINTI TARSUDI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.2;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Majelis telah mendengarketerangan dari saksi nama xxxxxxxxx, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, didepan sidang di bawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 di KecamatanRengat; Bahwa Tergugat ada mengucapkan shigat

kepadaPenggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Saksi II: XxXxXxXxXXXXXxXxXxXxX, UMUr 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxx, Kecamatan Rengat, Kabupaten IndragiriHulu, di depan sidang di bawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 di KecamatanRengat; Bahwa Tergugat ada mengucapkan shigat

Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;eBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanNopember 2009, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan , dan sudah rukun tetapibelum dikaruniaie Bahwa sejak bulan Januari 2010 antara Penggugat

Tergugat pergitanpa pamit Penggugat hingga sekarang dan tidak pernah pulang dankomunikasi serta tidak diketahui alamatnya dengan Bahwa keluarga Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat namun tidakkunjung berhasil ;a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai TetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanNopember 2009, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat

Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli2004, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 9 bulan , sudah rukun dantelah dikaruniai 1 orange Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula

antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal yang sampai sekarang selama 2 tahun dan Tergugat pergitanpa pamit Penggugat hingga sekarang dan tidak pernah pulang dankomunikasi serta tidak diketahui alamatnya dengana) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai TetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli2004, dan setelah ijab gobul Tergugat mengucapkan shigat

Oleh karenaTergugat telah melanggar shigat taklik talak yang pernah diucapkannya yaknicepada poin 2 yang berbunyi atau saya tidak memberikan nafkah wayibkepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yang berbunyi atau sayamembiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya ....... soHal.2 dari 8 hal. No. Put. 1620/Pdt.G/2014/PA.Smdg.8.

sebagaisaudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteridi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun, setelah ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang sudah 6bulan lamanya tidak pernah pulang ; Bahwa selama kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirim nafkahwajibnya kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu apapunyang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah;Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Dengan demikianPenggugat dan Tergugat adalah pihak yang patut dan berkepentingan untukmengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 menunjukkan bahwa Tergugat telahtidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di luar negeri;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena Tergugattelah melanggar shigat talik talak point (1) yang diucapkan sesudah akadnikah, antara

orang saksi keluarga yang masingmasing bernama AGUNG KUNCORObin SUPONO dan SULISTIOWATI binti BAMBANG SUWONO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya bahwa Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas sejak bulan Juni 2015berturutturut dan Penggugat tidak ridha atas perakuan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksiPenggugat tersebut diatas, maka dipersidangan Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa Tergugat telah terbukti melanggar shigat

bertengkar majelis berkesimpulanbahwa perpisahan tempat tinggal tersebut adalah juga bagiandari perselisihan dan pertengkaran, namun karena~ gugatanPenggugat lebih dominan mendalilkan pelanggaran taklik talakmaka alasan perceraian Penggugat tidak mengacu kepadaperselisihan dan pertengkaran, akan tetapi majelis akanmempertimbangkan pelanggaran taklik talak;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talakmajelis mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P Tergugatmengucapkan shigat

taklik tetapi Tergugat tidak menandatanganinya, mamun berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugatdan saksi saksi di persidangan Tergugat benar mengucapkanshigat taklik, oleh karenanya dalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat mengucapkan shigat taklik harusdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugatyang meninggalkan Penggugat lebih kurang 2 (dua) tahun tanpa10ada nafkah lahir dan bathin harus dinyatakan bahwa Tergugatsebagai suami telah melalaikan kewajibannnya, baik didalammelindungi

Oleh karena itu, Pengadilan Agama Jambi harus menyatakanberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah Penggugat dan Tergugat telah sah menikah secaraIslam pada tanggal 30 Nopember 2011 dan telah dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi,, dan sekarang telahdikarunial satu. orang anak, sesaat setelahn menikah Tergugat adamengucapkan shigat talik talak, kondisi rumah tangganya denganTergugat sejak Februari

Dan berdasarkan alat bukti tersebut, Sesuaidengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, harusdinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suamisteri yang Sampai saat ini belum bercerai Secara hukum, dan terbukti pulaTergugat sesaat setelah akad nikah ada mengucapkan shigat talik talak ;Menimbang, bahwa oleh karena masalah rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat lebih diketahui oleh keluarga atau orangdekat, maka keterangan keluarga atau orang dekat tersebut dapatdijadikan

., telah mengajukan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:296/21/XII/2012, tanggal 14 Desember 2012 dari Kantor Urusan Agama,Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangg tua Penggugat, selama lebih kurang

isteri sah menikah tanggal 25 Oktober 2012 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara denganAkta Nikah Nomor 296/21/XII/2012 tanggal 14 Desember 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dihubungkandengan keterangan dua orang saksi dibawah sumpah, maka Majelis Hakim telahdapat menemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat

Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 12 bulan, dan karenya Tergugat telahmelanggar shigat talik talak..

Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkandan tidak memperdulikan Penggugat selama 12 bulan karenanya Tergugattelah melanggar shigat talik talak dan Penggugat menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis bertanda P dan dua orang saksi, yaitu Sarmilakbinti Ata dan Rosidin bin Amin;Menimbang, bahwa bukti P ternyata bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, maka