Ditemukan 2284 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darma darna daris darta daril darda darsa dania
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 401/Pdt.G/2013/PA.Brb.
Tanggal 28 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
17 — 3
  • Bahwa Tergugat juga mengakui adanya penggunaan uang pinjaman tersebut daria sampai d akan tetapi kalau diusut terus secara jujur uang tersebut ujungujungnya digunakan untuk membeli tanah perumahan dan membuat fondasi,tidak hanya itu tapi digunakan juga membuat kerangka bangunan rumah lantai 2dengan bahan batu bata.
Pengadilan PA PEKANBARU
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 1 Maret 2017 —
21 — 25
  • Allah Maha Mengetahui lagi MahaPenyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungandarah atau hubungan perkawnan dengan Penaris, beragama islam, dan tidakterhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 183/Pdt.G/2018/PN Plg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Ir. H. Barlian Simbak Umpu Kanan
Tergugat:
M. AMIN HS
38 — 7
  • Dalam surat pengoperan tanah usaha Nomor179/06/1996 tanggal 13061996 isinya tanah dibeli oleh TERGUGAT dariA. Sarbini Rahman (Alm) ukuran 30x40 m (1.200 m/), dibeli olehTERGUGAT seharga Rp 45.000.000, lokasi tanah teletak di RT 60 Kel.Sei Selincah Kec. llir Timur Il Kota Palembang, seharusnya tanahtersebut dalam wilayah Kec.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 5/Pdt.G/2021/PN SDA
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
Dra. ISNI DANIA ANDINI
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah daerah Tingkat I Provinsi Jawa Timur cq. Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten sidoarjo/ Bupati Sidoarjo
72 — 20
  • pembagian sebesarRp. 1.210.300.000 (Satu milyar Dua Ratus Sepuluh Juta Tiga Ratus Riburupiah) Yang seharusnya menjadi milik Penggugat Rekopensi, dasarnya jelasbahwa keseluruhan tanah tersebut merupakan fasum yang tidak terpisahkandengan sertifikatsertifikat yang timbul didalamnya, yang mana pemilik Sertifikattersebut telah menerima pembayaran pembebasan Tanah Untuk pembangunanTol SurabayaMojokerto Wilayah I, sehingga jelas hal tersebut merupakanPerbuatan Melawan Hukum yang unsurunsurnya terdiri daria
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 20-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 43/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 13 April 2020 — Pembanding/Penggugat : SALMAN ALFARIZI Diwakili Oleh : Abdullah Syarief, SH, dkk
Terbanding/Tergugat II : ABDUL SALAM Ahli Waris H. SAIRI GARIP
Terbanding/Tergugat III : Drs. H. MURSYIDI ILYAS,M.M
Terbanding/Tergugat I : PT. JAYA REAL PROPERTY
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG
189 — 82
  • ,para Advokat dari Kantor Hukum Sabar Simamora &Partners, berkantor di Wisma Daria 3 rd Floor #302,Jl.Iskandarsyah Raya No.7 Kebayoran Baru, JakartaSelatan 12160, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.139/JRPDIR/HKMSK/VIII/L9, selanjutnya disebutsebagai Terbanding I/semula Tergugat I;Ahli Waris H.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 28-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 240/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
IDO GINTING.,S.Pd
Tergugat:
Bupati Langkat
223 — 106
  • Bahwa atasan pejabat mengacu pada Pasal 42 ayat (3) UndangUndangNo.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan berbunyi :Atasan Pejabat sebagaimana dimaksud pada ayat (2) terdiri daria. Presiden bagi menteri/pimpinan lembaga dan kepala daerahb. Menteri/pimpinan lembaga bagi pejabat di lingkungannyac. Kepala daerah bagi pejabat daerah dand.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT AMBON Nomor 08 /PID/2011/PT AMBON
Tanggal 9 Februari 2011 — dr. FENNO TREES TAHALELE,M.Ph
92 — 63
  • ratus tujuh juta dua ratus tujuhpuluh dua ribu lima ratus enam puluh enam rupiah), yang mana perbuatantersebut berawal dari : @Pelaksanaan Kegiatan Bantuan Keserasian Sosial di DinasKesejahteraan Sosial Provinsi Maluku pada Tahun anggaran 2006yang dananya bersumber dari APBN pada DIPA DirektoratJenderal Bantuan Sosial dan Jaminan Sosial Departemen SosialRepublik Indonesia yang berjumlah Rp 36.048.730.000,00( tiga puluh enam miliar empat puluh delapan juta tujuh ratustiga puluh ribu rupiah) terdiri daria
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 107-K/PM.II-09/AD/IV/2015
Tanggal 3 Juni 2015 — AYAT, KOPDA
82 — 45
  • Lukman tepatnya di belakang pos polisi Cibinong BogorTerdakwa langsung memukul Saksi1 daria rah belakang sehinggaSaksi1 terjatuh lalu Terdakwa menyuruh agar Saksi1 meninggalkansepeda motornya.Bahwa setelah Saksi1 melarikan diri dengan meninggalkan sepedamotornya, selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor tersebutselanjutnya masih pada hari itu juga Minggu tanggal 21 September2014 sekira pukul 04.00 wib di dekat pos polisi Cibinong Kab.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 250/PID.B/2013/PN.CJ
Tanggal 4 September 2013 — OKIH Bin MEMED
46 — 5
  • Documentation chk list atas nama ETY ROHAJATI tertanggal 13 Februari 2013 terdiri daria. Foco copy KARIP, Foto copy BPWP, KTP atas nama ETY ROHAJATI, b. Foto copytabungan BRI No. Rek 408101007292537 atas nama ETY ROHAJATI , c. Foto copy KartuKeluarga No. 32030011412100003 d. Foto copy Surat Keputusan Gubernur Jawa Barat No.882.3/SK 293/Kpeg 3.48/2011 tentang pemberian pensiun atas nama ETY ROHAJATI tanggal27 September 2010, e.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 48/Pdt.G/2016/PN Bna
Tanggal 20 Juni 2017 — PT KETAPANG JAYA MAHLAN NUR EFENDI selaku Direktur Utama Lawan: 1.KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH 2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Gubernur Aceh 3.PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH DPRA
52 — 13
  • Bahwa oleh karena itu dapat dipahami konsekwensi hukumnya daria.1.3.a.1.4.surat tembusan tersebut adalah Tergugat III hanya untuk mendapatinformasi dan tidak ada peran apapun yang terkait dengan proyektersebut selain menerima surat tembusan;Bahwa dengan demikian tidak relevan posita gugatan yang menyatakansikap dan tindakan Tergugat III karena tidak menindaklanjuti/tidakmengalokasikan anggaran merupakan perbuatan melawan hukum olehpenguasa (a buse of power), sebagaimana didalilkan dalam posita butir12
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 102/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : MOHAMMAD ZEN
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang
43 — 21
  • Bahwa Terbanding menolak dengan tegas seluruh uraian Pembandingyang tersebut di dalam Keberatan Pembanding Atas TidakDipergunakannya Petunjuk Dalam Memutus Perkara, berdasarkan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Alat bukti yang diakui dalam Hukum Acara Perdata diatur dalamPasal 1866 KUH Perdata (Burgerlijk Wetboek) dan Pasal 164 HIRyang terdiri daria. bukti tulisanb. bukti dengan saksisaksic. persangkaanpersangkaand. pengakuane.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 08-11-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 43/Pdt.G/2011/PN.Sky
Tanggal 7 Juni 2012 — PT. HINDOLI VS RUSLI BIN JAILANI
87 — 19
  • Bahwa karena pengoperan hak yang dilakukan Penggugat atas lahan sengketaadalah sah, maka sudah sepatutnya lahan sengketa seluas 14 Ha yangPenggugat peroleh masingmasing daria. M. Sahil dengan Akta Pengoperan Hak No. 315/PHBA.III/V/2000,tanggal 15 mei 2000 atas lahan seluas 2 Ha dengan batasbatassebagai berikut :e sebelah barat berbatas dengan Tuyul.e sebelah timur berbatas dengan Mat Resate sebelah utara berbatas dengan Tuyul.e sebelah selatan berbatas dengan Mat Resatb. M.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Wanprestasi
Register : 18-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 163/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 8 Nopember 2017 — Tn. MHD ZEN Sebagi PENGGUGAT Lawan Tn.IRWAN SUKMA Sebagai TERGUGAT
49 — 22
  • Tergugat selakumenjual emas dst . . dst .dstBahwa pada tanggal 7 Nopember 2015,Penggugat telah memberitahukan Jumlahhutang Tergugat kepada Penggugat dst..dst..dst..dst..dst..dst. ..dst...dstBahwa transaksi terus menerus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat, dan setiapTergugat menjual emas kepada Penggugatdst. .dst . . dst. .dst. . dst. . .dst. . .dst. . .dstJAWABAN TERGUGAT SEBAGAI BERIKUT : BAHWA DEFENISI WANPRESTASI (INGKAR JANuJl), DIATUR PADA :PASAL 1233, BERBUNYI : TIAPTIAP PERIKATAN LAHIR DARIA
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 106/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : KADRI UNING Diwakili Oleh : ROSTAN, SH.MH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang
39 — 26
  • Bahwa Terbanding menolak dengan tegas seluruh uraian Pembandingyang tersebut di dalam Keberatan Pembanding Atas TidakDipergunakannya Petunjuk Dalam Memutus Perkara, berdasarkan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Alat bukti yang diakui dalam Hukum Acara Perdata diatur dalamPasal 1866 KUH Perdata (Burgerlijk Wetboek) dan Pasal 164 HIRyang terdiri daria. bukti tulisanb. bukti dengan saksisaksic. persangkaanpersangkaand. pengakuane.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Kag
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Ridho Hariawan Prabowo, SH
Terdakwa:
Elendra bin Nurhalim
22 — 3
  • YOGI terdiri dariA(empat) shift yang pertama adalah sdr.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 92/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK UOB INDONESIA Diwakili Oleh : Rico Andriyan Pakpahan SH MHum
Terbanding/Penggugat : PT. KARYA MAKMUR SENTOSA diwakili direkturnya HENDY DJATMIKO SUSILO
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA
76 — 55
  • ., para Advokat pada Law Firm SABAR SIMAMORA &PARTNERS, beralamat di Wisma Daria Lantai 3 # 302, Jl.Iskandarsyah Raya No.7 Jakarta Selatan berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 November 2018 Selanjutnya disebutsebagai...PEMBANDING semula TERGUGAT;Melawan:PT. KARYA MAKMUR SENTOSA, berkedudukan di JI. Sawunggaling 1/5Taman Sidoarjo, dalam hal ini diwakili oleh HENDY DJATMIKOSUSILO, beralamat di JI. Kesumba Nomor 17 RT. 001 RW.003 KelTambaksari Kec Tambaksari Surabaya.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 20-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/60-K PM.I-01/AD/IV/2011, 30-05-2011
Tanggal 30 Mei 2011 — T1 : PRATU TULUS PANGGABEAN, T2 : PRADA ZULKIFLI SITORUS
51 — 23
  • Pidie saksi melihat 4(empat) sepeda motor yang dikendarai oleh 7(tujuh) orang yang saling berboncengan jalan disebelah kiri jalan, ketika saksi hendak mendahuluisepeda motor tersebut daria rah kanan tiba tibasalah satu sepeda motor bergerak dari arah kananberada tepat di depan mobil Avanza yang saksikemudikan berjalan secara zig zag.9Bahwa kemudian orang yang mengendarai sepeda motortersebut mempercepat laju kendaraannya, secaratiba tiba memperlambat dan kejadian tersebutberulang sampai 3 (tiga)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1096/B/PK/PJK/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BUMIPRATAMA KHATULISTIWA
208 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang MelakukanPenyerahan Yang Terutang Pajak dan Penyerahan Yang Tidak Terutang Pajak;Bahwa Pasal 2, Pasal 3, Pasal 4 dan Pasal 5 dari Peraturan Menteri KeuanganNomor 78/PMK.03/2010 tanggal 5 April 2010 tentang Pedoman PenghitunganPengkreditan Pajak Masukan Bagi Pengusaha Kena Pajak yang MelakukanPenyerahan Yang Terutang Pajak dan Penyerahan Yang Tidak Terutang Pajak,secara lengkap berbunyi sebagai berikut:Pasal 2:Pengusaha Kena Pajak yang melakukan kegiatan:1. usaha terpadu (integrated), terdiri daria
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 640/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 24
  • Nafkah terutang Pemohon tidak sanggup membayarnya karena selama 11bulan/pertengkaran terjadi Pemohon masih menafkahi Termohon, meskiTermohon menolaknya Terkecuali kalau Pemohon daria awal pertengkaransamasekali tidak punya inisiatif / sengaja untuk tidak menafkahi Termohon, inibasa dikatakan kalau Pemohonber salah;3. Nafkah Mutah Pemohon tidak bisa / tidak sanggup membayar;4.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor -4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 24 April 2019 — -YUFETI APRI ZANTI,M.Tpd Binti FAUZAN Alm
190 — 188
  • Bendahara : JEKCSON PUTRA MARYATAMAUntuk tutor atau pengajar terdiri daria. SUCI DWINA DARMA (Bahasa Inggris)b. YUFETI AFRI ZANTI (Bahasa Inggris)c. ALAMSYAH (Matematika);d. SITI MARETA (Bahasa Indonesia);e.