Ditemukan 1776 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menik meni minum mesin media monim menir menam manim menit munim menis
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Khusus
Register : 08-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 100/PID.SUS/2014/PN.WKB
Tanggal 4 Nopember 2014 — - STEFANUS NIKODEMUS FEOH
48 — 16
  • ., pada tanggal 30 Mei 2014 disimpulkan bahwaterhadap barang bukti tersebut diatas dapat berfungsi dengan baik dan aktif sertatermasuk dalam golongan senjata api rakitan (Senpira);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 1ayat (1) Undangundang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 tahun 1951;Menim bang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwadipersidangan menyatakan sudah mengerti akan maksud dan tujuan dari isi suratdakwaan dan tidak mengajukan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 335/Pid.B/2014/PN-LP
Tanggal 14 Mei 2014 — I. 1. Nama : T. MUCHSIN Alias USIN 2. Tempat Lahir : Binjai 3. Umur / Tgl Lahir : 21 Tahun / 25 Nopember 1992 4. Jenis Kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat Tinggal : Jl. Umar Bakri / Paya Roba Gg. Labu II No. 12 Lingk V Binjai Barat Kota Madya Binjai 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh Bangunan II. 1. Nama : YEPI ANDRI Alias KELENG 2. Tempat Lahir : Binjai 3. Umur / Tgl Lahir : 25 Tahun / 07 Mei 1988 4. Jenis Kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat Tinggal : Jl. Umar Bakri / Paya Roba Gg. Labu II No. 12 Lingk V Binjai Barat Kota Madya Binjai 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh Bangunan III. 1. Nama : YEPRI ANDRONI Alias ADRON 2. Tempat Lahir : Binjai 3. Umur / Tgl Lahir : 21 Tahun / 25 Nopember 1992 4. Jenis Kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat Tinggal : Jl. Umar Bakri / Paya Roba Gg. Labu II No. 12 Lingk V Binjai Barat Kota Madya Binjai 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh Bangunan;
19 — 3
  • Orangorang yang hanya mengikuti dan tidak benarbenar turutmelakukan kekerasan, tidak dapat turut dikenakan pasal ini;Menim bang, bahwa didepan persidangan para terdakwa dengan tegasmengakui telah melakukan penebangan terhadap pohon pisang milik saksikorban Samsul Bahri alias Ucok;Menimbang, bahwa pekerjaan tersebut sdr.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0246/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975sehingga keterangan saksi saksi Pemohon tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti mengikat dalam perkara ini;Menim bang, bahwa karena Termohon telah tidak pernah lagi hadir padapersidangan pembuktian sampai persidangan putusan ini dibacakan, berartiTermohon telah tidak dapat meneguhkan dalil jawaban/bantahannya, sehinggahanya mempertimbangkan buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1492/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 6
  • HIR maka Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi patut diberi Kesempatan untuk membuktikan dalilnya masingmasingdengan pembebanan pembuktian secara berimbang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat Rekonvensi menerangkan bahwa PenggugatRekonvensi selama ini mengasuh dua orang anak yang perempuan ;Menimbang bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh TergugatRekonvensi tidak mengetahui soal keadaan ketiga anak Tergugat Rekonvensidan Penggugat Rekonvensi;Menim
Pengadilan PN BANGKO Perdata Tanah
Register : 09-11-2009 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 05-04-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 13/Pdt.G/2009/PN.BK.
Tanggal 26 Mei 2010 — K A M I S A H VS Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq Gubernur Provinsi Jambi Cq Bupati Kabupaten Merangin
60 — 25
  • bahwa pada hari Selasa Tanggal 20 April 2010 Majelis Hakimtelah melaksanakan pemeriksaan setempat terhadap objek sengketa, lengkapnyasebagaimana terlihat dalam gambar lokasi obyek sengketa yang memuat batasbatasobyek sengketa dan luas obyek sengketa serta berisi fasilatasfasilatas taman dan tugu juang serta Baliho dan ujung jembatan penyebrangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidak mengajukanbuktibukti lagi dan telah mengajukan kesimpulannya masingmasing tertanggal 11Mei 2010 ; Menim
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Harta Bersama
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 39/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
40 — 17
  • Bahwa terhitung sejak bulan Oktober 2011 sampai . sekarang belas juta rupiah ) setiap bulan ;Menimbang, bahwa terhadapI/Terbanding Il tersebut Terbandiberikut :Menim , bahwa terhadap gugatan rekonvensi point 5 gugatan; rdasarkan putusan Mahkamah Agung RI No.tanggal 23 Maret 2005 tidak dapat dituntut karena Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi point 6 huruf a,huruf b, huruf c dan huruf f, Majelis Hakim Tingkat Banding telahmempertimbangkannya dalam konvensi, sehingga tidak perludipertimbangkan
Pengadilan PN LANGSA
Putus : 26-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN Lgs
Tanggal 26 April 2017 —
23 — 3
  • sebagai perbuatan melawannuKum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan sesuaioenieiasan daiam uu No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika aaaian Narkotikayang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dantidak aiaunakan daiam terapi serta memDunvai Dotensi' sanaat tinaaimengakibatkan ketergantungan, dan dalam lampiran UU No. 35 Tahun 2009tentana Narkotika teian disebutkan secara iimitatif bahanbanan/tanaman aoa saiayang dikategorikan sebagai Narkotika Golongan ;Menim
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-03-2010 — Upload : 25-12-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 11/Pid.B/2010/PN.SKH
Tanggal 1 Maret 2010 — YOHANES SHELDI KARUNA Bin PETRUS BAMBANG SETYO NIHADI
52 — 3
  • Tri Wigati, dokter pada RumahSakit Islam Surakarta ; +4++Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas yaitu adanyapatah tulang paha kanan dan kiri pada diri Agus Sukamtoakibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut diatas, MajelisoP) oP)berpendapat bahwa unsur Dengan korban luka berat jugatelah terpenuhi ;Menim,bang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal310 ayat (3) Undang Undang No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu37lintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaan Kedua telahterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1862/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IMELDA, SH
Terdakwa:
ABDUL GOFUR ALS GOFUR BIN ALFREDY
43 — 4
  • Hal ini dikarenakanada beberapa faktor yang mempengaruhi seperti Hakimnya tidak sama, keadaanpada waktu melakukan tindak pidana berbeda, faktor barang bukti (sedikit ataubanyak jumlahnya narkotika) dan sebagainya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa yang telah disita dandiajukan di persidangan, dimana terbukti barang barang tersebut dipakai atauberhubungan erat dalam tindak pidana yang dilakukan terdakwa, maka statusbarang bukti tersebut akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menim ainpenanghoat
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Putus : 23-04-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 40/Pdt.G/2013/PN.Im.
Tanggal 23 April 2014 — ANTAR NASIB lawan 1. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk. JAKARTA 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CIREBON 3. PT. BALAI LELANG STAR CIREBON
86 — 23
  • Cabang INDRAMAYUdan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor284/Pdt/2014/PT.BDG, tanggal 29 Agustus 2014 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Indramayu Nomor 40/Pdt.G/2013/PN.Im, tanggal 23 April 2014serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menim bang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding berada di pihak yang kalah, maka dihukum untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan
Pengadilan PA BLORA Perdata Perceraian
Register : 23-08-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1252/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat
73 — 7
  • telah melakukan pembagianharta bersama dan Penggugat mendapatkan bagian mobil Cerry No Pol K 9297EE dan Motor RX King ; n == 22 e nn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnnenn=Menimbang, bahwa selain hal tersebut Tergugat menyatakan pula bahwaobyek sengketa pada gugatan Penggugat posita nomor 4 angka 2, 12, 13, 17, 18,19 dan 20 adalah bukan harta bersama melainkan pemberian dari keluargaTergugat dan selain harta tersebut pada angka 4 angka 2, 12, 13, 17, 18, 19 dan20 Tergugat mengakui sebagai harta bersam a; Menim
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 264/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 19 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 9
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;AtauApabila Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya ;Menim bang, bahwa terhadap Replik Kuasa Hukum Pemohon a quo,Kuasa Hukum Termohon di persidangan telah mengajukan Duplik sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI1. Bahwa Termohon menolak secara tegas seluruh dalildalil ReplikPemohon kecuali ada yang diakui secara tegas dan nyata di bawah ini ; 2.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 60/Pdt.G/2015/PA Una.
Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI melawan TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
14 — 6
  • dapat digugat, karena nafkah anak adalah Jil intifaq bukan lil tamlik, dengandemikian petritum gugatan Penggugat rekonvensi poin (6) harus ditolak;Menimbang bahwa terhadap nafkah anak yang dituntut oleh Penggugat setelahterjadi perceraian yaitu sejumlah sejumlah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan ti dak disanggupi oleh Tergugat melainkan Tergugat hanyasanggup memberikan kepada anak tersebut sejumlah Rp.500.000,(lima ratus riburupiah); namun tidak diterima oleh Penggugat,Menim
Pengadilan PTUN AMBON TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 19-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PTUN AMBON Nomor 19/G/2014/PTUN.ABN
Tanggal 12 Agustus 2014 — KANES AMANUPUNYO Sebagai Penggugat Melawan PEJABAT PELAKSANA TUGAS (Plt) DIREKTUR PD PDAM KOTA AMBON
162 — 84
  • menerbitkan surat keputusan obyek sengketa a quo adalahbertentangan dengan AsasAsas Umum Pemerintahan yang baik, yaitu asaskecermatan dan kehatihatian serta bertentangan pula dengan asas Audi EtAlteram Partemdalam AsasAsas Umum Pemerintahan yang baik;Menimbang, bahwa dengan berdasar pada uraian pertimbangan diatas telah terbukti dari segi prosedur maupun dari segi substansi penerbitankeputusan obyek sengketa mengandung cacat yuridis dan bertentangandengan AsasAsas Umum Pemerintahahan yang baik ;Menim
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 54/Pid.Sus/2013/PN.TBK
Tanggal 5 Juni 2013 — KURNIA WANDA Alias WANDA BIN JHON RAINI
53 — 13
  • Berdasarkan BeritaAcara Penimbangan Pegadaian Nomor : 21/lsin180600/2013 tanggal 14 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Pegadaian Cabang Tanjung Balai Karimun benar berat total keseluruhannarkotika ganja kering tersebut seberat 10 (Sepuluh) kilogram;Menim,bang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur keempat ini pun telahterpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkeyakinan seluruh unsur dari pasal 115 ayat (2) Undang Undang
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 192/Pdt.G/2011/PA.Pkl
Tanggal 30 Nopember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
  • segala keperluan dari anaknya yang menanggungadalah Penggugat, pada hal sebagai seorang bapak dan kepala keluarga, hal tersebut merupakankewajiban dari Tergugat dan hal ini memberatkan Penggugat yang arus bekerja keras untukmenghidupi keluarga, sebab kebutuhan anak yang sekolah sangat memerlukan biaya yangtinggi;4 Bahwa sejak Tergugat di PHK, Tergugat tidak mau lagi untuk usaha mencara pekerjaan untukmenopang ekonomi keluarga, dan hanya ikut di warung tempat Penggugat jualan, dan hal inikadang menim
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 11-K / PM.II-10 / AD / III / 2014
Tanggal 23 April 2014 — Pratu Suharyadi
92 — 41
  • Demikianpula pengertian umum disini tidak selalu harus masyarakat umum,yang tidak dikenal atau arti umum secara luas tetapi termasuk jugaorang selain pelaku yaitu siapa saja yang mungkin dapat melihat.Sedangkan yang dimaksud dengan Melanggar kesusilaanadalah suatu perbuatan yang bertentangan dengan kesopanandi16bidang kesusilaan, keadaban yang berhubungan dengan perasaanmalu, perasaan jijik, atau yang berhubungan dengan nafsu kelamin/birahi atau bagian badan tertentu lainnya , yang menim bulkanterangsangnyanafsu
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata Khusus PHI
Putus : 11-02-2013 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN MANOKWARI Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2013/PN Mnk
Tanggal 11 Februari 2013 — - JEMI MUMU - INTJE RIRIHATUELA - RITA NANA MELAWAN - HOTEL dan RESAURANT CENDRAWASIH
197 — 94
  • .; Menim ng, bahwa untuk menyingkat uraian pulusan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termasuk dalam putusanIM,; 02222== annan ue SoS oss ney sees Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalah sebagaimana dimaksud diatas.; na neenennene na aennennnnneeMenimbang, bahwa Para Penggugat telah mendalilkan Bahwa Para Penggugat alah karyawan Tergugat dimana Penggugal telah bekerja pada Tergugat selama 32puluh dua) tahun dengan jabatan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4258/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Tanah Gogolan desa Modong kecamatan Tulangan kabupaten Sidoarjopemegang atas nama Pemohon dibalik nama atas nama XXXX berdas arkanakte hibah no 72/2018DI307 tanggal 13/11/2018 no 175492/2018 yangdibuat oleh Subiyanto, SH MKN PPAT diSidoarjo tanggal 10 Desember2018 no.30.1A.107666/2018Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat pada point 1 tentang hak asuhanak bernama ANAK (umur 13 tahun) dan ANAK II (umur 8 tahun) beradapada Penggugat, Tergugat menyatakan tidak keberatan;Menim bang, bahwa hingga didaftarkannya
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 401/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • , bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan padaTergugat mengenai nafkah untuk seorang anaknya yang bernama iMB, perempuan umur 1 tahun 11 bulan sebesar Rp.1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengatakan bahwatuntutan Penggugat mengenai biaya asuh sebesar Rp.1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) perbulan sangat berlebihan karena sesungguhnyasebelum terjadi perceraian justru Penggugat yang mengatur keuangansehingga gaji Tergugat sangat menim