Ditemukan 1938 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 590/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
48 SU GS Bf tale B05Bene, 9 2 os ele oe Losec .S92 pod Gt Us 38 45> 558554 25Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telah menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu merasacenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Dia menjadikandiantaramu rasa kasihn dan sayang, sesungguhnya pada yangdemikian itu. benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir.
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
ketentuan yang terdapatdalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan Hukum Nikah Islam yang bersumberSunnah Nabi diantaranya :ols) doe Geis Jb ge Kis Ib gs Gad les 3 a, taSs alsal LaliSie jill)Artinya : Wanita mana saja yang menikah tanpa izin dari walinya, makanikahnya batal, maka nikahnya batal, maka nikahnya batal" (HR.Tirmizi);k a wl a 5 tym i, = alLa IL is) , a all ahil , ik = Ih alil bee :Seedy ea: elegy ade all dee all Caw, CE IE samme op allie ye( telly SB tl ols) ) Jae tale
Register : 12-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 461/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 25
91 — 25
dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah dalam rangka untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahHalaman 14 dari 18 putusan Nomor 461/Padt.G/2020/PA/Pybserta untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana yang dikehendaki olehpasal 3 Kompilasi Hukum Islam Jo. pasal 1 Undangundang No.1 Tahun 1974,hal ini sejalan dengan Firman Allah SWT. di dalam AlQuran surat ar33h aSudl 52 2 Sd GLb ef tale
Register : 03-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 894/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 9
56 — 9
hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmae. al ae berikut:eats tale
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 324/Pdt.G/2018/PA.SJJ Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
3 SU GIS BI tale Be=eine 2 hi eps hi aie = 22 & ooDD vai app a US 8 Uae 558354 SSArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telah menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu merasacenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Dia menjadikandiantaramu rasa kasihn dan sayang, sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikirMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir batin
Register : 28-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 042/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
menunjukkan bahwa penggugat dalamketidaksukaan yang sedemikian rupa terhadap satu dan atau beberapa hal terkaitpribadi tergugat sebagai Suaminya;Menimbang, bahwa dalam kondisi seorang isteri sudah tidak menyukaisuaminya sedemikian rupa sebagaimana kondisi penggugat dan tergugat, makaMajelis Hakim perlu mengemukakan dalil fikin yang ada relevansinya denganperkara ini sebagaimana yang terdapat dalam kitab Ghayatul Maram Lil Syarh alMajdi, yang berbunyi:n2 nnn nnn nnn nn nen nn cnn ccc ccna nn nncncapoll tale
Register : 06-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 52/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 30 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
22 — 2
22 — 2
, bahwa okh karena Termohon tidak mengajukan buktbukti guna menguatkan Halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor: 0052/Pdt.G/2012/PA.Mgl.bantahannya, maka harus dinyatakan bantahan Termohon tidak dapatdibuktikan sehingga harus ditohk; Menmbang, bahwa berdasarkan pasal 70 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradian Agama, sebagaimana tehh dubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pemohon dijinkan untukmengucapkan ikrar tale
Register : 02-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1565/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmae. al ae berikut:eats tale
Register : 20-05-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1816/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Wanita itu berkataela Al dg ley AY ibs GIS Mae Cl G) al Ogcss 46 SI oly tale I Ely elge Al Gods"Wahai Rasulullah. Anakku ini dahulu, akulah yang mengandungnya.Akulah yang menyusui dan memangkunya.Dan sesungguhnya ayahnyatelah menceraikan aku dan ingin mengambilnya dariku". Mendengarpengaduan wanita itu, Rasulullah Shallallahu alaihi wasallam punmenjawab:es d bo 4 Ba"Engkau lebih berhak mengasuhnya selama engkau belum menikah"( hadisriwayat Ahmad dan Abu Dawud ).
Register : 10-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA KANDANGAN Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Kdg Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
113 — 17
113 — 17
Sungguh, Allah Maha Mengetahui, Maha Bijaksana.sla tale ijHal. 15 dari 18 Hal. Penetapan No. 105/Pdt. P/2020/PA.KdgTgl. 18 Desember 2020Artinya: Dan bagianmu (suamisuami) adalah dua seperdua dari harta yangditinggalkan oleh istriistimu, jika mereka tidak mempunyai anak. Jikamereka (istriistimu) itu mempunyai anak, maka kamu mendapatseperempat dan harta yang ditinggalkannya setelah (dipenuhi) wasiatyang mereka buat atau (dan setelah dibayar) hutangnya.
Register : 18-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 159/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Indikasi tersebutdiperkuat lagi dengan terlihatnya tekad yang kuat dari Penggugat dipersidangan untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan itu adalah sebagaimana yangdiamanahkan dalam alQuran surah arRuum ayat 21 sebagai berikut:ass lea Pas 33/2 Sl 32 XI BIS Bi tale Be5853 oy BI NS 5 555559855 KEG Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya
Register : 18-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 170/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 27
34 — 27
5dAUTH RSADA fina mie TALE AzerHal. 14,dasi 20 Hal. (hs Yu Ng.170/Rat.G/2022/PA.RpbrGAIA EH AS YAGES! EG1015202530Artinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiister) dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 26-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0265/Pdt.G/2014/PA AGM Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 11
15 — 11
kehidupan bersama dengan pihak lainmerupakan fakta yang cukup sesuai alasan perceraianMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah serta untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Jo.Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, hal ini sejalan dengan firmanAlloh SWT didalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 :amg leall Fe) Leg) AS asl 3 oS GIS U tale
Register : 04-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmae. al ae berikut:eats tale
Putus : 01-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 328/Pid.B/2014/PN.Sbg Tanggal 1 Desember 2014 — ELI SABAR TELAUMBANUA alias SABAR;
28 — 15
28 — 15
Aso aso No. 27 dekat sekolah Darul RahmatKelurahan Pancoran Kerambil, Kecamatan SibolgaSambas, Kota Sibolga.7 Agama : Kristen8 Pekerjaan : Jualan9 Pendidikan : SMA Kelas II (tidak tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2014 sampai dengan tanggal 13Agustus 2014;ETHEL TALE T APET EET ELE EE FEE PEE 7 FEE 7 PE TEP EEE EEE 7 EE 7 7 2 7 ff RE Dal Eh A Eb STOO OAE PRRIDAMRAZ IEP Bb ALTE: berikut:e Bahwa pada hari Kamis 24 Juli 2014 sekira pukul 16.00
Register : 23-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1245/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Dalamdiri Penggugat timbul bibitbibit kKedongkolan yang semakin lamasemakin menimbulkan rasa benci dan tidak suka terhadap diri Tergugatsebagai suaminya, sebagai akibat dari adanya beberapa faktorpenyebab sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakimmengambil alih dalil figh yang menyatakan bahwa:Ail wolill tale Glb lea 5 jl deg yl Le yl ase addArtinya : Apabila telah memuncak kebencian seorang istri terhadapsuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0104/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
bersamadengan pihak lain merupakan fakta yang cukup sesual alasan perceraian;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 atauuntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sesualdengan maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula denganFirman Allah SWT dalam surat Arrum ayat 21 yang berbuny) :am 5 lee Ina G3 Adal 42 6S Ble 3) tale
Register : 10-06-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.Sungg Tanggal 8 April 2014 — - Ummi Dg. Ngenang, dkk
lawan
- Poasi, dkk
81 — 12
81 — 12
TALE bahwa jikainginHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.Sunggmemperkarakan masalah ini ke kantor Lurah harus membawa alat bukti,maka SIRAJUDDIN, JUMAHAN, dan GANNA membawa bukti suratputih;Bahwa surat putih yang dimaksud adalah lpeda 1963;Bahwa saksi pernah melihat surat Ipeda 1963 pada saat dibawa keKantor Lurah sekitar tahun 20102011;Bahwa sedangkan dari pihak POASI tidak membawa bukti surat;Bahwa saksi pernah bertemu dengan JUMALLANG karena saksi lebihtua daripada JUMALLANG dan saksi
TALE, bahwa jika ingin memperkarakanmasalah ini ke Kantor Lurah harus membawa alat bukti,maka selanjutnya SIRAJUDDIN, JUMAHAN, dan GANNAmembawa bukti surat putin yaitu IPEDA tahun 1963, dansaksi pernah melihat Surat IPEDA dimaksud pada saatdibawa ke Kantor Lurah sekitar tahun 20102011,sedangkan adapun dari pihak POASI tidak membawa buktisurat apaapa, dimana pada saat itu saksi sendiri yangmempertemukan kedua belah pihak di kantor lurah tersebut;e Bahwa menurut saksi MAPPARENTA DG.
Register : 29-03-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 16/PID.B/2012/PN.GS Tanggal 15 Maret 2012 — MAT ZEN Bin CIK ALI
20 — 11
20 — 11
langsungmenarik secara paksa tas milik saksi korban tersebut setelahitu. terdakwa, FERI dan RAJO SIKIN kabur dengan membawa motordan tas milik saksi korban ke arah Kampung Bandar Agung ;Bahwa terdakwa membawa sepeda motor tersebut dan mengajak TALEI(DPO) untuk melakukan pencurian dengan kekerasan di TulangBawang, saat itu. terdakwa yang membawa sepeda motor sedangkanTALEI (DPO) dibelakang / dibonceng, namun pada saat hendakmelakukan pencurian dengan kekerasan terdakwa tertangkap olehwarga (massa) sedangkan TALE
Register : 15-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2134/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
kesimpulannya Penggugat menyatakan tetap pada dalildalildan tuntutannya, dan sudah tidak mengajukan sesuatu apapun kecuali mohonagar Majelis Hakim segera menjatuhkan putusan yang seadiladilnya, sedangkanTergugat menyatakan tetap pada dalildaliinya dan keberatatan tuntutanPengguQat; 22220222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nncneeBahwa, segala peristiwa jalannya persidangan selengkapnya telah dikutipdalam berita acara persidangan perkara ini dan untuk lebih singkatnya dianggapSeOae a Bag ici tale