Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MATARAM Nomor 20 / PDT/ 2011/ PT.MTR. Tanggal 25 Februari 2011 — ANWAR KARIM, dk
58 — 35
58 — 35
terakhir ini hanya diberitahukan ituberhubungan langsung dengan perihal akta ituDengan demikian aturan dalam dua pasal tersebut' tidakrelevan untuk diterapkan dan dipakai sebagai dasarpertimbangan untuk menilai bukti T Il, Il, IW 1berupa foto copy Surat Pernyataan bahwa tanah sengketatidak berada dalam keadaan sengketa, yang ditanda tanganioleh Penggugat/Terbanding dan istrinya bernama SITI HAWAtertanggal 11 Oktober 1993, dan bukti T Il, III, IV 2berupa foto copy kwitansi tanda bukti penerimaan uangdari
Register : 04-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.Min Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
28 — 21
Setelah Tergugat memberikannafkah kepada Penggugat ,Tergugat selalu meminta kembali sisauang dari membeli kebutuhan rumah tangga yang diberikan olehTergugat;5.2 Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri dantidak jujur dalam keuangan rumah tangga seperti halnya Tergugatdiamdiam menjual sapi tanpa sepengetahuan Penggugat dan uangdari hasil menjual sapi tersebut diberikan kepada adik Tergugat, halHal. 2 dari 12 Hal.
Register : 02-01-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 62/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
bersama karena di usir Penggugat ;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah menyampaikanrepliknya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 Putusan Nomor: 62/Pdt.G/2013/PA.Sdae Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;e Tergugat memang cemburuan, dulu Penggugat kerja di golf dan Tergugat cemburu,kemudian Penggugat keluar;e Penggugat ijin kerja lagi tapi tidak dibolehkan oleh Tergugat karena cemburue Benar Penggugat membuang uang dari Tergugat karena Tergugat selalu menghina uangdari
Register : 22-06-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa sejak Februari 2016, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat setiap mempunyai penghasilan hanyasebagian kecil saja yang diberikan kepada Penggugat dan sebagianbesarnya digunakan untuk kepentingan dan kesenangan Tergugat sendiriyang tidak diketahui oleh Penggugat, bahkan Tergugat juga sering menjualperhiasan Penggugat, Tergugat juga menjual motor Penggugat dan uangdari hasil penjualan tersebut digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri;3.
Register : 30-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 200/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pemohon membantah keterangan Termohon dan Pemohon tetap padapermohonan Pemohon;e bahwa sejak awal sampai sekarang Pemohon masih memberi nafkah kepadaTermohon sebesar Rp.500.000, sampai Rp.1.000.000, per2 minggu,sebelum mengajukan cerai, Pemohon masih memberi uang kepada Termohonsebesar Rp.400.000,;e bahwa sejak awal nikah Termohon enggan untuk melakukan hubungan sex,kalau Pemohon minta dilayani, Pemohon harus memaksa terlebih dahulu,bahkan Termohon pernah menyampaikan kepada Pemohon hanya butuh uangdari
Register : 18-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA LIMBOTO Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Lbt Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Bahwa Tergugat menjual hewan ternak milik Penggugat namun uangdari hasil penjualan tersebut tidak diberikan kepada Penggugat.d. Bahwa Tergugat mengalami gangguan kejiwaan yang mengakibatkanPenggugat sudah tidak nyaman untuk membina rumah tanggabersama Tergugat.4.
Register : 25-04-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 597/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Putusan Nomor 0597/Padt.G/2016/PA.Bmssuami, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat/Tergugat tidakbisa memenuhi kebutuhan rumah tangga, hingga akhirnya dengan terpaksaPenggugat pergi bekerja di Taiwan sejak bulan Juni 2012 sampai dengansekarang dan selama Penggugat bekerja di Taiwan keadaan Tergugatmalah semakin malas bekerja, Tergugat hanya mengharapkan kiriman uangdari Penggugat dan demi anak akhirnya Penggugat kirim uang kepadaTergugat;.
Register : 16-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 46/Pdt.G/2012/PN.YK. Tanggal 7 Juni 2012 —
31 — 5
31 — 5
kekerasan dalam rumahtangga,,salah satu pihak tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai suami atau istri dan atau terjadipertengkaran terus menerus yang tidak dapat diharapkanakan rukun lagi dalam rumah tangga (vide penjelasan pasal39 ayat 2 Undang undang Perkawinan dan peraturanpemerintah No.9 tahun 1975).Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi Sri Wuryanti dan susilo Edi Mulyani, bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2007sudah mulai cekcok, dan Tergugat sering mengambil uangdari
Register : 29-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 319/PDT/2019/PT DKI Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : CHAIRUL SALEH AL IRSYAD
Terbanding/Tergugat : INDRA NOVIAN
27 — 9
Terbanding/Tergugat : INDRA NOVIAN
27 — 9
Ung Rt.011 Rw.002no.365, karena Muhammad Hasbi sudah pensiun.Betul rumah tersebut di kontrakkan oleh Siti Hindun nenek saya .Siti Hindun menempati rumahnya sendiriBagaimana bisa Siti Hindun membuat surat keterangan waris dan di tandatangani sendiri oleh Siti Hindun, sedangkan Siti Hindun tidak bisa membacadan menulis BUTA HURUF .Rumah dan Tanah tersebut bukan milik Muhammad Hasbi tapi milik Antonlouis Mattheijs.yang memperbaiki RENOVASI rumah tersebut adalah Siti Hindun, uangdari kontrakan rumah
Register : 28-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 221/Pid.B/2020/PN Pkl Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH. MH
Terdakwa:
BRIAN ANDITA PUTRA Bin SURAHMAN
128 — 12
WURYANTO, SH. MH
Terdakwa:
BRIAN ANDITA PUTRA Bin SURAHMAN
128 — 12
ternyata Terdakwa telah membuat beberapapinjaman fiktif yang kemudian apabila pinjaman tersebut cair, uangpinjaman diambil / dipakai sendiri oleh Terdakwa, selain itu saksi HadiPranoto dan saksi Ari Timbul Widodo juga menemukan kontrak pinjamannasabah yang di mark up serta angsuran para nasabah yang melakukansetoran yang dititipokan oleh Terdakwa tidak dimasukkan ke dalam sistem /tidak disetorkan ke kantor (KSP Dhana Panen Sejahtera);Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2019, Terdakwa menerima titipan uangdari
ternyata Terdakwa telah membuat beberapapinjaman fiktif yang kemudian apabila pinjaman tersebut cair, uangpinjaman diambil / dipakai sendiri oleh Terdakwa, selain itu saksi HadiPranoto dan saksi Ari Timbul Widodo juga menemukan kontrak pinjamannasabah yang di mark up serta angsuran para nasabah yang melakukansetoran yang dititiokan oleh Terdakwa tidak dimasukkan ke dalam sistem /tidak disetorkan ke kantor (KSP Dhana Panen Sejahtera);Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2019, Terdakwa menerima titipan uangdari
Register : 11-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1587/Pid.B/2018/PN Tjk Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ALEX SANDER MIRZA,SH
Terdakwa:
FEBIANA SUPINUR binti SUPINUR alm
84 — 5
ALEX SANDER MIRZA,SH
Terdakwa:
FEBIANA SUPINUR binti SUPINUR alm
84 — 5
Kedaton Kota Bandar Lampung dimana saksi korbanSUMEDI sebagai Pemodal dan terdakwa sebagai orang yang menjalankanusaha pakaian tersebut dan awalnya saksi korban SUMEDI hanyamenyetorkan uang untuk usaha pakaian tanpa ada keuntungan namunberjalannya waktu akhirnya disepakati keuntungan di bagi dua antaraterdakwa dan saksi korban SUMEDI dan adapun usaha pakaian akanberjalan yaitu Usaha Pakaian tersebut berdiri bukan berbentuk tokomelainkan usaha di rumah dengan system setelah terdakwa menerima uangdari
SUMEDI sebagai Pemodal dan terdakwasebagai orang yang menjalankan usaha pakaian tersebut dan awalnya saksikorban SUMEDI hanya menyetorkan uang untuk usaha pakaian tanpa adakeuntungan namun berjalannya waktu akhirnya disepakati keuntungan di bagidua antara terdakwa dan saksi korban SUMEDI dan adapun usaha pakaianHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 1587/Pid.B/2018/PN Tjkakan berjalan yaitu Usaha Pakaian tersebut berdiri bukan berbentuk tokomelainkan usaha di rumah dengan system setelah terdakwa menerima uangdari
Putus : 13-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1721 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 13 Desember 2011 — AGUS SUHERMANTO
65 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
John Tandi Toding yang pada pokoknya agar memberikan uangdari anggaran pembebasan lahan sebesar Rp 550.000.000,00 (lima ratus limapuluh juta Rupiah) kepada Subair, padahal kegiatan tersebut tidak sesuaidengan peruntukannya bertentangan dengan Pasal 61 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 58 Tahun 2005 Tentang Pengelolaan KeuanganDaerah yang berbunyi, ayat (1) Setiap pengeluaran harus didukung oleh buktiyang lengkap dan sah mengenai hak yang diperoleh oleh pihak yang menagih,ayat (2) Pejabat
Register : 13-02-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 720/Pid.B/2012/PN.Sgt Tanggal 14 Februari 2013 — RAMADHAN als DADAN bin MAKMUN KASIM
31 — 6
31 — 6
para saksi membawa tas kecil tersebut kedalam rumahdan didepan terdakwa tas tersebut dibuka, pada saat tas kecil tersebut dibukaditemukanlah 1 (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe yang terbuat dari kalengwarna kuning yang didalam kotak tersebut ada 4 (empat) plastik bening yangberisi shabushabu, dan juga dalam tas kecil tersebut terdapat 1 (satu) buah alathisap shabushabu (Bong), 1 (satu) buah korek api gas, 2 (dua) buah pipetsedotan plastik, 1 (satu) buah pipa pirek dan para saksi juga menemukan uangdari
Register : 08-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN GARUT Nomor 171/Pid.B/2018/PN GRT Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
HIKMAT MUHAMAD Bin IPIT HIDAYAT
66 — 15
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
HIKMAT MUHAMAD Bin IPIT HIDAYAT
66 — 15
dipukul oleh dia sambil menunjukterdakwa yang ciriciri orangnya sama dengan terdakwa yang telahmemukul saksi ; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka memar dikepaladan tidak bisa beraktifitas untuk sementara waktu sedangkan saksi DEDELESMANA mengalami luka di pelipis sebelah kiri dan mengeluarkan darahkemungkinan tidak bisa beraktifitas untuk sementara waktu ; Bahwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dimuka sidang ; Bahwa memaafkan perbuatan terdakwa dan menerima pemberian uangdari
Slamet Garut kemudianmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Karangpawitan ;Bahwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dimuka sidang ;Bahwa memaafkan perbuatan terdakwa dan menerima pemberian uangdari terdakwa dimuka sidang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sebagai ganti rugi uang perawatan Iuka yang saksi keluarkanakibat perbuatan terdakwa sebelumnya ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Grt Bahwa keterangan yang diberikan benar.Terhadap keterangan saksi tersebut,
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 109/Pid.B/2020/PN Olm Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
JITRO NIFUS
115 — 20
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
JITRO NIFUS
115 — 20
YESAYA SUAN lalu terdakwakatakan kepada ANDERIAS SONBAI dan MEKI BOIBANA bahwa kamu berdualangsung jalan kebelakang rumah untuk ikat sapi karena terdakwa masih maubuang air kecil, sehingga mereka berdua jalan terus menuju kehalaman rumahYESAYA SUAN dan ikat sapi dipalang milik YESAYA SUAN, setelah selesai ikatdan karena terdakwa belum datang sehingga YESAYA SUAN langsungberikan/titip uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) kepadaANDERIAS SONBAI untuk berikan kepada terdakwa dan setelah terima uangdari
Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Olmsehingga saat itu YESAYA SUAN berkata bahwa Lu (terdakwa) yang piambil surat di kantor desa, sehingga kemudian terdakwa langsung jawabbilang iya, Sehingga kemudian terdakwa pulang kembali ke rumah tinggalterdakwa untuk tidur dan keesokan pagi harinya yakni hari selasa tanggal28 April 2020, barulan ANDERIAS SONBAI memanggil terdakwa darirumahnya untuk terdakwa datang terima uang hasil jual sapi kepadaYESAYA SUAN, sehingga saat datang itu terdakwa langsung terima uangdari
Register : 22-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN Tjk Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
DESMILA SARI, S.H
Terdakwa:
ARIEL ERVABIAN REDDIANTO WIDULE bin LEO PAUL ANTO WIDULE
33 — 3
DESMILA SARI, S.H
Terdakwa:
ARIEL ERVABIAN REDDIANTO WIDULE bin LEO PAUL ANTO WIDULE
33 — 3
yaituSaksi Bayu Nugroho Als Jokowi; Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan Polisi menemukan 1(satu) buah plastik klip bening ukuran besar yang di dalamnya berisikan5 (lima) bungkus plastik bening ukuran kecil berisikan kristal putin dan 4(empat) bungkus plastik bening ukuran sedang berisikan kristal putihnarkotika jenis sabu sabu, yang ditemukan di dalam kantong celanabagian depan sebelah kanan yang Terdakwa kenakan dan uang sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), yang merupakan uangdari
yaituSaksi Bayu Nugroho Als Jokowi; Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan Polisi menemukan 1(Satu) buah plastik klip bening ukuran besar yang di dalamnya berisikan5 (lima) bungkus plastik bening ukuran kecil berisikan kristal putin dan 4(empat) bungkus plastik bening ukuran sedang berisikan kristal putihnarkotika jenis Sabu sabu, yang ditemukan di dalam kantong celanabagian depan sebelah kanan yang Terdakwa kenakan dan uang sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), yang merupakan uangdari
Register : 29-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PN PEMALANG Nomor 69/Pid.B/2012/PN.Pml Tanggal 24 April 2012 — SUMADI Bin BEJO
84 — 6
84 — 6
pertama terdakwa berikan kepada pembeli sedangkanlembar keduanya terdakwa pegang sebagai arsip ;Bahwa sifat dari permainan judi togel yang terdakwa jual tersebut adalahuntunguntungan ;Bahwa bandar judi togel yang terdakwa jual selama ini tidak dikenalnya ;Bahwa terdakwa berjualan kupon togel atas kehendak dari terdakwa sendiri ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa berjualan kupon togel untuk tambahanpenghasilan terdakwa seharihari ;Bahwa yang menulis kupon adalah tetangga terdakwa dan yang menerima uangdari
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Selama hampir 1 tahun meninggalkan rumah dan berpindahpindah kotaada banyak hal yang terjadi:a) Termohon tidak bekerja di salon tetapi sebagai PSK.b) Dengan sengaja memposting fotofoto dengan beberapa pria yangdinyatakan sebagai pelanggannya.c) Termohon tidak mengirimkan uang jajan untuk anaknya.d) Setiap bulan Termohon masih meminta untuk dikirim sejumlah uangdari Pemohon.e) Termohon minta dikirim pulsa berkalikali dalam satu bulan.f) Tika dalam waktu dekat mengatakan (dalam BBM nya) akanmengambil
Putus : 22-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2123/Pid.B/2015/PN Lbp Tanggal 22 Desember 2015 — 1. Nama Lengkap : RISKI SAFITRI
2. Tempat lahir : Lubuk Pakam
3. Umur / Tgl. Lahir : 26 Tahun / 06 Juni 1989
4. Jenis Kelamin : Perempuan
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat Tinggal : Jalan Ampera Desa Sekip
Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
28 — 1
28 — 1
Setelah itu saksi teriakmaling, dan selanjutnya suami saksi menangkap Terdakwa lalu menyita uangdari tangan Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat atau benda dalam melakukanperbuatannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi;2. MASTA SANTA Br.
Putus : 14-11-2016 — Upload : 04-12-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 2949/Pid.B/2016/PN.Sby Tanggal 14 Nopember 2016 — DWI KURNIAWAN BIN MOHAMAD SAEMO
43 — 1
43 — 1
belum tertangkap) masuk kedalam masjid lewat depan dandisusul EDI SUPRIYONO (belum tertangkap).o Bahwa selanjutnya terdakwa dipanggil olen EDI SUPRIYONO lalu terdakwa masuk ke Masjid dan setelah berada didalam masjid terdakwa langsung merusakHalaman 2 dari 9 Putusan No. 2949/Pid.B/2016/PN.Sby.kunci gembok pada kotak amal tersebut dengan kunci pas ukuran 17 dengan caramencungkit gembok sampai rusak dan setelah kotak amal terbuka MIRWAN(belum tertangkap) dan EDI SUPRIYONO (belum tertangkap) mengambil uangdari