195/Pdt.P/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kdizy.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:La Ode Fifa bin La Ode Rasa Adi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Sopir Kanvas, bertempat tinggal di JI.

No.195/Pdt.P/2020/PA kdi.Muna dengan dinikahkan oleh Imam yang bernama Wahid, yangbertindak sebagai wali nikah ayah kandung dari pemohon Il yangbernama La Pamali sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama La Ode Haeti dan La Ode Arifin dengan mas kawin berupaUang 20 Boka yang dibayar tunai , dan disaksikan oleh segenap orangyang hadir. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan.

No. 195/Pdt.P/2020/PA Kdimendapatkan pengesahan pernikahan serta kepastian hukum yang jelasatas pernikahan ;9. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta berkenan menetapkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

No. 195/Pdt.P/2020/PA Kdi2. Saksi Saksi1.

No. 195/Pdt.P/2020/PA KdiHakim Anggota,Drs. IhsanPanitera Pengganti,Abdul Mukti Jasri Saleh, S.H.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,b. PNBP Panggilan : Rp 20.000,c. Redaksi :Rp 10.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 160.000,4. Meteral : Rp 6.000.Jumlah : Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Kendar!Drs. H. Rahmading, M.H.Hal 10 dari 10 Hal Pen. No. 195/Pdt.P/2020/PA kdi

195/Pid.Sus/2019/PN Tlk

KuantanHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2019/PN TIkTengah, Kab.

Kuantan Singingi, Propinsi Riau, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Tlk tanggal 6 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor195/Pid.Sus/2019/PN Tlk tanggal 30 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Tlk tanggal 30Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan

Memohon kepada majelis hakim kiranya memberikan putusan kepadaterdakwa yang seringanringannya;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Tik3. Terdakwa merupakan Tulang Punggung Keluarga;4.

Setiap Orang;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN TIk2. Tanpa hak atau melawan hukum;3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan ;4.

,M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN TIk

195/Pid.B/2018/PN Klk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas Il Nomor:195/Pen.Pid.B/2018/PN KIlk tanggal 9 Agustus 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II Nomor:195/Pen.Pid.B/2018/PN KIk tanggal 9 Agustus 2018 tentang Hari Sidang;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN KIkSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selat Hilir, Kecamatan Selat,Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN KIkKabupaten Kapuas, Prop.

Sudirman Gang Firdaus RT 015Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN KIkAd.3.Kel. Selat Hilir, Kec. Selat, Kab.

YUHANA SARI YASMINI, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas Il serta dihadiri oleh TEDDYHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN KIkVALENTINO, SH. Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Kapuas danTerdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. AGUSTINUS HERWINDU W, SH NURHAYATI NASUTION, SH.MH2. ISNANDAR SYAHPUTRA, SH.MH.PANITERA PENGGANTIHJ. YUHANA SARI YASMINI, SHHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN KIk

195/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanom fF Oo HY >Tempat tinggal~Agama8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 April 2017 sampai dengan tanggal 10 Juni 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 195/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 13 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 13Maret 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

LNK Kebun MarikeArea Devisi Ill Blok A TM 2013 Desa Turangi, Kecamatan Salapian,Kabupaten Langkat;Halaman 5 dari 15 Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN Stb.Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada saat saksi bersamarekan anggota Satpam lainnya melakukan patroli dan saat patroli itu saksidihubungi oleh Saksi M.

LNK Perkebunan Marike. 1 (satu) bilah parang dodos,Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 14 dari 15 Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN Stb. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tanoa TNKB warna hitam,Dirampas untuk Negara.6.

Siahaan, SH., MHHalaman 15 dari 15 Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN Stb.

195 PK/Pid.Sus/2015

No. 195 PK/Pid.Sus/2015Rp5.211.890.000,00 (lima miliar dua ratus sebelas juta delapan ratussembilan puluh ribu rupiah) antara H. Amrasul Abdullah selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) Dinas Kimpraswil Kabupaten Pelalawan dengan H.Zakaria Hail selaku Direktur Utama PT.

No. 195 PK/Pid.Sus/20159.kekurangan seperti yang disebutkan di atas (Sesuai dengan Notulen RapatPCM);Bahwa setelah dilakukan Review Desain/Revisi Gambar oleh PT.

No. 195 PK/Pid.Sus/20152. Pekerjaan pondasi auditorium dirubah dari pile ukuran 30 x 30 cmmenjadi pile ukuran 20 x 20 cm dengan kedalamanan bervariasi 20meter;3. Pekerjaan pondasi sayap kanan dan sayap kiri diganti dari pondasi platmenerus menjadi pondasi plat setempat ditambah cerocok kayu;4.

No. 195 PK/Pid.Sus/2015kontrak Lump Sum adalah merupakan Kontrak dengan jumlah harga pasti dantetap;25.Bahwa Addedum dalam pekerjaan pembangunan Islamic Centre TahunAnggaran 20072008 terjadi perubahan pekerjaan sebesar 62,09% dari NilaiKontrak dan dalam pembuatan Addendum Kontrak tersebut sama sekali tidakmelibatkan Panitia Peneliti Kontrak yang sudah dibentuk oleh Ir.

No. 195 PK/Pid.Sus/20155. Hasil negosiasi tersebut dituangkan dalam berita acara sebagai dasarpenyusunan Addendum Kontrak;26.Bahwa hal tersebut juga diperkuat oleh keterangan Ahli LKPP yangmenyatakan bahwa:CCO atau Contract Change Order adalah merupakan pekerjaan tambahkurang terhadap volume kontrak awal.

195/Pdt.G/2019/PA.Mab

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di JALAN RT, RW, DESA,KECAMATAN, Kabupaten Bungo.

Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 13 Mei 2000, dan dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelepat KabupatenBungo Provinsi Jambi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor176/06/VI/2000, putus karena perceraian;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 4 dari 16 hal.2.

Majelis Hakim menilaiPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 9 dari 16 hal.saksi Penggugat tersebut telan memenuhi syarat formil saksi sesuaiketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg Jis.

Oleh karenanya, sebelum mengambilkeputusan, Majelis Hakim perlu. menilai terlebih dahulu mengenalkuantitas dan kualitas pertengkaran serta ada tidaknya harapan untukdirukunkan kembali dalam rumah tangga;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 11 dari 16 hal.Menimbang, bahwa dalam kehidupan berumah tangga, dalam dirisuami istri melekat hak dan kewajiban yang harus dijalankan.

Suspawati, S.Ag.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 15 dari 16 hal.Hakim Anggota,Ahmad Patrawan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :oo & @ fsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Tet Tazani, S.Ag.30.000,0050.000,00280.000,0020.000,0010.000,006.000,00396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 16 dari 16 hal.

195/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tapin, 09 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan PerambaianIWI/dukuh Jaya Rt.30 Rw.07, Kelurahan Sungai Ulin, KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Banjarbaru pada tanggal 12 September 2013, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara dengan Kutipan Akta NikahNomor : , tertanggal 12 September 2013;Halaman 1 dari 16Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjb1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan oleh istriHalaman 6 dari 16Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjbatau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat.

Adanya fakta atau peristiwayang mengindikasikan bahwa rumah tangga para pihak sudah tidak lagdilandasi perasaan cinta dan kasih sayang yang tulus, saling pengertian,dan saling percaya satu sama lain;Halaman 11 dari 16Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjb Bahwa dalam Islam, perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidakdapat didamaikan lagi dikenal dengan istilah syiqaq.

KHOIRUL HUDA, S.Ag., SH.Panitera PenggantiAGUSTIAN RAIHANI, S.H.I.Perincian biaya perkara:Halaman 15 dari 16Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjb 1. Pendaftaran Tk.! : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 285.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjb

195/Pdt.G/2017/PA.Tkl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA Tkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan GuruHonore pada SD Inpres Taipanaorang Galesong Utara, tempatkediaman di Dusun Kalongkong, Desa Bontosunggu,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

SaksisaksiHal. 3dari 14 hal Put No 195/Pdt.G/2017/PA TklSaksi pertama, Hj Herni Dg Sunggu binti H. Ambo Dg Situju, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jual beli hasil laut, tempatkediaman di Dusun Kalongkong, Desa Bontosunggu, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar, (Saksi adalah kakak kandung penggugat) di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenaltergugat sebagai suami penggugat yangbernama Supardi bin H.

Hamsina Dg Kenang binti Roa, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunHal. 4dari 14 hal Put No 195/Pdt.G/2017/PA TklMattoanging, Desa Mandalle, Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa(saksi adalah keluarga jauh penggugat) di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat sebagai suami penggugat yangbernama Supardi bin H. Kamaruddin Kawang.

Faktorfaktor penyebabnya berkaitan denganunsurunsur fundamental hubungan antara suami dan isteri dalam rumahHal. 10dari 14 hal Put No 195/Pdt.G/2017/PA Tkltangga.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14dari 14 hal Put No 195/Pdt.G/2017/PA Tkl

195/Pdt.G/2018/PA.PST

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pst.2A iy ,SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Kota Pematangsiantar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan

Bahwa, Pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan dengan damai selama 2Tahun, namun, awal Januari Tahun 2018, Tergugat dipicu Api CemburuHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pstberlebihan, dimana Penggugat aktif mengikuti program Karang Taruna KotaPematangsiantar yakni senam sehat di Kota Pematangsiantar, Tergugat memakiPenggugat dengan katakata kasar dan jorok, namun Penggugat mencobamenjelaskan maksud dan tujuan Kegiatan, tapi Tergugat tidak terima dansemakin bertambah marah

Membebankan Penggugat dari Biaya Perkara ini, dan atau mohonPutusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah di panggil untuk hadir diHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pstpersidangan, terhadap panggilan aquo Penggugat hadir inperson, sedangkanTergugat tidak pernah hadir serta tidak mengutus kuasanya yang sah meskipunmenurut relaas panggilan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pst. yang dibacakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp511000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.PstDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pematangsiantar dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pst

PUTUSANNomor 195 / PDT /2020/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkara perkara perdata, dalamPeradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1.

( Seratus Tiga puluh Sembilan Ribu Lima Ratus Meter Persegi),selanjutnya disebut Objek Sengketa;Halaman 3 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MND. Bahwa para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari Almarhum ARNOLDRORINGPANDEY dan JULIANA WARONGAN yang juga memiliki sebidangtanah kebun yang diatasnya ditanami pohon kelapa Vide bukti P.1;.

Bahwa dalil Penggugat pada angka 6 gugatan penggugat adalah dalil yangtidak benar patutlah ditolak atau dikesampingkan, karena para Tergugat selakuPemilik atas tanah objek sengketa, yang merupakan bagian kepemilikan tanahHalaman 11 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDmilik Para Tergugat yang luas tanah seluas 49.477 M 2 sehingga penguasaanpara Tergugat adalah sah menurut hukum dan patut dilindungi oleh hukum;.

TheopilusHalaman 19 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDPinangkaan dan penjualan Tersebut telah diakui oleh Julius Pinangkaan (yangbernama lengkap Theodorus Julius Pinangkaan) yang merupakan anak dariAlm. Theopilus Pinangkaan dan Almh.

,M.H.NIP: 196208101982032002Halaman 32 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MND

dan SHM Nomor 195/Desa Jangli seluas 222 m* Kemudianberdasarkan SK Walikotamadya KDH Tk. II Semarang tanggal 16 Juli 1994Nomor 138/0539 Tahun 1994 mengenai pergantian nama Kelurahan Janglimenjadi Kelurahan Ngesrep, maka SHM Nomor 195/Jangli dibukukan menjadiSHM Nomor 4012/Ngesrep, sedangkan SHM Nomor 193/Jangli dibukukanmenjadi SHM Nomor 4013/Ngesrep.

Dalam gugatannya butir 3, Termohon Kasasi menyatakan:"Bahwa obyek sengketa semula tercatat sebagai SHM Nomor 193/Jangli... danSHM Nomor 195/Jangli... kemudian berdasarkan SK Walikotamadya KDH 77c.Hal. 13 dari 24 Hal.

Putusan Nomor 669 K/Pdt/20141414Il Semarang tanggal 16 Juli 1994 Nomor 138/0539 Tahun 1994 mengenaipergantian nama Kelurahan Jangli menjadi Kelurahan Ngesrep, maka SHMNomor 195/Jangli dibukukan menjadi SHM Nomor 4012/Ngesrep, sedangkanSHM Nomor 193/Jangli dibukukan menjadi SHM 4013/Ngesrep.

Nomor 4012/Ngesrep dan tanah SHM Nomor 4013/Ngesrep sudah sejak tahun 1976 terletak di Desa Ngesrep, sedangkan tanah SHMNomor 193/Jangli dan SHM 195/Jangli milik Pembanding yang dibeli padatahun 1987, semula terletak di Desa Jangli.

juga bagi Judex Facti untukmenyatakan bahwa Pemohon Kasasi telah melakukan Perbuatan MelawanHukum dan memerintahkan kepada Pemohon Kasasi untuk menyerahkan tanahSHM Nomor 193/Jangli dan SHM Nomor 195/Jangli kepada Termohon Kasasi(Penggugat);Tanah SHM Nomor 193/Jangli dan SHM Nomor 195/Jangli berikut bangunanrumah yang ada diatasnya yang terletak dan setempat dikenal sebagai Jl.

195/Pid.B/2018/PN Sak

SiakIslam;Buruh;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN SakIV. 1. Nama Lengkap : HENDRIK NASUTION;2. Tempat lahir : Si gambal (Sumut);3. Umur/tanggallahir : 27 tahun / 29 September 1990;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal >: Km. 13 Waduk Kampung Libo Jaya Kec. KandisKab.Siak;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Buruh;Terdakwa . SADAM HUSEN NASUTION, Terdakwa Il.

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN SakSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

YANTI (DPO) kemudian meminta untuk berganti bajuHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Sakterlebih dahulu, dan saat berganti baju Sdri.

EWIN SINURAT danHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN SakTerdakwa IV HENDRIK NASUTION oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LIA YUWANNITA, S.H., M.H.DEWI HESTI INDRIA, S.H., M.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN SakPanitera Pengganti,YUDHI DHARMAWAN.,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Sak

Jumari Bin Misdi;- 195 tandan buah kelapa sawit ; Dikembalikan kepada pemiliknya PTPN VII Unit Usaha Betung Krowo;- 2 ( dua ) buah besi jojo; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Jumari Bin Misdi; +195 tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada pemiliknya PTPN VII Unit Usaha Betung Krowo; 2(dua) buah besi jojo;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Banyuasin; Bahwa pada saat melihat kelokasi kejadian dan akan melakukanpenangkapan pelaku melarikan diri sambil meninggalkan kendaraanmobil PS nomor polisi BG 8678 RF warna kuning yang didalamnyaberisikan kelapa sawit sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima)tandan Bahwa akibat dari kejadian tersebut PT.

Banyuasin;Bahwa pada saat melihat kelokasi kejadian dan akan melakukanpenangkapan pelaku melarikan diri sambil meninggalkan kendaraanmobil ps nomor polisi BG 8678 RF warna kuning yang didalamnyaberisikan kelapa sawit sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima)tandan;Bahwa akibat dari kejadian tersebut PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Umar bin Surahmat) terhadap Penggugat (Sukma Marasari binti Sumarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195. 000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Prmdari Pemohon;
2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluhribu rupiah);

195/Pdt.P/2023/PA.Prm

195/Pdt.P/2018/PN Krg

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2018/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan umum tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana berikut ini, dalam perkara permohonan yang diajukanoleh:TRI DJOKO WASISTO, Tempat/tanggal lahir Karanganyar/21 Maret1953, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,status kawin, kewarganegaraan Indonesia, alamat BekelanRt.004/Rw.007, Kel/Desa

berkedudukan di SorogenenNo. 57 Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tenggal 20September 2018, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KaranganyarNomor : 195/Pdt.P/2018/PN.Krg, tanggal 16 Oktober 2018 tentang penunjukkanHakim untuk melaksanakan penyumpahan bukti Surat baru (Novum);Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa buktibukti Surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor : 195

/Pdt.P/2018/PN KrgTENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Oktober 2018 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar pada tanggal 16 Oktober 2018 dalam register perkara Nomor:195/Pdt.P/2018/PN.Krg, telah mengajukan permohonan sebagaimana terlampirdalam berkas perkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir dengan didampingi kuasa hukumnya di persidangan, danmembacakan surat permohonannya tanggal 16

Fotokopi turunan putusan Nomor: 51/Pdt.G/2015/PN.Krg, yang telahdiberi meterail cukup dan selanjutnya diberi tanda bukti PK3;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2018/PN Krg4. Fotokopi turunan putusan Nomor: 92/Pdt.G/2016/PN.Krg, yang telahdiberi meterai cukup dan selanjutnya diberi tanda bukti PK4;5. Fotokopi turunan putusan Nomor: 372/Pdt.G/2017/PT.Smg, yang telahdiberi meteral cukup dan selanjutnya diberi tanda bukti PK5;6.

Meterai Rp. 6.000; +Jumlah: Rp. 190.000;(Seratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2018/PN Krg

195/Pdt.P/2020/PA.Sgta

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.SgtaanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI TIMUR, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara; Telahn mendengar

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinandengan xxxxxx yang beridentitas :;Nama > XXXXXXTanggal lahir : 27 Oktober 2002;Agama : Islam;Pekerjaan : tidak bekerja;Tempat kediaman di :KABUPATEN KUTAI TIMUR;dengan calon suaminya :Nama > XXXXXXUmur : 30 tahun;Agama : Islam;Penetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Sgta Hal. 1 dari 14 hal.Pekerjaan : Petani;Tempat kediaman di : XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX;2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yangbernama xxxxxx untuk melaksanakan perkawinan dibawah umur 19 tahundengan seorang laki laki yang bernama xxxxxx Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon, anakPemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tua calonPenetapan Nomor: 195

Fotokopi Surat Keterangan Hamil, tanggal 09 Juli 2020, yangdikeluarkan oleh xxxxxx, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan bercap pos (zegelen) telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok,lalu Ketua Majelis diberi tanda P.5;Penetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Sgta Hal. 5 dari 14 hal.6.

Matera : Rp. 6.000Jumlah Rp.906.000 (Sembilan ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Sgta Hal. 14 dari 14 hal.

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA Sijj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SPK,pekerjaan PNS, tempat tinggal

di Kabupaten Dharmasraya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memperhatian suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sijunjung pada tanggal 17 Oktober 2013 dengan Nomor 195/Pdt.G/2013/PA Sjj. mengemukakan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 26 Desember 2003 di Nagari Sungai KambutKecamatan Pulau Punjung yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor03/03/I/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Urusan AgamaKabupaten Dharmasraya, tanggal 03 Januari 2004;Hal. dari 15 hal Putusan No. 195/Pdt.G/20 13/PA.Sjj.2.

Bahwa benar sejak 2 tahun lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahkediaman bersama;Hal. 9 dari 15 hal Putusan No. 195/Pdt.G/20 13/PA.Sjj.4.

,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Sijunjung, 20 November 2013Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraKASMIDAR, S.AgHal. 15 dari 15 hal Putusan No. 195/Pdt.G/20 13/PA.Sjj.

195/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Iskandar bin Muhammad, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JalanTamangapa, RI.04, RW. 04, Kelurahan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar., Selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon tertanggal 23 Nopember 2015 yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 195

Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari 8 Hald.

HaeruddinSalinan Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 7 dari 8 HalPerincian Biaya Perkara :1.wa PF YY b Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 80.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinSalinan Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 8 dari 8 Hal

195/Pid.B/2018/PN Tte

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate, Nomor 195/Pid.B/2018/PNTte, tertanggal 7 Agustus 2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tte, tertanggal7 Agustus 2018, tentang Penetapan Hari Sidang;3.

OCEAN MULTI POWER;Halaman 3 dari 32 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN TteBahwa Kemudian Terdakwa ARIS memberikan DP mobil tersebut kepadaPT.

SEMI senilai Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)Halaman 25 dari 32 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Ttedengan alasan Istrinya sakit untuk pembayaran Rumah sakit, selanjutnya saksiHi.

YANI SAMARINDA atas nama ARISHalaman 31 dari 32 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tte 1( satu ) Lembar Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tanganioleh sdr. ARIS.Dikembalikan kepada saksi Hi. ABDUL SALAM TAMAELA Alias Hi. SEMI6.

Rahmat Selang, S.H., M.H.Sugiannur, S.H.Panitera PenggantiFahrudin Pora, S.H.Halaman 32 dari 32 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tte