Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1234/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 09-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5425/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Nomor 5425/Pdt.G/2014/PA.BwiMenimbang, bahwa Majelis telah memberi penjelasan kepadaPenggugat bahwa sesuai ketentuan Pasal 130 HIR dan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 setiap perkara perdata harusdiupayakan mediasi, namun oleh karena Tergugat setelah dipanggil secarasah dan patut tidak hadir menghadap di persidangan, maka Majelisberpendapat bahwa terhadap perkara ini tidak layak diupayakan medias!
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2407/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (AAAA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (DFDD) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan kedua belah pihak dan telah diupayakan melalui proses medias!
Register : 01-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
N@enintkang, bahwa paca hari dan tanggal yang telah ditentukan,Pemohon dan Tenmohon telah thadir menghadap di persidangan lWajellsHakim kemudiam befupaya imeantamaikan kedua bela pihak lberperkara,baik di dalam persidangan maupun melalui upaya medias oleh Helkmiediatof bemanna Drs IH.
Register : 03-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0072/Pdt.G/2020/PA.Adl Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannyanya dan mohon putusan;Bahwa segala halinwal sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 01-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0357/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 16-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1365/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 82 ayat 1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, setiap persidangan MajelisHakim telah berusaha menasihati pihak Penggugat agar mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa perkara ini juga tidak melalui upaya medias
Register : 15-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1079/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 13-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Olehkarena itu ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaAtas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sertaPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
tidak pulaternyata bahwa tidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danPermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon akan tetapi tidak berhasil karena Termohon tidak hadir maka medias
Register : 17-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 03-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 723/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;Putusan Nomor 0723/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 4 dari 8 halamanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 18-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4906/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
patut ternyatatidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 02-02-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 27-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1475/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 13-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 862/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 16-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0957/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat - Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 06-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 09-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 592/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 09-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0505/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 3 Juli 2013 — Penggugat - Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias