Ditemukan 2131 data
1.Irwan bin Asril
2.Misrida binti Miri
23 — 3
Prm
10 — 1
Bahwa pada saat pemikahan tersebut pemohon II berstatus Janda dariPerceraian hidup Pemohon Il dengan Suami Pertama Pemohon Il(SUAMI PERTAMA PEMOHON Il) di Pengadilan Agama Pariaman padatanggal 23 Nopember 2013, sesuai dengan Akta Cerai Nomor0373/AC/2013/PA/PRM, tanggal 23 Nopember 2013; belum dikaruniai anak;Pemohon II, berumur 36 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : AYAH PEMOHON II ( aim ), dan Ibu : IBU PEMOHON Il,5.
119 — 255
Mangkuto Basa, SH. selaku kuasa hukum Penggugat dan II/Pembanding dan II dalam beracara pada perkara Nomor 0586/Pdt.G/2015/PA Prm. di Pengadilan Agama Pariaman dan beracara pada perkara NomorHal. 4 dari 15 hal. Putusan No. 0034/Pdt.G/2016/PTA.
Efi Endra bin Ali Nurdin
Termohon:
Nofri Yanti binti Darlis
23 — 1
Prm
34 — 4
Prm, pada tanggal yang sama, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Kamis, tanggal 12 Januari 1990, Pemohon danPemohon II melangsungkan Pernikahan menurut agama Islam dihadapanHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor:0138/Padt.P/2017/PA.PrmBapak Kadi (Katik Kasim) di Jorong Kampung Baru, Nagari KetapingSelatan, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, yanghadir pada saat itu Bok. Abdul Gafur dan Bpk.
22 — 6
neislonohagiapuime) Gexagdegt> gosy dosh nevinuaeis auiew flue ofsy tspupietJoguepre4 soecol aidtes ash jidsi een odnsarvisat debseam pan fe, mp em agg at comaeeumpermtn a Team seure a eye amp wk om acy ing i vtDEG IGRG IIE BopMBY Gort negnudua tiarlsigies leonuq sBwisdtegdaaghed) isuuiady i ab isguppres CTO asunshl sbeg ivshet lepumiatlapis Barris: PRM salisponingan idea iagugpries vomisls. osrlerust dset isis ispumeT cippneb tee SM 1S! IEG.
58 — 7
Prm, pada tanggal yang sama, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 21 November 1980, Pemohon (Tayamin binMuhammad) dengan Pemohon Il (Nurmi binti Taharudin) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Karan,Desa Taluk, Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;Hal dari 14 hal Penetapan Nomor:13/Pdt.P/2019/PA.Prm.
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRM, yang diperkuat dalam putusan judex facti dalamhalaman 30 (tiga puluh) alinea pertama telah mempertimbangkan halhalsebagai berikut :......Bahwa dengan mempedomani Yunsprudensi tetap MahkamahAgung RI sebagaimana diterapkan dalam putusan Mahkamah Agung RINo.294 K/Sip/1971 tanggal 7 Juli 1971 Yo putusan Mahkamah Agung RINo.213 K/Sip/1979 tanggal 27 Januari 1981 Yo Putusan Mahkamah AgungRI No.1357 K/Sip/1984 tanggal 27 Pebruari 1986 Yo Putusan MahkamahAgung RI No.1529 K/Sip/2001 tanggal 29 September
Eka Putri Susanti binti Kabar
Tergugat:
Hendri Eka Putra bin M. Yusuf
17 — 2
Prm
Mardiana binti Darman
Tergugat:
Taufik Hidayat bin Nazarudin
16 — 1
Prm
25 — 2
Prm, pada tanggal yang sama, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 02 Januari 1980, Pemohon (Katik bin Jahan) denganPemohon II (Ciak Ani binti Syarudin) telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon Il di Korong Pinjauan, Nagari Pilubang,Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor:0107/Pdt.P/2017/PA.PrmKecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah PemohonI!
64 — 3
Prm, pada tanggal 25 Oktober 2016,dengan dalildalil sebagai berikut:1.
36 — 6
Prm, pada tanggal yang sama, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 23 Mei 2010, Pemohon (Zelrianto bin Madinir)dengan Pemohon II (Sulastri binti Amril) telah melangsungkan pernikahandi rumah gadhi nikah di Korong Sungai Pinang Nagari Kasang KecamatanBatang Anai Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;2.
11 — 8
dengan PemohonIl mengenai dispensasi kawin dan segala akibat serta konsekwensinyaterhadap pernikahan anaknya baik secara psychologis, sosiologis,ekonomis dan kesehatan ;Bahwa kemudian pada persidangan tanggal 18 Februari 2020dibacakan surat permohonan Pemohon dengan Pemohon II yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menghadirkan anak nyabernama : FALERENKA SETIANA PUTRI binti ANJAR SETIYAWAN, lahirtanggal 05 Agustus 2001, agama Islam, tempat tinggal di PRM
13 — 4
==2men meen eminent rennet mmeee mtne Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri menjalanirumah tangga sudah lebih dari 7 tahun, semula tinggal bersama diSamarinda lalu pindah Di wilayah Kabupaten Sleman di PRM MuslimDarussalam Desa Wedomartani dan terakhir tinggal di Desa Candi Jl.Kaliurang ;e Bahwa Pemohon sering telpon telponan dengan ibuAgUustin;e Bahwa kepada ibu Pemohon, Termohon sering mengeluh tidak kuatdengan sikapFP ETT pm nnn mne Bahwa Termohon pernah menjelek jelekan Pemohon
13 — 2
Prm., pada tanggal 01 Februari 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 05 Juni 1983, Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon Il (PEMOHON Il) telah melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Pemohon Il di KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSISUMATERA BARAT;2.
1.Romi Tanjung bin Montir
2.Neni Karmila binti Zulkarnain
21 — 1
Prm, pada tanggal O7 November 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
12 — 2
Prm
TIM LIKUIDASI BPR. NURUL BAROKAH
Tergugat:
SYAFRIADI
11 — 8
/u> :
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang menghadap;
- Memutus perkara ini secara bij verstek;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji atau wanprestasi kepada Penggugat dalam perjanjian pinjaman/kredit sebesar Rp. 23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor: 140.1007-2021/BPR-NB/CAB-PRM
13 — 1
Prm, pada tanggal yang sama, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 06 Mei 2015, Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) telah melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Pemohon di KOTA PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama AYAHHal 1 dari 16 hal Penetapan Nomor:0188/Pdt.P/2017/PA.PrmPEMOHON Il.