Ditemukan 1963 data
Terbanding/Penggugat I : SUMIYANTONO
Terbanding/Penggugat II : ERIKA SUKMAWATI
Terbanding/Penggugat III : SUCI DWI CAHYANTI
Terbanding/Penggugat IV : DRS.R.WARDOYO KUSUMO
Terbanding/Penggugat V : WIDODO SUPRAPTO
Terbanding/Penggugat VI : ERWITA DANU GONDOHUTAMI
Terbanding/Penggugat VII : R. ERWAN DANUKHOIRO GONDOHUTOMO
Terbanding/Penggugat VIII : WISNUTOMO
Terbanding/Penggugat IX : NURYANTI WIDYASTUTI, SH, MM, SPN
Terbanding/Penggugat X : INTAM MAYASARI NURHANDAYANI
Terbanding/Penggugat XI : ENDANG UNIATI ABIDIN
Terbanding/Penggugat XII : DEDI ISMARYANTO
Terbanding/Penggugat XIII : DODY ISHADIYANTO
Terbanding/Penggugat XIV : DENDY OKTRIYANTO
Terbanding/Penggugat XV : DIDY CATURYANTO
Terbanding/Penggugat XVI : DRA. RINIADI
Terbanding/Penggugat XVII : IR RM NURHADI MP
Terbanding/Penggugat XVIII : SEKAR NURVIDYA NINGRUM AMd
Terbanding/Penggugat XIX : SURYO ADI WICAKSONO
Terbanding/Penggugat XX : AJENG NURVITA DAMAYANTI
Terbanding/Penggugat XXI : DANENDRA SATRIYOHADI NOTONEGORO
Terbanding/Penggugat XXII : ANNISA NUR AMALIA
Terbanding/Penggugat XXIII : NUR RAHMA KHAIRI
Terbanding/Penggugat XXIV : RA. MUMPUNI SUDARSINI
Terbanding/Penggugat XXV : DRS NUR GUNAWAN APT
Terbanding/Turut Tergugat : DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL PROVINSI DKI JAKARTA
226 — 208
HERTONO SETYO WIDAYAT, diwarung senja/wedangan di Jalan Taman Patehan Kecamatan Kraton KotaYogyakarta dan menanyakan perihal kebenaran surat perjanjian yangdibuatnya bersama dengan Tn. TJIPTO HARSONO. Dan Tn. HERTONOSETYO WIDAYAT pun membenarkan keberadaan surat tersebut.
21 — 29
Sehingga sekarang inikeadaan rumah tangga kami terlihat aneh di mata tetangga, sebabPENGGUGAT jika malam hari ia kembali ketempat kosnya, pagi hari iapulang kerumah, setelah mandi dang anti pakaian ia langsung berangkatkerja, dan ketika hari telah senja ia pulang kerumah untuk ganti pakaiandan kembali lagi ketempat kostnya.
13 — 11
Selama ini saya maklumi karena mungkindengan beban sebagai guru dan kepala sekolah terlalu banyak tugas dankewajiban apalagi sering pulang senja. Hingga pertengkaran pada bulanJuli 2011 muncul sebuah persoalan yang tak dapat dibendung lagi. Diawalidari pertanyaan saya tentang issue yang berkembang di masyarakathingga di sekitar tempat pemohon /suami bertugas yang sudah meresahkanwarga. bahwa Pemohon telah diissuekan berselingkuh dengan jandapunya anak dua (2).
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
Feri Jumadil Andri pgl Feri
66 — 12
- 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek OPPO F9 warna biru senja
- 1 (satu) buah kotak Hand Phone (HP) OPPO F9 warna putih
- 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek OPPO A3S warna Ungu
- 1 (satu) buah kotak Hand Phone (HP) OPPO A3S warna putih
- 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek VIVO Y95 warna Aurora Red
- 1 (satu) buah kotak Hand Phone (HP) VIVO Y95 warna putih
- 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek Samsung J6+ warna Merah
- 1 (
RISCA FITRIANI, S.H
Terdakwa:
MANDA PRATAMA BIN MANTIL
23 — 0
Mesin 4D34TR26936;
- 1 (satu) unit lampu senja sebelah kanan mobil merk MITSUBISHI COLD DIESEL warna kuning No. POL BE 8879 AUB No. Rangka MHMFE75PFHK002028 No. Mesin 4D34TR26936;
Dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Terbanding/Penggugat : PT. BUMI SAWINDO PERMAI Diwakili Oleh : M. Eko Martha Sudiyanto SH
63 — 67
PUTUSANNomor 54/PDT/2021/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Evianizar,berkedudukan di Dusun IV Desa Darmo, Kecamatan Lawang Kidul,Kabupaten Muara Enim, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.Junaidi Aziz,SH.MH, Anasron,SH.M.Si, Hj.Arma Ellen,SH.MH, DoniEfendi,SH.MH, Senja Nasril,SH kesemuanya Advokat dan PengacaraPada Kantor Advokat
23 — 14
ABDULTulehu49 Tahun / 17 Maret 1965LakilakiIndonesiaTempat Tinggal : Desa Senja, RT. 05, RW. 01, Kecamatan Citeureup,Kabupaten BogorAgama IslamPekerjaan : SwastaTerdakwaterdakwa ditahan oleh :1 PenyidikCRISTIAN RAJASA Bin RICKY di Rutan, berdasarkan Surat PerintahPenahanan No. SP.Han/284/XI/2013/Reskrim, tertanggal 21 Nopember 2013,sejak tanggal 21 Nopember 2013 s/d 10 Desember 2013 ;ABDUL GANI LESTALUHU Bin H. ABDUL SALAM di Rutan, berdasarkanSurat Perintah Penahanan No.
62 — 35
dengan teman saksi yang lain;Bahwa kemudian karena hari sudah mulai sore Terdakwapun hendak pulangnamun pada saat itu Terdakwa diajak oleh teman saksi kerumahnya karena diamembawa sepeda motor pada saat itu Terdakwapun menitipkan sepeda motortersebut kepada saksi;e Bahwa pada keesokan harinya pada tanggal 18 Februari 2016 sekitar jam 08.00wita karena pada saat itu saksi sedang berada di sawah dan sekembalinyakerumah sekitar jam 14.00 wita saksi bertemu dengan Terdakwa kemudian hari punsudah mulai senja
146 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARYA SENJA BAGUS Angkatan Ill Tidak pernahPRATAMA mengikuti33. MOH. MUHLIS Angkatan Ill Tidak pernahmengikuti34. MUHAMMAD RIZAL Angkatan Ill Tidak pernahSYARIFUDDIN mengikuti35. ZAINURI Angkatan Ill Tidak pernahmengikuti36. DWI PUSPITO CANDRA D Angkatan Ill Tidak pernahmengikuti37. MUHAMMAD MUAFI Angkatan Ill Tidak pernahmengikuti38. WASKITHO ANNUR Angkatan Ill Tidak pernahROKHMAN mengikuti39. FITHER ARGANANTA Angkatan Ill Tidak pernahPUTRA ROCHIM mengikuti40.
ARYA SENJA BAGUS Angkatan Ill Tidak pernahPRATAMA mengikuti33. MOH. MUHLIS Angkatan Ill Tidak pernahmengikuti34. MUHAMMAD RIZAL Angkatan Ill Tidak pernahSYARIFUDDIN mengikuti35. ZAINURI Angkatan Ill Tidak pernahmengikuti36. DWI PUSPITO CANDRA D Angkatan Ill Tidak pernahmengikuti37. MUHAMMAD MUAFI Angkatan Ill Tidak pernahmengikuti38. WASKITHO ANNUR Angkatan Ill Tidak pernahROKHMAN mengikuti39. FITHER ARGANANTA PUTRA Angkatan Ill Tidak pernahROCHIM mengikuti40.
ARYA SENJA BAGUS Angkatan Ill Tidak pernah PRATAMA mengikuti Hal. 51 dari 104 hal. Put. No. 1972 K/Pid.Sus/2016 33. MOH. MUHLIS Angkatan Ill Tidak pernahmengikuti34. MUHAMMAD RIZAL Angkatan Ill Tidak pernahSYARIFUDDIN mengikuti35. ZAINURI Angkatan Ill Tidak pernahmengikuti36. DWI PUSPITO CANDRA D Angkatan Ill Tidak pernahmengikuti37. MUHAMMAD MUAFI Angkatan Ill Tidak pernahmengikuti38. WASKITHO ANNUR Angkatan Ill Tidak pernahROKHMAN mengikuti39.
41 — 27
Bahwa Termohon merasa sangat didzolimi oleh Pemohonkarena Pemohon sering keluar dan jarang dirumah ini. bahkanPemohon sendiri telah berbuat dzolim kepada ibu Pemohon karenadalam kondisi yang sudah berusia senja dan dalam kesehatan yangmenurun dengan kondisi pikun dengan pendengaran yang terganggu,Hal 7 dari 63 hal Putusan Nomor 223 Pdt.G/2021/PA AbPemohon jarang sekali berada disamping ibu Pemohon untukbersamasama Termohon melayani beliau.
Termohon menyadari bahwa suatu saat adiknyakayla fatima latuapo sangat membutuhkan perhatian saudarasaudaranya karena keterbatasannya sebagai anak yangberkebutuhan khusus ini.w Bahwa dengan memperhatikan kondisi Termohon yangdidalam kenyataannya sedang melayani ibu Pemohon yang beradaHal 8 dari 63 hal Putusan Nomor 223 Pdt.G/2021/PA Abdalam keadaan usia senja dan memiliki kKondisi kesehatan sedikitpikun, serta kondisi anak Termohon dan Pemohon yang bekebutuhankhusus dengan penyakit autis ini, tentunya
18 — 3
Bahwa Alasan Pemohon mengajak Termohon untuk tinggal dirumahorang tua Pemohon ialah dikarenakan orang tua Pemohon hanya tinggalberdua saja, yakni ibu dan bapak Pemohon, sedangkan adik Pemohontinggal di Kota Yogyakarta untuk melanjutkan study (Kuliah), sehinggaPemohon sebagai anak Pertama, ingin tetap berbakti kepada orangtuanya, dengan menjaga dan merawatnya, karena orang tua Pemohonsudah masuk usiausia senja ditambah Orang tua Pemohon tidak bisaHalaman 2 dari 33 halaman Putusan Nomor 563/Pdt.G/2017
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dimana pada saat itu orang tua Pemohan Kasasitelah memasuki usia senja Sedangkan Pemohan Kasasi adalah anak beliauyang masih bujang memiliki pekerjaan dan penghasilan yang layak;Selanjutnya untuk menguatkan dalil Pemohan Kasasi tersebut, PemohanKasasi dalam memori banding juga telah mengajukan tambahan bukti tertulislainnya yaitu:a. Surat Pernyataan dari Mursal, umur 68 tahun, pekerjaan Purn. ABRI,alamat di Kab.
27 — 5
Rp.108.865.180,18Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa :81 (delapan puluh satu) lembar faktur;4 (empat) lembar katalog;1 (satu) lembar slip gaji;2 (dua) lembar job discription;1 (satu) lembarhasil audit;1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan ;7 (tujuh) lembar faktur warna hijau hasil scaner ;5 (lima) lembar faktur warna hijau hasil Scaner ;1 (satu) unit HP merk Black Bery type Gemini ;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Saksi IT AYU SENJA
13 — 0
menginginkan pisahsedangkan Tergugat bersifat mempertahankan sampaidengan sekarang jadi sangat mustahil mengusirPenggugat.Bahwa tuduhan Penggugat, Tergugat tidak memberikannafkah sangat tidak benar, tidak pernah Tergugattidak memberikan nafkah, sejak menikah Tergugatbekerja kontrak di Palang Merah dan kontrak lainnyadi perusahaan' swasta, setiap gajian uang = danamplop amplopnya Tergugat kasih dengan Penggugatsepenuhnya, tahuntahun berikutnya karena kesibukanpekerjaan Penggugat dari pagi pulang senja
53 — 8
Bahwa kondisi korban Doni yang paling parah masih dirawat dan sampaisekarang belum melaksanakan tugas di Batalyon Rider Petung dansetelah kecelakaan korban mengalami rabun senja dan gigi korbanrontok ; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya surat pernyataan perdamaianantara keluarga terdakwa dan keluarga salah satu korban, namun saksimengetahui dan mengenal namanama saksi yang tercantum dalamsurat perdamaian tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa menyatakan
Awan Prastyo Luhur, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL MAULIDINOR Bin SAIPUDIN
31 — 19
Balangan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena ada warga yangmelapor ke pos security bahwa ada kecelakaan dan korban masihtergeletak di jalan kemudian saksi langsung mendatangi tempat kejadiantersebut;Bahwa setelah saksi mendatangi tempat kejadian saksi menemukankorban seorang lakilaki tergeletak dengan posisi tengkurap di jalandengan keadaan meninggal dunia dan sebuah mobil suzuki pick upwarna biru di dekat korban serta pecahan spart part mobil, lampu senja(forg lamp) mobil yang tertinggal
46 — 28
Bahwa gugatan hak asuh anak ini diajukan dikarenakan Penggugat inginmendidik serta mengasuh anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat,Penggugat khawatir tentang perkembangan fisik dan psikologijika diasuh oleh orang tua Tergugat yang sudah berusia senja sedangkanmasih ada Penggugat sebagai ibu kandungnya.Him. 3 dari 34 him.
195 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
Senja Petresya, S.H., kewarganegaraan Indonesia, JabatanPelaksana pada Seksi Hukum dan Informasi KPKNL Jakarta V;10.Aji Prasetyo, kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Pelaksana padaSeksi Hukum dan Informasi KPKNL Jakarta V;11.Adhytia Pratama Alben, kewarganegaraan Indonesia, JabatanPelaksana pada Seksi Hukum dan Informasi KPKNL Jakarta V;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanPrapatan Nomor 10, Jakarta Pusat,Halaman 1 dari 30 halaman Putusan Nomor 166 PK/TUN/2015berdasarkan Surat
57 — 6
Perselisihan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT dimana pihak TERGUGAT tidakmau mengikuti PENGGUGAT untuk tinggal di Yogyakarta terjadikarena TERGUGAT tidak mau menjadi beban orang tua PENGGUGATyang disebabkan pada saat itu PENGGUGAT dalam posisimenganggur belum mendapat pekerjaan sedangkan TERGUGATsudah mempunyai pekerjaan tetap di Purwokerto walaupun dengangaji yang kecil namun masih bisa membiayai kehidupan anak danTERGUGAT serta yang terpenting tidak menjadi beban orang tuayang sudah memasuki usia senja
CAKRA NUR BUDI HARTANTO, SH.MH
Terdakwa:
WARSITO Bin SUKATMIN
459 — 47
Di alam liar,pada waktu peralihan senja biasanya harimau akan mengeluarkanSuara auman yang keras. Pola sidik dibagian jidat cenderung agakberdekatan bahkan terkadang berhimpitan.