Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 79/PID.SUS/2014/PN.PBR Tanggal 25 Maret 2014 — GALIH RAKASIWI Als.GALIH Bin H.ZULKIFLI
79 — 10
79 — 10
terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan 4 EWEP E EX NB 4EWEP E EX 9 RHERK 9 RHERK 6 2SQSVSELYR 1 RXERK 2 EVOSXNDE sebagaimana terlampir dalam berkas perkaraMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Putus : 30-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 28/Pid/2014/PT.Dps Tanggal 30 April 2014 — I NYOMAN CANDRA ; I WAYAN BALIK SUPARTAMA als. BALIK
147 — 92
147 — 92
Januari 1969 ; Jenis Kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Banjar Tegal Bingin, Desa Mas, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar ; Agama : Hindu ; Pekerjaan : Swasta ; Pendidikan : STM ; 22 2922222 22222 ==n Para Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 5 Pebruari 2014 Nomor : 192/Pid.B/2013/PN.Gir. dalam perkara Para Terdakwa ttersebut
Register : 18-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 953/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 30 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
46 — 4
46 — 4
menasihati Pemohon gunan mengurungkan niatnya bercerai, telahmenjadi petunjuk bagi majelis, bahwa di dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonmemang telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangmengakibatkan Termohon pergi tanpa izin dan tidak pernah kembali untuk membina rumahtangganya kembali bersama Pemohon, sehingga bisa dikatakan rumah tangga Pemohondan Termohon telah pecah dan keduanya telah sulit untuk diharapkan rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Putus : 20-10-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 879/Pid.B/2014/PN.Blb Tanggal 20 Oktober 2014 — DEDEN TRIANA Als DEDEN Bin NANA SURYANA.
24 — 4
24 — 4
tumpul, dengan demikianunsur inipun telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Terdakwa dengandikuatkan oleh keterangan saksi saksi dan juga dihubungkan denganfakta fakta yang terungkap di persidangan, maka semua unsur unsur yangterkandung dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP tersebut telah terpenuhi,sehingga oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum ttersebut
Register : 28-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2024/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
2010/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 27 Nopember 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 651/11/XII/98 tanggal 01Desember 1998 ; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 12-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 69/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
ketentuan perundangundangan yang berlaku ; Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38 K/AG/1990 tanggal05 Oktober 1990 dan putusan Nomor : 53 4K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996 terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga suamiistri telah pecah, maka ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi tanpa mempersoalkan siapa yang salah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 28-11-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PN AMBON Nomor 296/Pid.B/2012/PN.AB. Tanggal 26 September 2012 — ELISA SAIYA Alias ADE;
40 — 13
40 — 13
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Menimbang bahwa atas Tuntutan Penuntut umum ttersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, penuntut umum telah pulamenanggapi dalam Repliknya yang dikemukan secara lisan yang pada intinyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan berdasarkan suratDakwaan penuntut Umum tertanggal
Register : 10-01-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 13/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 19 Januari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
karena Tergugat bersikap kejam kepadaPenggugat ;Bahwa Tergugat tidak memperhatikan Penggugat sebagai manalayaknya suami istri dan Tergugat selalu sibuk dengan tidak menentu,dengan demikian rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipercekcokan;Bahwa Tergugat saat ini telah pergi meninggalkan Penggugat danseorang anaknya tampa diberikan/dikirimkanBahwa kepergian Tergugat tersebut meninggalkan duka yang sangatdalam kepada Penggugat, karena sejak 1 bulan kehamilan Penggugatsampai saat ini anak ttersebut
Register : 11-07-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 276/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dengan Tergugat harus diakhiri dengan perceraian ; Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 05Oktober 1991 dan putusan Nomor : 534K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996 terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga suamiistri telah pecah, maka ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi tanpa mempersoalkan siapa yang salah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 253/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
Menetapkan Pemohon(NAMA bin Nandi Sukandi) ayah kandung darianakanak yang bernama: binti NAMA danbinti NAMA, sebagai wallkedua anak tersebut, dan berwenang mewakili anak ttersebut dalambartindak hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan;4.
Register : 02-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 27/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TEGUGAT
11 — 2
11 — 2
kemudiandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa dalam permohonannnya Penggugat telah mengajukan permohonanuntuk dibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara ini, diperkuat pula denganmenyerahkan Surat Keterangan dari Kelurahan Wiroborang Kecmatan Mayangan KotaProbolinggo Nomor 470/296/4255015/2013; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi untukmembuktikan ketidak mampuannya ttersebut
Register : 14-07-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1517/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 14 Oktober 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 1099/20/XI/2006tanggal 06 Nopember 2006 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 15-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 169/PDT/2020/PT SMG Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : ELLYSABETH Diwakili Oleh : ERWIN BURHANUDIN, SHI,MM,SHEL
Terbanding/Penggugat : NOERYANTO
121 — 30
Terbanding/Penggugat : NOERYANTO
121 — 30
ini sejumlan Rp466.000,00 (empatratus enam puluh enam ribu rupah);Halaman 5 Putusan No. 169 / Pdt/ 2020/ PT SMGMenimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 41/Pdt.G/2019/PN.Pwr yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Purworejo bahwa pada tanggal 12 Maret 2020 Pembanding/ Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPurworejo Nomor 41/Pdt.G/2019/PN.Pwr tanggal 3 Maret 2020;Menimbang bahwa pernyataan Banding dari Terbanding / Penggugat Ttersebut
Register : 23-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 22/Pdt.P/2013/PA.Mgl Tanggal 29 Agustus 2013 —
68 — 10
68 — 10
Pemohon telah melamarCALON ISTERI ANAK PEMOHON dan ilamaran ttersebut diBahwa saksi menerangkan anak Pemohon bermaksud menikah denganCALON ISTERI ANAK PEMOHON tetapi karena belum cukup umur, makamaksud tersebut ditolak oleh KUA, padahal sudah hamil. Anak Pemohonberagama Islam, masih jejaka, dan CALON ISTERI ANAK PEMOHON jugaberagama Islam, masih perawan. Antara anak Pemohon dengan CALON ISTERIANAK PEMOHON tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungansesusuan.
Register : 21-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0821/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
SAEROZI, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat. ;Ketua MajelisttdDrs. ARIEF NOORYADTI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ALI AHMADI Drs. MA SUHADIPanitera Penggantittd13H. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .: Rp. 30.000, 2. BAPP..........:, Rp. 50.000,3. Panggilan ....: Rp. 270.000,4. Materai........: Rp. 6.000,5.
Register : 01-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2416_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
Hal im sesuai dengan qaidahfiqhiyyah yang berbunyi: pc ls ls ablArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum sesuaidengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 06-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 349/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 4 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
dan ketentuan perundangundangan yang berlaku ; Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38 K/AG/1990 tanggal05 Oktober 1991 dan putusan Nomor : 534K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996 terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga suamiistri telah pecah, maka ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi tanpa mempersoalkan siapa yang salah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 08-04-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 67/Pdt.G/2013/MS-Lsm Tanggal 19 Agustus 2013 — NANA SURYANA Binti ZAINAL ABIDIN VS
ZAINAL AMRI Bin SYUIB NURSYAH alias H. ABUBAKAR
23 — 7
23 — 7
Undangundang Nomor3 tahun 2006, Majelis Hakim beralasan memerintahkan Panitera Mahkamah SyariyahLhokseumawe untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama ttersebut, setelah putusan ini berkekuatan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah ditambah dengan pasal 90 ayat (1) UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan ke duaUndangUndang
Putus : 08-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2293/Pid.B/2015/PN Lbp Tanggal 8 Maret 2016 — Nama lengkap : AGUS SUPRIADI Als. LINTING
2. Tempat lahir : Gedung Johor
3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun /17 Agustus 1976
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Apros Kelurahan Kampung Baru
Kecamatan Medan Maimun
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Buruh Bangunan.
37 — 1
37 — 1
Akibat perbutan terdakwa, saksi Wendra Efendi mengalamikerugian lebih kurang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Hein Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 372 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut umum telahmengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.
Register : 25-06-2009 — Putus : 08-09-2009 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 951/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 8 September 2009 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
pasti ditanyakan dan dimintaipertanggung jawabannya ; Bahwa sekitar bulan Mei 2009 datang petugas BMT untuk meminta tanda tangandari Penggugat untuk ikut menanggung dalam Pengajuan Kredit yang diajukanoleh Tergugat, dan kami tolak mentahmentah dengan alasan bagaimana untukmengangsurnya nanti sedangkan untuk keperluan seharihari saja tidak ada, dariitulah Tergugat dengan Penggugat tidak pernah bertegur sapa sampai dengan saatsekarang ; +++ 2222222 n 2 one oe eBerdasarkan alasanalasan sebagaimana ttersebut