Ditemukan 1946 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
yang demikian,ketidakhadiran Terrmohon tersebut patut diduga bersetuju dengan kesediaanPemohon memberi nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp 900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah) dan mutah sejumlah Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) kepada Termohon, sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini,kesepakatan mana harus dipatuhi oleh Pemohon dan Termohon karena tidakmelanggar norma agama dan norma hukum sebagaimana sabda Rasulullah(S.a.w):ogalisa tis ilals> dol sl Vie g5p Wile Yl otaltas Il of Sats
Register : 06-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 806/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Pasal 3 Konvensi Hak hak Anak yang disetujui olehPerserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November 1989;Menimbang, bahwa Allah SWT dalam Surat AnNur ayat 32 menyatakan,bahwa:pas 1355 0 Sb Mle be Gok ad hu Labi SS)Ae ay 5 AV sats 5 aT pitArtinya: =Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan hambahamba sahayamu yang wanita. Jika mereka miskin Allahakan memampukan mereka dengan kurnianya.
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 907/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
mempelai, haltersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 26 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan dengan undangnomor 17 Tahun 2016 tentang penetapan Perpu nomor 1 Tahun 2016 jo.Pasal 3 Konvensi Hak hak Anak yang disetujui oleh Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November 1989;Menimbang, bahwa Allah SWT dalam Surat AnNur ayat 32 menyatakan,bahwa:pas 1355 0) Sith Abe Se aad BIG Ku Galli piAe ay 5 AV sats
Register : 08-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
menunjukkan bahwa rumah tangga tersebut telah terbukti retak danpecah;Menimbang, bahwa dalam kondisi seperti itu patut diduga ikatan bathinPenggugat dengan Tergugattelah putus sehingga sulit untuk diwujudkan tujuanperkawinan yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal diliputioleh suasana sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dirumuskan dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan dikehendaki oleh firman Allah dalam AlQur an surat AlRum ayat 21;fg 3 EF 5,350 Sats
Register : 20-05-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2815/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 23 September 2014 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi
melawan :
Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi
14 — 1
14 — 1
Sehubungan dengan ini Mejelis perlu mengemukakankaidah hukum (dalil fiqih) dalam kitab alMuhadzab juz II halaman 175 yangselajutnya diambil alih sebagai pendapat Mejelis:Ae 2 58 La Aaail) Oy) Lee Be Cintas (in Sats alg gai rsd CS cill a g IIArtinya : Apabila istri taat, maka wajiblah suami memberi nafkah dan jika suamitidak memberikannya hingga lewat suatu. masa maka nafkah tersebutmenjadi hutang suami karena tanggungannya, dan tidak gugur hutangtersebut dengan melewati suatu masa;Menimbang, bahwa
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
pecah;Menimbang, bahwa dalam kondisi seperti itu patut diduga ikatan bathinPenggugat dengan Tergugat telah putus sehingga Sulit untuk diwujudkan tujuanperkawinan yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal diliputioleh suasana sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dirumuskan dalamHalaman 12 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.TnkPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan dikehendaki oleh firman Allah dalam AlQuran surat AlRum ayat 21;S350 pons Sats
Register : 08-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0463/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
yo lbs ol kd joologin Cool US sats ppl!
Register : 11-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 39/Pid.B/LH/2020/PN Dpu Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
RAHMAT ARDIANSYAH
385 — 57
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
RAHMAT ARDIANSYAH
385 — 57
SATS DNmerupakan dokumen sah yang menyertai pengangkutan TSL didalamnegeri.
Syarat penerbitan SATS DN yaitu : Memiliki Ijin Pengedar Dalam Negeri Memiliki Surat Keterangan Asal usul spesimen (Berita acaraverifikasi lahan, penebangan, pengolahan dan pengangkutan) Berita Acara Pemeriksaan Stock angkut oleh Balai KSDAHalaman 22 dari 38 Putusan Nomor 39/Pid.B/LH/2020/PN DpuProsedurnya :1.Pemegang ijin edar mengajukan permohonan BAP Stock yang akandi angkut dan BAP Sisa Stock yang ada digudang kepada kepalaSeksi konservasi WilayahKepala SKW memerintahkan Polhut/PEH melaksanakan
Register : 01-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 597/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
maka permohonan Pemohon telah dapatmemenuhi ketentuan pasal 33 ayat (3) Undangundang nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dankarenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetangahkan dalil syar'iberupa AlQuran, Surat AnNisa, ayat 9 yang berbunyi :agile Igdl5 Unis 233 agald Yo lS x 3) Gall Gudals= w oSurv 35 lglg Sats
Register : 02-07-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54102/PP/M.XVI.A/16/2014 Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
232 — 19
232 — 19
34.845.752.404 65.733.718.310 36.886.541.279 salPPN Yang kurang dibayar 0 392.726.613 223.099.737Sanksi Administrasi :Pasal 13Pasal 13PPN Y:KUP(3) KUPMasih Harus Diba188.508.774 107.087.873 1.235.387 30.187.610Mengingat : ondilasO=SssMD sus & &sseusaewmZokS0bh ae 5s se HDnOMoO~SsSsSon Msaaqgp& > Eu sas ch~3SsU&S smwWoa'Pat a & Bo ws O'sEaaqao~3S=co47c5roScooO~3sHH4SSwUeOs Me eYyasas Sows eguwcese pmZofFSnwmbae Sen oOoOnrnD sts ese ee we Be eo Sob ae Be HK OM HU omg mds SP 1 S >Susscmp seuss wmZokFonwmbhH sats
Register : 10-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Kis Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam firman Allah SWTdalam surah ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:ass gill lpi ua) S153 35 ud5l Qo 85 o 1S Sl aall S05Og Sats
Register : 09-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0953/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
OF niolall sats loglliol yu d pins! ply azo.Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannyadihadapan Majelis Hakim dengan buktinya atau dengan pengakuansuami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankankelangsungan kehidupan rumah tangga diantara keduanya danMajelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka MajelisHalaman 17 dari 22 halaman, Putusan No.0953/Pat.G/2020/PA.SdnHakim dapat menjatuhkan talak suami terhadap Istrinvya dengan talakbain;2.
Register : 14-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 98/Pdt.G/2014/PA Una. Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Menolak keburukan harus diutamakan dan pada mengharap kebaikan*Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan memperhatikan sikapPenggugat di persidangan yang bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugatmeskipun Tergugat menyatakan keberatan bercerai karena masih menyayangiPenggugat, hal tersebut menunjukkan telah memuncaknya kebencianPenggugat terhadap Tergugat dengan demikian majelis berpendapat bahwadoktrin Syaikh Al Majidi dalam kitab Bughyatul Maraam yang menyatakan :dale (pa lil ate gle Yas dag Hie 5a Sats
Register : 23-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0331/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 20 Agustus 2018 — -Penggugat
-Tergugat
6 — 2
6 — 2
lembaga thalak ketika rumahtangga sudah dianggap guncang / tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi, nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanoa ruh), sebab denganmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteri atau suami dalampenjara yang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan sehingga harus dihindari hal ini sesuaimaksud kaidah fighiyah yang berbunyi: ath phe ath Ug Gi AGE A cata Zo ARN Glen of lle 6 sats
Register : 16-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0503/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Selain itu,terkadang Pemohon terlambat mentransfer uang untuk kebutuhanPengadilan Agama Samarinda Nomor 0503/Pdt.G/2017/PA.Smdscutes sats a os Toa eo rE NRT ERRR 18Termohon dan anaknya, sehingga Termohon pulang ke rumahorangtuanya untuk meminta uang guna membeli Susu anaknya;Bahwa, yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon saat ini sudahberpisah tempat tinggal sejak 6 bulan yang lalu karena Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumahorangtuanya;Bahwa, yang saksi ketahui Pemohon
Selain itu,Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0503/Pdt.G/2017/PA.Smdscutes sats a os Toa eo rE NRT ERRR 19setiap bulan juga bisa keluar negeri dengan penghasilan hingga 7 kaliserta honor di luar gaji sebesar dua juta rupiah; Bahwa, yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon saat ini sudahberpisah tempat tinggal. Namun, saksi tidak mengetahui secara pastiawal mula Pemohon dengan Termohon berpisah.
Register : 29-08-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 246/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 12 Nopember 2013 — Pemohon VS Termohon
13 — 1
13 — 1
lpia Lely jl pSumsil oo eI Ble ul atl vos vs Sats poi eu Hs 69 ul dar yg 6290Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 164/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Nafkah IddahMenimbang, perihal gugatan nafkah iddah selama 3 bulanseluruhnya berjumlah 9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah), dankesanggupan Tergugat sejumlah 1.000.000, (Satu Juta Rupiah),Olehkarena dalam nafkah iddah tersebut tidak terjadi kesepakatan tentangnominal maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut, danMajelis Hakim mengutip QS Atthalag : 6 sebagai berikut :Halaman 14, Putusan Nomor 164/Pdt.G/2020/PA.Dp.SONGs mH Zoek 7>te Ol Ggles Sats old F of ax 5551 ra Rio yic8 cs poled ls a9
Register : 02-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
oF woldll sats laglliel ow 6 pital ely> ano lyaslArtinya : Jika gugatan ister menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakititermasuk penyebab tidak langgengnya rumah tangga antarakeduanya, di samping itu hakim juga sudah tidak bisa lagimendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal
Register : 04-06-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 93 /Pid/B/2013/PN. GS Tanggal 20 Mei 2013 — DIDIK KURNIAWAN ALS. POLO ALS. GANGSAR BIN MAHIMIN
18 — 14
18 — 14
Dan atas perbuatan terdakwatersebut sats ANDRI SUYANTO BIN MURDIYO mengalami kerugianseluruhnya sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan secara tegasmenyatakan bahwa ia tidak perlu didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan mengajukan pembelaan sendiri;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dalam kondisi seperti itu patut diduga ikatan bathinPemohon dengan Termohon telah putus sehingga sulit untuk diwujudkan tujuanperkawinan yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal diliputioleh suasana sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dirumuskan dalamPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan dikehendaki oleh firman Allah dalam AlQuran surat AlRuum ayat 21;"ss3542 kent Sats